Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2008/05

А какие есть критерии написания статей о ныне живущих людях? King of SP and E 20:53, 31 мая 2008 (UTC)

если вы про значимость, то вот правило: Википедия:Критерии значимости персоналий, если про оформление, то можно например посмотреть статью о Путине --Insider ⁵¹ 21:03, 31 мая 2008 (UTC)

А если я хочу написать статью про живого человека (не себя), а он критериям не соответствует, что надо сделать, чтобы эту статью не удалили? King of SP and E 21:16, 31 мая 2008 (UTC)

Не писать статью :) --sk 21:21, 31 мая 2008 (UTC)

А если этот человек очень значим для очень узкого круга людей, а критериям не соответствует, писать статью можно? King of SP and E 21:23, 31 мая 2008 (UTC)

Не стоит =) --Insider ⁵¹ 21:24, 31 мая 2008 (UTC)

Понятно... Жалко, я мог бы написать хорошую статью про этого человека, только критерии отсутствуют((( King of SP and E 21:28, 31 мая 2008 (UTC)

Кстати, Путин уже не ныне живущий, он перестал быть президентом недавно, а его место занял Медведев. King of SP and E 21:16, 31 мая 2008 (UTC)

Это ещё почему «уже не ныне живущий»? :) --Pauk 10:01, 2 июня 2008 (UTC)

А скажите, если человек мог попасть в важный и известный судебный орган, но не попал - это добавляет ему значимости? King of SP and E 21:28, 31 мая 2008 (UTC)

Увы, нет. Wind 23:34, 31 мая 2008 (UTC)

Опять-таки спорно. Могут поднять такой общественный скандал, что непопавший будет в сто раз известнее, чем попавший. :) --Pauk 10:01, 2 июня 2008 (UTC)

Как можно отслеживать добавление новых статей в категорию? — Ж^ж! 20:21, 29 мая 2008 (UTC)

• Например, так. --Veikia 14:22, 31 мая 2008 (UTC)
• или например с помощью RSS. В категории нажимаете связанные правки и затем там же RSS. Очень удобно --Insider ⁵¹ 14:24, 31 мая 2008 (UTC)

Я хочу сделать шаблон, который бы подставлял значёк флага (смотри здесь). Что б сам значёк был ссылкой на статью о Вексиллологии, при наведении курсор становился бы со знаком вопроса и выскакивала title-подсказка. Меня, в связи с этим, интересует:

• Можно ли задать такой курсор непосредственно для изображения? Если нет, то
• Можно ли для, скажем, тега SPAN задать фон из SVG-изображения с Викисклада? Если нет, то
• Как быть?

{{imagemap}} не подходит, т. к. до и после себя ставит перенос строки. — Ж^ж! 20:18, 29 мая 2008 (UTC)

Просьба просветить меня на этот счёт. В объяснении об этом как-то туманно. Будет ли моя учётная запись считаться новой, или останется моя старая? И что это мне даёт? И есть ли минусы? Юкатан 16:40, 28 мая 2008 (UTC)

Где считаться новой, не совсем понял? Если у Вас в проекте записей нет, то еще вчера можно было ее создать, введя собственный логин и пароль. Сегодня, вроде, отменили, если я верно понял (сам не проверял). Недостаток, например, состоит в том, что если Вы будете вандалить несколько разных разделов, заблокируют, скорее всего, все эккаунты по всем разделам. Других пока не вижу.--Yaroslav Blanter 16:46, 28 мая 2008 (UTC)

Я имею в виду, если я объединю свою учётку с викискладовской (у меня онна под тем же именем), викицитатной (по-моему у меня есть), здешняя учётка не будет "обновлена"? Флаги мои не пропадут? Вклад мой никуда не денется? Вот это для мня важно. Юкатан 16:49, 28 мая 2008 (UTC)

Не пропадут ни флаги, ни вклад, ни настройки. MaxiMaxiMax 16:51, 28 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Юкатан 16:52, 28 мая 2008 (UTC)

ЗЫ: ещё вопрос. А после объединения я смогу создавать учётки под тем же именем в других проектах, например, в Викицитатнике, или в Викиучебнике? Юкатан 16:54, 28 мая 2008 (UTC)

Да, с тем же именем и паролем.--Yaroslav Blanter 20:23, 28 мая 2008 (UTC)

И они тоже автоматически объединятся? Юкатан 20:25, 28 мая 2008 (UTC)

Да. AndyVolykhov ^↔ 20:30, 28 мая 2008 (UTC)

Ну что ж, спасибо. Теперь вроде бы всё ясно. Юкатан 20:38, 28 мая 2008 (UTC)

От меня несколько начинает ускользать смысл, но на всякий случай пример. Недавно мне надо было проставить интервики и шаблон в бретонской википедии, в которой до того у меня никакого вклада не было. Я зашел на нужную мне страницу, нажал на кнопку - аналог входа в систему - ввел свой обычный логин и пароль, и вошел в систему (и поправил статью). Я не знаю, создался ли у меня эккаунт в момент входа, или он уже был до этого, но факт тото, что я смог им пользоваться.--Yaroslav Blanter 20:52, 28 мая 2008 (UTC)

Тогда скорее всего объединение создаёт учёткм на всех википроектах. (всего лишь моё предположение) Юкатан 20:56, 28 мая 2008 (UTC)

После объединения учетных записей в ру и англ смог зайти под ней же в немецкой, обойдя их проверки на схожесть написания логина. Раньше из-за этой проверки не мог за регестрироваться у них. Спасибо, что данную фичу все-таки сделали `a5b 22:29, 28 мая 2008 (UTC)

В принципе, можно и с другим, но если хотите пользоваться удобствами единой записи - то с тем же. AndyVolykhov ^↔ 20:24, 28 мая 2008 (UTC)

После создание единой учётной записи, "создавать" учётную запись с тем же именем в проектах Викимедиа больше не потребуется. В любом проекте Викимедиа можно будет авторизоваться, как если бы учётная запись там уже была. Технически (как я понял) учётная запись создаётся автоматически в момент первой авторизации. Это отражается в списке изменений, но вместо "новая учётная запись" пишется "Учётная запись создана автоматически". --Kaganer 15:18, 29 мая 2008 (UTC)

Помогите участнику, pls. --Ghirla ^-трёп- 05:03, 30 мая 2008 (UTC)

Если кто-то может помочь (я не уверен), то только бюрократы.--Yaroslav Blanter 12:05, 30 мая 2008 (UTC)

Я там написал, что можно сделать. Но учитывая, что у него теперь есть вклад с обеих учётных записей, проще оставить всё, как есть. Kv75 13:15, 30 мая 2008 (UTC)

По-моему эта фраза немного неправильно написана. Вас-вашу, тавтология. Грамотнее Приглашаем вас объединить свою учётную запись.--Agent001 06:12, 28 мая 2008 (UTC)

Может тогда «Приглашаем вас объединить свои учётные записи»? P.S. Это MediaWiki:Watchlist-details. —AlexSm 14:20, 28 мая 2008 (UTC)

Имхо, «приглашаем» вообще не звучит. Есть что-то против «предлагаем»? ~ Aleksandrit 15:02, 28 мая 2008 (UTC)

Тогда наверное ещё лучше так: «Появилась возможность объединить свои учётные записи» —AlexSm 15:44, 28 мая 2008 (UTC)

За Идеально. Без навязывания.

А вот в ЕГЭ слово "свой" не любят. Предлагаю просто: объединить учётные записи--ikilevap 13:16, 1 июня 2008 (UTC)

--  Искренне Ваш TarzanASG    17:59, 28 мая 2008 (UTC)

В качестве бреда можно воспользовать плакатным штампом типа «А ты объединил свои учётные записи?» — KleverI 18:08, 29 мая 2008 (UTC)

А мне нравится. Жаль, что не реализуемо. Очевидно у нас действует какое-то негласное правило, согласно которому такого рода уведомления нужно обязательно излагать бюрократическим языком. Хацкер 12:07, 30 мая 2008 (UTC)

Указы:

• Указ Президиума Верховного Совета Российской Федерации «О государственных наградах Российской Федерации»
• Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 года N0 442 «О государственных наградах Российской Федерации»
• П О Л О Ж Е Н И Е о государственных наградах Российской Федерации

OckhamTheFox 13:34, 24 мая 2008 (UTC)

• Почему обсуждения по переименованию страниц длятся так долго ? Кто-нибудь следит специально за этим процессом и, как я понял, итог подводится любым участником википедии ? Xatar 16:24, 21 мая 2008 (UTC)

  Любым участником. «...инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог». --aTorero⁺

  Некоторые страницы обычному участнику нет тех. возможности переименовать, это может сделать только администратор. --Munroe 12:09, 22 мая 2008 (UTC)

  Итог всёравно может подвести любой участник. После этого нужно боратиться к администраторам для осуществления переименования. --aTorero⁺ 14:29, 22 мая 2008 (UTC)

  А длятся долго, когда не могут договориться. --Koryakov Yuri 14:11, 22 мая 2008 (UTC)

• Спасибо за пояснения. Xatar 16:44, 22 мая 2008 (UTC)

Кто занимается интерфейсом (порядком размещения информации на страницах) Википедии? Болотский Владимир Евгеньевич 15:24, 20 мая 2008 (UTC)

Если Вы имеете в виду MediaWiki — то администраторы, если индивидуальное оформление страниц — то все участники ~ Aleksandrit 15:37, 20 мая 2008 (UTC)

Как правильно перевести это термин на русский язык в биографической статье учитывая следующие обстоятельства: Мистер Бивор, Энтони числится в School of History, Classics and Archaeology при Лондонском университете в качестве visiting professor. См. Обсуждение:Берлинская битва#Мистер Бивор - не профессор и не ученый!. При этом у нет ни настоящей ученой степени ни ученого звания. Правильно ли переводить на русский его должность (visiting professor) как "приглашенный профессор" (просто калька с английского) и не будет ли это введением русскоязычного читателя в заблуждение, привыкшего к тому что профессор - это научное звание. --Nekto 09:36, 17 мая 2008 (UTC)

• Профессор — однозначно преподаватель, а как перевести, я не знаю (сам всегда по-английски говорю).--Yaroslav Blanter 09:43, 17 мая 2008 (UTC)

  Есть понятие "приглашенный преподаватель (профессор)", правда не уверен, что это как раз оно. Shockvvave 10:09, 17 мая 2008 (UTC)

• Lingvo даёт следующий перевод: «специалист, приглашаемый для чтения цикла лекций в университете». В англовики они называются учёными. --Claymore 11:26, 17 мая 2008 (UTC)

Ученый - это общий случай, т.к. обычно они все же на самом деле имеют звание профессора. Но случай с Бивором другой. Вот еще статья из вашей ссылки en:Professor#Other_designations: "A professor visiting another college or university to teach for a limited time would be referred to as a "visiting professor"; this may be someone who is a professor elsewhere or a distinguished scholar or practitioner who is not." Выделено мной. --Nekto 11:38, 17 мая 2008 (UTC)

В ВУЗах используется формулировка "приглашенный профессор", правда, еще раз подчеркиваю, я не знаю о visiting professor идет речь. Shockvvave 20:27, 17 мая 2008 (UTC)

Создал Шаблон:Карточка мюзикла (а точнее - перевёл из англ.вики). Собственно вопрос, есть ли здесь знатоки, которые подскажут как правильно перевести book (пока что - "либретто") и lyrics (пока что - "слова"). Ясно, что хорошо бы специалисту вообще проверить шаблон насчёт грамотности с точки зрения терминологии (в шаблоне есть интервика на англ яз)--Hoborg 18:48, 16 мая 2008 (UTC)

Куда обратиться за помощью в правильном написании слов на греческом языке? В частности, для статьи по ботанике нужно: «гликос» — сладкий. --Borealis55 09:57, 16 мая 2008 (UTC)

Википедия:Вавилон#el — Ελληνικά (греческий) найдёте категорию. В ней — участники. Обратитесь к ним. Другой путь — интервики.--Андрей! 10:49, 16 мая 2008 (UTC)

Ну можно ещё вот так: http://www.babylon.com/definition/sweet/Greek ≈gruzd 10:59, 16 мая 2008 (UTC)

• Простое слово: греч. γλυκος. Вообще, рекомендую посмотреть как оно пишется на латыни, а из этого несложно понять, как это слово будет писать по-гречески. --Dr Jorgen 19:14, 22 мая 2008 (UTC)
  • А если в исходном греческом написании были диакритические знаки? Например, акут (не знаю, как он правильно зовтся по-гречески) или знак густого придыхания — их по латинской записи не восстановишь — Cantor 11:42, 24 мая 2008 (UTC)

Добрый день. Во время изучения истории в школе наткнулся на статью в которой писали про японского адмирала второй мировой войны Навухудоносора (странное конечно имя для японского гражданина). Но всё же интернет молчит по поводу этой личности, может кто нибудь слышал про этого вояку??? Artas 07:06, 14 мая 2008 (UTC))))

• м.б.Навуходоносор//Berserkerus 07:19, 14 мая 2008 (UTC)

Добрый день. По результатам обсуждения, возник следующий вопрос.
Не редко случается так, что в иностранных Википедиях статья о некоем субъекте более обширная, а в русской Википедии данный субъект разложен на более мелкие вопросы и изложен в отдельных статьях. Вопрос в следующем, можно ли из более мелких статей ставить интервики на более крупные?
Если не ставить, то тогда эти статьи будет вечно болтаться без интервик. —Панфилий 06:53, 14 мая 2008 (UTC)

Моё мнение - создавать "объединяющую" статью с интервиками, собирая в неё подразделами "мелкие", ставя шаблон "основная статья - ссылка на мелкую статью", а в мелкой обязательно ставя ссылку на объединяющую. Да, мелкие будут без интервик. Ничего в этом такого уж плохого нет. Sergej Qkowlew 09:37, 14 мая 2008 (UTC)

Поддерживаю мнение Сергея. Считаю, что такой подход - единственно правильный. Ведь в иноязычных разделах однажды могут появиться и более детальные статьи - и если интервики будут "перепутаны", исправить их станет нетривиальной задачей (я пару раз вручную "развязывал" такие "узлы" - очень муторная и кропотливая работа может оказаться, причём иногда - наперегонки с интервики-ботами). --Kaganer 14:19, 31 мая 2008 (UTC)

Прошу ответить, на основаниии каких правил участники на форумах закрывают этим шаблоном темы, которые не помещены в архив и вполне могут обсуждаться? --redmond barry 02:18, 14 мая 2008 (UTC)

Ровно два человека заметят этот вопрос через список наблюдения ... Шаблон вторичен, такой вопрос надо задавать на форуме. Честно говоря, мне тоже непонятно, откуда вдруг взялась такая практика. —AlexSm 02:47, 14 мая 2008 (UTC)

Видимо, по кальке с ВП:ЗКА, где им пробовали (в т.ч. я) закрывать обсуждения. Note: шаблон {{/закрыто}} использовать нельзя, т.к. слеш в начале трактуется как относительная ссылка для страницы, где использовался шаблон, я вместо него использую {{\closed}}. #!George Shuklin 11:26, 14 мая 2008 (UTC)

По-моему первоначальный вопрос как раз и был о том, почему вдруг на ВП:ЗКА стали «закрывать» секции и насколько это разумно. Относительно неиспользования {{/закрыто}} к сожалению пока не понял, как именно проявляется проблема? —AlexSm 14:19, 14 мая 2008 (UTC)

Попробуйте использовать в песочнице, поймёте. А "почему начали закрывать?" - потому что некоторые вопросы действительно "закрыты". Написали, предупредил/забанил - зачем второй раз листать глазами? Если кто-то что-то имеет сказать ещё по вопросу - можно либо ниже дописать реплику, либо вообще снять "закрыто" - это никакая не "процедура закрытия обсуждения" - это просто пометка, мол, перечитывать не надо. #!George Shuklin 18:15, 14 мая 2008 (UTC)

Я считаю, что к шаблону {{конец закрытой секции}} следует создать новый верхний шаблон, а не использовать его вместе с шаблоном {{закрыто}}, потому что сообщение «Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.» не говорит, что это никакая не «процедура закрытия обсуждения» и, тем более, данный текст не указывает, что данную пометку можно снять. С архива, ведь, никто пометки не снимает. --redmond barry 02:07, 15 мая 2008 (UTC)

Сравнительно недавно в статью Гуам была добавлена информация о том, что на острове существует профессия дефлоратора (это мужчина, который занимается лишением девственности). Ссылка есть, но её авторитетность вызывает большие сомнения. Погуглив, найти авторитетного подтверждения мне не удалось, зато часто говорится, что это была просто шутка, затем распространившаяся по многим сайтам. Найти закона о девственности на Гуаме мне тоже не удалось. Так это шутка или как?--Переход Артур 17:50, 13 мая 2008 (UTC)

• вряд ли федеральные законы сша такое позволяют. поэтому можно поставить "нет источника" и через пару недель удалить крайне сомнительную фразу...//Berserkerus 18:27, 13 мая 2008 (UTC)

Там ссылка стоит, но её авторитетность сомнительна.--Переход Артур 18:34, 13 мая 2008 (UTC)

согласен, сайт "труд" не авторитетный источник.//Berserkerus 18:42, 13 мая 2008 (UTC)

по-гуглил - нормального источника не нашёл. даже если такая профессия или традиция имеется, то врядли она имеет такое отношение с законом.//Berserkerus 18:47, 13 мая 2008 (UTC)

Поставил «источник?»--Переход Артур 19:06, 13 мая 2008 (UTC)

да тут запись в базу вдруг запретили, пришлось IP менять.Berserkerus 21:04, 13 мая 2008 (UTC)

Насчёт законов - сомневаюсь, а вот традиции туземцев - вполне. И подобные обычаи не только на Гуаме. --/Pauk 21:25, 13 мая 2008 (UTC)

Источник? :)--Переход Артур 16:24, 14 мая 2008 (UTC)

• Никакая это не шутка! Это существовало (существует) в некоторых племанах Африки. Причем это выполнял лично вождь племени в особо торжественной обстановке сопровождавшееся кострами, ритуальными танцами, барабанами и прочей атрибутике. Сам предмет представлял собой некое подобее фалоса сделаный из дерева с искусной резьбой, и передовался из поколеня в поколение как оберег. Сам ритуальный акт дефлорации считался почетным, и применялся ко всем девушкам племени подросткового возраста, означал вступление девочки во взрослую жизнь. Всй это я видел лично в фильме Лики смерти.--Agent001 17:13, 14 мая 2008 (UTC)

  Потрясающий источник. Особенно, если учесть, что по словам человека, отвечавшего за грим и спецэффекты, 40% сцен были инсценированы. Shockvvave 17:19, 23 мая 2008 (UTC)

В Африке, может, и существует, но на Гуаме вызывает сомнение...--Переход Артур 17:26, 14 мая 2008 (UTC)

• Практически уверен, что и профессия, и ссылка на законодательство, запрещающее девственицам выходить замуж, не более чем плод фантазии [1], [2], [3] --Realmer 20:58, 20 мая 2008 (UTC)

Спасибо за помощь :) Удалил эту информацию.--Переход Артур 16:44, 21 мая 2008 (UTC)

Возник небольшой вопрос, начатый нa Обсуждение участника:212.118.33.194#Перенаправления с разных частей речи. Нужно ли создавать перенаправления с глаголов и прилагательных, как например Аутентичный → Аутентичность или Левкасить → Левкас. Мне казалось, что нет, но может я просто не в курсе. —AlexSm 16:28, 13 мая 2008 (UTC)

Главное - не довести до абсурда. — Obersachse 19:49, 13 мая 2008 (UTC)

• • Я тоже считаю что перенаправления нужны самые разные и побольше, а то красных ссылок уйма, хотя статьи есть, а разница может быть только в одной букве.--Mariluna 04:32, 14 мая 2008 (UTC)

Добрый день!
Не встретил в Правилах требований ко внешним ссылкам. Допустимо ли добавление участником ссылки на сайт с программой и не содержащей каких либо статей?
Например, участник ЧингачгуК добавляет в статью "Пищевые добавки" ссылку, видимо, на сайт со своей программой. Другого вклада участника не замечено. Правомочны ли такие ссылки и не противоречат ли они положениею о саморекламе. --Панфилий 03:26, 12 мая 2008 (UTC)

Нужно смотреть ВП:Внешние ссылки --lite 07:53, 12 мая 2008 (UTC)

Спасибо. --Панфилий 08:05, 12 мая 2008 (UTC)

В статье GRUB присутствует шаблон {Команды Unix}, в статье LILO этого шаблона нет. В шаблоне обе статьи перечислены. Что делать? 79.126.23.120 18:29, 11 мая 2008 (UTC)

• Тогда зачем Вы поставили шаблон как комментарий? — KleverI 20:24, 11 мая 2008 (UTC)
• Начитался обсуждений и побоялся поставить сразу (читать: в открытую). 89.109.61.138 00:00, 16 мая 2008 (UTC)

Как править те страниц, у которых нет кнопка "править". Например: [4]

Сюда можно добаить название всех стран мира по алфавиту, т.к. у каждой страны есть свои вклады. Но страница вроде считается "завершенной" — Это сообщение написано Trinidiqo (о · в) 23:22, 9 мая 2008 (UTC)

Ну, кнопка "править" там есть, и у Вас она дня через 3 появится. А статьи в категорию добавляются не редактированием категории: почитайте ВП:КАТ. Львова Анастасия 10:26, 11 мая 2008 (UTC)

После внесения в вышеуказанную статью дополнений по каким-то причинам не показываются интервики, категории, примечания и раздел смотри также. Не пойму в чём дело. Не мог бы кто-нибудь помочь и указать причину столь скверного положения дел. Xatar 18:19, 8 мая 2008 (UTC)

• Исправил Алекс Смотров.--Yaroslav Blanter 18:30, 8 мая 2008 (UTC)
• Исправил: в одном <ref> не хватало закрывающего >. Кроме того, параметр name для того и используется, чтобы не повторять одну ссылку несколько раз, см. Википедия:Сноски#Повторное использование одной и той же сноски. —AlexSm 18:32, 8 мая 2008 (UTC)
• Тысяча благодарностей. Xatar 11:10, 9 мая 2008 (UTC)

Как же правильно «Перцептрон» или «Персептрон»? Если верить БСЭ, то основным названием статьи является «Перcептрон», тот же вариант в «Русском орфографическом словаре Российской академии наук» (под ред. В. В. Лопатина) «Персептрон». — KleverI 17:15, 8 мая 2008 (UTC)

Нужно смотреть наиболее авторитетные русскоязычные издания по теме. Одно слово может использоваться в нескольких научных областях, в каждой из которых традиция его транслитерации может быть разной. БСЭ указывает оба названия как возможные. --Александр Сигачёв 08:50, 12 мая 2008 (UTC)

Зато орфографический словарь Лопатина даёт только одно написание. — KleverI 09:10, 12 мая 2008 (UTC)

Перцептроны используются только в одной области науки. С английского его изначально транслитеровали как «персептрон», и это произношение устоялось. Но корень слова восходит к латинскому «перцепцио», так что по идее его следует читать как «перцептрон». Авторитетные источники на русском тоже используют разное написание. — Александр Крайнов 02:18, 13 мая 2008 (UTC)

Если верить Яndex, то слово «перцептрон» встречается 6 667 раза на не менее чем 1 176 сайтах (при этом предполагается наличие опечатки и предложен вариант «персептрон»), а слово «персептрон» — 10 390 раза на не менее чем 1 692 сайтах. Для Google цифры 10 400 и 17 100 соответственно. Аргумент, что слово происходит из латинского языка и на основании этого необходимо использовать правила транскрипции (транскрибирования) именно его, считаю в корне не верных, так как термин в данном контексте возник именно в английском языке и заимствован именно из английского. Я бы согласился с Вашим аргументом, если бы было прямое заимствование из латинского, чего не наблюдается в конкретном случае. Иначе придется пересматривать происхождение других заимстований из языков посредников. Например, слово «компьютер» происходит от англ. computer — «вычислитель», которое восходит к лат. compute — «считаю», «вычисляю». Но мы пользуемся транслитерацией английского языка «компьютер», а не латинского — «компутер». — KleverI 09:24, 13 мая 2008 (UTC)

Шапка добавлена участником Яков

Почему пишут Остроградский Борис Александрович, он Андреевич у меня все документы касательно его он мой прадед. 83.149.52.20 12:04, 7 мая 2008 (UTC)

Нужно найти какой-то источник (книгу, статью) где указано его отчество. Возможно вы сделаете сайт про него, где коротко расскажите о нём? Википедия должна ссылаться на какие-то внешние общедоступные источники. --Александр Сигачёв 09:01, 8 мая 2008 (UTC)

вопрос такой. есть спаммер, рекламирует сайт. мы ему ставим {{спам}} на страницу обсуждения. а если участник рекламирует не сайт, а свою компанию, предлагает какие-то услуги, пиарит что-то, не являющееся сайтом. есть ли у нас шаблон на этот случай?--FearChild 08:55, 7 мая 2008 (UTC)

Я обычно подгоняю {{Самореклама}} под нужный случай (продукт, ПО, организация и т.д.). --Lockal 19:01, 7 мая 2008 (UTC)

сенькс. буду иметь в виду--FearChild 07:50, 8 мая 2008 (UTC)

Тут возник вопрос какой вариант правильнее: «N говорил на идиш» или «N говорил на идише». Shockvvave 21:00, 6 мая 2008 (UTC)

Если верить сайту Gramota.ru[5], нет. --Яков ^{писа́ть здесь} 11:01, 7 мая 2008 (UTC)

А если верить работам, посвящённым идишу, идиш прекрасно склоняется. Хотя могут употребляться и несклоняемые формы. Т.е. приведённая фраза может быть в трёх вариантах: «N говорил на идиш», «N говорил на идише» и «N говорил на языке идиш». --Koryakov Yuri 16:01, 7 мая 2008 (UTC)

Ну, то есть не будет преступлением, если я напишу «N говорил на идише»? Shockvvave 20:32, 7 мая 2008 (UTC)

Нет, не будет. Если конечно этот загадочный N таки на нём говорил :) --Koryakov Yuri 06:07, 8 мая 2008 (UTC)

Попугай, говорящий на идиш :) --Panther ^@ 06:21, 8 мая 2008 (UTC)

• Подозреваю, что правильно - не склонять, но тем не менее - стала традиционной и дефакто равноправной возможность склонения. Совершенно аналогично как произошло с Бордо - бордовый. Т.е. снижение грамотного (когда-то, или же исходного) употребления иностранных слов - в ответ на "требование народа" - превращает его в новую норму, в полном соответствии с внутренними законами русского языка. А уж потом эту скрытую норму - вынуждены фиксировать словари, как допустимый, или даже главный вариант. Alexandrov 08:41, 8 мая 2008 (UTC)

Это вопрос сложный. Много ли в русском языке слов с исходом на согласную, которые не должны (бы) склоняться? Я что-то не припомню таковых. В частности среди названий языков: санскрит, иврит - склоняются. --Koryakov Yuri 13:15, 8 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Вот это мне и нужно, покавыряюсь в настройках. --RusRec13 17:21, 8 мая 2008 (UTC)

• Да всё проще: есть русская норма (НЕ склонять), а есть продвигаемый определённой общественностью размыв нормы. Раввин становится "равом", "на идиш" становится "на идише", написание "х" в религиозных целях заменяется на "h", а Бог на "Б-га". Цитирую, например, статью Раввин:

Nickpo 19:02, 13 мая 2008 (UTC)

Где найти информацию про дизельный движок 3Д6? Александр Реуцуий

• В гугли по гугли. Перейди по ссылки и ищи дальше. --RusRec13 07:08, 6 мая 2008 (UTC)

Вот пример, я часто сталкиваюсь с именами изображений которые залиты в Википедию, но если мне нужно просмотреть изображение, не вставляя его в шаблон image и не кидая в поиск как изображение. Есть ли какой нить генератор который сам найдет и покажет какое это изображение и инфу о нем, вставив только имя с расширением? --RusRec13 07:04, 6 мая 2008 (UTC)

Не совсем понял вопрос. Во-первых, что имеется в виду под «шаблоном image»: переход на любую страницу редактирования, вставка викикода [[image:имя.xxx]] и нажатие предпросмотр? Во-вторых, с изображениями обычно сталкиваются в виде изображения или ссылки, в любом случае достаточно просто пройти по ссылке. А если действительно попалось только имя изображения, то чем плох «прямой» поиск: набрать в строке поиска image:имя.xxx, нажать левую кнопку «Перейти», и сразу увидеть страницу изображения? —AlexSm 16:24, 6 мая 2008 (UTC)

Под шаблоном имеется ввиду как раз Викикод (я пользуюсь готовыми кнопками в панели инструментов), а поиском пользоваться - как раз нужно печатать image:, а это долго, по крайней мере я ленивый и мне нужно все сделать быстро. Просто узнаю есть такой поиск который по имени файла и расширения изображения найдет страницу? --RusRec13 05:23, 7 мая 2008 (UTC)

Внимание! Можно узнать есть такое или нет? --RusRec13 15:40, 8 мая 2008 (UTC)

Добавить в Настройки → «Поиск» → секция «По умолчанию искать…» галочку рядом с «Изображение». Теперь поиск будет подсказывать также страницы из пространства изображений. Например, вставим в окошко поиска «Example.jpg», снизу появляется подсказка «Изображение:Example.jpg». Эту подсказку можно либо выбрать мышкой, либо нажать курсор вниз и «Enter». —AlexSm 16:18, 8 мая 2008 (UTC)

Достаточно ли одного желания участника для его проверки на виртуальность? Иными словами я предлагаю человеку провериться на наличие виртуалов, участник дает согласие. В соответствии с нормами правил в таком случае проверка осуществима? JukoFF 13:30, 5 мая 2008 (UTC)

См. Википедия:Проверка участников: Ситуация: «Проверка собственной учётной записи с целью доказать отсутствие нарушений». Решение: «Подобные запросы принимаются только от кандидатов в администраторы, бюрократы или арбитры.». Ну и общий принцып не забывайте: «Заявка на проверку должна подаваться только в тех случаях, когда по результатам проверки возможно применение каких-либо административных действий». --aTorero⁺ 19:44, 5 мая 2008 (UTC)

Дружеский совет JukoFF — вы этими действиями себе накручиваете голоса "против". Причём не только в этих выборах. Это уже не ложечки, это целый самовар (помните "12 стульев"?). --mstislavl 22:03, 5 мая 2008 (UTC)

Не понял совсем, как написать статью? Можно сначала написать статью, а потом как-то сюда вставить? — Это неподписанное сообщение было добавлено Салический франк (обс · вклад) 5 мая 2008

• Википедия:Руководство для быстрого старта. Написать и вставить. Там написано. --Pauk 11:49, 5 мая 2008 (UTC)

Я написал статью про великого русского ученого Ивана Максимиллиановича Самохвалова. Такой статьи нет. И как сделать, чтобы она была? — Это неподписанное сообщение было добавлено Салический франк (обс · вклад) 5 мая 2008

И в чём Иван Самохвалов велик? --Яков ^{писа́ть здесь} 12:13, 5 мая 2008 (UTC)

Зарегистрироваться под новым эккаунтом, а еще лучше, анонимно (тогда сразу весь диапазон заблокируют), найти наиболее читаемые страницы, и на каждой из них написать, что Иван Самохвалов - великий ученый. Потом еще написать личное сообщение всем администраторам, а бюрократам - по пять. Я думаю, так эффективнее. Даже статью можно не писать. --Yaroslav Blanter 12:18, 5 мая 2008 (UTC)

Наткнулся на статью Почему Россия не Америка, увидел, что перед «не» не стоит тире, и вспомнил про ВП:ЧНЯВ, где в разделах, подразделах и просто по тексту этого правила везде перед «не» стоят тире. Посмотрел в учебнике русского языка параграф «Тире между подлежащим и сказуемым», там написано:

Тире обычно не ставится:

• если в составе сказуемого есть отрицательная частица не:
  

Расстояние не помеха для друзей. (Пословица.); …

Вопрос: надо ли убрать в ВП:ЧНЯВ все эти тире или оставить так, как есть? — redmond barry, 5 мая 2008

Посмотрел на грамотару. Есть такое дело. Конечно же надо привести в соответствие с правилами русского языка. --Dstary 06:47, 5 мая 2008 (UTC)

Тире в данном случае не нужно, но это и не является ошибкой. Тире может использоваться перед "не" для усиления, выделения. Solon 07:19, 5 мая 2008 (UTC)

Я считаю, что тире не нужно в данном случае, ибо это — название книги, имя собственное, которое изменять нельзя. ~ Aleksandrit 15:50, 6 мая 2008 (UTC)

У меня вопрос к компетентным людям: «Не нарушают ли статьи данной категории положения „Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не каталог“?» Просто возникло сомнение в целеслообразности переносить в Википедию весь классификатор УДК. Да и список для совместной работы, на мой взгляд, из него вряд ли получится… — KleverI 12:34, 3 мая 2008 (UTC)

Уже когда-то давно обсуждали это. Решили, что действительно подобные страницы не годятся ля Википедии. --Александр Сигачёв 10:19, 4 мая 2008 (UTC)

То есть нужно теперь выставить статьи «УДК такой-то» на быстрое удаление или администраторы сами удалят статьи и категорию??? — KleverI 18:29, 4 мая 2008 (UTC)

Нет, сама статья об УДК с полным перечнем не помешала бы, ведь интересно и энциклопедично. Но разделять на кучу статей-списков - имхо не то совсем. --Jaroslavleff^?! 01:27, 5 мая 2008 (UTC)

Так я и не говорю об удалении статьи «Универсальная десятичная классификация», об статьях «УДК №такой-то». — KleverI 19:06, 5 мая 2008 (UTC)

Статья «Прогрессивный метал». Надо еще одну «л» дописать :) True ev-i 20:15, 2 мая 2008 (UTC)

Сделано. Вкладка «переименовать» появляется через 4 дня после регистрации, если я ничего не путаю. --  Искренне Ваш TarzanASG    21:32, 2 мая 2008 (UTC)

А вот и зря - тут по консенсусу участников соответствующего проекта принято писать "метал" в значении жанра музыки с одной Л. AndyVolykhov ^↔ 21:34, 2 мая 2008 (UTC)

Ну если проект будет всё решать за всех, то пожалуйста. --  Искренне Ваш TarzanASG    21:53, 2 мая 2008 (UTC)

Не консенсус, а правила русского языка. «Метал» — музыка, «металл» — химический элемент. --Pauk 11:52, 5 мая 2008 (UTC)

О, Великий русский язык! Метал - это музыка ;-)

Наверное, ударение - всё же амерское оставят? Alexandrov 13:10, 6 мая 2008 (UTC)

в грамоте такого слова нету [6] :) //Berserkerus 21:17, 13 мая 2008 (UTC)

Меня интересует как можно сделать вот такую страницу: Категория:Природа один к одному

Есть просто вагон тем и статей, нужно разбить на подкатегории и категории, помогите плиз!!!

См. Википедия:Категоризация Wind 22:47, 1 мая 2008 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ, но меня интересует также чтобы шло не по алфавиту от А-Я, а темы как Я назову, т.е. вместо буквы А к примеру было: Фотоаппарат, вместо Б - Наушники и т.д. Oboz

Категоризация предусмотрена только по алфавиту.

Ваша проблема может решаться включением подкатегорий. Например, см. Категория:Культура. В неё включены не только статьи, но и другие более мелкие категории.

~ Aleksandrit 10:22, 2 мая 2008 (UTC)

Не нашел в справке по вики как создавать подкатегории, помогите плиз...Oboz

Создаёте категорию(первая) и её включаете в другую категорию(вторая). Тогда первая будет подкатегорией второй ~ Aleksandrit 15:33, 13 мая 2008 (UTC)