Википедия:Фильтр правок/Срабатывания/Архив/2011

Добрый день. Я считаю что для описания термина "Сирдар" не нужно больше тескта. Вот моё описание: Сирдар - начальник группы шерпов. С Сирдаром заключается договор найма группы шерпов. Он является лидером в коллективе шерпов. — Эта реплика добавлена участником AndrewMP (о · в) 19:40, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Нет, этого недостаточно, такую статью обычно всё равно быстро удаляют. — AlexSm 15:34, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Достаточно, и что удаляют - неправильно. Это энциклопедические знания. Не важно сколько их, они должны быть.

Написано 84/(42*2) а здесь http://laboratories.com.ua/20100206370/opredelenie-tsvetovogo-pokazatelya-krovi.html и других источниках - (134 * 3) / 426 = 0,94. Так как правильно умножать на 2 или на 3??? — Эта реплика добавлена с IP 91.209.226.246 (о) 17:13, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

В любом случае, это надо писать не в конец статьи, а на страницу обсуждения (вкладка «обсуждение сверху»), или воспользоваться ссылкой «сообщить об ошибке» в меню слева. — AlexSm 16:39, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

В статье Репьюниты в обсуждение не получается вставить, собственно, само число-репьюнит. ${\displaystyle R_{13}}$ - это повторяющаяся 13 раз единица. Хотел продемонстрировать произведение двух чисел. — Эта реплика добавлена участником Ziderzee (о · в) 21:59, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Приношу извинения за ложное срабатывание, внёс такое исправление, чтобы фильтр не срабатывал при наличии <math>. P.S. Пожалуйста подписывайтесь. — AlexSm 06:31, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

В статью Hello,_world невозможно добавить пример на языке brainfuck из-за конструкции самого языка и наличия в тексте этих самых повторов, собственно, сам текст На эзотерическом языке Brainfuck:

++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++++++.>.+++.------.--------.>+.>.

был глюк на форуме ВП:ЗКП ([1]). Хотел исправить. Ан нет - фильтр не дал. А вот ошибившемуся 95.25.191.175 почему-то дал. Как-то нехорошо получается...--95.26.97.180 18:14, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Что это обозначает? Об этом еще и здесь говорилось. — Эта реплика добавлена участником Emembergin (о · в) 06:25, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Это означает что эту страницу не следует создавать. Что касается собственно файла, то он был удалён, см. журнал на Викискладе. Я сейчас попробую добавить в это системное сообщение ссылки на журналы, как раз для таких случаев. — AlexSm 15:48, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я знаю, что это означает именно этого. Но я спрашиваю, зачем в журнале удаление или на счет причине удалении никаких записей, и кто именно поспешно с вчерашнего дня изменил запрет создание? И вообще носит ли кто-то ответственность за такие деяний? Emembergin 08:21, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Запись в журнале есть (я выше даже давал прямую ссылку на журнал удалений), если конечно пойти по правильной ссылке (и затем «на Викискладе»). Если же перейти по неправильной, зачем-то исковерканной Вами в этом исправлении своего сообщения, то разумеется ничего не найдётся, потому что этот файл не назывался «Bertels Nizami.djvu/action/edit». — AlexSm 15:28, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Запрещение создавать такую страницу как было так и есть, оно реализуется фильтром «файл с Викисклада», потому новички что часто пытаются что-то написать на локальной странице, соответствующей файлу с Викисклада; как дополнительный бонус, фильтр также защищает и страницы несуществующих файлов. — AlexSm 15:28, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Изменено было только сообщение при переходе к редактированию такой страницы, вместо предупреждения о защите страницы там сейчас написано только «не следует создавать эту страницу». Подробнее см. табличку в Обсуждение MediaWiki:Newarticletext. — AlexSm 15:28, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

«это беспредел» я хоочу поделится своими знаниями — Эта реплика добавлена с IP 109.173.66.159 (о) 12:14, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вот так удалять уже имевшийся в статье текст не следует; кроме того, добавляемый текст всё равно не соответствовал ВП:Проверяемость. — AlexSm 15:12, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Чтобы указать категорию Hot Cat нужно её записать. На Commons как-то можно обойти эту тему.--Орденоносный копипастер AndreyA 20:48, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Опять никак не создать категорию с помощью Hot Cat. Ну когда же вы сделаете так, как на Commons?--Орденоносный копипастер AndreyA 20:57, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Лично Вас фильтр больше беспокоить не будет. — AlexSm 18:42, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Невозможность добавления внешних ссылок

При редактировании статьи Перкарбонат натрия невозможно добавить внешние ссылки.

Система выдаёт сообщение :

Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом. — Эта реплика добавлена участником Alexdss73 (о • в) 07:23, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Это не является ошибкой фильтра - статья действительно защищена, так как в неё неоднократно, в том числе после предупреждений, вносились ссылки, недопустимые согласно разделу правил ВП:Внешние ссылки (пункт 3 раздела "Неприемлемые ссылки" - сайт коммерческой организации-поставщика описываемого соединения). PS Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. OneLittleMouse 10:59, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

"Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом." Поскольку частого внесения правок в статью и в ссылки в частности было гораздо меньше чем в иные вики-статьи, считаю запрет на добавление внешних ссылок на статью противоречащим духу свободной энциклопедии и считаю методом установки цензуры модераторами статьи. Проблема усугубляется еще и тем, что объективных источников информации о достаточно закрытом режиме, как и людей, побывавшем в данном государстве, ничтожно мало. Commie 19:49, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Технически страницы категорий создаются и редактируются так же, как и обычные страницы. 

ВП:Справка:Механизм категорий

Создаю страницу категории "Чипсеты VIA" (по аналогии с [[Категория:Чипсеты Nvidia]]) Включаю в текст четыре строки:

#Данная категория посвящена чипсетам, разрабатывемым корпорацией VIA.
#
#[[Категория:Продукты VIA]]
#[[Категория:Материнская плата]]

получаю сообщения от бота, типа:

К сожалению, объём этого текста слишком мал для статьи Википедии.

Вопрос. Так как правильно создать категорию?!--Mixabest 20:54, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Удалось справится методом научного тыка... НО нигде не было сказано, что создавать страницу надо в пространстве категорий. Нет, не очевидно.--Mixabest 21:08, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Там написано «для статьи»; также см. ВП:Пространство имён. — AlexSm 14:41, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ошибок мной не было замечено просьба записать страницу. — Эта реплика добавлена с IP 95.132.166.33 (о) 09:34, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

Статьи со словами «самое длинное слово» внесены в исключения фильтра, извините за ложное срабатывание и сделайте свою правку ещё раз. — AlexSm 14:41, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

Доброе утро, вчера я принимал участие в написании статьи " Художественная ковка", с учётом изменений которые были внесены другими авторами получилась достойная статья, которой явно не хватает двух очень важных компонентов. А именно:
1) Не хватает визуальной информации про изделия современной художественной ковки. Ведь странно, статья есть, а посмотреть фотокатолог нельзя. Это делает статью незаконченной и в каком-то смысле обесценивает её. Любая художественная работа, в первую очередь воспринимается визуально.
2) На мой взгляд не хватает ссылки на какой-нибудь ресурс, где всем желающим узнать больше о художественной ковке, можно ознакомиться не с только с общими, достаточно расплывчатыми определениями из справочников, а узнать о художественной ковке из оригинальных статей самих мастеров художественной ковки. Тем более, что такие подробные и разноплановые статьи, не могут быть включены непосредственно в состав страниц википедии.
3) В статье отсутствует информация о современных производителях художественной ковки. Хотя такая информация явно нужна и полезна, тем более что она соответствует контексту и тематике статьи о художественной ковке.
Именно поэтому я предлага�� разместить внешнюю ссылку на один ресурс который отвечает всем трём пожеланиям изложенным выше. Прошу не рассматривать, размещение этой ссылки как рекламу стороннего сайта.[2]
--46.118.180.62 03:59, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами правил ВП:Внешние ссылки и ВП:Спам. Упомянутая Вами ссылка на сайт ЧП Колесник, которую ставил в некоторые статьи участник Valera kolesnik2, не является приемлемой по ВП:ВС. Отмечу также, что Википедия - не каталог и не "Желтые страницы" (см. ВП:Чем не является Википедия), поэтому сложно согласится с третьим пунктом Вашего списка - информация о современных производителях художественной ковки не является нужной и полезной в статьях ВП, она может быть найдена читателями через поисковики или на специализированных сайтах, здесь же в большинстве случаев она будет нарушать упомянутое ВП:СПАМ. OneLittleMouse 06:02, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
• Уважаемый 46.118.180.62, участники могут расширить статью (даже сделать её хорошей или избранной) → посредством сносок на источники, проходящих в качестве авторитетных, а ссылок - удовлетворяющих правилу. Таковые источники по теме статьи имеются → даже в сети (и в немалом количестве). Также участники могут добавить сделанные ими изображения, которые улучшат статью. А производителей и поставщиков услуг и товаров - можно найти и через поиск или на соотв. ресурсах, специлизирующихся на накоплении информации такого плана. Centurion198 18:24, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

у вас ошыбка поскульку я немогу добавить ссилку с играми связаними с етой темой. — Эта реплика добавлена с IP 89.252.43.222 (о)

• Если вы обращали внимание, то в отношении ссылок существуют жёсткие ограничения - они изложены в пункте 4 правила о ссылках. Кроме того, сайт должен быть авторитетным, а сама статья не должна представлять собой каталог ссылок - в т.ч. с косвенным отношением к теме (опять же возвращаемся к п.4). А частные группы вконтакте не являются авторитетным источником, да и к добавляемой теме - к федерации рестлинга не имеют прямого отношения. Ошибки в фильтрах нет. Centurion198 02:16, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Сработал дважды (раз и два), хотя никаких новых ссылок я не вносил. По всей видимости, спам на указанные страницы был внесён до того, как я стал их править. Только вот нелогично, что предупреждение об этом выдано мне. =) --the wrong man 00:47, 13 апреля 2011 (UTC) Upd. Небрежно работаете, дядя Фред. --the wrong man 01:31, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я это раньше Вас заметил и фильтр временно отключил :-)--Дядя Фред 20:53, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

<ссылка>

Необходимо разместить здесь Карасук (город) — Эта реплика добавлена с IP 213.87.137.26 (о) 14:43, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Следовало писать не сюда, а на страницу обсуждения статьи, как и написано в сообщении. — AlexSm 21:07, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я ввёл в поле поиска фразу "Страница участника", думал что будет редирект, но нашёл только редирект с Википедия:Страница участника на Википедия:Личная страница участника. Я решил добавить редирект также с Страница участника, но увидел стандартное сообщение об отклонении правки. Думаю, что сработал как раз этот фильтр (раз в названии создаваемой страницы есть слово "участник", и я создавал только редирект). Прошу исправить фильтр или создать редирект. ChASnock 05:00, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Сработал другой фильтр, и такие перенаправления просто не разрешены, подробнее см. Википедия:Пространство имён. — AlexSm 21:07, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Я не могу обновить данные на странице Бельё! Сделайте так, чтобы участник мог после предупреждения возможность всё-таки сохранить страницу. Это препятствие для редактирования в такой «свободной» википедии! Срочно! Я вомущён!! --Hefugo 15:00, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уже было исправлено минуту назад, приношу извинения за некорректное срабатывание. — AlexSm 15:04, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Порядок! --Hefugo 15:36, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

корректный формат ссылки был случайно удален [3], сработал фильтр когда я пытался вставить ссылку вместо сноски ref name="dictionary.com" /, --Alcoholfree 08:12, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Временно убрал шаблон; это могут участники с флагом патрулирующего (и добавлять/убирать ссылки в защищённых им статьях тоже). OneLittleMouse 08:22, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Почему вы выкинули единственную с автографом автора, одорбренную еще А.Вознесенским статью на сайте "МОСКОВСКИЕ ПИСАТЕЛИ"?

• Стихи и автограф Андрея Вознесенского на сайте "МОСКОВСКИЕ ПИСАТЕЛИ"

— Эта реплика добавлена с IP 109.72.74.146 (о) 12:44, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, спрашивайте на странице обсуждения статьй, сам по себе фильтр тут ни при чём. — AlexSm 14:41, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Господа! Вы публикуете одиозную, злобную статью на великого композитора (во вторую очередь уже общественного деятеля!), а когда кто-то пытается предложить нечто более объективное и сбалансированное, нарушаете свои же правила и удаляете текст через 5 минут (или вообще не ставите его!). А когда я пытаюсь снова его вернуть, вы флегматично сообщаете, что опубликованный текст нельзя снова ставить. Где, извините, опубликованный? Не стыдно? — Эта реплика добавлена участником Garycirotak (о · в) 12:50, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Если в статье есть какие-то неточности, пожалуйста обращайтесь на страницу обсуждения статьи. Копипастить в статью текст с другого веб-сайта не следует в любом случае. — AlexSm 14:41, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

• ООО "2С" Лидер в области упаковки

не могу добавить в статью

• Ознакомьтесь, пожалуйста, с разделом правил ВП:Внешние ссылки, согласно которому подобные ссылки в статье Упаковка, как и любых других, неуместны. OneLittleMouse 06:53, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]

Срабатывает при редактировании раздела Органы власти в статьи Глухов. Sagg 07:55. 3/06/2011

• Временно убрал шаблон. OneLittleMouse 08:01, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

при редактировании Сайерет Маткаль вылезает фильтр причем при попытке сделать ЛЮБУЮ правку

аналогично Вульф, Моисей Владимирович

аналогично Магах

Может и есть какой-то вандал и этот фильтр во благо) Но сейчас он настроен слишком строго. И он отменяет совершенно приличные МОИ правки. Все же прошу рассмотреть)--95.55.54.206 17:57, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

• В связи с недавним массовым вандализмом отключение фильтра пока, к сожалению, нецелесообразно; обеспечить Вам работу без помех от этого фильтра можно будет после того, как Вы зарегистрируетесь. OneLittleMouse 18:57, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

да эт ясно) куда мне ще регистрироваться) просто еще раз убеждаюсь, что работать под ип сложнее - неудобств гораздо больше, да и отношение не то(, не смотря на декларирование равенства прав)--95.55.54.206 19:06, 4 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Есть и другие возможности, которыми Вы сможете воспользоваться, если зарегистрируетесь: список наблюдения, разнообразные настройки (уведомления по электронной почте [в случае Вашего предварительного согласия], часовой пояс, подключение и отключение гаджетов [в том числе Выделение неоднозначностей, refToolbar, Викиссыльщик и других]), а также многое другое. — Присоединяйтесь! Гамлиэль Фишкин 00:17, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]

При попытке добавить нормальную ссылку

• Александр Тимофеев. Пуля - дура, луч - молодец  (неопр.). Популярная Механика (ноябрь 2010). Дата обращения: 9 июня 2011.

на статью в аи журнале для статьи Лазертаг, фильтр правок ее отклоняет. В чем проблема? Nocoin 06:26, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Проблема решена. В статье стоял шаблон "внешние ссылки нежелательны". А фильтр, видимо, сработал как надо:) Nocoin 07:00, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

я редактировал информацию на вашей странице Виза в стать "Безвизовый режим", система отклонила мой текст сославшись на то что он выделен жирным. но я его невыделял! ваша система ошиблась. Нмже прелогаю текст который я попытался вставить

Соглашение между Россией и Турцией о безвизовом режиме, начало действовать с апреля 2011года. На основании которого Российским гражданам достаточно иметь при себе действующий заграничный паспорт. Въед на территорию Турции гражданами Росии на срок не более 30 дней таможенным збором необлагается.(информация предоставленна coral-ufa.ru) ссылка на информацию здесь Виза в Турцию .

— Эта реплика добавлена участником 46.191.187.79 (о · в) 22:25, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Эта статья «защищена» от внешних ссылок в связи с частым спамом, пишите на страницу обсуждения или используйте в оформлении сноску, а не просто ссылку. — AlexSm 18:01, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Hi, i am unable to add new SUL request at here. When i was trying to save the page, this message showed:

Ваша правка не может быть сохранена, так как изменила «шапку» форума. Пожалуйста: скопируйте своё сообщение в буфер обмена, перейдите снова на страницу форума и кликните ссылку «добавить тему», в окне редактирования добавьте своё сообщение сразу после самой первой строки. Пользуясь случаем, напоминаем: сообщения, не имеющие отношения к Википедии, будут убраны. Если вы считаете, что в этом фильтре или показываемом предупреждении есть ошибки, пожалуйста, сообщите нам об этом.

and then some:

обро пожаловать в Википедию! К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если фильтр сработал по ошибке, то мы приносим свои извинения, и вскоре исправим эту ошибку.

I dont know where is problem. Thanks for any advice. --ra1n^★ 16:24, 19 июня 2011 (UTC)

I put your requests on that page. The filter was designed for discussion pages with "header template" but it looks like it works incorrectly if there are no existing sections, I'll see if I can fix this. Sorry for the trouble. — AlexSm 18:01, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Thank you very much. :) --ra1n^★ 20:59, 20 июня 2011 (UTC)

Если добавляешь раздел внутри <!-- -->, то тоже ругается.·Carn 12:54, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Что сделали с добавлением ссылок? Один из участников удаляет несомненно полезную ссылку (http://isramar.ocean.org.il/isramar2009/DeadSea/ Monitoring of the Dead Sea. Israel Marine Data Center (ISRAMAR) в статье Мертвое море, это сайт гидрографов, которые изучают ММ, с кучей реальной информации, никакой коммерции нет, в англовики эта ссылка разумеется есть) и в дополнение вносит ошибку в статью. Пытаюсь откатить эту правку -- получаю запрет на ДОБАВЛЕНИЕ ссылки. На каком основании? Почему? Кто это так устроил и решил? Как помочь делу? Чрезвычайно странное нововведение, мягко говоря. :( AlexEleon 16:21, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Дело в присутствующем в статье шаблоне {{Внешние ссылки нежелательны}}; ему и сопутствующим механизмам уже свыше полутора лет, мне несколько сложно назвать это нововведением. Шаблон предназначен для «спамоуязвимых» статей и служит «мягкой» альтернативой полузащите; он препятствует простановке в статью ссылок участниками без флага патрулирующего; ставить и снимать его также могут патрулирующие; Вы не хотели бы подать заявку на флаг? Добавление и удаление конкретной ссылки лучше, полагаю, обсудить с самим удалившим её участником либо на СО статьи (я тоже не вижу в ней ничего экстремального). OneLittleMouse 16:46, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Восстановление ссылки уже обсуждаю. С добавлением понятно, но я то пытался просто откатить. Впрочем, в случае спама здесь действительно трудно провести четкую границу. Заявку на флаг патруирующего? В принципе не против, но мое участие сейчас довольно эпизодическое. Иногда да, мог бы отпатрулировать ту или иную статью, в пределах моей компетенции, но, еще раз, большой активности я не могу себе сейчас позволить. Спасибо за быстрый ответ и за предложение. AlexEleon 17:01, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

--178.179.204.45 18:37, 25 сентября 2011 (UTC)так как эта информация была записано не верно и не представляет ценности только вводит в заблуждение[ответить]

Жирным шрифтом на этой странице выделяются только главные названия, а в Северной Каролине выделены все. Я исправил, а фильтр не дает откоректировать — Эта реплика добавлена с IP 95.133.218.51 (о) 21:34, 10 октября 2011‎ (UTC)[ответить]

Фильтр предупредил (не запрещая правку) о том, что такая правка частично некорректна из-за случайно нажатой кнопки на тулбаре. — AlexSm 14:03, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сработал при попытке тестирования добавления описания к локальному файлу (Файл:Aperture Science logo.jpg) у которого естьбыла история файлов, но нет обычной истории. Alex Spade 18:27, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я плохо представляю себе является ли это стандартной ситуацией и что конкретно предлагается сделать. После того, как интерфейс несуществующих-страниц-файлов был изменён с помощью JavaScript, фильтр вообще не очень нужен и при необходимости его можно отключить. — AlexSm 19:02, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ситуация "локальный файл с историей файлов, но без обычной истории" крайне редка - это где-то третий-четвёртый раз за всю мною практику в файловом пространстве. При этом сейчас я её создал исключительно искусственно в рамках тестирования совершенно иного элемента работы с файлами.

Поэтому полагаю, можно реализовать четыре варианта:

(а) Научить фильтр понимать, что файл всё же локальный - это видимо потребует гораздо больше усилий, чем потенциальная выгода.

(б) Позволить осуществлять такие действия администраторам (разрешить им создавать создавать подобные описания включая для файлов на Викискладе).

(в) Отключить фильтр - мне нравится эта идей. Хоть возможно это не очень удачная идея - поскольку текущее сокрытие легко обходится через ручное добавление action=edit.

(г) Ничего не делать. В тех редких случаях, когда понадобится обойти фильтр, его вполне можно и временно отключить (что я и проделал). Alex Spade 19:14, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

А как вообще создать такую ситуацию - только разделением истории правок существующего файла ? MaxBioHazard 23:25, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

В данном случае разделение не обязательно, достаточно удаления нужной части истории файла. Поскольку я встречал такие ситуации и до возникновения инструмента переименования файлов, то, видимо, такую ситуацию может возникнуть не только искусственно (моим способом), но и как результат сбоя движка при загрузке или удалении файла. Alex Spade 07:29, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Miss cum, начиная с 05:16, 24 октября 2011 пытался оставить запрос на переименование учётки, хотя в диффе удаления шапки нет (точнее, показано как удаление строки и добавление идентичной строки). Не подскажете, почему фильтр сработал? — GreenStork. 07:17, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Это особенность срабатываний фильтров: когда новый текст добавляется в самый конец существующего текста, последняя «серая» строка попадает и в removed_lines, и в added_lines. Формально движок фильтра прав: в конец этой строка действительно добавляется символ перевода строки, который раньше там был не нужен, но для нас это конечно неудобно. Большинство форумов у нас пустыми никогда не бывают, а для запросов на переименование, как мне кажется, следует сделать систему "новые снизу", но видимо нашим бюрократам для себя удобнее как сейчас. — AlexSm 14:50, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

При попытке вынести на удаление статью Орешковская основная общеобразовательная школа сработал отклоняющий фильтр. Поставиьт пометку удалось лишь с четвертой попытки. Что-то неправильно. До этого я тоже вынес статью на удаление, но успешно. А тут удалось, но не сразу. Что же за фильтры такие, если их можно обойти нажав "записать" несколько раз? Wugluskr 11:54, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Это был фильтр против участников, делающих много правок в разных статьях сразу после регистрации, и он действительно перестаёт срабатывать если немного подождать (но за это время администраторы обычно успевают уже обратить внимание на эти срабатывания). Я немного ослабил условия, чтобы было меньше ложных срабатываний как это. — AlexSm 13:51, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я бы хотел знать почему я не могу добавить ссылку на проект Рейтинг серверов Minecraft. Данный проект наравне с minecrafting.ru Я понимаю, если бы я добавлял непонятный сайт на бесплатном хостинге, а так не могу понять. Объясните пожалуйста. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 85.113.195.213 (о) 20:50, 2 ноября 2011‎ (UTC)[ответить]

Вам или сюда: Обсуждение:Minecraft, или напрямую в обсуждение участника, который убирал эту ссылку (см. историю статьи), причём сделать это следовало после первой же отмены Вашей правки. — AlexSm 20:55, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Из-за фильтра повторов/правок становится затруднительно добавить в статью "Муха_цокотуха" текст стихотворения. Исправьте, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Czi U (о · в) 10:54, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Текст стихотворения не может составлять энциклопедическую статью. Примерно через 30 лет Вы сможете разместить этот текст в более подходящем соседнем проекте «Викитека», подробнее см. текст внизу страницы s:Корней Иванович Чуковский. — AlexSm 16:41, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Новая тема не на месте, поэтому её не найти.--Без воображения 06:09, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

На странице, где сработал фильтр, ссылку можно найти по словам «добавить тему» средствами поиска браузера. Да, в этой теме оформления ссылка не вверху, потому что сообщение рассчитано в основном на участников с темой по умолчанию (среди новичков их больше всего); однако если участник сменил тему оформления в настройках, то видимо он готов к соответствующим изменениям в интерфейсе. — AlexSm 03:34, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Пытаюсь сделать статью "Nero (значения)" (Группу и программу путать не надо) и тут он мне вообщем пишет предупреждение. Это странно даже слишком, не так ли? Думаю получилось бы так http://clip2net.com/s/1jjNR (извеняюсь за использование clip2net'а), но это уже извращение

Пожалуйста, прочитайте сообщение внимательнее: при создании страницы-неоднозначности нужен соотв. шаблон. — AlexSm 17:15, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

При попытке вернуть ссылки на форумы в статье, удалённые предыдущим участником, фильтр правок отклонил мои правки. Давно не редактировала статьи, что делать в этом случае?--Moria 12:30, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Этот фильтр срабатывал именно так, как задумывалось при его создании, и Вы уже ведёте диалог на странице обсуждения статьи, поэтому никакой проблемы тут нет. — AlexSm 15:40, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

09:31, 14 декабря 2011 (UTC)Всё время его называли в советской прессе Хиггия (почитайте Фесуненко или советскую прессу), а Гиджа я впервые слышу ( да и на запрос про Гиджу отвечает только эта статья , а Хиггия - это наиболее часто встречаемый вариант в русской транскрипции

Я статью назвал "Календарь.юрец.ру". Текст статьи был взят с сайта calendar.yuretz.ru, но она не сохраняется. Что делать? 95.79.203.28 10:00, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Ознакомьтесь, пожалуйста, с разделом правил ВП:Чем не является Википедия. В частности, она не является бесплатным хостингом, копия упомянутого сайта здесь размещена быть не может. OneLittleMouse 10:09, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]