Википедия:К улучшению/30 июня 2008

Просьба поискать источники. Пол-текста в шаблонах {{fact}}, пол-текста - несколько больших цитат. В таком виде два года с лишним, насколько я понимаю. --Mitrius 19:57, 30 июня 2008 (UTC)

Короткая статья. Не хватает примеров использования константы. Отсутствуют ссылки на источники и интервики. Aginski 04:37, 30 июня 2008 (UTC)

С обсуждениями.--User№101 23:35, 29 июня 2008 (UTC)

Статья в ужасном состоянии. Выставлена к удалению. Альма А 14:27, 20 мая 2008 (UTC)

• Скоро тоже будет улучшена. Taaan 17:11, 20 мая 2008 (UTC)

---

Статьи созданные с шаблоном к улучшению
Автор создал короткие статьи сразу с шаблоном к улучшению!? --User№101 12:43, 20 мая 2008 (UTC)

• Оригинально. Предлагаю ему в следующий раз создавать такие статьи сразу с шаблоном {{К удалению}}.--Serko 15:51, 20 мая 2008 (UTC)

  Тогда туда Обсуждение участника:Гунчо --User№101 16:42, 20 мая 2008 (UTC)

---

Переносится с удаления, значимость есть (тиражи книг) но статья почти пустая. Зимин Василий 10:07, 20 мая 2008 (UTC)

С обсуждениями. --User№101 23:44, 29 июня 2008 (UTC)

Спас с быстрого удаления - 4 интервики. Содержание пока одна строка, нужно писать и писать. Зимин Василий 08:09, 21 мая 2008 (UTC)

• Известный английский университет. Улучшить, используя англовику - Vald 08:41, 21 мая 2008 (UTC)

---

Статьи созданные с шаблоном к улучшению
Участник:Гунчо создал короткие статьи сразу с шаблоном к улучшению!? --User№101 03:26, 21 мая 2008 (UTC)

Без источников. Коротко. - Юра Данилевский 11:20, 6 апреля 2008 (UTC)

Пусто. Без источников. - Юра Данилевский 10:12, 6 апреля 2008 (UTC)

• Странно, страница вроде есть.

Стандарт безопасности платёжных систем. Надо бы дополнить, имеющийся материал трудновоспринимаем и не раскрывает сути системы. Есть интервики. --Dmitry Rozhkov 23:42, 7 апреля 2008 (UTC)

Определение предмета статьи и представленная в ней информация фактически противоречит другим разделам. Нужно перерабатывать. --Dmitry Rozhkov 22:03, 7 апреля 2008 (UTC)

Слишком коротко --Александр Константинов 01:45, 11 февраля 2008 (UTC)

Энциклопедическая значимость статьи вне сомнения. Однако, стиль изложения второй части статьи неэнциклопедичен и предполагает копивио. Кажется, вторую часть стоит переписать (происхождение второго значения слова имеет значимость), если это не орисс. К сожалению, в источниках мне не доводилось видеть этимологию второго (а в нашей повседневности и первого) значения слова. --Nik112 05:05, 13 сентября 2007 (UTC)

Почитал бы про Палау(там в некоторых статьях изложение похлеще). Здесь вполне сносно. Точнее там не вся статья а промежуток ближе к середине

• В статье и правда было копивио (с http://www.vn.ru/26.02.2005/culture/40476/). — Игорь (Ingwar JR) 11:46, 19 ноября 2007 (UTC)

---

Фильмы Сэма Пекинпа

Фильмы значимы. Нет сюжетов. --Николай Васильев 15:38, 5 марта 2008 (UTC)

• Из пяти осталось 3 фильма. KWF 07:46, 9 апреля 2008 (UTC)

---

Другие фильмы

Фильм значим и интервики есть--Kastey 08:34, 5 марта 2008 (UTC)

Корейский ужастик. Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dmitry Rozhkov 22:11, 7 апреля 2008 (UTC)

С обсуждениями. --User№101 07:22, 30 июня 2008 (UTC)

Был премьер-министором. Текст в полторы строки, фото, интервики. Зимин Василий 18:38, 24 мая 2008 (UTC)

Одна строчка. -- Esp 14:56, 24 мая 2008 (UTC)

---

• Статьи не соответствуют минимальным требованиям. --Dmitry Rozhkov 12:09, 24 мая 2008 (UTC)

• Статьи для дальнейшего улучшения перенесены на Википедия:К улучшению/27 июля 2008--User№101 06:38, 27 июля 2008 (UTC)