Википедия:К удалению/28 ноября 2020

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 ноября 2020 (UTC)

• Халтура без АИ. — Schrike (обс.) 03:40, 28 ноября 2020 (UTC)

Сейчас статья выглядит как филиал официального сайта с описанием какие мы молодцы, сколько всего выпустили, разработали и запустили. Удалено по КБУ О9 Atylotus (обс.) 07:51, 28 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 ноября 2020 (UTC)

• Если бы статья называлась Адаптивный хоккей, то, учитывая наличие литературы, наверное, был бы смысл оставить. А о некоммерческой организации как-то статья не получается. — Schrike (обс.) 03:39, 28 ноября 2020 (UTC)
• Если будет принято решение об удалении, то рассмотреть вариант с переименованием в Адаптивный хоккей и реорганизацией статьи — Butko (обс.) 14:47, 30 ноября 2020 (UTC)

Переименовано в Адаптивный хоккей, удалена явная реклама и неформат. Оставлено. Кронас (обс.) 18:38, 5 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 ноября 2020 (UTC)

• В 1970 году на первой странице газеты было опубликовано письмо девушек пойти вместе с ними учиться на механизаторов. Первые занятия посетили 14 женщин. — значимости совершенно не видно. — Schrike (обс.) 03:44, 28 ноября 2020 (UTC)
• О районке, существующей почти век (и последние 40 лет не менявшей название) теоретически написать можно, значимость наберётся. Но этот текст — не такой, с которого стоило начинать. 91.79 (обс.) 09:28, 28 ноября 2020 (UTC)
• Удалить. Максимально локальная газета. В самой статье описывается история того, как газету начинали выпускать, но нет ни одного источника (в том числе на просторах сети), подтверждающих это — ВП:ОКЗ не соблюдается. Скорее всего, писалось или кем-то из редакторов, или прямо с их слов. — Rainbowfem (обс.) 13:47, 28 ноября 2020 (UTC)

Удаляю по аргументации уважаемых комментаторов из-за отсутствия демонстрации ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:34, 5 декабря 2020 (UTC)

Малая значимость. Индекс Хирша ученого h = 2 https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56275575100 81.2.48.192 05:32, 28 ноября 2020 (UTC)

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости 5.143.100.216

В статье не соблюдено ВП:МТУ. Например, отсутствует библиография. Даже если дописать, судя по статье, значимости для ученых вряд ли соответствует.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:41, 5 декабря 2020 (UTC)

Малая значимость. Индекс Хирша ученого h = 1 https://publons.com/researcher/2462660/feliks-e-azhimov/ http://orcid.org/0000-0001-7548-7472 81.2.48.192 В базе данных Scopus трудов нет https://www.scopus.com/ 81.2.48.192

• Тут, на мой взгляд, можно и без Хирша критериев набрать. 91.79 (обс.) 09:32, 28 ноября 2020 (UTC)
• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости 5.143.100.216
• В статье не соблюдено ВП:МТУ. Отсутствуют конкретные сведения о вкладе данного учёного в науку. 5.143.100.216 12:10, 17 декабря 2020 (UTC)
• Оставить, так как есть выполнение пп. 6 и 7 ВП:УЧС + является гл. редактором научного журнала «Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке» — BaronMun (обс.) 07:40, 3 января 2021 (UTC)
• Считаю, что можно оставить, поскольку является самым молодым доктором философских наук — Эта реплика добавлена с IP 62.76.6.3 (о) 04:04, 23 июля 2021 (UTC)
  • Доказательств этому нет MyNameIsRiAn (обс.) 14:06, 28 февраля 2023 (UTC)
• Налицо соответствие критерию по статьям, остальные под вопросом. Редакторство и пособия не того масштаба, как требует ВП:УЧС. Возможно, организатор крупных конференций. Pavel Alikin (обс.) 08:58, 27 октября 2021 (UTC)
  • UPD: стал профессором (и деканом ФГН) московской ВШЭ, это можно счесть за содержательный критерий, т.к. ведущий гуманитарный вуз. Pavel Alikin (обс.) 08:53, 20 июня 2022 (UTC)
• Удалить: Несоотвествие ВП:УЧФ. По ВП:УЧС одних статей недостаточно, нужно 2-3 критерия, а этого нет.— 5.143.107.217 09:26, 1 мая 2022 (UTC)

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Высшая школа экономики не является ведущим вузом в области философии. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:09, 1 июля 2023 (UTC)

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:06, 28 ноября 2020 (UTC)

Обе страницы удалены как очень краткие, только с каталожными данными. Джекалоп (обс.) 14:11, 1 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 ноября 2020 года в 22:08 (по UTC) участником Muhranoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 28 ноября 2020 (UTC)

• Удалялась уже под другим названием, а результаты здесь. 91.79 (обс.) 09:40, 28 ноября 2020 (UTC)
• Значимость по взрослым критериям есть (Википедия:СПОРТСМЕНЫ п.1), но статья — не статья, такое только под снос и реновацию. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:35, 28 ноября 2020 (UTC)
• Как член сборной России по дзюдо значим также по п. 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Sergii.V.V. (обс.) 20:40, 29 ноября 2020 (UTC)
• Доп��лнил статью, значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ (чемпион России), МТ соблюдены, но вот богатая история удалений... — AndyHomba (обс.) 06:51, 5 декабря 2020 (UTC)

Как-то немного мутно с этим дзюдо, но вроде победитель Еврокубка 2015 года во взрослой категории до 73 кг, то есть ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1. «Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта». Оставлено. Викизавр (обс.) 17:52, 8 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 ноября 2020 года в 14:31 (по UTC) участницей Praxidicae.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Cross-wiki spam

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 28 ноября 2020 (UTC)

не вижу ВП:ФУТ - покажет кто?— Saramag (обс.) 11:32, 5 декабря 2020 (UTC)

• Написано, что взяли в клуб высшей лиги, но вот сыграл ли он хоть один матч? Викизавр (обс.) 11:35, 5 декабря 2020 (UTC)

В высшей лиге Азербайджана играл точно, даже забил гол, чего вполне хватает для соответствия ВП:ФУТ. Оставлено после небольших стилевых правок и дополнений — Yyrida (обс.) 12:26, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дед Михаил Дегтярёва, о чём в статье дипломатично умолчали. Как второй секретарь Ульяновского областного комитета КПСС по ВП:Политики автоматически не значим, но учитывая ордена и звание почётного гражданина Ульяновской области можно поискать какие-то зацепки. Правда для это в статью нужно добавить хотя бы пару источников. Кстати забавно, что вклад автора статьи практически полностью связан со статьёй о Дегтярёве. Pegas24 (обс.) 07:56, 28 ноября 2020 (UTC)

• Гуглёж ничего не дал (что удивительно), но не поверю что бы не было местных источников о нём ("Почётный" всё-таки, 40 лет в области); этот же текст откуда-то взялся. А раз они высоковероятно есть, а умер он 30 лет назад - то и ПРОШЛОЕ нарисовывается (где-то источники - п. 1; звание = свидетельство какого-то вклада - п.2). — Archivero (обс.) 21:54, 28 ноября 2020 (UTC)

В статье нет не только свидетельств энциклопедической значимости персоны, но и в принципе какой-либо информации о фактической деятельности или вклада на любом из постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:21, 5 декабря 2020 (UTC) .

АИ? Значимость? Deltahead (обс.) 09:07, 28 ноября 2020 (UTC)

• Статья слабенькая, но певица достаточно известная, несколько пластинок в 60-е и 70-е. Отчество исправил. 91.79 (обс.) 10:06, 28 ноября 2020 (UTC)

В статье значимость не показана, беглый поиск ничего не дал. Удаляю из-за несоответствие сабжа ВП:МУЗЫКАНТЫ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:59, 5 декабря 2020 (UTC)

Неиспользуемый дубль шаблона {{Горец}}, созданного на два года ранее. Да и к тому же заброшенный без малого десять лет назад. Единственное отличие — ссылки на статьи в англоязычном разделе, отсутствующие тут. 83.237.182.34 09:10, 28 ноября 2020 (UTC)

• Различия есть. Объединить, после чего удалить — Butko (обс.) 16:07, 29 ноября 2020 (UTC)

Да, шаблон дублирует часть ссылок из , использовался только в Горец (вселенная) (поправил), поэтому - удалён. Если кто-либо захочет заняться объединением - можно сделать запрос к администраторам на восстановление шаблона в свой черновик.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Saramag (обс.) 11:37, 5 декабря 2020 (UTC)

АИ мало, значимость не вижу. Deltahead (обс.) 09:10, 28 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день! Мне кажется, статья подкреплена более, чем достаточным количеством АИ. Деятельность Васильева высоко оценивалась, как в России, так и зарубежом. Действительно, сфера его интересов отнюдь не мейнстримная, и вполне можно сказать, что для России он был уникальным специалистом. Категорически не согласен с предложением об удалении. Его творчеству посвящены объемные статьи, снят документальный фильм, выставка в государственном музее. Снова повторюсь, что, действительно, сфера его интересов отнюдь не массовая. Но это не аргумент. — SergioOren (обс.) 10:17, 3 декабря 2020 (UTC)
  • Из забавного. Зашел в статью про Александра Лебедева-Фронтова, ткнул в первую же ссылку Источников — и даже там был упомянут Васильев. — SergioOren (обс.) 10:57, 3 декабря 2020 (UTC)

Сабж не соответствует ВП:КЗЖ: в значимых по нашим меркам СМИ не работал и не руководил ими.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:03, 5 декабря 2020 (UTC)

• • AndyHomba (обс.) Цитата: "Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками".

Деятельность Васильева освещалась независимыми и авторитетными источниками. Что было показано в статье. Прошу вернуть статью. — SergioOren (обс.) 09:43, 5 декабря 2020 (UTC)

https://www.imdb.com/title/tt11337302/ док. фильм с его участием 79.69.202.249 20:07, 7 декабря 2020 (UTC)

АИ? Значимость? Deltahead (обс.) 09:13, 28 ноября 2020 (UTC)

• Я не нашёл значимости.
  На сайтах от Hung Media тоже пусто: [1]. Так что в чарты альбом, видимо, не попал. --Moscow Connection (обс.) 05:31, 2 декабря 2020 (UTC)

Беглый поиск в интернете ничего не дал, в статье ВП:ОКЗ не продемонстрировано.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:07, 5 декабря 2020 (UTC)

После установки в статью шаблона {{значимость}} основной автор выставил статью на КБУ как единственный автор. Но так как статью редактировали 3 редактора, переношу статью с КБУ на КУ. Необходимо рассмотреть статью по критериям значимости. Kalendar (обс.) 10:45, 28 ноября 2020 (UTC)

При рассмотрении следует ознакомиться с Обсуждение участника:Car-man08#Рекомендация. Kalendar (обс.) 19:50, 5 февраля 2021 (UTC)

• Экскурсовод и нач. пресс-службы Марийского музея, с массой публикаций в местных изданиях. Без учёной степени. Кроме того ещё и поэт. Публикации, фестивали, премии. Всё очень местного характера. Есть, правда, разовая публикация в "ЛГ". Не вижу соответствия ни УЧС (да и не может быть); ни п. 2 КЗДИ как музейного сотрудника; ни КЗДИ как поэта. Удалить. — Archivero (обс.) 19:47, 28 июня 2021 (UTC)

• Оставить, т. к. является председателем регионального отделения общероссийской общественной организации, а также членом одного из Союзов писателей страны. Также является лауреатом нескольких всероссийских литер��турных премий и конкурсов, одной из государственной премий своего региона. Много научных и литературных публикаций не только в региональной печати, но и в федеральных СМИ («Литературная газета»), во всероссийских коллективных сборниках и альманахах. Также является одним из организаторов Всероссийского фестиваля «Рукопожатие республик», членом жюри ряда фестивалей и конкурсов, в том числе конкурса со всероссийским и международным участием «Поэзия Красного города». — Car-man08 (обс.) 12:19, 6 июля 2021 (UTC)

Написано на несколько экранов, а поддержка авторитетных институций, требуемых Критериями значимости деятелей искусства, пренебрежимо мала. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 18:51, 29 ноября 2021 (UTC)

Основной автор выставил статью на КБУ как единственный автор, затем выставление на КБУ убрал (статью редактировали два редактора). Необходимо рассмотреть статью по критериям значимости. Kalendar (обс.) 10:52, 28 ноября 2020 (UTC)

На мой взгляд, присвоение почетного звания заслуженного работника культуры РМЭ вполне попадает под п. 1.1 ВП:КЗДИ, поскольку является званием общеязыкового и общекультурного уровня, учитывая, что присваивается оно достаточно редко. Статья находится во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:18, 21 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не показана Значимость, НЕНОВОСТИ. Висела плашка Значимость, было времени найти АИ Žen (обс.) 11:06, 28 ноября 2020 (UTC)

• Неумная номинация типа недавней Лапенко. Люди не могут понять, как реальная популярность уходит из ящика в сеть. Источники есть, Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 23:43, 28 ноября 2020 (UTC)
  • КУ - не голосование, аргументируйте - какие неновостные АИ? Žen (обс.) 07:43, 30 ноября 2020 (UTC)
    • Номинатор должен сперва проверять что-либо сам. Вот Вам ВВС https://www.bbc.com/russian/features-53097622. А потом про этот случай раструбят по БиБиСи... И это Вам не новости, полноценный содержательный обзор — Andy_Trifonov (обс.) 11:35, 30 ноября 2020 (UTC)
    • https://www.hab.kp.ru/daily/217163.5/4262986/ Комсомольская правда пишет о визите в Хабаровск Андрея Неретина? Нет именно Виталия Наливкина. Где тут новости? Это искусствоведческий обзор или стёб, но не новости.— Andy_Trifonov (обс.) 11:46, 30 ноября 2020 (UTC)
      • искусствоведческий обзор - ясно, понятно Žen (обс.) 14:46, 30 ноября 2020 (UTC)
• Оставить значимый вымышленный персонаж. — Erokhin (обс.) 18:41, 5 декабря 2020 (UTC)
• Я думаю, культурологические источники по теме рано или поздно появятся, если их нет сейчас, однако статью в любом случае надо перерабатывать, разделы формата «Наливкин и НТВ», по-моему, не соответствуют стандартам рубрикации и оформления статей. Wanwa 02:16, 14 декабря 2020 (UTC)
  • Для КУ это не ГУЩА. Если только за то время пока висит на КУ не появиться Žen (обс.) 10:34, 14 декабря 2020 (UTC)
    • Ну да, я бы не сказал, что это аргумент за оставление, если всё остаётся как есть. Wanwa 00:49, 15 декабря 2020 (UTC)
      • Оставить однозначно! Наливкин известный и значимый персонаж. — Режиссёр Антаресов (обс.) 16:51, 18 декабря 2020 (UTC)
• Оставить персонаж вымышленный, но не однодневка (каналу про него больше года и много роликов), тем более при том количестве просмотров, которые набирают ролики с ним. АИ по теме тоже есть. Юрий (обс.) 23:07, 11 февраля 2021 (UTC)

Рассмотрев представленные источники, а также поискав их в сети, я прихожу к выводу о том, что соответствие п. 1.3 ВП:ЮТ имеется в полной мере: о сабже (причем специально привожу неновостные источники, полноценные обзоры) пишут и освещают его деятельность Lenta.ru ([2]), TJournal [3] и даже Би-би-си ([4]). Дальнейшая доработка не возбраняется и возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:25, 21 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тема значимая и наверняка нужная, но автор пишет без источников и сносок, поэтому непонятно, откуда это берется и насколько адекватно. Преамбула и еще как минимум один абзац сворованы отсюда, а пара абзацев отсюда (что и делает данный текст несовместимым с википедией). Странно, что в англовики запрос "техницизм" перекидывает на Трансгуманизм. Не выйдет ли у нас форк от трансгуманизма? Если нет, то реально ли вычистить ворованное и сделать хотя бы стаб? — Muhranoff (обс.) 12:10, 28 ноября 2020 (UTC)

Удалено как текст, размещённый с нарушением автоских прав. Джекалоп (обс.) 09:45, 5 декабря 2020 (UTC)

Джекалоп, восстановите пожалуйста в мое пространство для переработки. Только автору-новичку написал с разъяснениями про необходимость переработки, он вроде даже что-то взялся делать... — Шуфель (обс.) 10:52, 7 декабря 2020 (UTC)

Я восстановил страницу в Ваше личное пространство для полной переработки: Участник:Шуфель/Техницизм, вместе с поздними исправлениями. Однако, имейте, пожалуйста, в виду, что тексты, нарушающие авторские права не могут продолжительно находиться в Википедии, даже и в личном пространстве. Джекалоп (обс.) 11:00, 7 декабря 2020 (UTC)

[У:Джекалоп|Джекалоп]], спасибо. — Шуфель (обс.) 11:02, 7 декабря 2020 (UTC)

Есть АИ, выделяющие именно галактики из этого каталога? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:22, 28 ноября 2020 (UTC)

• Конечно, есть. Новый общий каталог и есть. Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:28, 28 ноября 2020 (UTC)

Снято с удаления номинатором — Butko (обс.) 16:10, 29 ноября 2020 (UTC)

То же самое. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:32, 28 ноября 2020 (UTC)

Снято с удаления номинатором — Butko (обс.) 16:10, 29 ноября 2020 (UTC)

Ещё б��лее странная категория. Скорее всего, случайная выборка статей из предыдущих категорий и статей про прочие объекты NGC. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:22, 28 ноября 2020 (UTC)

• Т.е. предлагаете полностью ликвидировать категоризацию по НОК? 91.79 (обс.) 16:51, 28 ноября 2020 (UTC)
• Ничего странного, абсолютно очевидная категория. В ней содержатся все объекты НОК, а для двух частностей (звёзды и галактики) выделили подкатегории. Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:30, 28 ноября 2020 (UTC)

Снято с удаления номинатором — Butko (обс.) 16:10, 29 ноября 2020 (UTC)

Если так, то снимаю на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:55, 29 ноября 2020 (UTC)

Форк от мятеж? saga (обс.) 12:37, 28 ноября 2020 (UTC)

• Не совсем. Но слово, кажется, в русский язык так и не вошло. 91.79 (обс.) 16:56, 28 ноября 2020 (UTC)

Статья о социальном явлении. Это не ВП:ФОРК статьи мятеж, так как мятеж - это фактические активные действия (например, захват власти), тогда как sedition - подготовка\агитация к мятежу. Термин обсуждается как в СМИ [5] (на примере США), так и в книжных изданиях [6] (Англия - под редакцией Кэмбриджа). Очень много ссылок в английской интервике (подключил её ссылкой). Так как объект статьи подробно рассматривается в независимых авторитетных источниках, то - значим. Статью стоит дописать про историю возникновения термина с 1700 годов (текущий вариант я перепроверю). По поводу названия - по сути нужно переименовать в термин, аналогичным тому времени крамола. Но у нас оно действительно как-то не прижилось - есть одно использование в Римское право. Основные понятия законы и иски персоналии и сентенции. Cловарь-справочник.. Иванов А. А. имя пока оставлено текущее.— Saramag (обс.) 14:54, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Координатором по премии E-Ring в 2006 г. был не он, а Jimmy Romano (если верить сайту Эмми, конечно). Номинации - не награды. АИ нет (IMDB у нас вроде пока все же не АИ). saga (обс.) 12:58, 28 ноября 2020 (UTC)

• На сайте Эмми указан как ведущий https://www.emmys.com/bios/anthony-molinari (правда я не понял, в каком году), что является плюсиком, но АИ по биографии отсутствуют.— Saramag (обс.) 15:12, 5 декабря 2020 (UTC)
• "Номинации - не награды" — неоднократные номинации на премию Гильдии киноактёров и номинация на премию Taurus за Звёздный путь (фильм, 2009) ^[1] свидетельствуют о признании в профессиональном сообщества каскадёров. Сыграл Ши Нири в фильме Боец (фильм, 2010)^[2], есть источники на другие роли. Кирилл С1 (обс.) 13:32, 6 декабря 2020 (UTC)

Оставить! Актёр имеет очень обширную фильмографию, в числе которой значатся популярные блокбастеры последних лет

Оставить! Он скоро сыграет в фильме Ричи

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. Джекалоп (обс.) 14:13, 1 июля 2023 (UTC)

Значимость не показана. АИ нет. (vti - список, hln - желтая пресса, whatonstage - афиша, deadline - новости про участие в съемках, amctheatres - в списке актеров) saga (обс.) 13:10, 28 ноября 2020 (UTC)

• Современная актриса, и третьи роли хоть и в фильмах Ричи - не то на КЗДИ. Но, был фильм en:The Hessen Affair, там роль главная, в критике фильма её игра минимум упоминается: 1, 2 (да фильм явно на ней-то и держится). Кстати, "жёлтая пресса" - это тоже источники, на ШОУБИЗ. Интервики опять-таки. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 22:13, 28 ноября 2020 (UTC)

• Я считаю тоже, надо Оставить.

• Сейчас актриса играет главную роль в сериале «Родина: Форт Салем», а до этого сыграла второстепенную роль в сериале «Цари и Пророки». Опять же уже 2-ды снялась в фильмах Гая Ричи (роли пусть и не главные, но в титрах как актриса она упоминается в первой десятке актеров). Она также снилась как второстепенный повторяющийся персонаж в сериале Ответный удар (телесериал) и главную роль в 1 сезоне в сериале Тайная власть в паре с Марком Стронгом. Опять же упомянутый выше фильм en:The Hessen Affair с этой актрисой в главной роли. (Спирит (обс.))
  Учитывая все это, я тоже считаю, что надо Оставить! (Спирит (обс.))
  Возможно, имеет смысл перенести ее в раздел «К улучшению», так как я считаю, что страницу необходимо соответственно оформить, в частности добавить фильмографию, фото актрисы и т.д. (Спирит (обс.))

Оставлено согласно аргументам, прозвучавшим в обсуждении.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 14:16, 1 июля 2023 (UTC)

Несмотря на то, что статья существует уже 6 лет, значимость как-то не замечена, все ссылки в статье - на самого Моисеева. Хуже всего то, что статья редактируется по просьбе данного персонажа, что говорит о том, что здесь скорее всего ВП:КИ 95.27.46.121 13:12, 28 ноября 2020 (UTC)

• Посмотрела предыдущее обсуждение, судя по всему, с тех пор никаких изменений в его деятельности не произошло. Кроме наличия нескольких учебных пособий я не нашла ничего, что могло бы попасть под критерии ВП:УЧС. Источников, кроме сайта МГМСУ, нет. Удалить — Bukovskky (обс.) 13:41, 28 ноября 2020 (UTC)
• Оставить. Доктор наук и профессор, имеющий значительное число печатных трудов на практике является достаточными критериями значимости для учёного. Энциклопедист, автор многих статей в малом энциклопедическом словаре по философии (1995). Eraevsky 21:21, 28 ноября 2020 (UTC)

  Нужно показать, что Московский государственный медико-стоматологический университет является ведущим или уникальным вузом по философии. Что маловероятно. — Venzz (обс.) 23:54, 28 ноября 2020 (UTC)

  • : Должность заведующего кафедрой соответствует должности ординарного профессора до 1917 года и занимается в одном из ведущих медицинских вузов. Персоналия занимается темой медицинской психологии и биоэтики. В данном случае речь идёт не о направлении работой института, а направлении работы кафедры. В этом направлении — ведущий по своей специализации. Число научно-популярных публикаций значительное, участие в конференциях подтверждено, участие в крупном справочном издании — статьи в энциклопедическом словаре по философии, изданном ещё в 1995. Соответствует ВП:УЧС. Eraevsky 04:55, 29 ноября 2020 (UTC)

    Ну вы бы хоть итог по прошлой номинации посмотрели, право слово. 2009 ГОДА. Не повторяли бы уже опровергнутые аргументы. Аргумент о завкафе, например, рассматривается в итоге ПОД ПЕРВЫМ ЖЕ ПУНКТОМ. Тут даже упоминать об этом должно быть стыдно. Ну, если только у вас наконец-то впервые за 11 лет найдётся АИ, прямо говорящий о ведущести этого вуза. Ваших слов, в свете уже существующего итога - недостаточно. В третьем пункте итога рассматривается и профессорство, подтверждений этому тоже нет. Нужны АИ на то, что оно вообще есть. Признано только наличие учебников. 95.27.46.121 07:43, 29 ноября 2020 (UTC)

    • Мы рассматриваем статью, созданную в 2014 году, а что было в статье 2009 года я видеть не могу. Что касается ВП:КИ, то у меня невольно возникает такое подозрение, когда незарегистрированный участник сначала номинирует статью на КУ, а затем это активно отстаивает. Eraevsky 08:44, 29 ноября 2020 (UTC)

      То есть, историю редактирования статьи вы тоже не смотрели. Спасибо, ценность вашего мнения где-то в районе нуля. 95.27.46.121 08:49, 29 ноября 2020 (UTC)

      Уважаемый коллега, вынужден напомнить о ВП:ЭП/ТИП. Eraevsky 08:56, 29 ноября 2020 (UTC)

      "Обсуждайте статьи, а не участников"? Да, вам явно не помешает освежить его в памяти. Срочно. Чтобы пассажей вроде "КИ здесь только у топикстартера" больше не возникало. 95.27.46.121 12:22, 29 ноября 2020 (UTC)

Чтобы не быть голословным, нарушу ЭП ещё раз, и просмотрю вклад нашего основного автора, чтобы подтвердить своё мнение о КИ. Итак, что мы имеем? 1. Удалённую быстро статью вчера, 28 ноября, за рекламность. 2. Комментарии к правкам этой статьи в духе "я изменил статью по просьбе Моисеева". 3. Статья Журнальный зал его стараниями тоже просится сюда, а если там и есть какие АИ, то явно не его усилиями, а благодаря первым авторам. Его же правки сопровождаются аналогичными комментариями - просьбы редакторов, ссылки на телефонные переговоры... И это только самая последняя страница его правок. Знаете, по-моему, тут впору писать запрос к администраторам на этого участника. Можете и на меня заодно. Но только заодно. 95.27.46.121 12:44, 29 ноября 2020 (UTC)

• Если под основным автором вы имеете в виду участника Yury Tuboltsev, то этот участник — новичок в Википедии, что при вашем опыте, как я понимаю, несложно было определить, и вероятно этому участнику казалось, что подробные пояснения к правкам, которые он вносит, впрочем относящимся к «внесению незначительных изменений», соответствует правилам Википедии. В подобных случаях рекомендуется соблюдать НЦН, а не превращать для новичков Википедию в Страшное место. Eraevsky 20:05, 29 ноября 2020 (UTC)
• В статью добавлена информация о присвоении В. И. Моисееву учёного звания профессора по кафедре философии в 2011 году. Eraevsky 05:24, 1 декабря 2020 (UTC)
  • Какому пункту ВП:УЧ, по-вашему мнению, соответствует профессорское звание? (Если учитывать, что МГМСУ не является ведущим вузом в области философии) — Bukovskky (обс.) 12:24, 1 декабря 2020 (UTC)
  • Звание профессора — высшая учёная степень в Российской федерации. Пункт 4 ВП:УЧС. Eraevsky 12:26, 1 декабря 2020 (UTC)

Дабы облегчить работу подводящему итоги, оформлю всё предытогом с развёрнутой аргументацией.

1. Итак, предварительно стоит отметить, что имярек работает над очень большим кругом философских вопросов, которые между собой тесно переплетены: философия науки, философская логика, философия биологии, философия медицины, медицинская психология и биоэтика.

2. Теперь пройдёмся по ВП:УЧС. Я лично вижу соответствие, в той или иной мере, пунктам 1, 4, 6, 7. Кроме того, с определённой долей условности, есть соответствие пунктам 3 и 8. Но обо всё по порядку.

3. В пункте 1 ВП:УЧС сказано, что «разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой)». Моисеев достаточно давно занимается разработкой концепции философии неовсеединства, которая хотя и следует в русле своей предшественницы — философии всеединства, но всё-таки эти вещи несколько отличаются. У томизма и неотомизма общие корни, и всё же, если позволить себе такую аналогию, это отец и сын, а не братья-близнецы. Кроме того, об этом же сказано и на тематическом сайте «Неовсеединство», который разрабатывает автор. В разделе «Словарь» читаем:

Всеединство — единство всего, наиболее полный и антиномичный синтез всех начал бытия, рассматриваемый как идеал в философии всеединства.
Философия всеединства — направление в истории мировой философии, характеризующееся стремлением построить наиболее интегральную и синтетическую философскую систему.
Русская философия всеединства — направление в русской философии, основанное Владимиром Сергеевичем Соловьёвым (1853-1900).
Философия неовсеединства — направление современной философии, ставящее задачей возрождение и развитие идей философии всеединства на материале современной культуры.

Кроме того, обратим внимание на ещё два раздела где дано определение понятию «философия неовсеединства». Это раздел «Философия неовсеединства»:

Философия неовсеединства Неовсеединство — термин для обозначения философского направления, которое ставит своей задачей продолжение и развитие идей философии всеединства, в первую очередь традиций русской философии всеединства, средствами современной философии и науки. В частности, речь идёт о более строгом и структурном выражении идей философии всеединства, в форме своего рода "логики всеединства" и системы логико-математических средств, представленных рядом новых математических структур

и раздел «О нас»:

Неовсеединство — термин для обозначения философского направления, который использует для самоидентификации ряд современных исследователей (В. И. Моисеев, З. Вечёрек, П. Роек, С. А. Борчиков, Е. А. Москалёв, В. С. Мирошниченко и др.). В работах В. И. Моисеева этот термин впервые был упомянут в предисловии к его книге "Логика Добра". Под "неовсеединством" в этом случае понимается продолжение и развитие идей философии всеединства, в первую очередь традиций русской философии всеединства (В. С. Соловьёв, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, С. Н. и Е. Н. Трубецкие, П. А. Флоренский, С. Л. Франк, Л. П. Карсавин и др.), средствами современной философии и науки. В частности, речь идет о более строгом и структурном выражении идей философии всеединства, в форме своего рода "логики всеединства" и системы логико-математических средств.

В январе сего года в интервью сетевому изданию «Реальное время» Мосеев рассказал следующее:

Другой край — это разного рода интегральные традиции в философии. Здесь будет и русская философия всеединства, которую когда-то основал Владимир Сергеевич Соловьёв. Последним её представителем был Алексей Фёдорович Лосев, который умер в конце XX века. Я развиваю направление, которое называется философией неовсеединства. Это попытка возродить и развивать далее идеи русской и мировой философии всеединства. Можно вспомнить тот же интегральный подход Уилбера, это такой противоположный полюс максимальной интегративности по отношению к редукционизму. [...] Философия всеединства может решить религиозно-философскую проблему. Соловьев рассматривает бытие Бога, природу Бога как высшее состояние всеединства, то есть он опять рассматривает этот концепт как состояние мирового и трансмирового многообразия всех начал. То есть вновь вечная религиозная проблематика, а с другой стороны, прописывание ее так оригинально с точки зрения нового учения о многообразии. В этом плане школа всеединства является своеобразной новой математикой. Учение о многообразии — это то, на чем стоит вся современная математика. То, что называется теорией множеств. Здесь Соловьёв предлагает альтернативную холистическую (целостную) теорию множеств, или теорию многообразия.
И в этом плане, если этот проект продолжать дальше, то отсюда вырастает идея новой математики, идея нового учения о числе и нового учения о пространстве. Если мы строим другую, более холистическую теорию многообразия, то эта волна должна пройти по всей науке — и по математике, и по физике, и по всем остальным наукам, потому что они все в конце концов используют определенную теорию многообразия, которая заложена в современной математике. И меняя этот фундамент, Соловьёв намечает проект смены вообще типа рациональной культуры в обществе. Построения её не на философии Аристотеля, а на философии Платона, на более целостном, холистическом подходе.

— * Антропов М. «Как современная философия подходит к понятиям жизни и смерти? Здесь огромный разброд и шатания»  (неопр.). Реальное время (16 января 2020).

4. В пункте 4 ВП:УЧС речь идёт о «профессорской работе в ведущих или уникальных вузах по данной специальности». Как уже было отмеченное выше, имярек охватил очень широкий круг философских вопрос в самых различных отраслях знания, но все они замкнуты на философии. с 2006 года по настоящее время Моисеев является профессором и заведующим кафедрой философии, биомедицинской этики и гуманитарных наук Московского государственного медико-стоматологического университета имени А. Е. Евдокимова и до недавнего времени был профессором кафедры истории и философии науки Института философии РАН и, по меньшей мере, до 12 января включительно — главным научным сотрудником сектора философских проблем культуры Российского института культурологии. В МГМСУ Моисеев занимается преподаванием следующих учебных дисциплин: «Преподаваемые дисциплины: Философия, биоэтика, история и философия науки». При этом отмечу, что никого не должно смущать наличие в названии слова «стоматологический», которое лишь указывает на то, что здесь готовят и зубных врачей, хотя круг специальностей гораздо шире, включая наличие аспирантуры по специальности «47.06.01 Философия, этика и религиоведение». По общему правилу, работой аспирантов и соискателей учёной степени руководят (за очень редким исключением) доктора наук и профессора. Отдельно стоит отметить, что знакомство в образовательными программами аспирантуры в двух крупнейших медицинских университетах России — Сеченовском (Образовательные программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре) и Пироговском (Аспирантура. Образовательные программы и учебные планы) наглядно показывает, что там ничего подобного в смысле профессорской работы не ведётся. А вопросами биоэтики серьёзно занимаются лишь в последнем. Но даже это не сравнится с тем, что именно с подачи Моисеева и под его непосредственным руководством, в качестве постоянного председателя Организационного комитета, рука в руку с Институтом философии РАН (хотя в числе организаторов устойчиво значатся Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова, Российский государственный медицинский университет имени Н. И. Пирогова, наряду с Российским философским обществом и Московским философским обществом), проводятся (аж с 2007 года) всероссийские конференции «Философские проблемы биологии и медицины». В этом году состоялась 14-тая конференция. Много ли в России федеральных конференции с такой продолжительностью существования, и охватом тем и участников? Далее, Институт философии РАН, хотя и нельзя формально отнести к классическому высшему учебному заведению, но, тем не менее, это всё же научно-образовательное учреждение, где осуществляется подготовка по программам аспирантуры и докторантуры. Т. е. ведётся та самая профессорская работа. Не говоря уже о том, что это ведущее в России учреждение, целенаправленно занимающее разработками в различных областях философских наук. А сектор философских проблем культуры Российского института культурологии занимается и такими вещами: «Коллективом сектора разработан и читается курс лекций для аспирантов Института (по философии науки и социогуманитарного знания с учётом культурологической специфики)».

5. Пункт 6 ВП:УЧС это «наличие публикаций в ведущих научных журналах». «Вестник МГУ. Серия 7: Философия», «Философские науки» и «Вестник Российского философского общества» не самые последние журналы.

6. Пункт 7 ВП:УЧС («Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.») ещё в итоге 2009 года был признан: «Участие в подготовке учебных пособий мы полагаем доказанным (в рамках представленного в статье)» и «показана только работа над учебными пособиями (и, допустим, публикации)». Отдельно стоит указать и на то, что кроме учебных пособий ещё есть статьи в «Русская философия. Малый энциклопедический словарь».

7. Наконец, затронем пункт 3 ВП:УЧС («Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.») и пункт 8 ВП:УЧС («Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров»). Обратимся к программам уже упоминавшийся выше конференции — 10-я Ежегодная научно-практическая конференция «Философские проблемы биологии и медицины: многообразие биомедицинского опыта и знания» и 11-ая ежегодная научно-практическая конференция «Философские проблемы биологии и медицины: образ социального и витального в биомедицине». Если подходить к вопросу формально, то, по крайней мере, в 2016 году я начитал более 100 участников. В 2017 году всего лишь несколько человек не хватает до сотни. В любом случае, это достаточно крупная и продолжительная всероссийская конференция, начало которой и положил Моисеев, который хотя и формально не входит к программный комитет, но, если исходить из здравого смысла, то ему, как председателю организационного комитета, при желании, совершенно ничего не мешало/не мешает взять и вписать себя. Что касается научно-популярных вещей, то здесь довеском может быть рассмотрено его участие в эфирах телеканала НТВ (Через 10 лет медицинскую тайну отменят  (неопр.). Программа «Мы и наука. Наука и мы». НТВ (26 октября 2019).) и на радио «Маяк» (Вячеслав Моисеев  (неопр.). Радио «Маяк».).

8. Итого, по совокупности (полной или слагаемой из частей), при требуемых 2-3, считаю, что статью следует Оставить. И при каких-либо сомнениях предлагаю не забывать про ВП:ИВП.— Tempus / обс 16:24, 1 декабря 2020 (UTC)

• По п. 4: медико-стоматологический не ведущий, профессорство в ИФ РАН только заявляется им самим, а на сайте такого нету, в РИК он не профессор, а главный научный сотрудник. По п. 3: очень мягкие какие-то трактовки с таким приравниванием, совершенно не в духе правила. В целом, извините, но от такой апологетики на 4 экрана впечатление очень негативное, какой-то галоп Гиша. Викизавр (обс.) 18:39, 6 декабря 2020 (UTC)

• «По п. 4: медико-стоматологический не ведущий» — Я привёл вполне очевидные доводы, почему можно говорить о ведущности кафедры, которой заведует Моисеев, в вопросах биоэтики, целиком относящейся к ведению философских наук. А проведение тематических конференции и наличие философской аспирантуры (причём в единственном из трёх крупнейших в Москве медицинских университета) это показывает.
• «профессорство в ИФ РАН только заявляется им самим, а на сайте такого нету» — Вполне очевидно, если человек там уже не работает. И потом ничто не мешает запросить данные сведения, написав на почту ИФ РАН. Я же лично не вижу причин, зачем лгать о своей должности.
• «в РИК он не профессор, а главный научный сотрудник» — А нигде и утверждал, что он там работает профессором. Речь шла про то, что человек работал в подразделении учреждения, которое занимается работой с аспирантами.
• «По п. 3: очень мягкие какие-то трактовки с таким приравниванием, совершенно не в духе правила.» — Во-первых, я говорил о том, что лишь „затрагиваю“ пункт. И дал вполне ясные пояснения, почему так считаю.
• «В целом, извините, но от такой апологетики на 4 экрана впечатление очень негативное, какой-то галоп Гиша.» — И Вы, коллега, в свою очередь извините, но я здесь не занимаюсь тем, чтобы, как пряник, нравиться всем и каждому. Если же Вам действительно хочется знать, почему я, как Вы выразились, написал «апологетику на 4 экрана», то только потому, что я написал эту статью и мне неприятно, что плод моего труда комкают и швыряют в мусорную корзину. А если Вы убеждённый сторонник удализма, то мы с Вами тогда придерживаемся прямо противоположных взглядов и этим всё сказано. В остальном же можете искать для себя ответ или в ВП:ПДН (лучше всего), или ВП:ПЗН (особенно, если вдруг, будете пытаться, до чего надеюсь ход мысли не дойдёт, выискивать у меня какую-то гешефтную подоплёку, которой нет). И, пожалуйста, если Вы стремитесь к диалогу, то просьба в будущем воздержаться от высказывания подобных «впечатлений», потому что они, на мой взгляд, выглядят как ВП:НТП.— Tempus / обс 02:02, 7 декабря 2020 (UTC)

Пункты 3 и 8, на мой взгляд, в данной ситуации не соответствуют критериям в полной мере, однако перечисленные достижения являются дополнительным плюсом. Пункт 1 - точно нет совпадения, так как теория должна быть не только непризнанной, но и освещённой в АИ (каковым сайт её автора не является). Я нашёл про неовсеединство только интервью с Моисеевым на Радиомаяк, а здесь и вовсе теорию называют "философским кружком". 4,6,7 показаны в полной мере, спасибо коллеге Tempus. Готов оставить статью, если найдут биографию Моисеева в АИ (у меня самого не получилось найти полной независимой публикации этих данных). — Эта реплика добавлена участником Saramag (о • в)

• «Пункты 3 и 8, на мой взгляд, в данной ситуации не соответствуют критериям в полной мере, однако перечисленные достижения являются плюсом.» — Согласен, и именно поэтому написал, что только затрагиваю их и рассматриваю как некий довесок.
• «Пункт 1 - точно нет совпадения, так как теория должна быть не только непризнанной, но и освещённой в АИ (каковм сайт её автора не является).» — В полной нет, поскольку освещения в АИ нет, но всё-таки человек свои идеи облекает в оболочку научных работ —

  Моисеев В. И. От логики всеединства к философии неовсеединства // Материалы международной научной конференции «Философия В. С. Соловьёва в межкультурной коммуникации: К 110-летию со дня смерти В. С. Соловьёва и 20-летию праведной кончины протоиерея Александра Меня». 23-25 сентября 2010 г. — Иваново, 2010. — С. 86—90.,
  Моисеев В. И. Войцехович В. Э. От неовсеединства к интегральной философии // Вестник Российского философского общества. - 2013. - № 1 (65). - С. 130-132. - (Философия в Интернете). - ISSN 1606-6251,
  Моисеев В. И. О двух метафизических моделях и философии Владимира Соловьёва // Соловьёвские исследования. — Иваново: Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина. 2013. № 2 (38). С. 6-16. ISSN 2076-9210 (на странице 8 идёт речь),
  Моисеев В. И. От теории полноты к социопротокоду // Credo New. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС РФ ISSN 1993-8071 eISSN 1993-808X 2016. № 3 (87). С. 5.,
  Моисеев В. И. О субъектных структурах в "Оправдании добра" Владимира Соловьёва // Соловьёвские исследования. — Иваново: Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина. 2017. № 2 (54). С. 6-17. ISSN 2076-9210 (на странице 7 говорится про неовсеединство),
  Моисеев В. И. Философия всеединства Владимира Соловьёва как новое учение о многообразии // Соловьёвские исследования. 2019. № 3 (63). С. 59-67. (про неовсеединство сказано на странице 65).

  Причём в последней работе Моисеев отсылает читателя к своим монографиям —

  Моисеев В. И. Очерки по философии неовсеединства: Опыт математического прочтения философии. Аксиология. Логика. Феноменология. М.: ЛЕНАНД, 2018. 632 с. и Моисеев В. И. Человек и общество: образы синтеза. В 2 т. T. 1. М.: ИД «Навигатор», 2012. 711 c.

  Написание таких объёмных монографий требует значительного труда и времени, не говоря уже про работу с уймой источников, чтобы показать многогранную междисциплинарность (учитывая, что у Моисеева три высших образования в различных областях — медицинское, математическое и философское, познания в которых он широко использует). Т. е. теоретическая разработка усиленно ведётся (включая и представление своих идей заграницей в Ягеллонском уни��ерситете —

  Moisiejew W. I. Idee i perspektywy filozofii neowszechjednosci // Granice Europy — Granice Filozofii. Filozofia a tozsamosc Rosji. / Pod redakcja Wlodzimiera Rydzewskiego I Leszka Augustyna. Przel. Pawel Rojek^[пол.]. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego^[пол.]. Krakow, 2007. str.167-178.

  ), а не просто разглагольствование с чашкой чая перед некой узкой аудиторией в кафе за углом. И даже те видеозаписи лекции, которые есть, были осуществлены при поддержке В. П. Троицкого и читались в доме-музее А. Ф. Лосева, о чём сам Моисеев рассказал здесь на странице 73 —

  Моисеев В. И. Образы постнеклассической интегральной философии (лекция в ИНИОН РАН 27 сентября 2016 г.) // Метод. — М.: ИНИОН РАН. 2017. № 7. С. 67-99.

  ).
• «а здесь и вовсе называют "философским кружком"» — Кроме того, стоит обратить внимание на статью 1. —

  Виликотская Л. А., Пономарёв В. В. Об интернет-проекта "Интегральная философия" // Интернет как реальность: сборник докладов II-ой Международной научно-практической конференции. 2016. С. 49-55., где довольно неплохо описан этот самый „философский кружок“.

  Авторы статьи — Виликотская Людмила Александровна – кандидат философских наук, доцент и заведующая кафедрой философии Рязанского филиала (института) Московского политехнического университета и Пономарёв Владимир Виссарионович – кандидат философских наук и доцент той же кафедры.
• «Готов оставить статью, если найдут биографию Моисеева в АИ (у меня самого не получилось полной независимой публикации этих данных найти).» — Если говорить в общем, то биографический источник о Моисееве в статье уже есть —

  Карпачёв М. Д. Моисеев, Вячеслав Иванович // Воронежская историко-культурная энциклопедия. Персоналии / гл. ред. О. Г. Ласунский. — Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006. — С. 273. — 519 с. — ISBN 5-900270-83-1..

  В работе Виликотской и Пономарёва про Моисеева ничего не сказано, но вкупе с упоминанием в монографии Островского, этого вполне достаточно для включения в статьи про Моисеева сведений, что он занимается разработкой сайта „философского кружка“, посвящённого теории неовсеединства. Tempus / обс 19:29, 5 декабря 2020 (UTC)

Однозначно указанный вами источник - АИ (ещё и под редакцией Ласунский, Олег Григорьевич) и в нём упомянут Моисеев как минимум на 273 странице. Однако я наткнулся на такую ремарку, что биографии там записаны кратко + у меня не получилось найти текст о самом Моисееве. Вы можете сфотографировать эту страницу, прислать мне? (или выложить на какой-нибудь ресурс фото). В качестве ответного шага могу вас обрадовать, что про Воронежская историко-культурная энциклопедия есть достаточное количество АИ для статьи в ВП (нашёл параллельно, с поиском её текста выпуск, упоминание - но тут что-то с датами напутали, научная публикация Ласунского).— Saramag (обс.) 09:08, 6 декабря 2020 (UTC)

• Да, они действительно записаны очень кратко. 😑 И у меня нет этого издания. Я вот только тот кусочек видел в Google Книги.
• А вот насчёт ВИКЭ действительно хорошая новость. 🙂 Tempus / обс 11:40, 6 декабря 2020 (UTC)

Персоналия претендует на соответствие ВП:УЧЕНЫЕ. Критериев соответствия ВП:УЧФ не просматривается. Участие в составлении издания «Русская философия: малый энциклопедический словарь» и авторство ряда учебников для ВУЗов (напр [7] [8]) дает подтверждённое соответствие п. 7 ВП:УЧС, у персоналии имеется значительное количество публикаций в ведущих научных журналах, в частности публикации в ежегоднике Логические исследования [9], журнале Философия науки [10], журнале Праксема. Проблемы визуальной семиотики [11] — все публикации, (издания входят в ядро РИНЦ), что подтверждает соответствие п 6 ВП:УЧС, также у автора имеется значительное количество публикаций в книгах тиражом более 500 экземпляров, см. Моисеев,_Вячеслав_Иванович#Монографии и журналах тиражом более 1000 экз, см. Моисеев,_Вячеслав_Иванович#Статьи даёт соответствие п. 8 ВП:УЧС. Есть как минимум три содержательных критерия ВП:УЧС, что подтверждает соответствие персоналии ВП:УЧЕНЫЕ. Оставлено. N.N. (обс.) 20:56, 31 июля 2021 (UTC)

Значим ли главред "Авроры"? — Muhranoff (обс.) 13:54, 28 ноября 2020 (UTC)

• Если вопрос про значимость, то в чем сомнения? Аврора значима, значит по п. 2 ВП:КЗЖ значима и сабж. Быстро оставить. saga (обс.) 14:10, 28 ноября 2020 (UTC)
  • Однако ж за что-то её удалили в 2015 году? — Muhranoff (обс.) 16:04, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Правила могли меняться. Какое это сейчас имеет значение? Вы же не КБУ-репост вешаете. saga (обс.) 18:32, 28 ноября 2020 (UTC)
  • к сожалению, нынешняя «Аврора» не имеет той репутации и тех авторов, что были у неё в 1980-е годы. например, в Журнальном зале её нет. статья об «Авроре» существует, поскольку значимость не утрачивается со временем. так что по п. 2 ВП:КЗЖ я бы персону не рассматривал. однако я бы её рассматривал по ВП: КЗДИ и тут всё достаточно хорошо, ибо печаталась персона в «Звезде», «Дружбе народов», «Зинзивере» и «Новой Юности». есть и рецензии.— Halcyon5 (обс.) 16:49, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Значимость не утрачивается, вот именно, т.ч. формально правилам сабж соответствует. Собственно, я и задал вопрос - в значимости ли постановка. У нас в ОП куча шлака. В данном случае достаточно {{rq}}, имхо. saga (обс.) 18:31, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Тогда нужен активист, который возьмёт то, во что сегодня превратилась статья и приведёт её в приемлемый вид. — Muhranoff (обс.) 17:10, 28 ноября 2020 (UTC)
      • я оформление чуть-чуть подправлю. но вряд ли больше. — Halcyon5 (обс.) 17:26, 28 ноября 2020 (UTC)
      • +1 слегка по ссылкам прошелся saga (обс.) 19:26, 28 ноября 2020 (UTC)
• На мой взгляд теперь выглядит неплохо. Могу снять, как номинатор, но до завтра подожду возражений. — Muhranoff (обс.) 22:22, 28 ноября 2020 (UTC)
  • ну можно и снять, хотя на мой вкус цитат из рецензий многовато. — Halcyon5 (обс.) 01:48, 29 ноября 2020 (UTC)

• Снял как номинатор. Желающие могут улучшать и исправлять. — Muhranoff (обс.) 15:31, 29 ноября 2020 (UTC)

Значимость? Теоретически персона может быть значима. Нашёл в интернете интервью, мини-награду. Возможно из-за озвучки мультфильмов и фильмов Disney значима. Также играла в папиных дочках, что тоже без внимания нельзя оставить. — Максим Шикунец (обс.) 14:22, 28 ноября 2020 (UTC)

• Дети-актёры - это всегда головная боль при поиске значимости, награда та была (а точно ли была? не вижу тут её) у неё театральная в 12 лет. Теперь 30 лет, а больше наград нет, только 4 роли на тв, в ПД была рядовая роль одноклассницы, а озвучка - ныне не те времена, чтобы актёры дубляжа значимыми становились. Пожелаем удачи (всё начинается не только в 30, но и в... да когда угодно; да и не в значимости счастье), но значимости на данный момент не вижу совсем: Удалить. — Archivero (обс.) 22:33, 28 ноября 2020 (UTC)
• Ранее статья несколько раз удалялась. См. Википедия:К_удалению/20_мая_2011#Фомичёва,_Анастасия, Википедия:К_удалению/22_июля_2011#Фомичёва,_Анастасия_Алексеевна, журнал раз, журнал два — Grig_siren (обс.) 12:17, 29 ноября 2020 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЕРЫ не показана, поиск говорит о том же.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:30, 5 декабря 2020 (UTC)

Тренер, спортивный функционер и автор учебников по единоборствам. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:27, 28 ноября 2020 (UTC)

• занимается просветительской деятельностью в области единоборств всю свою жизнь. Развивает редкое боевое искусство Шанов под названием Шан Ги (shan gyi/ shan thaing), на территории РФ. Avangardist

Репост Википедия:К удалению/15 ноября 2020#СМИРНОВ ВИКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 18:49, 28 ноября 2020 (UTC)

Боюсь, в основе списка лежит оригинальное исследование. В настоящий момент наша статья — это калька с англоязычной статьи (List of freedom indices), в которой моё подозрение в ОРИСС проявляется ещё сильнее.

Дело в том, что объединение всех возможных индексов, имеющих отношение к «свободе» в одну кучу, — это некоторое упрощение, не имеющее уверенной поддержки в тематической литературе. С одной стороны, есть индексы демократии (отчёт Свобода в мире Фридом-хауса, Polity IV, Индекс демократии (Economist), а также куча других рейтингов и проектов, которые пока не описаны в Википедии) — про измерение демократии есть обширная литература (примеры: [12], [13], [14], [15] и т. д.) и все соответствующие индексы объединены конкретной задачей — разработать критерии выделения и численную шкалу для различных политических режимов. Не все из них используют слова «свобода» в заголовке, но все они акцентируют внимание на концепте «демократия» (а определение «свободных» режимов по FH вообще восходит к определению демократии по Далю).

С другой стороны, есть другие концепты, которые описываются при помощи слова «свобода», но которые не имеют прямого отношения к концептам «политический режим» или «демократия». В частности, это свобода прессы (и соответствующий рейтинг Фридом-хаус) — всё-таки, более узкое понятие, чем политический режим в целом — и это экономическая свобода (по версии Heritage Foundation или Fraser Institute). Последний рейтинг вообще лишь по касательной затрагивает политические институты и методологически измеряет другое. Есть и другие концепты, которые можно «натянуть» на свободу (вроде индексов восприятия коррупции, институционального развития, гендерного равенства и т.д.), но которые в политологической, социологической, экономической литературе существуют как отдельные переменные, соответствующие всё-таки разным понятиям.

Источники, использующие и те и другие рейтинги, как правило, не обобщают их как измеряющее нечто общее, что ставит под вопрос ключевое требование СПИСКИ; в любом случае общность индексов демократии хорошо описана в АИ, чего нельзя сказать об «индексах свободы» вообще. Так что то объединение, которое мы видим сейчас под предметом соответствующей статьи, во многом огульное, что, к сожалению, очень характерно для статей по общественно-политической тематике что в русском, то и в английском разделах (можно вспомнить хотя бы насквозь ОРИССные навигационные шаблоны — сборные солянки всего на свете вроде этого). Wanwa 16:35, 28 ноября 2020 (UTC)

Список о свободах. Итог предварительный, так как заявлен ОРИС. По правилу ВП:СПИСКИ вначале статьи должен быть определение термина, так как нет статьи Индекс свободы. В текущем варианте упоминается, что есть какие-то организации, которые оценивают свободы по критериям - это не определение. Ниже идёт перепечатка из статьи Индекс демократии (Economist), потом легенда, из которой понятен сплав ещё двух индексов - Индекс экономической свободы и Индекс свободы прессы. Подтверждаю, что подобный обобщающий список без указания ВП:АИ, рассматривающий эти индексы в совокупности на страницах Википедии - это оригинальное исследование, то есть статью нужно удалить. Потенциально есть вторая проблема - актуализация данных в подобном списке (хотя он и ограничен количеством стран). В принципе часть текста можно спасти, переписав под Список индексов экономических свобод в 2016 году (Heritage Foundation. Country Rankings, 2016 Index of Economic Freedom (January 2016)), но у меня есть подозрение, что данные по странам нужно перепроверять. — Saramag (обс.) 16:15, 5 декабря 2020 (UTC)

• А нужен ли нам список индексов экономической свободы, если их (из известных и авторитетных) два, Heritage и Fraser? Статей Индекс экономической свободы и (не начатой) по индексу Fraser Institute вполне хватит. Wanwa 01:22, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Согласен - статью просто нужно удалить.— Saramag (обс.) 12:01, 6 декабря 2020 (UTC)

Дополненный предытог подтверждаю. Данные списки единой сущности не составляют и причины для существования данного списка неочевидны. Удалено. — Venzz (обс.) 13:46, 10 декабря 2020 (UTC)

Вынес бы на быстрое, но сноски на генеалогически вестник (все же рецензируемое издание) смущают. — Muhranoff (обс.) 17:06, 28 ноября 2020 (UTC)

Организация соответствует следующему критерию значимости для общественных организаций: значимы если "действуют в общнациональном или международном масштабе". Российская генеалогическая федерация - единственная организация объединяющая практически все генеалогические организации России, в которые входяте несколько тысяч членов. Список организаций приведен в сноске в статье Думина, опубликованной в "Генеалогическом вестнике" (2019. Вып. 61. С. 11-12, выпуск в формате pdf выложен на сайте федерации). — Алкон-12 (обс.)

• Организация соответствует следующему критерию значимости для общественных организаций - текст ВП:КЗО, из которого взят соответствующий "критерий", - не правило, а только проект правила, который Викисообществом не принят. И, что значительно хуже, судя по СО этого текста, этот проект заброшен всеми, включая его авторов. Так что ссылаться на него в дискуссиях нельзя. Энциклопедическая значимость общественных организаций должна быть обоснована по правилу ВП:КЗ. — Grig_siren (обс.) 11:58, 29 ноября 2020 (UTC)

Статья об организации. Muhranoff не указал причину номинации, но подозреваю, что это ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Как правильно отметил Grig_siren, ВП:КЗО не принят за правило в русском разделе Википедии. Объект статьи должен рассматриваться по общему критерию значимости. Самостоятельный поиск источников показал только краткое упоминание федерации как таковой, например тут. Привожу пример источников, указанных в статье:

Протокол заседания инициативной группы по созданию Российской Генеалогической Федерации // Генеалогический вестник. – 2001. – Вып. 1. – С. 8–9.
Думин С.В. Российской генеалогической федерации – 20 лет // Генеалогический вестник. – 2019. – Вып. 61. – С. 11–12.
Рыхляков В.Н. Генеалогический коллоквиум в Нальчике // Генеалогический вестник. – 2001. – Вып. 2. – С. 15–17.
http://www.geneacademie.org/evenements/5-iiie-colloque-de-la-federation-russe-de-genealogie.
Протокол заседания инициативной группы по созданию Российской Генеалогической Федерации // Генеалогический вестник. – 2001. – Вып. 1. – С. 8.
Письма в редакцию // Генеалогический вестник. – 2017. – Вып. 54. –С. 5–6.
Астафьев Е.В. Медаль «За вклад в развитие генеалогии» // Летопись Историко-родословного общества в Москве. – 2009. – Вып. 14/15. – С. 233–234.
Положение о медали Леонида Михайловича Савёлова // Генеалогический вестник. – 2017. – Вып. 54. – С. 25–27.
Астафьев Е.В. Медаль «За вклад в развитие генеалогии» // Летопись Историко-родословного общества в Москве. – 2009. – Вып. 14/15. – С. 233–234.

Из них всех, как и указал Алкон-12, только Генеалогический вестник может считаться авторитетным источником (текст Летописи я не нашёл, но подозреваю, что он относится к вручению медали определённым лицам). Однако в ВП:НВИ указано, что источник считается независимым если "авторы не сотрудничают с какой-либо из заинтересованных сторон" - Вестник создан той же организаций и возглавляется тем же С.В. Думиным, что и федерация (то есть является аффилированным в контексте описания деятельности федерации и не может быть основанием для подтверждения значимости. В других статьях Википедии, не связанных с федерацией, его можно использовать). Так как больше источников нет, то значимость через подробное освещение объекта статьи не показана - статья удалена.— Saramag (обс.) 13:01, 6 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Композитор. Заявлены награды и премии, но не производят впечатление значимых. Есть ли соответствие ВП:КЗДИ? — Igor Borisenko (обс.) 20:21, 28 ноября 2020 (UTC)

• Не видно как-то. saga (обс.) 07:28, 29 ноября 2020 (UTC)
• Помимо отсутствия значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ (ВП:АИ по нему и его творчеству на просторах интернета аффилированные, находится лишь статья про изучение техники композиции на примере его сочинений), текст статьи — почти дословное копивио. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 12:03, 29 ноября 2020 (UTC)
  • Коллега @Rainbowfem, обратите внимание, что это академический композитор, он относится к «высокому» искусству и критерию ВП:КЗДИ, а не к «популярному» искусству и ВП:ШОУБИЗ, синонимом для какового является ВП:МУЗЫКАНТЫ. При этом собственно освещение в АИ ни в одном из этих двух пунктов не обязательно, могут быть и награды/рейтинги соответственно, например. Викизавр (обс.) 18:29, 4 декабря 2020 (UTC)

Удалено за нарушение авторского права. Викизавр (обс.) 18:25, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и може�� быть оспорен в упрощённом порядке.