Википедия:К удалению/16 июня 2024

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 июня 2024 года в 05:37 (по UTC) участником Lesless.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Филиал своего сайта. Удалено согласно номинации.   --Томасина (обс.) 09:08, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нарушение МТ. КУЛ не помог. Рогволод (обс.) 07:39, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Вот источник, гуглоперевод на английский доступен. Какая-то дополнительная информация там есть (скажем, работа тренером национальной сборной после завоевания олимпийской медали). Ahasheni (обс.) 02:06, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет значимости. Не посол. Занимал обычные должности в посольстве. Ордена не высшие. Xcite (обс.) 08:12, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 12:55, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

0 источников с 2014 года, на КУЛ с 2020 — не помогло. Нарушение ВП:ПРОВ. Рогволод (обс.) 09:55, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Так, стоп. Этот канон устоялся ещё до империи Цин. Вопросы к статье, конечно, есть. Но выносить на удаление — как минимум, невежество. -- 2.94.214.104 12:32, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Невежество — это когда столько лет статья пребывает в таком виде. Рогволод (обс.) 13:13, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Внесена ссылка на энциклопедический источник. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:57, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, нет источников. КУЛ с 2020 года — не помогло. Рогволод (обс.) 09:57, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 12:57, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

  Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Реклама. -- 2.94.214.104 12:27, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за проверку, внесла изменения в статью. AnnIvanova93 (обс.) 13:26, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! После изменения статьи, теперь корректно или необходимо еще доработать? AnnIvanova93 (обс.) 13:30, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

  Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Перенесено в основное пространство. Джекалоп (обс.) 13:07, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 188.254.110.209 11:03, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 188.254.110.209 11:04, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 188.254.110.209 11:07, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 188.254.110.209 11:21, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Все статьи удалены как не показывающие энциклопедическую значимость и не содержащие нетривиальной информации (помимо выписок из нормативных актов об утверждении флагов). Джекалоп (обс.) 13:27, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Созданная ещё в 2006 году статья-вешалка без основанного на АИ определения предмета статьи и рандомно надёрганными фактами. В англовики такая же вешалка, но раз в 10 больше. В других главных языковых разделах статьи нет вообще. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:21, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Вешалку вернул @MBH, ранее @Wikisaurus урезал до такой версии. Vanyka-slovanyka^(обс.) 16:35, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • И где там обзорный источник на тему статьи? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:24, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Нет причин для удаления, безусловно оставить. MBH 09:02, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Это какое-то недоразумение на месте викистатьи. Вообще, кажется, предполагается, что тема — это платный троллинг, но взамен викистатье выбрали ужасное бюрократическое название и превратили её в свалку по странам. Викизавр (обс.) 08:10, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Этот синтез новостных и научных, возможно, не очень научных источников породил статью с интересными фактами у кого пропаганда лучше. Действительно определённая значимость присутствует, но тут не соблюдение ВП:ПОДРОБНОСТИ, а особенно ВП:НТЗ по политическому характеру. Возможная доработка улучшит ситуацию и тогда статью можно будет оставить, но сейчас   Удалить НПВ (обс.) 16:09, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу значимости у Александра Алексеевича как общественного или политического деятеля. Да и на учёного тоже не тянет. В статье, также, нет источников и категорий, но это уже мелочь.Posertshok (обс.) 15:39, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Это быстрое по полному отсутствию энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 16:38, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, по сути не статья а реклама типа корпоративного сайта Pessimist (обс.) 16:47, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость учреждения со 120-летней историей представляется несомненной, однако данная страница представляет собой рекламу по собственному сайту и требует полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:10, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет такого отдельного явления под названием "лицента", это просто лицензия/разрешение на немецком/румынском etc. Статья о торговле средневековой Риги должна выглядеть существенно иначе и опираться на источники. Которых нет 14 лет. Pessimist (обс.) 16:53, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник нашёлся за минуту, но вот текст в статье был слишком похож на текст в источнике. Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Еще одна статья творчества того же автора в том же ключе. Опять при описании обычной торговой пошлины используется какая-то узкоспецифическая терминология. Источников снова ноль. Попутно крайне странное утверждение, что в Российской империи торговую пошлину якобы продолжали платить в шведскую казну. Pessimist (обс.) 17:01, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично номинации выше, персональная статья об этой штуке есть в том же источнике. Но здесь текст вытянуть мне не удалось, поэтому оставил как есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 17 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из независимых АИ - наличие у газеты и журналистов премий местного фестиваля, что для значимости совершенно недостаточно. Pessimist (обс.) 17:08, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Вот тут в списке литературы три книги указаны (из которых первая целиком сабжу посвящена), но их надо проверять на предмет аффилированности. А в текущем виде статья ВП:ОКЗ не соответствует, конечно же. — Jim_Hokins (обс.) 20:00, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Не уверен в целесообразности этого перенаправления. Не думаю, что кто-то, вбивая в строку Kot будет искать информацию о Самуиле Котелянском, хотя, как следует из статьи, друзья его и называли Кот/Kot. Nutuzh (обс.) 18:00, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Есть множество других персон, для которых Kot - это не сокращенная, а полная фамилия. Atylotus (обс.) 18:54, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Заменил перенаправлением на Кот (значения) — среди включённых в дизамбиг персон есть несколько, у кого фамилия в оригинале пишется именно как Kot, например Кот, Мацей или Кот, Станислав. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Захват заложников в ростовском СИЗО
Инцидент, произошедший сегодня утром. Типичное ВП:НЕНОВОСТИ. Предлагаю   Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 18:17, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

•   Оставить условно на 15 дней. Коллега куда вы торопитесь?
  
• 1) это ЧС из ряда вон выходящие, не какой-то просто концерт, упомянутый в новостях;
• 2) нормально для Вики, когда текущие события в начале пишутся по новостям. Потом появляются аналитические источники;
• 3) уже сделал заявление губернатор, системе СИЗО грозит масштабная проверка. Очевидно, будут передачи, статьи , куда пригласят экспертов. Yerkegali Maxutov (обс.) 19:03, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить, на следующий день уже забыли. — Schrike (обс.) 12:08, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • что до сих пор не уходит аналитика из СМИ, но в статье она пока никак не отражена. Macuser (обс.) 12:48, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• ВП:НЕНОВОСТИ и больше добавлять здесь нечего. Инцидент произошёл, в новостях его осветили, дальнейшего развития событий нет и не будет. Всплеск интереса только временный на момент произошедших событий. Уже забыли, террористов похоронили и живём дальше.   Удалить. Дементьева Роман (обс.) 12:47, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коллега BilboBeggins добавил в статью ссылку на материал BBC, который я не могу назвать неаналитическим. Снято с удаления на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 21:54, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автор-исполнитель. На критерии ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ наверное н�� тянет. На ВП:ПРОШЛОЕ тоже нет - источники либо прижизненные, либо неАИ. Igor Borisenko (обс.) 19:44, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Можно рассмотреть ещё ВП:КЗАРХ. Джекалоп (обс.) 13:16, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

В статье 4 ссылки и 3 примечания. Ссылки на Вконтактик (2 раза), форум и ЖЖ — ни одного АИ. Примечания ведут на авторитетные СМИ, но ни в одном персона даже не упоминается. Беглым самопоиском слов «Ильёв» и «Синева» в Гуглошколяре и Гуглокнигах не находится вообще ничего, а в Гуглопоиске всякий самиздат, предложения слушать бесплатно, Ютюб, Стихи.ру и прочее в таком духе. Таким образом, нет подтверждения авторства песни для возможности применения ВП:КЗАРХ и нет никакого рассмотрения в авторитетных источниках личности и творчества автора-исполнителя для возможности применения ВП:ШОУБИЗ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья большая, но значимости нет. 81.222.190.161 20:58, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Ну да. Источники - анонимная заметка, новости о сносе дома, блоги. Schrike (обс.) 12:12, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Врать только не надо - статья Вадима Венского в Вечернем Гродно вполне нормальный АИ для краеведческой статьи о городской легенде, и ссылка на нее на момент написания вашего комментария уже висела в статье с 2022 года. Macuser (обс.) 12:36, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Вас сюда давно не тыкали: Википедия:Этичное поведение? Тыкаю. Schrike (обс.) 12:53, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Краеведческой статьи в АИ 2022 года при том, что персона умерла в 2005, достаточно для значимости по ВП:ПРОШЛОЕ. Правда в статье он «Лютик», а не «Лютек», но это уже не для КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:21, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хоккеист и молодёжный тренер. Карточки нет, статья из двух строк. 85.249.29.211 21:16, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Халтура, да. Но значим, "карточки нет" - не причина для удаления. ВП:МТ, тоже, вроде, соблюдается. Так что на ВП:КУЛ. Schrike (обс.) 12:15, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Персона значима, пункт 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ соблюдается. Игрок пермского Молота в Российской хоккейной суперлиги, успел поиграть за Автомобилист в КХЛ. Отсутствие карточки не является критерием для удаления статьи. Улучшить требуется, но минимальные требования здесь тоже соблюдены.   Оставить. Дементьева Роман (обс.) 12:52, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Использованный шаблон допускает нахождение в общественном достоянии только при условии смерти автора более 70 лет назад. Загрузивший (лишённый впоследствии флага загружающего за многочисленные нарушения авторских прав) не указал ни автора, ни источник, поэтому доказательств нахождения в ОД не имеется. — 188.123.231.76 21:51, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Но эта карта реально опубликована без имени конкретного картографа, только с редактором, вот её выходные данные: https://retromap.ru/0619393_z10_54.383533,39.877624 AndyVolykhov ^↔ 10:36, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:КДИ — необоснованное использование несвободного файла. — 188.123.231.76 21:53, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Да, это вроде как сейчас Химкинская картинная галерея, никто не мешает фотографировать (может, и есть свободные фото, поищу). AndyVolykhov ^↔ 10:42, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Это по-прежнему администрация Химок. Джекалоп (обс.) 13:24, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, вы правы. Галерея тоже там, но это администрация, да. AndyVolykhov ^↔ 16:18, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здание существует и не перестроено. Несвободное фото удаляется. Джекалоп (обс.) 13:24, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]