Википедия:К удалению/15 августа 2022

  Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Очередной перевод плоховатенькой англоязычной статьи. Но для ОКЗ и МТ достаточно.   Оставить Halfcookie (обс.) 21:09, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
  •   Оставить Все бы переводы на вики такие были, угу. Особенно с учетом того, что статьи про одну из самых известных авиационных автопушек войны тут не было почти 14 лет, судя по журналу удалений, и никто не почесался. Как мне кажется, вы зря обесцениваете труд автора статьи 89.113.143.72 05:15, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • У вас ВП:значимость не в википедийном смысле. И я про качество англоязычной статьи в плане покрытия сносками на ВП:АИ. Halfcookie (обс.) 12:18, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
•   Оставить Это известное орудие той эпохи. как 108 и 151. WalterWefer (обс.) 13:26, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не на все утверждения в статье проставлены источники (запрос поставил), но ничего криминального там нет. Соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТ есть, оставлено. Swarrel (обс.) 10:37, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет ли нарушения ВП:СОВР в редиректе с прозвища? Аналогичные редиректы удалили Википедия:К_удалению/20_января_2010#Лёня_Космос,_Леня_Космос, но потом был какой-то мутный опрос. В данном конкретном случае нужно одно решение для всех вариантов написания. −−APIA 〈〈обс〉〉 03:02, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Википедия:Опросы/Опрос_о_редиректах_на_некоторые_персоналии#Итог — конкретно п. 9 — Перенаправления с прозвища — нужно, если человек достаточно известен по прозвищу, которое не является оскорбительным и более-менее часто упоминается в источниках. Если это прозвище имеет место быть и упоминается в источниках, то перенаправление оставить. Прошлое же обсуждение — там само по себе название страница совсем некорректное. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:00, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
•   Удалить Это прозвище встречается в статье 1 (один) раз — в заголовке некоего текста на РБК, не доступного ни по основной, ни по архивной ссылке. В отличие от упомянутого выше «Паши-Мерседеса», о прозвище которого подробно расписано в соответствующей статье со ссылками на АИ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:39, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

  Оставить Персона широчайше известна под этим прозвищем. В конце концов, у нас тут есть, например, Паша-Мерседес 89.113.143.72

• А вот он Леня или Лёня?   Удалить VladimirPF 💙💛 12:33, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Широко^[1] известное^[2] прозвище известного политика. Оставлено. — Venzz (обс.) 13:52, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Какая-то очень невнятная категория. Викизавр (обс.) 04:47, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Категория, и впрямь, более чем невнятная — но, как ни странно, она «начинена» совершенно адекватно ложащимися в неё статьями.   Воздерживаюсь Возможно, стОит переименовать? Например, в «Вооружение будущего» — или как-то так.--AndreiK (обс.) 08:39, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
•   Оставить. Коллега AndreiK правильно сказал, в категорию действительно входят подходящие статьи, поэтому номинацию стоит перенести на переименование в духе «Оружие будущего» или «Вооружение будущего», а потом её дополнить (условно) лазерганами, плазмаганами, "рельсами" и подобным. — Первоцвет (спич) 20:33, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • А зачем если есть термин Солдат будущего (термин) что-то придумывать. — Archivero (обс.) 07:43, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

Категория как категория. Нарушений не вижу и в обсуждении они не были показаны; статья о термине имеется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:35, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Если я правильно помню народные артисты не имманентно значимы, но при это какой то + к значимости даётся. — Флаттершай — говор 05:41, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Вы нарушаете процедуру удаления статьи из Инкубатора. Она даже на мини-рецензирование еще не попала, ее, возможно, еще будут править другие участники 5.44.172.122 05:51, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• ну я не против что бы её перенесли куда то от сюда НО что бы оценили значимость. Обычно только здесь значимость и оценивают. − Флаттершай — говор 05:54, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Еще раз: вы нарушаете процедуру. У проекта Инкубатор есть свой регламент, там прописано, что происходит со статьей после написания, и он не предполагает, что в середине цикла инкубации ее выдернут из пространства проекта и пошлют на КУ. Вы используете КУ не по назначению. Вас, кажется, уже предупреждали о том, что вы злоупотребляете КУ и не совсем понимаете процедуру вынесения 5.44.172.122 05:59, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы не просто правы, а правы абсолютно: но здесь этому не место. Обсуждаем не номинатора (со сколь угодно верными аргументами), а статью. --AndreiK (обс.) 08:42, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

•   Быстро оставить, как инкубаторную статью. _В_инкубаторе_. --AndreiK (обс.) 08:43, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: Когда «вылупится», тогда шансов на выживание у статьи — немного. Совсем немного. Или даже чуть меньше. Но всему свой срок. Путь OA хотя бы потренируется всласть — возможно, в дальнейшем он освоится и ещё порадует нас своими статьями. Не нужно его профилактически бить дубиной по голове. --AndreiK (обс.) 08:46, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, звание Народного артиста даёт имманентную значимость, когда речь идёт о государственном уровне, либо даже об уровне национальной/культурной автономии — при условии, что творчество персоны является этноспецифическим. В данном случае статья посвящена Народному артисту Башкортостана, некоторые роли которого явно носят тюркские имена в спектаклях башкирских драматургов (Гали из комедии Ф.Булякова «Аптырак!», Мухаметша из комедии «Похищение девушки» М.Карима...). Возможно, статья написана неоптимальным образом, но значимость здесь безусловна, не то что сомнительна.

Во-вторых, налицо ничем необоснованное нарушение процедуры Инкубатора. Оставлено быстро, во избежание прецедентов. Carpodacus (обс.) 20:02, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ОСП.

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:04, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 08:07, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:33, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3522 есть статьи, дополнил по двум. Про 3523 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:03, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3522 оставлена, NGC 3523 удалена. — Khinkali (обс.) 08:07, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:34, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2022 года в 20:45 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:45, 7 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Подтянул интервики, но там не лучше. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:16, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость может быть, но не в таком виде.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:07, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• «Утка крякает» про НУ.   Быстро удалить при 0 ВП:АИ (и номерах: телефона и факса). --AndreiK (обс.) 09:10, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Совсем уж кошмар-кошмар-кошмар убрал: значимость, как это ни странно, так и не появилась. --AndreiK (обс.) 09:15, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • И просто кошмарики убрал. Лучше так и не стало. --AndreiK (обс.) 09:23, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Не совсем уверен, поможет ли это предмету статьи, но источники рассказывают о «педагогической экспедиции» (что бы это ни значило) 1, конкурсе профмастерства педагогов, проводящемся в центре 2, центре, как операторе муниципального этапа Всероссийского конкурса 3, 4, есть еще несколько интересных ссылок: 5, 6, 7, 8. Думаю, на их основе стаб статьи с парой разделов можно написать. Если ещё порыться в новостях, можно откопать, наверное, чуть больше АИ про деятельность центра. Хотя, значимость всё равно может оставаться под вопросом. — Первоцвет (спич) 20:48, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Прошло полгода — в статье по-прежнему 0 АИ. Я посмотрел все источники, указанные коллегой Первоцвет, но там либо краткие упоминания через запятую, либо (в лучшем случае) парочка фраз, сказанных кем-то из сотрудников организации по какому-то поводу — на их основе статью не написать. Увы, но энциклопедическая значимость организации так и не была показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:27, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

•   Спасибо ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 14:36, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Я так сказал! 08:46, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Единственная ссылка — на указ о награждении ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III СТЕПЕНИ. Не ВНГ.   Быстро удалить статью про в высшей степени достойную персону, даже близко не проходящую по критериям. --AndreiK (обс.) 09:04, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Она не была награждена орденом ЗЗПО 3-й степени. Там ссылка на награждение её почётным званием -- ZIUr (обс.) 08:14, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Если бы она действительно была бы удостоена Премии имени И. М. Губкина РАН в формулировке которой сказано «за выдающиеся научные работы в области геологии нефти и газа» была бы значима. Но к сожалению ссылок на её награждение этой премией не нашёл -- ZIUr (обс.) 11:39, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость персоны и её соответствие правилу ВП:УЧ за полгода показано не было. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Критериев ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет на данный момент. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 09:42, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• При всём сочувствии к гибели этого человека, ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:НЕНОВОСТИ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:57, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Думаю стоит   Оставить и подождать неделю-две, считаю, что в ближайшее время ему могут присвоить Героя Украины=PRAVEDNIK 96 (обс.) 11:48, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот именно поэтому и   Удалить: присвоят — тотчас же восстановим. Если этого не сделать, то в самое обозримое время Вики забьют статьями о тех, кого вот-вот-наградят. Сперва — событие (награждение, а не смерть); затем — статья. Не наоборот. Крайне странно, что это приходится раз за разом повторять. --AndreiK (обс.) 13:13, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Не знаю насколько он заслуживает звание Героя Украины, но если власти Украины решат что не заслуживает и звание ему не дадут, тогда   Удалить, т.к. кроме ВП:ВНГ, которого на данный момент нет, другие основания для значимости отсутствуют. — Kazhanov (обс.) 03:52, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено ввиду несоответствия персональным критериям значимости для военны�� (ВП:ВОЕННЫЕ) — Butko (обс.) 12:38, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость ведущего мероприятий? Skazi 09:53, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Пойду, напишу статью про шаурмяшника из соседнего дома — думаю, там больше значимости наскребётся. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:56, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Эх, хотел сам номинировать, так как традицию «все ведущие "Орла и решки" должны пройти через КУ» надо соблюдать) 176.59.54.26 10:46, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Пхахах, На странице «ВКонтакте» написано - влюблен. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:30, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значим как ведущий телепередачи «Орёл и решка» (п. 1 ВП:КЗЖ). Передача лауреат «Тэффи». Все другие ведущие этой передачи также были оставлены на КУ, кроме Жанны Бадоевой, статья о которой была позднее восстановлена. Оставлено после переработки. MisterXS (обс.) 09:50, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не доказана источниками, их в статье вообще нет. Веня / разговор. 10:19, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

•   Удалить, в таком виде статья существовать не должна.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:14, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Желающих доработать не нашлось, удалено. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 18:14, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]

Предприниматель, сомнения в значимости с января 2021. 176.59.54.26 10:48, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

•   Удалить: с 1998 по 2005 – генеральный директор «Газкомплектсервис». Впоследствии «Первый зам Газмаш» — это, во-первых, зам. Каламбур-с. Нет значимости. Вот когда появится… --AndreiK (обс.) 20:49, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Соответствие персоны пунктам ВП:БИЗ не показано. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 10:52, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Урочище, из источников только ссылки на топокарты. Значимость не показана Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:36, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость чего? Населённого пункта, хоть и бывшего? Они имманентно значимы. Упоминания и инфа на пару предложений нашлась поиском Яндекса за 5 минут, исторические и числовые данные ищутся там же, где и всегда.   Оставить, ВП:МТ выполняется даже сейчас. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:57, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Фред-Продавец звёзд, Вы дополните статью по "Упоминаниям и инфе на пару предложений нашлась поиском Яндекса за 5 минут, исторические и числовые данные ищутся там же, где и всегда."? О том, что это бывший НП, теперь известно только Вам. Сейчас статья менее 300 знаков, не дотягивает до ВП:МТ. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 09:25, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • наш тул "статистика" дает 323 символа. Macuser (обс.) 09:54, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Уже 515 символов. Frind (обс.) 13:58, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
•   Оставить. Добавил два источника. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:59, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Типичная статья о малом НП, немного источников есть, оставлено. -- dima_st_bk 18:17, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]

• здраствуйте Еагений 213.151.4.166 16:25, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Значимость персоны? La loi et la justice (обс.) 12:41, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

La loi et la justice, уже дважды был на КУ и дважды оставлялся.  Оставить—Италия Испания (speak to me|мои правки) 13:49, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Только оставлялся в предыдущие разы участниками ВП:Датапульт без доводов и подробного рассмотрения АИ. Tibarr (обс.) 12:09, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

La loi et la justice, опытный участник, а страницу обсуждения при номинации не смотрите. ВП:УД-ПОВТОР не соблюдено, быстро оставлено. Предыдущий итог оспаривается на ВП:ОСП. — MisterXS (обс.) 10:29, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

• 1) ставьте указание на то, что вы ПИ. 2) в прошлый раз никакого нормального анализма проведено не было, а причиной вынесения на удаление стало формальное её создание ботофермой. Значимости у персоны как не было, так и нет, и это не говоря о том, что реклама там сплошная. Оспорено. -- La loi et la justice (обс.) 10:53, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот это всё и надо было прописывать в номинации, а итоги прошлых номинаций оспариваются на ВП:ОСП. — MisterXS (обс.) 11:02, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • На ОСП оспариваются только админ итоги, а там подводил ПИ. -- La loi et la justice (обс.) 11:06, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Согласно ВП:ПИ-ОСП: Итог ПИ, не оспоренный в течение двух недель после подведения, может быть оспорен в обычном порядке., т.е. если итог ПИ не оспорили в течении двух недель, то в дальнейшем он оспаривается по процедуре итога администратора. MisterXS (обс.) 12:46, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • И как минимум было бы неплохо пинговать коллегу, итог подводящего, Dimetr. MisterXS (обс.) 12:48, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Коллега, это не оспаривание итога, это ВП:УД-ПОВТОР. --wanderer (обс.) 19:40, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • ВП:УД-ПОВТОР требует аргументации, здесь же ее нет СОВСЕМ. НИКАКОЙ. Почему нет значимости? Какое конкретно правило нарушено - из номинации не понятно даже, что это программист. В forbes.ru про него вроде пишут. Macuser (обс.) 20:10, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
•   Удалить ссылки на предыдущие оставления не принимаются поскольку там замечены аккаунты участники ВП:Ботоферма.— Tibarr (обс.) 08:25, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Нет подробного освещения деятельности сабжа в источниках, в основном статьи про его творение, а значимость не наследуется. Да и соответствия ВП:ПРОГРАМИСТЫ я не увидел. Удалено. — Venzz (обс.) 13:59, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.Проект вертолёта, несерийный, 0 АИ.Ещё и сумашедше неправильный стиль.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 14:07, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• По этой книге вполне можно дописать. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:11, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Если что - есть интервики: en:Bratukhin B-11. Но как по мне - лучше бы статью о КБ - en:Bratukhin, и там в ряду разработок описать или общую о en:Bratukhin Omega - сабж, как собственно и все другие проекты КБ, лишь его варианты. — Archivero (обс.) 07:53, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
•   Оставить. Улучшать.— Semenov.m7 (обс.) 19:53, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ. Футболло (обс.) 14:19, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Во французской статье значимость более чем показана. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:22, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
• В 2017 оставлено как стаб как раз учитывая потенциал французской статьи. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:27, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

значимость была констатирована в итоге коллеги Джекалопа (и несомненна согласно ВП:ШОУБИЗ: коммерческий успех фильма fr:Les Trois Frères, неоднократное освещение жизни и деятельности в АИ, места в чарте и т. д.). статья дополнена, источники внесены. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 11:46, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость вероятна, но очень коротко, нет ни одного АИ, откровенно плохая статья.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 16:34, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

•   Удалить Согласен с номинацией. Веня / всегда рад поговорить 07:17, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Наверное, удалить. Не может же в Википедии существовать статья "Петя Иванов", в которой говорится: "Петя Иванов-это такой-рассякой молодец-огурец", фотография и 0 АИ. К тому же никто не дополнил.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 06:29, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Слишком коротко и без источников. Значимость не рассматривалась. Удалено. MisterXS (обс.) 12:24, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого как машперевод. При знании немецкого вполне можно доработать. Возможно, название тоже должно быть точнее. Ignatus 16:40, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• По мне так вполне читаемо. Macuser (обс.) 12:23, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить как ВП:НЕЦИТАТНИК. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:07, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 21:30, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

• В таком виде нет. Значимость будет у статьи «Гомельской отделение белорусской железной дороги». — MisterXS (обс.) 21:48, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

«Белые» статьи, созданные судя по всему ради того, чтобы сделать ссылки в Шаблон:Белорусская железная дорога синими. Нет ни ссылок, ни источников, всё содержимое — шаблон и текст «Железнодорожная линия Минск - Гомель — это линия связывающая Минск и Гомель». Kitikov (обс.) 17:55, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не вижу чего либо уникального в статье, предлагаю   Перенаправить на Железнодорожный транспорт. 176.59.54.146 19:18, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

• А потом объединим «Аэродромы» с «Авиацией»…   Быстро оставить --AndreiK (обс.) 20:45, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • И что же такое есть в этой статье, чего нету в уже упомянутой Железнодорожный транспорт, а также Список стран по длине сети железных дорог, Железная дорога, Железнодорожный путь? 176.59.55.183 11:32, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • То, что в статье Железнодорожный транспорт Железнодорожная сеть упоминается только в контексте истории железных дорог США, ну и на одной иллюстрации и в качестве дополнительных ссылок. Macuser (обс.) 12:31, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Я спрашивал про уникальное содержание номинированной статьи. Можно перенаправить и на Железная дорога, просто на данный момент она менее проработана чем статья о транспорте. 176.59.43.130 17:06, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • А наши статьи и не должны иметь уникального содержания - мы же пишем по источникам. Есть источники по ж.д. сети, например по истории - есть, уже Брокгауз дает историческую перспективу иненно на сеть. Macuser (обс.) 09:40, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Я бы тут добавил описания сети железных дорог. Которая включает ссылки на такие элементы как Северо-Кавказская железная дорога, а не удалял статью Dr&mx (обс.) 10:50, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Определение не понятно. ВП:МТ не выполнено. Или это список? Halfcookie (обс.) 21:06, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Непонятный огрызок с непоказанной энциклопедической значимостью — в преамбуле ссылки на Даля, Брокгауза-Ефрона и приказ членов Учредительного собрания от 1918 года; далее — список, являющийся ухудшенных форком списка Список стран по длине сети железных дорог. Удалено и заменено редиректом на Железнодорожный транспорт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1. ↑ https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Леня-Космос
2. ↑ https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=AB5stBicYMryBVI6Al2O3ovTDRA4BVMrMw:1690120062970&q=Леня-Космос