Википедия:К разделению/27 марта 2011

• Статья - про исторический район. Округ там упомянут лишь одной фразой. Поэтому её надо просто переименовать в Коломна (исторический район). Можно без уточнения, так как московская Коломна имеет статус города. По округу же СПб должна быть отдельная новая статья. -- Alexander Potekhin -- 19:19, 27 марта 2011 (UTC)

• Что разделять? Две статьи и так существуют. Но это лишь минизаготовки, и каждая требует доработки (фактически, написания, ибо то, что есть, считать статьями нельзя). -- Alexander Potekhin -- 19:19, 27 марта 2011 (UTC)

Тут, по-моему, всё достаточно очевидно. Разделил бы сам, да времени нет. Буду рад если кто возьмётся. --[VCI] 09:49, 27 марта 2011 (UTC)

• Ситуация для этих 2 статей разная. В одном случае есть неправильно названная статья про ист.район, и нужна новая статья про округ, а в другом необходимо написание на основе двух имеющихся микростабов. См. выше. Но увы, времени всем не хватает. -- Alexander Potekhin -- 19:19, 27 марта 2011 (UTC)

Сделано

• Коломна (округ, Санкт-Петербург) и Коломна (исторический район Санкт-Петербурга)
• Парнас (исторический район) и Парнас (округ). Dinamik 22:51, 27 марта 2011 (UTC)

Спасибо. --[VCI] 17:39, 28 марта 2011 (UTC)

Оба списка (княжеских родов и родов, утративших княжеский титул), имея логическую связь, представляют собой равноценное значение (включая и параметр объёма). Кроме того, Список княжеских родов, в отличие от Списка дворянских, утративших княжеский титул, видимо, близок к «закрытию»: количество таких родов практически точно известно (по Спискам 1892 и 1908 гг.), и пополняться он может только за счёт уточнения данных по уже приведенным в нём родам (дата угасания рода, передача титула в другой род и т.д.), тем более, что в него вносятся только роды, получившие подтверждение своего княжеского достоинства или возведённые в таковое. Список же дворян, вероятно, имеет перспективы для расширения – далеко не все утратившие титул Рюриковичи (и не только!) хорошо известны (пример – Скрябины). Также не всегда официально подтверждалось происхождение дворянского рода от княжеского, а право внести в герб дворянского рода, происходившего от княжеского, княжескую мантию и шапку было предоставлено вообще единицам. Также официально статуса дворянского рода, утратившего княжеский титул, не существовало. Подобные роды не вносились в какую-либо особую часть родословных книг, а уж тем более не в V-ю.--Suhumeli 08:38, 27 марта 2011 (UTC)

Может быть смысл и есть. Пример такого неизвестного рода - Соломины. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 27 марта 2011 (UTC)

Так как за прошедший после выдвижения предложения о разделении месяц возражений против разделения не последовало, а также после консультации с коллегой Vladimir Solovjev, то

Сделано

• Список княжеских родов России и
• Список дворянских родов России, утративших княжеский титул