Википедия:К разделению/19 января 2009
Последнее сообщение: 15 лет назад от M5 в теме «Шрифт → Шрифт и Гарнитура (шрифт)»
- К разделению
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
- 25 декабря
- 26 декабря
- 27 декабря
- 28 декабря
- 29 декабря
- 30 декабря
- 31 декабря
- 1 января
- 2 января
- 3 января
- 4 января
- 5 января
- 6 января
- 7 января
- 8 января
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Шрифт → Шрифт и Гарнитура (шрифт)
Шрифт == de:Schrift == en:Font — несколько более общее понятие, нежели гарнитура == de:Schriftart == en:Typeface, являющаяся отдельной довольно сложной темой. Интервики в данный момент рассматлены криво. В текущей версии статьи значительная часть сведений именно про гарнитуры. Думаю заодно слегка дополнить статью. Incnis Mrsi 18:55, 19 января 2009 (UTC)
- Теперь
- Шрифт=en:Font
- Компьютерный шрифт=en:Computer font
- Гарнитура (шрифт)=en:Typeface
- Не понимаю, почему люди боятся ставить iwiki на перенаправления.
- Полез разбираться с интервики по этой теме - также куча ошибок с интервиками Маюскул + Заглавные буквы и Минускул + Строчные буквы.
- Непонятно что чему соответствует в треугольнике en:Penmanship - Почерк - en:Cursive (handwriting)
- Также существует треугольник Кегль - en:Sort (typesetting) - Литера
- На будущее, правильно ли я понимаю, что глиф - en:Glyph, en:Emphasis (typography) - полужирное начертание, Шрифт с засечками - en:serif, Шрифт без засечек - en:sans-serif?
Carn !? 19:42, 19 января 2009 (UTC)
- Можно перевести и вставить в статьи en:Template:Typography terms, чтоб не было разночтений в терминах.
Carn !? 21:07, 19 января 2009 (UTC)
- Можно перевести и вставить в статьи en:Template:Typography terms, чтоб не было разночтений в терминах.
Толку-то от того, что на перенаправлении «Гарнитура (шрифт)» проставлено en:Typeface, если на статье «Шрифт» красуется такая же точно интервика (хотя по смыслу должно стоять en:Font). И всё-таки по сути предложения: будем пилить или пускай живёт? Incnis Mrsi 22:39, 23 января 2009 (UTC)
- Одобряю и поддерживаю! Надо делить на отдельные термины. А то - каша в головах у многих. --= APh =-- 03:49, 26 февраля 2009 (UTC)
- Считаю, что надо в первых двух абзацах Шрифта дать определение для обоих терминов, и Шрифт и Гарнитура, чтобы можно было уловить различие. Развивать надо (пока) одну большую статью (Шрифт), с отдельным разделом «Гарнитуры», но вычленить словарную «Гарнитура (шрифт)», чтобы навести порядок с интервиками, обязательно указав в ней «главная статья — Шрифт», заморозив тем самым ветвление. Интервики на редиректы имеют не нравиться ботам и уползать куда не надо, а бардак с интервиками — есть плохо; одновременно — на две статьи материала нет, а ветвление затрудняет понимание именно непрофессионалами (отсутствие целостной картины, в том числе ясного противопоставления терминов), да и развитие затормозится, из-за рассеяния внимания и усилий по двум статьям. --Alex V Eustrop 04:18, 23 марта 2009 (UTC)
Итог
Статьи разделены. --M5 18:43, 28 июня 2009 (UTC)