Википедия:К восстановлению/9 апреля 2014

Прошу пересмотреть отказ в публикации статьи о частном театре Человек в кубе, ибо эта статья несет в себе материал о социально значимом проекте в ЮФО и, в частности, в городе Ростов-на-Дону. Это театр ПЕРВЫЙ в Ростове , возникший после долгого периода застоя на частных инвестициях без государственной поддержки. Это исторический факт. Надеюсь на вашу благосклонность и хочу чтобы эта статья жила и радовала читателей энциклопедии!!! Заранее спасибо! Ссылки на театральную критику: http://www.nmdt.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=34&start=95 — Эта реплика добавлена участником Molyervomne (о • в)

Статья о театре может существовать в википедии при соблюдении правила ВП:ОКЗ. В удаленной версии статьи, равно как и в Вашем сообщении, ссылки на независимые вторичные авторитетные источники, подробно пишущие о статье, отсутствуют --Ghuron 13:59, 9 апреля 2014 (UTC)

Основанных на правилах аргументов за восстановление статьи приведено не было. Статья не восстановлена --Ghuron 04:03, 18 апреля 2014 (UTC)

Сооснователь ABBYY. Итог подведён по ВП:УЧ, хотя тут скорее ВП:БИЗ. Поскольку компания — одна из старейших и крупнейших в РФ в отрасли, imho значимость должна быть. Статья, видимо, нуждается в доработке, пока перенёс к себе. И да, как у автора Lingvo не исключена значимость по ВП:КЗАРХ --be-nt-all 10:40, 9 апреля 2014 (UTC)

А ничего про него нет, кроме интервью? Если есть, то восстановил бы, а так рука не поднимается, хотя конечно товарищ явно неординарный. --El-chupanebrei 23:47, 13 апреля 2014 (UTC)

Смущает, конечно. Причём подобного добра — то есть интервью с Давидом Яном можно набрать и побольше (навскидку припоминаю его а Школе злословия). Ну и плюс один аффинированный источник — сайт компании. Но если бы по ВП:УЧ персона бы проходила, никто бы в значимости не сомневался. А ещё неизвестное отчество смущает. Если бы ничего не смущало, я бы в конце номинации написал в конце номинации «если не будет возражений, через неделю подведу итог по номинации самостоятельно», а так — не спешу. Со временем у меня сейчас туговато, заняться статьёй вплотную не могу. --be-nt-all 00:05, 14 апреля 2014 (UTC)

Итог подводить сложно. Ищутся только упоминания - [1], РБК №2 2015, Бизнес-журнал, 2009/12. Dmitry89 (talk) 08:15, 9 августа 2015 (UTC)

• Если оценивать его значимость, то скорее по ВП:ПРОГРАММИСТЫ, чем по ВП:УЧ и ВП:БИЗ. --Gruznov 08:44, 28 декабря 2015 (UTC)

По ВП:УЧ персона очевидно не проходит. ВП:КЗАРХ для данной персоналии неприменима: этот критерий относится к разделу деятелей искусства и культуры, а ABBYY Lingvo — этот никак не произведение искусства и не культурный объект. А вот что касается соответствия ВП:ПРОГРАММИСТЫ и ВП:БИЗ — то тут выглядит более перспективно. Но проблема в том, что пп. 3—5 ВП:ПРОГРАММИСТЫ для него не работают, а для пп. 1—2 ВП:ПРОГРАММИСТЫ и ВП:БИЗ необходимо достаточно подробное рассмотрение деятельности в независимых авторитетных источниках. А вот с ними как раз проблемы — и с «достаточно подробно», и с «независимые авторитетные». Упоминания в интервью Давида Яна и сайт компании таковыми считаться не могут. Таким образом, соответствия ВП:БИО не показано. Не восстановлено. GAndy 13:56, 16 января 2016 (UTC)

• Я бы поспорил, о применимости КЗАРХ, но да, по хорошему тут нужен источник на то, что ABBYY Lingvo стал «значительным событием в общественной и культурной жизни страны». Это возможно (пионер отечественного софтверного рынка) но отнюдь не очевидно. В общем буду либо искать независимые источники, либо источники на роль Lingvo в культурном феномене компьютеризации страны --be-nt-all 07:09, 19 января 2016 (UTC)

Ну, простите, опять. Исполнительница главной роли в сериале «След», который идет с 2007 года [2], который шел и по Первому каналу, и в Украине, и идёт до сих пор. Есть, конечно у нее и другие работы [3], но и как исполнительница этой роли она очень часто мелькает в СМИ (минута поиска: [4], [5], [6], [7] ). Очень странное удаление. Lantse 12:37, 9 апреля 2014 (UTC)

Ищутся в основном интервью:

• Телесемь (1)
• Телесемь (2)
• Донбасс.ua
• tv.ua
• vokrug.tv (1)
• vokrug.tv (2)
• Журнал Телескоп
• m24
• КП
• Экспресс газета

В целом, ВП:АКТЕРЫ п.3 можно считать выполненным. Восстановлено. Dmitry89 (talk) 08:26, 9 августа 2015 (UTC)

В статье когда-то была дана мною ссылка на на статью в Башкирской энциклопедии, где подробно описывалась деятельность данной общественной организации, тем самым выполнялись требования для ВП:ОКЗ. Но так как данный сайт сейчас временно недоступен (до 1 июля), то можно пока ознакомиться с его башкирской версией здесь. С уважением, Ryanag 13:43, 9 апреля 2014 (UTC)

Сейчас ни та, ни другая не доступны, оценить степень освещения не возможно. Не восстановлено. Dmitry89 (talk) 08:29, 9 августа 2015 (UTC)

• Переподвожу итог по просьбе участника Ryanag. В связи с появлением хотя бы одного минимально подробного источника по сабжу, и принимая во внимание некоторый интерес СМИ к воссозданию союза в 2007 году, а также краткие упоминания о союзе как организатора мероприятий, считаю, что прохождение ВП:ОКЗ минимально выполнено, а значит восстановление статьи допустимо. Восстановлено. Dmitry89 (talk) 08:11, 19 января 2016 (UTC)

Итоги участников Akim Dubrow и Ghuron считаю мягко говоря некорректными:

на статью в «БАШКОРТОСТАН: универсальная энциклопедия», в которой сказано, что «тюрки́ урало-поволжья» это то же самое, что старотюркский язык. Поэтому статья является ненужным ответвлением мнений от Старотатарский язык, он же Поволжский тюрки́ ..

Создав без никаких оснований перенаправление Статротюркский язык на старотатарский язык - Akim Dubrow решает что это одно и тоже. Хотя правильнее было бы его перенаправить сюда - Тюрки (язык)

Предварительный итог подтверждаю. Беглый поиск не обнаружил источников, считающих урало-поволжский тюрки самостоятельным языком (отличным от старотюркского).

Уважаемый Ghuron Урало-поволжский тюрки и не может быть самостоятельным (отличным от старотюркского) - так как является лишь одним из её многих вариантов. --Ryanag 14:28, 9 апреля 2014 (UTC)

• Прошу участников учесть причины удаления статьи --Агнезий 06:30, 22 июля 2014 (UTC)
• Тов. Ryanag наводит тень на плетень. "Старотатарский" это то же, что "поволжский тюрки". Какой при этом должен ещё быть "урало-поволжский" с отдельной значимостью, непонятно. --Akim Dubrow 03:26, 24 июля 2014 (UTC)
  • У Вас появились источники что это одно и то же? У меня нет, но другие есть. --Ryanag 03:34, 24 июля 2014 (UTC)

Для восстановления статьи необходимо привести независимые авторитетные источники, которые подтверждают, что существовал отдельный язык. Пока что есть только АИ, который утверждает, что это один и тот же язык. Пока других источников не будет, пересматривать итог по удалению статьи оснований нет. Так что пока не восстановлено. Если источники появятся, подавайте новую заявку с обязательным приведением независимых АИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:31, 29 октября 2014 (UTC)

• Vladimir Solovjev, просьба пояснить, какой язык Вы имеете в виду в первом предложении итога.--Ryanag 03:17, 30 октября 2014 (UTC)
  • этот.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 30 октября 2014 (UTC)
    • Vladimir Solovjev, простите за оплошность - имел виду второе предложение, в фразе «один и тот же язык».--Ryanag 07:34, 30 октября 2014 (UTC)
    • Vladimir Solovjev, прежде чем писать новую заявку, хотелось бы от Вас получить некоторые пояснения к итогу: 1)В статье есть АИ которые утверждают что это один из вариантов старотюркского языка, но это не говорит об их идентичности, так как у языка тюрки имелись свои региональные варианты. 2)Что понимается под "независимыми АИ". 3)Каким образом можно интегрировать удалённую статью без должного обсуждения (напр. на ВП:КОБ), ведь ясно что он вызовет противодействия других участников, которым якобы «я мешаю работать в проекте». --Ryanag 03:57, 6 декабря 2014 (UTC)
      • Я могу восстановить удаленную статью вам в личное пространство. --Vladimir Solovjev ^обс 10:02, 6 декабря 2014 (UTC)
        • Vladimir Solovjev, не думаю что это даст какой-либо результат. Для удаления не было никаких оснований, как и теперь нет никаких оснований для «интеграции статей» - без обсуждения на ВП:КОБ. --Ryanag 06:25, 15 января 2015 (UTC)

Прошу восстановить ранее удалённую статью, художник пусть и не самого большого возраста, но уже авторитетный на уровне Поволжья в художественной и музыкальной среде, как среди молодых так и среди старших художников и артистов. А так-же занимается организационной деятельности в плане выставок и просветительской деятельности. В соответствии с этим оспариваю удаление так, как проходит по обоим пунктам "Деятели немассового искусства и культуры".

В плане авторитетных источников не могу дать не одного, так как авторитетные источники о ней умалкивают в виду их отсутствия на данной территории, а так же конфликта с местными художниками в виду критики их алкоголизма, и местных изданий в виду их коммерческой направленности, министерств культуры данной республики и соседних в виду "отсутствия целевой статьи".

Статью поправлю, лишние ссылки уберу, добавлю картинки. Maksyamaks 18:33, 9 апреля 2014 (UTC)

Восстановление статьи в условиях отсутствия авторитетных независимых источников согласно действующим в Википедии правилам невозможно. Джекалоп 20:23, 9 апреля 2014 (UTC)