Википедия:К восстановлению/7 апреля 2014

Здравствуйте! Организация имеет всеукраинский характер и ее деятельность получила огласку в масштабах Украины. Во второй редакции статьи это отображено (но PtQa все же повторно ее удалил). Прошу вас не удалять материал, прошло полгода и организация уже запустила официальный сайт, в состав организации вошли все крупнейшие медиа-холдинги государства, а также ФРМОУ запустила активную страницу в Фейсбук, которая набрала более полутора тысяч позитивных отзывов и подписчиков. Без сомнения ФРМОУ занимается полезным делом, заслуживающим уважения и места в ВП. Однако, существуют определенные требования относительно предмета статей Википедии, если они в какой-то мере не соблюдены, прошу указать на них и поставить шаблон о необходимых доработках. С уважением, -- Const Coentrão 18:22, 07 апреля 2013 (UTC).

Из статьи не следует что у организации есть соответствие ВП:ОКЗ. Приведите соответствующие источники в этом обсуждении --Ghuron 08:48, 7 апреля 2014 (UTC)

Ghuron, можно конкретней? Что именно в материале вызывает сомнения?

Например, эти линки доказывают, что организация уже запустила официальный сайт, а также то, что ФРМОУ запустила и активно ведет страницу в Facebook.

• Сайт Федерации работодателей медийной отрасли Украины
• Страница ФРМОУ в сети Facebook
  

Вот видео подтверждение существования организации и предмета ее деятельности: портал Youtube Федерация работодателей медийной отрасли Украины

А вот авторитетные источники освещающие деятельность ФРМОУ: В Украине создана Федерация работодателей медийной отраслиФедерация работодателей медийной отрасли Украины поддерживает проект "Єдина країна. Единая страна" Состав Федерации работодателей медийной отрасли Состав Федерации работодателей медийной отрасли а также другие, указанные в тексте.

Упоминание организации на других страницах ВП: Статьи, содержащие: Федерация работодателей медийной отрасли Украины --Const Coentrão 09:49, 7 апреля 2014 (UTC)

Вопрос о том, запустила ли организация сайт, или только сделала страницу в фейсбуке, равно как и упоминание её где бы то ни было, никакого значения не имеет. Приведённые Вами ссылки на новостные статьи рассказывают нам о чем сказала госпожа Безлюдная. Как это может быть независимым источником, требуемым ВП:ОКЗ мне непонятно --Ghuron 10:50, 7 апреля 2014 (UTC)

Ghuron, независимый источник по поводу чего интересен? Ссылки на новостные сайты; УНИАН, ИНТЕФАКС Украина — это информационные агентства, — подтверждают существование организации, освещают :::деятельность, подтверждают масштабы деятельности, цели и значимость Федерации в медиа сфере Украины, бизнесе. А. Безлюдная возглавляет ФРМОУ — это главный спикер организации. Вам интересны ссылки на :::заявления заместителей, членов организации —- медиа-компаний, интересы которых представляет ФРМОУ? Что именно докажет лично вам энциклопедическую значимость этой общественной не прибыльной организации? --Const Coentrão 11:46, 7 апреля 2014 (UTC)

Пожалуйста прочитайте мою самую первую реплику --Ghuron 11:48, 7 апреля 2014 (UTC)

Ghuron, например????????? Какие соответствующие источники?????????? Вот мой вам пример: чем источники этих страниц отличаются от источников страницы обсуждения? Общественная организация саамов Мурманской области, Бирлик (российская общественная организация), Общероссийская общественная организация ветеранов войны и военной службы?

Ghuron, Const Coentrão Предлагаю правовое дополнение к материалу: Федерация работодателей медийной отрасли Украины создана и действует в соответствии с Законом Украины "Об организациях работодателей, их объединениях, правах и гарантиях их деятельности". Основными задачами организаций работодателей, объединений организаций работодателей является обеспечение представительства и защиты прав и законных интересов работодателей в отношениях с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, профессиональными союзами, другими общественными объединениями, предприятиями, учреждениями, организациями и образованными ими органами; повышение конкурентоспособности национальной экономики; участие в формировании и реализации экономической, социальной политики государства, регулировании экономических, социальных, трудовых отношений, содействие увеличению объемов производства продукции и услуг; содействие созданию новых рабочих мест и др..

Федерация работодателей медийной отрасли Украины объединяет организации работодателей и их объединения, осуществляющие свою деятельность в сфере теле-, радиовещания, издательской деятельности, производства кино- и видеофильмов, телевизионных программ, рекламной деятельности, издание звукозаписей, деятельности ВЕБ-порталов, информационных агентств и предоставление других информационных услуг пределах Украины в рамках добровольности и равноправия с целью представительства и защиты прав и законных интересов работодателей в экономической, социальной, трудовой и других сферах, в том числе в их отношениях с другими сторонами социального диалога.

Федерация работодателей медийной отрасли Украины в своей деятельности сотрудничает с Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, Госкомтелерадио Украины, Нацсоветом Украины. Принимает участие в разработке проектов законов Украины и подзаконных нормативно-правовых актах, предоставлении предложений и замечаний к ним. Принимает участие в совещаниях, конференциях, круглых столах, проводимых указанными органами государственной власти, а также в заседаниях Общественных советов, созданных в указанных органах. --Chemical animal 15:58, 7 апреля 2014 (UTC)

Исходная номинация не содержит основанных на правилах аргументов по восстановлению статьи. Внимание номинатора было обращено на то, что для существования статьи необходимо соответствие ВП:ОКЗ. За прошедшую неделю с гаком вторичных независимых авторитетных источников, подробно пишущих об организации, представлено не было, поэтому статья не восстановлена. --Ghuron 06:34, 17 апреля 2014 (UTC)

− Добрый день! Статья с таким названием ранее имела другое содержание и удалялась по причине копирования материалов стороннего сайта. Сейчас все иначе - текст оригинальный, подготовлен группой ученых специально для Википедии. Персоналия сомнений не вызывает. Тепикин является одним из основателей гуманитарного научного направления, посвященного изучению социального феномена интеллигенции. Им создана методика комплексного анализа интеллигенции, выведены 10 признаков интеллигенции, получивших в научной литературе название признаков "по Тепикину", внесен существенный вклад в конкретизацию функций интеллигенции и роли ее в обществе. Как историк автор представил научной общественности большой пласт ранее неизвестных исторических документов, характеризующих взаимоотношения интеллигенции и власти в СССР, дал им объективный анализ. Идеи ученого получают продолжение в диссертациях, монографиях, статьях многих исследователей - не только в России, но и за рубежом. Йельский университет США назвал Виталия Тепикина основоположником интеллигентологии. Основные публикации - в издательствах МГУ, СПбГУ, СПбГПУ, ИвГУ, УрГУ, а также в авторитетных научных журналах из списка ВАК. Еще Тепикин сотрудничает с Институтом социологии РАН, его статьи переводятся на иностранные языки, издаются в Европе. В России вышло несколько книг, замеченных обозревателями многих центральных изданий. "Российская газета" недавно брала у него развернутое интервью о русской интеллигенции прошлого и настоящего, что еще раз подтверждает актуальность научной темы, творческую значимость персоналии. Как, впрочем, и его выступления в качестве эксперта на Первом и Третьем каналах ТВ. Приведенные данные подтверждаются серьезными источниками, ссылки на которые присутствуют в материале. Просим рассмотреть текст статьи для Википедии и в самое ближайшее время восстановить. С уважением, -- Ассоциация европейских исследований при РАН 15:05, 07 апреля 2013 (UTC). — Эта реплика добавлена с IP 213.242.11.84 (о)

Статья об ученом в википедии может существовать в случае, если выполняется правило ВП:УЧ. Каким конкретно критериям соответствует Виталий Владимирович? --Ghuron 11:44, 7 апреля 2014 (UTC)

Соответствие ВП:БИО не прослеживается, статья не восстановлена --Ghuron 06:43, 17 апреля 2014 (UTC)

На МестныйСайт.рф собраны 2163 местных сайта, находящихся на отдельных доменах, что позволяет каждому городу и району нашей страны иметь свой собственный неофициальный сайт. Этот интернет-ресурс создан как альтернатива социальным сетям для того, чтобы объединить жителей одной местности, основываясь на чувстве патриотизма и любви к родине. Поэтому я прошу восстановить статью о МестныйСайт.рф в Википедия. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, Geebinot. — Эта реплика добавлена участником Geebinot (о • в)

Статья о сайте может существовать в википедии в случае, если выполняется правило ВП:ВЕБ. Из удаленного текста статьи этого не следует -Ghuron 11:47, 7 апреля 2014 (UTC)

Не представленно аргументов за восстановление статьи, базирующихся на принятых в Википедии правилах. Статья не восстановлена. Джекалоп 17:03, 14 апреля 2014 (UTC)

Предлагаю восстановить, так как значимо (иначе нужно и Сомалиленд удалить). Статья нужна, но должна быть нейтральной. В обсуждении удаления было большое количество спама. - SouthWillRiseAgain (☃) 16:24, 7 апреля 2014 (UTC)

• А не соблаговолите ли вы найти хотя бы пару АИ о самой республике? А не о событиях в Донецке 7 апреля? ShinePhantom ^(обс) 06:54, 8 апреля 2014 (UTC)

Первое: восстанавливать надо не форк Донецкая Народная Республика, а изначальную статью Донецкая народная республика. Второе: над статьёй Донецкая народная республика я сейчас веду работу в личном пространстве при поддержке коллеги Bilderling. Как доработаю — сам вынесу сюда. Тема закрыта. --Полиционер 16:21, 8 апреля 2014 (UTC)

Статья существует уже в 13 разделах, вот только в русском нет. Позор! — Shogiru 19:33, 11 апреля 2014 (UTC)

• Не факт. Не исключено, что это, скорее, честь - не гоняться за новостями. --Bilderling 06:59, 14 апреля 2014 (UTC)
• Пусть пока будет дописываться в личном пространстве у участника Полиционер. А потом можно и перенести, уже как-нибудь попохже. - SouthWillRiseAgain (☃) 16:34, 15 апреля 2014 (UTC)

P.S. Я уже и сам жалею, что ввязался в это дело.

Прошу восстановить в инкубатор или в личное пространство автора статьи для доработки. Автор обещал в течение недели-двух дополнить статью ссылками на публикации и прислать в OTRS разрешение на использование текстов с сайта фестиваля. Он просто не успел разобраться в наших вики-реалиях. --Kaganer 18:09, 11 апреля 2014 (UTC)

По сообщению автора, текст сначала был написан для Википедии, а уже потом был добавлен на сайт. --Kaganer 09:55, 12 апреля 2014 (UTC)

Я считаю неправильным восстанавливать копипасту с сайта куда бы то ни было без OTRS. Как получит - пусть пишет мне на СО - сразу восстановлю, ок? --Ghuron 05:08, 14 апреля 2014 (UTC)

Мне просто интересно - перед удалением кто-нибудь проверил, когда появился текст в Википедии, и когда - на том сайте? На основании чего было решено, что это именно "копипаста", причём "оттуда сюда", а не наоборот?--Kaganer 19:43, 15 апреля 2014 (UTC)

Мне интересно зачем Вы спрашиваете об этом здесь, а не человека, удалившего статью, но отвечу за себя. У нас статья появилась 2 апреля. Вот этот url как-бы внушает мне что на сайте она появилась за несколько недель до нас --Ghuron 06:06, 16 апреля 2014 (UTC)