Википедия:К восстановлению/28 июля 2014

По итогам Википедия:К удалению/31 января 2013 было решено, что статьи о самолётостроительном предприятии и его продукции были созданы ради спама. Я считаю, что это необосновано. Статьи об этом предприятии есть на английском Tecnam^?!, немецком S.R.L. Costruzioni Aeronautiche Tecnam^[нем.], французском Tecnam^?!, испанском Tecnam^?!, итальянском Tecnam^?!, польском Tecnam^?! и финском S.R.L. Costruzioni Aeronautiche Tecnam^[фин.]. Существуют статьи и о их самолётах. Русскоязычный читатель должен иметь право почитать и об этом производителе самолётов и его продукции. Он ничем не хуже (и не лучше) других производителей небольших самолётов, таких как Diamond Aircraft Industries или Piper Aircraft. Если там есть спам - то его убрать, оставив статьи в виде стабов, которые потом можно доработать. Заранее спасибо! 178.46.213.251 05:14, 28 июля 2014 (UTC)

В итоге Википедия:К удалению/31 января 2013 были рассмотрены в том числе и ссылки на другие языковые разделы, но администратор не обнаружил там ссылок на независимые авторитетные источники, которые требуются, чтобы подтвердить значимость компании. Требования у разделов отличаются, в рувики для восстановления страницы необходимо найти источники с достаточно подробным описанием предмета статьи. Если такие источники будут найдены, то подавайте новую заявку на ВП:ВУС. Пока что не восстановлено. --Vajrapáni (обс) 18:45, 4 октября 2014 (UTC)

Удалялась Википедия:К_удалению/29_декабря_2013 из-за отсутствия значимости. 26 июля 2014 года Махарадзе дебютировал в украинской Премьер-лиге^[1]. Значимость появилась. Просьба восстановить. — 09:59, 28 июля 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Absent69 (о • в)

Да, всё верно - появилось соответствие п.1 ВП:ФУТ, статья должна быть восстановлена. --Draa kul ^talk 08:52, 29 июля 2014 (UTC)

Восстановлено в связи с выполнением ВП:ФУТ. Sealle 01:29, 30 июля 2014 (UTC)

Мне кажется с этой статьёй поступили слишком жестоко. Столько времени работать, параллельно в конфликте участвовать (благо первопричина получила бессрочный отпуск) и всё отправить в корзину - это совсем не вариант. Начнём всё сначала: 1) Значимость данного списка должна быть всем очевидна. Масяня - очень известный мультсериал. А для полноты изложенной в Вики информации о нём без сабжа не обойтись (в обсуждении про это неоднократно упоминалось); 2) Неоспоримым источником является сам официальный сайт и официальный канал на Ютубе. Для проверки последовательности серий и их названий вполне достаточно. Но на них полностью забили. 3) Возможно админу не понравились некоторые отдельные элементы списка, которые и впрям тяжко поддаются проверке (например, даты создания). Это можно и убрать. Вобщем надо всё хорошенько обдумать, прежде чем рубить с плеча. PS Копия статьи у меня осталась, так что в случае чего могу её переработать и выложить обновлённую версию, которая всех устроит. Википравитель 10:07, 28 июля 2014 (UTC)

Давайте начнем с того, что прочитаем пункт 7 ВП:ТРС. Нужно пару-тройку независимых от Куваева обзоров отдельных серий --Ghuron 14:38, 28 июля 2014 (UTC)

Не совсем понял, причём здесь 7 пункт вышеуказанного правила и независимые обзоры вне Куваева? Да и зачем эти обзоры в принципе нужны, если цель - просто перечислить серии? Википравитель 15:01, 28 июля 2014 (UTC)

Мне казалось мы здесь для того, чтобы не просто перечислять статьи, а писать энциклопедию. Так уж повелось, что энциклопедическим контентом является не любое «просто перечисление», а подпадающее под требования правила ВП:СПИСКИ. Мне как-бы странно давать ссылку на то что есть значимость, но вот она — ВП:ОКЗ. Обратите внимание на слова «независимых» --Ghuron 17:26, 28 июля 2014 (UTC)

Правильно, мы здесь пишем энциклопедию, одно из условий которой является полнота информации. Масяня, я надеюсь, у Вас вопросов о значимости не вызывает? Чем список хуже? И почему оф. сайт Масяни не АИ? Википравитель 17:53, 28 июля 2014 (UTC)

Давайте создадим список серий в которых Масяня использует слово «пошёл»? Чем собственно мой список хуже чем Ваш? --Ghuron 04:26, 29 июля 2014 (UTC)

Совсем не в ту степь. Списки серий - практика крайне распространённая в Вики, в отличии от этих Ваших "пошёл". Википравитель 04:33, 29 июля 2014 (UTC)

При чём тут распространённость? Никакого обсуждения, пришедшего к консенсусу о том, что о каждом википедийно-значимом сериале может существовать отдельно список серий я не припоминаю (если знаете — приведите). А раз нет зафиксированного консенсуса, значит решать вопрос о существовании статьи надо по правилам --Ghuron 09:35, 29 июля 2014 (UTC)

Зато на КУ складывался явный консенсус, что данный конкретный список необходимо оставить. Википравитель 17:34, 17 августа 2014 (UTC)

В отличие от англоязычного и многих других разделов, в русскоязычном разделе Википедии консенсус, применительно к удалению/восстановлению статей, уже давно не играет совершенно никакой роли. В русскоязычном разделе господствует бюрократизм в духе «докажи, что ты не верблюд». Согл��сно таким бюрократическим представлениям, для того, чтобы страница-список серий мультсериала могла существовать в русскоязычном разделе Википедии, нужно привести ссылки на минимум два независимых сайта или печатных издания, на страницах которых независимые от создателя сериала и друг от друга известные искусствоведы, психологи или еще какие-нибудь специалисты профессионально критикуют каждую серию сериала по отдельности. Иначе админы ставят резолюцию: «к сюжету отдельных серий — нет должного внимания со стороны вторичных АИ. Вот и всё», а сам список защищают от воссоздания. Такое вот в русскоязычном разделе гипертрофированное представление о значимости списков серий мультсериалов. В подобной ситуации пытаться логически доказать что-то обратное - всё равно, что бодаться телёнку с дубом. Я уже пробовал по спискам серий детских мультсериалов, – бесполезно. Бюрократия непробиваема. --109.197.112.61 15:15, 1 сентября 2014 (UTC)

Чувствую, опять срач будет. Ну что ж, будем АИ искать, может, что-то и вправду АИ: раз два три. Будем пополнять. -=|*НП*|=- 0_0 17:05, 19 сентября 2014 (UTC)

Ещё: четыре пять шесть и несколько не то. Четвёртый АИ - Lenta.ru. Ваш ход, Ghuron. -=|*НП*|=- 0_0 17:35, 19 сентября 2014 (UTC)

• Нашли проблему. Восстановить список в статью о Масяне, если так не нравится отдельная статья. Хотя проблемы в том, чтобы список существовал в виде отдельной статьи с целью «разгрузки» основной, совершенно не вижу. — Schrike 18:13, 3 января 2015 (UTC)
  • Почитайте дискуссию об удалении статьи, и всё поймёте. -=|*НП*|=- 0_0 10:23, 5 января 2015 (UTC)
• Итог проводился без анализа аргументов, а они железные:
  «1. краткое описание каждой серии - обязательное требование для полной статьи о сериале.
  2. Чтобы не загромождать основной текст традиционно подобные списки выносятся в отдельную статью с одновременным переносом значимости.
  3. Удаление подобного рода информации не соответствует целям Википедии как создание "полноценной энциклопедии".
  4. И наконец, у нас есть пятый столб, говорящий: если непонятки в правилах мешают развитию энциклопедии - нафиг такие правила.»--Alexandr ftf 03:58, 30 мая 2015 (UTC)
• Нашли проблему. Это точно. Показать значимость тут не так уж и трудно. Как минимум список сезонов и динамика по сезонам есть (с выделением отдельных серий) в главе НЛО-шной книги (LXXIV том Научного приложения) «Весёлые человечки: Культурные герои советского детства», написанной Биргит Боймерс, которая, цитирую «доцент кафедры славистики Бристольского университета (Великобритания); главный редактор журнала об истории русского кино „Studies in Russian and Soviet Cinema“ и интернет-журнала о современном русском кино „Kinokultura“ (www.kinokultura.com). Занимается исследованиями современной русской культуры, особенно театра и кино.». Для показа совокупной значимости и написания развёрнутой преамбулы Боймерс уже хватит. Для остального думаю тоже вторичка найдётся --be-nt-all 21:30, 25 апреля 2016 (UTC)
  • Это все для статьи «Масяня». А для значимости списка нужна значимость не сериала, а всех элементов. То есть про каждый элемент (каждую серию) что-то нужно написать по АИ. А этого нет. В противном случае ничто не мешает написать статью «Список костей Ленина». Ленин значим, а кости едва ли. Даже хотя можно достоверно писать, что череп там точно был. И фаланги пальцев наверняк�� присутствовали. Да и в АИ что-то про кости Ленина наверняка найдется.--Abiyoyo (обс) 22:20, 19 июля 2016 (UTC)
    • Коллега Abiyoyo — вы не правы. Это список. Он тем и отличается от статьи, что если из АИ следуют его критерии включения (а они следуют) и по источникам можно написать статью Динамика сезонов и серий мультсериала Масяня (можно) то этого достаточно для написания списка. А по отдельным пунктам, по которым нет АИ, и первички, слава-богу, хватает. Пример с костями Ленина глупый, никого никогда скелет Ленина не интересовал, ни в целом, ни по отдельным косточкам. А вот статью Библиография Ленина можно и нужно создать (странно, что до сих пор такой нету). Ох, грехи мои тяжкие, придётся мне эту преамбулу таки писать, раз ВП:КТО-ТО не сподобился --be-nt-all (обс.) 04:06, 8 ноября 2016 (UTC)

В общем, полагаю, всем уже давно понятно, что в текущем виде статью восстанавливать никто не собирается. Участник be-nt-all забрал черновик к себе в ЛП, где намеревается доработать по «Весёлые человечки: Культурные герои советского детства». Онлайн версию я что-то не нашел, чтобы оценить подробность/применимость к данной ситуации, так что ждем доработки, после чего, в новой заявке обсудим. Dmitry89 (talk) 10:20, 24 февраля 2017 (UTC)

Первоначально материал был удален как спам и рекламная информация,затем из-за отсутствия значимости. Прошу пересмотреть решение по удалению, так как в статье не было рекламы, а лишь только история создания компании и другие технические данные. Компания является достаточно крупным предприятием известным в Москве и регионах РФ. Просьба восстановить.

Для того, чтобы статья о компании могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Приведите 2-3 независимых от компании вторичных авторитетных источника, подробно пишущих о компании --Ghuron 14:41, 28 июля 2014 (UTC)

Ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность организации, отсутствуют в тексте статьи и не приведены в настоящем обсуждении. Энциклопедическая значимость не показана. Не восстановлено. Джекалоп 20:23, 4 августа 2014 (UTC)

Нынешний текст статьи - Участник:Vyacheslav84/Джолдасбеков Азамат Мырзаданович. Статья была удалена 8 мая 2014 года (Википедия:К удалению/17 июля 2013#Джолдасбеков Азамат Мырзаданович) с обоснованием ВП:КОПИВИО из http://www.napf.ru/files/3999/Обзор%20прессы%20на%2003.09.2009.pdf без рассмотрения вопроса о ВП:БИО. Я насколько это было возможно переписал текст своими словами, однако копивио из того источника представляло собой сборник фактов (родился тогда-то, закончил то-то, работал там-то) и поэтому слабо поддавалось переписыванию своими словами и как чистые факты не охранялось авторским правом (например даты и названия учреждений с должностями поменять никак нельзя).

Теперь насчет ВП:БИО. Данная персоналия попадает под действие пункта № 2 ВП:КЗПУ. Как видно из http://www.kursiv.kz/freshkursiv/details/deistvujushie-lica-weekly/yera-glamura-konchilas/ данная персоналия с 2002 по 2009 год являлась президентом АО «Казахстанская фондовая биржа», которая как следует из http://old.rcb.ru/Archive/articles.asp?id=3541 была на то время монополистом в данной сфере услуг на территории Казахстана - В настоящее время единственной в республике фондовой биржей является ЗАО <Казахстанская фондовая биржа>.. Как видно из http://www.kursiv.kz/freshkursiv/details/finansy1/dzholdasbekov-pokinul-kase/ данная персоналия за время своего управления оказала существенное влияние на результаты деятельности Казахстанской фондовой биржи:

Суммируя можно сказать, что данная персоналия полностью подходит под пункт № 2 ВП:КЗПУ. По просьбе и от имени участника Vyacheslav84 запрос разместил участнил Levg, на правах наставника. --Lev 19:10, 28 июля 2014 (UTC)

Согласна с тем, что персоналия значима, однако качество черновика считаю недостаточным для переноса в ОП. Прошу оформить и структурировать текст нормальными читабельными абзацами без помощи br, также снять схожесть с резюме, поставить ссылки на источники (на данный момент ни одного примечания не стоит) и разобрать раздел со ссылками (там вперемешку интервью, статьи персоналии, статьи с коротеньким упоминанием персоналии и т. д.; часть должна перейти в примечания, часть — в список работ персоналии, который надо создать, часть надо вообще удалить). После доработки статья может быть восстановлена. --Vajrapáni (обс) 21:05, 3 окт��бря 2014 (UTC)

Статья доработана, восстановлено. --Vajrapáni (обс) 18:29, 4 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте.

Прошу восстановить статью о Компьютерной Академии Шаг.

Статья существует с 2009 года. Здесь есть ссылки из независимых источников: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/9_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2009#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.90.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D1.8F_.D0.A8.D0.B0.D0.B3

Здесь новые ссылки о Компьютерной Академии "Шаг" из независимых источников:

• Студенты Компьютерной Академии "Шаг" победители Imagine Cup 2012 сюжет НТВ [1]
• Шаг является организатором международного чемпионата Золотой Байт. Встреча с премьером [2] Сайт чемптоната [3]
• Генеральный директор Майкрософт-Украина, Дмитрий Шимкив о Компьютерной Академии ШАГ [4]
• Украинские вузы: результаты опроса Академия Шаг в топ-10 [5]

• Cisco о "Шаге"[6]
• Студенты Шага победили в трех основных номинациях ОлимпиадыCisco [7]
• Преподаватель ШАГа – лучший инструктор академий Cisco в Украине! [8]
• Руководитель направления «Разработка программного обеспечения» Компьютерной Академии «Шаг» - Алекс Туманов Стал победителем первой Всеукраинской профессиональной награды Ukrainian IT Awards-2012 в номинации «IT Education» [9] [10]
• Компьютерная академия «ШАГ» - первый в Украине авторизованный учебный центр Autodesk [11][12]
• Львовский филиал Компьютерной Академии «ШАГ» был признан лидером в обучении Autodesk Maya в СНГ [13]
• Академические члены ассоциации itukraine [14]
• 8 преподавателей академии "Шаг" в топ 100 ТОП-100 ВЕДУЩИХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ AUTODESK [15]
• Крупнейшая IT-компания мира наградила Компьютерную Академию ШАГ за выдающиеся достижения в развитии образования в Украине [16]
• опрос лучшие IT вузы Украины [17]

Ссылки о Шаге и генеральном директоре Шага:

• http://ain.ua/2013/03/29/118795
• http://ain.ua/index.php?s=imagine+cup
• http://ain.ua/2013/06/07/125815
• http://www.investgazeta.net/kompanii-i-rynki/formula-korchevskogo.-kak-v-ukraine-biznes-na-obrazovanii-164186/
• http://deyneko.tv/post1908/
• http://video.meta.ua/5668504.video
• http://www.glasweb.com/index.php/programs/23/archive/2545
• http://happyfarm.com.ua/rus/bi/partners/5069aa7cabc66/

Спасибо.

Закрыто как дубликат Википедия:К восстановлению/24 февраля 2014#Шаг (компьютерная академия) --Ghuron 04:29, 29 июля 2014 (UTC)

Страницу удалили по непонятным причинам, она существует с 2009 года зачем было ее удалять?

24 февраля подали заявку на восстановление, но воз и ныне там. Ghuron, помогите, пожалуйста, восстановить статью.

Спасибо.