Википедия:К восстановлению/23 ноября 2012

http://www.vzhet.narod.ru/doc/d110pis3.pdf. Vzhet 05:30, 23 ноября 2012 (UTC)

Для того, чтобы о группе изобретений могла существовать статья в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. То есть должны быть как минимум 2 опубликованных общедоступных независимых авторитетных источника подробно рассматривающие оные именно как группу --Ghuron 06:23, 23 ноября 2012 (UTC)

6↑ Предмет статьи, о котором имеется только один источник, можно включить в статью с более широким содержанием.

Нецелевое? В статье дается формулировка и пояснения. Никаких знакомств нет. Нет рекламы. Аргумент не корректен. — Эта реплика добавлена участником Vzhet (о • в)

Целью данного обсуждения является вопрос восстановления отдельной статьи. Если Вы хотите включить Ваш текст внутрь какой-либо другой статьи — обсуждайте это с авторами той статьи. Хотя, на мой взгляд, приведенный Вами документ как источник использовать невозможно. --Ghuron 10:44, 23 ноября 2012 (UTC)

На приведенном сайте нет даже расшифровки, что значит данное слово и откуда оно появилось, не говоря уж о независимых авторитетных источниках. Википедия — не место для публикации оригинальных исследований (таких, например, как «новые» теории) --Michgrig (talk to me) 07:56, 25 ноября 2012 (UTC)

Данная организация является не исследованным с позиции религиоведения новым религиозным движением, существующим на территории РФ с 2001-2002го года (предположительное место создания - Санкт-Петербург). Статья необходима для того, чтобы привлечь внимание исследователей к данной организации. Авторитетных источников по истории этой организации и основам ее учения в настоящее время не существует. Вероятно, эта базовая статья может быть дополнена новыми исследованиями. Кысь А. Н. 17:10, 23 ноября 2012 (UTC)

ВП:ОКЗ требует как минимум 2 авторитетных источника, подробно описывающих предмет статьи. Поскольку номинатор утверждает что таковые отсутствуют, то в восстановлении статьи отказано --Ghuron 16:45, 24 ноября 2012 (UTC)