Википедия:К восстановлению/18 июня 2009

Именование {{Director-teatr-stub}} ещё можно запомнить. По аналогии с {{Director-stub}} (там про кинорежиссёров). Но вот запомнить Theat-director-stub невозможно — в названии не то опечатка, не то неуклюжее сокращение (theat), до которого додуматься невозможно. Смотрите Википедия:К удалению/24 мая 2009 93.81.135.98 08:23, 18 июня 2009 (UTC)

• Вы дважды воссоздали удалённый шаблон. Тем самым вы, вероятно, пытались продвинуть идею его сохранения. Однако такие ваши действия противоречат правилу «Не доводите до абсурда». Вы можете создать перенаправление с вашего варианта шаблона на общепринятый. Тогда при добавлении шаблона в вашем варианте написания выводиться будет тот же самый шаблон. deevrod (обс) 09:01, 18 июня 2009 (UTC)
  • Ничего я уже не могу создать. Или Вы не заметили? 93.81.135.98 09:03, 18 июня 2009 (UTC)
    • Хотел бы ещё добавить, что если на шаблон нет ссылок, то и перенаправление создавать категорически не стоит (только для совместимости при переносе шаблона из другого раздела Википедии). В данном случае в других разделах есть только один аналог — и он имеет то же название, что и в нашем разделе. Поэтому перенаправление, думаю, и в этом случае нецелесообразно. Мне не кажется, что данный вариант названия шаблона имеет ошибку. В именовании шаблонов заготовок статей распространён английский язык. А то, что вы уже не можете создать шаблон я, к сожалению, не заметил. deevrod (обс) 09:10, 18 июня 2009 (UTC)
• Ошибочен какой шаблон? Из ответа непонятно. Шаблон Director-teatr-stub систематически старательно удаляется из статей. Смотрим: 18 июня, 18 июня, 28 мая, 23 мая, 23 мая, 23 мая и так далее. Т.е. уже нет шанса на восстановление хотя бы редиректа? 93.81.134.52 09:45, 18 июня 2009 (UTC)
  • Думаю, что в равных условиях (то есть, когда не существовало ни того, ни другого шаблона), какой-то приоритет я бы отдал написанию Theat-director-stub (так как оно на английском языке). А в данном случае мне кажется, что создавать и редирект не следует. deevrod (обс) 11:11, 18 июня 2009 (UTC)
    • А на каком же языке Director-teatr-stub? На всякий случай - речь идёт о пометке на статьи о театральных режиссёрах. Можно ли создать редирект {{театральный режиссёр}}, или это тоже против правил? Если против правил - то дайте ссылку на эти правила. 93.81.131.28 05:33, 19 июня 2009 (UTC)
• Причин защищать страницу от создания перенаправления не вижу. Восстановить в качестве перенаправления. А основной шаблон нужно переименовать на русский язык, т.к. нынешнее его название никуда не годится. Оно даже на английском неправильное .--Beaumain 06:07, 19 июня 2009 (UTC)

Нынешнее название неинтуитивное. Переименовано в Theatre-director-stub, с названия в заголовле сделан редирект.--Victoria 21:02, 25 июня 2009 (UTC)

Я не заметил, как удалили мной созданный шаблон. Удалили его как орисный. Мне кажется, небольшие оригинальные исследования необходимы для создания категорий и навигационных шаблонов. Ведь мы, когда их создаём, не указываем ссылки на АИ, в которых подобная категоризация используется? Мне кажется, шаблон был удалён потому, что его тематика кому-то не понравился. А орисность была приведена как формальная причина удаления. Хотя шаблоны не пишут с опорой на АИ, это невозможно. Я больше склонен считать, что шаблон удалили в рамках бессознательной борьбы с порнографией. Этот шаблон вполне может вызвать негативные эмоции. В нём детская порнография указывалась как содержание фильмов, мультиков и т. п. без какой-либо моральной оценки, без осуждения этой практики. Вероятно мы столкнулись с сексуальной цензурой в Википедии. А в пространстве статей и шаблонов цензура недопустима. Во-всяком случае не надо удалять вполне законные материалы.

Раз орисность была аргументом удаления. Давайте посмотрим на признак классификации в шаблоне. Когда что-то классифицируют, всегда выбирают признак.

1) В первой группе шаблона «формы» возбуждающие материалы классифицированы по формам. Это фильмы, мультики, журналы, звуковые записи с зачитанными порнографическими историями и т. д. и т. п. Эту группу можно назвать «товары и услуги» порно индустрии. Сюда я отнёс стриптиз. Но с этим можно поспорить — стриптиз это не порно и не эротика. Если кто-то на этом настаивает, стриптиз можно исключить из шаблона.

2) Во второй группе, если я правильно помню она называлась «жанры», было перечислено то, что ��ожно увидеть в порнографической продукции. Здесь перечислены различные виды секса и т. п. Это вовсе не значит, что шаблон путает секс с порно. Просто в порно чаще всего присутствует секс. Порнопродукцию можно классифицировать по её содержанию. Так делается в большинстве порномагазинов сети: любой фильм имеет теги, анальный секс, групповой, и т. д. Но это не значит, что порномагазины путают порнографию с сексом!

Видимо названия групп кого-то ввели в заблуждение. Поэтому я думаю, что группы в шаблоне надо переименовать. Первая — «товары и услуги». Вторая — «сюжетное содержание». А сам шаблон надо восстановить. И возможно переименовать в «индустрия порно и эротики».Иван 08:36, 18 июня 2009 (UTC)

Не восстановлен. Так как во многом повторяет Шаблон:Формы сексуальной активности. Возможно, шаблон можно создать в каком-то изменённом виде, с учётом высказанных замечаний в обсуждении удаления. --Александр Сигачёв 18:35, 6 июля 2009 (UTC)

• Сыграл свой первый матч в професиональном футболе. Следует восстановить статью созданную мной (т.е. 3 по счёту) как самую информативную. balelьщик 14:56, 18 июня 2009 (UTC)

Не восстановлена. Не соответствует Википедия:Критерии значимости футболистов --Александр Сигачёв 19:18, 6 июля 2009 (UTC)

Статья была переработана. Подведение итога юзером Victoria «Достаточного количества АИ не приведено, если удалить обширную цитату, статья пустая» оставило вопросы: какое количество АИ достаточно; можно удалять стаб (статью без цитаты?). Аргументация юзера Abiyoyo против значимости работ Иванова-Ахметова в Третьековке: «Многие художники дарят свои работы ГТГ (а та фактически не может отказаться), а потом пишут у себя в CV. Если бы они выставлялись в ГТГ — другое дело.» абсурдна. --102RB 17:41, 18 июня 2009 (UTC)

Не восстановлена. Значимость, видимо, на грани (участие в выставках, их обзор в газете), но нет никаких подтверждений фактов биографии, что не соответствует ВП:ПРОВ. Пожалуйста, приведите в новом запросе источники, рассказывающие фактах жизни художника. --Александр Сигачёв 06:15, 7 июля 2009 (UTC)