Википедия

Арбитраж:Паттерн поведения участника Игорь Темиров и АК:1047

Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:1302


Заинтересованные стороны:

Заявление RosssW

Суть заявки на арбитраж

Участник Игорь Темиров в 2016 году был бессрочно заблокирован за деструктивное поведение (преследование), что отражено в АК:1047. В 2018 году по АК:1047 участник был разблокирован с отражением в Решении АК следующего: «3.2.4 При продолжении нарушений правил о войне правок, деструктивном поведении и недопустимости оскорблений со стороны участника Игорь Темиров, Арбитражный комитет рекомендует накладывать прогрессивную блокировку по шкале «1 месяц, 3 месяца, 6 месяцев и бессрочно».».

В августе 2019 была блокировка на 1 месяц согласно АК:1047 за такое (видимо, участник считает статьи своей собственностью, а свои правки единственно правильными. Показательно признание этого в двух репликах про "вкусовщину" в декабре 2020 [1], [2] на СО Крымского района (вокруг которого ниже речь) без явного желания находить консенсус или приводить весомые контраргументы и слышать других). По-моему, подобное поведение в коллективном сообществе ВП не допустимо, особенно, учитывая последующее.

И подобное затем продолжалось не только в отношении меня и геотематики АТД/МО.

В июле 2020 было доведение до абсурда в истории с деревней Бобъяково, когда участник не спорил с названиями деревни или АИ, а возмутился именно фактом «метки отмены», при этом не поставил запрос на АИ, а отменил моё переименование в статье (как ВП:НАЗЛО) и поставил устаревший не АИ. Но в статье он ранее не правил! Тогда возникали подозрения в преследовании с учётом упомянутой выше ситуации августа 2019 и годами ранее (до АК:1047). Осталось без внимания администраторов. За необоснованные обвинения и ЭП должна была следовать блокировка в 3 месяца согласно АК:1047.

В декабре 2020 года вокруг ситуации с упомянутым выше Крымским районом на ЗКА был предыитог в Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров, где администратор Good Will Hunting как один из бывших арбитров по АК:1047 отметил: «Необоснованное обвинение в нарушении правил, агрессивное поведение, нарушение правил ВП:ЭП (дружок, ложь и пр.) - всё это укладывается, к сожалению, в паттерн действий, который ранее привёл к бессрочной блокировке участника Игорь Темиров, и который был указан как однозначно неприемлемый в решении о разблокировке участника АК:1047.». Здесь должна была быть полугодовая блокировка (если учесть неучтённое выше в июле 2020) или трёхмесячная согласно АК:1047.

Хронология паттерна с декабря 2020 после вмешательства администратора Good Will Hunting

После Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров администратор Good Will Hunting пожалел участника и с учётом УБПВ решил не блокировать на три месяца согласно АК:1047, а наложить на него топик-бан 11 января 2021 года на 6 месяцев. С учётом лога блокировок и тяжести нарушений не понятно почему не бессрочный ТБ как минимум. И не понятно почему отмены правок не были запрещены как инструмент, с учетом применения такого скопом, о чем на ФА говорилось.

Уже через 10 дней из-за конфликта с другим участником Archivarius1983, участник Игорь Темиров был заблокирован на 1 месяц за нарушение ТБ. Хотя без ТБ по АК:1047 должна была быть полугодовая или бессрочная блокировка (если учитывать все случаи выше).

В марте 2021 была такая правка с обвинением в вандализме участника Vladislavus, что осталось без внимания администраторов, но явно нарушало топик-бан в части необоснованных обвинений, тем более его версия правки сама была спорна из-за нарушения структуры статьи в преамбуле. За такое следовала бы блокировка в 3 месяца за нарушение ТБ (или полугодовая/бессрочная блокировка по АК:1047 без ТБ). Но это осталось без внимания и ТБ автоматически затем прошёл.

В сентябре 2021 был конфликт по нп Радуга с отменой всех правок (видится как ВП:НАЗЛО), которые участник Karaagash назвал неадекватными действиями при закрытии своей же номинации ЗКА.

В сентябре 2021 осталась без внимания эта номинация ЗКА с ЭП/НО в адрес администратора AndyVolykhov и других участников, включая способ отзеркаливания обвинений для введения в заблуждение администраторов. И если бы не бывший ТБ (истекший на тот момент), то здесь уже бы шла речь о полугодовой/бессрочной блокировке.

В сентябре 2021 было доведение до абсурда в теме о епархии на ЗКА в конфликте с участником Daphne mesereum (ВП:НАЗЛО).

В октябре 2021 осталась без внимания эта номинация ЗКА после очередного потока необоснованных обвинений в мой адрес номинацией ниже с отзеркаливанием обвинений для введения в заблуждение администраторов. И здесь уже бы шла речь о возобновлении бессрочной блокировки.

В январе 2022 из-за того что я эмоционально заступился за участника Archivarius1983 из-за его однобокой блокировки при конфликте с участником Игорем Темиров, я оказался в группе участников на ФА с ними. Администратор Good Will Hunting, изначально не став учитывать лог блокировок участника и не учтя, что паттерн поведения участника не ограничен только одной тематикой и двумя участниками, всё-таки, потом ввёл топик-бан на узкую группу попавшихся под руку в этот период участников - то добавив ещё одного участника Сидик из ПТУ, то ещё двух 91i79 и Vestnik-64, где Vestnik-64 тоже под горячую руку попал, а после его опротестования убрал его, но зачем-то вместе с 91i79, которого явно убирать не следовало, в т.ч. по мнениям на ФА и с учётом АК:1124. Сперва администратор Good Will Hunting правильно оценивал ситуацию [3]. Из-за того что в ходе обсуждения нового топик-бана, администратор Good Will Hunting не пресёк усугублявшийся паттерн поведения участника Игорь Темиров с учётом лога блокировок и АК:1047, находясь под его давлением, сам Good Will Hunting пошёл на поводу и в ответ (под предлогом того, что мои призывы пресечь паттерн поведения это давление на администратора) сам стал применять необоснованные обвинения в мой адрес, что было я начал излагать здесь. Мне не дали тогда защититься, при этом позволили продолжать писать оппоненту. Подобные эмоциональные необоснованные обвинения от Good Will Hunting в тот период уже были. Администратору Good Will Hunting после несработавшего январского-июльского ТБ 2021 года, нужно было, может, признать его неэффективность и вернуться к решению АК:1047, учтя лог блокировок и паттерн поведения вне зависимости от имён др.участников и тематики. Возможно, в тот период ему не нужно было браться за подведение итога о новом ТБ. Моя ошибка была в том, что я рьянно кинулся защищаться там же (когда осадок у всех остался от обилия слов без ответа) и потом молча согласился с этим (подумав, может хоть так прекратиться этот паттерн) и не стал сразу излагать суть проблемы в АК вне зависимости от тематики и имён участников, против которых участник в тот или иной период начинает конфликты. В целом и весь этот сумбурно составленный администратором Good Will Hunting новый ТБ, также не помог. А с уходом из проекта самого Good Will Hunting, ТБ и вовсе заглох.

В июне-июле 2022 у участника Игорь Темиров был конфликт по спискам почётных граждан с участником Yellow Horror по поводу подобной реплики ВП:ЭП/ТИП п.5.

Тогда же в июле 2022 в конфликте с Mike Somerset было доведение до абсурда в преамбуле статьи Верещагинский район. ВП:НАЗЛО?

В августе 2022 были три заявки на нарушения топик-бана и лишь спустя 10 дней признано нарушение топик-бана с блокировкой. При этом было и доведение до абсурда с попытками запоздало меня обвинить и заблокировать.

В сентябре 2022 года участник Игорь Темиров доводил до абсурда ситуацию с итогами переписи в модулях, удаляя все мои обновления скопом под надуманным предлогом (видится ВП:НАЗЛО), и лишь месяц спустя был админ. итог в октябре не в пользу участника Игорь Темиров. Отзеркаливание (троллинг), НДА, тиражирование номинаций ЗКА.

После того админ.итога по переписи, 13 окт. 2022 у участников Semenov.m7 и Игоря Темирова был переход на личности в адрес подведшего итог администратора AndyVolykhov.

В ноябре 2022 участника Игоря Темирова обвиняли в нарушении ВОЙ и необоснованных обвинениях/ЭП раз и два в конфликте вокруг епархий с участником Sic melius erit. Без итога.

В декабре 2022 тоже вокруг епархий и в январе 2023 тоже (ВОЙ) с участником Sic melius erit, без итога. И затем обратные заявки и в июле, и в августе (последнее с итогом).

В августе 2023 обвинения в ЭП, ВОЙ и НПУ в конфликте вокруг Оренбургских губернских ведомостей с участником Dmsav. Без итога.

Особенно в этот период изумляет показательная ситуация с Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/09#Удаление данных переписи 2021 от Росстата из модулей и выдача Википедией неактуальной статистики.

Октябрь-декабрь 2023

В октябре 2023 года участник Игорь Темиров сделал скопом 4 номинации на КУ вместо одной по мун.округам (и выше), не разобравшись с сутью тематики и практикой, вместо аргументов стал повторять паттерн поведения из НЕСЛЫШУ и ЭП/НО с ярлыками и уничижением вклада (опыта) и троллингом [4], НИП с отзеркаливанием обвинений в ПОКРУГУ и пр. :

Хронология в октябре — декабре 2023 в 4-х номинациях
  • Тиражировал вопросы, или искренне не ориентируясь в тематике, или в стиле НДА: [5], [6], [7], [8], потом [9], [10].
  • Потом стал продолжать наклеивать ярлыки форка и требовать ответа на отвеченный вопрос (ЭП, НЕСЛЫШУ) [11], [12], [13] и троллинг с троекратным форк [14],
  • затем снова по кругу НЕСЛЫШУ в каждой из 4-х секций номинаций: [15], [16], [17], [18] вместо обсуждения в одном месте.
  • После предупреждения об этом - снова ПОКРУГУ в каждой секции [19], с отзеркаливанием реплик [20], [21]. Затем третий раз тоже самое [22], [23], [24].
  • Затем отзеркаливание и необоснованное обвинение в ПОКРУГУ [25], [26], [27].
  • ЭП/НО [28]. Были попытки направить в конструктивное русло [29], [30].
  • После оставления трёх статей итогами - [31] — ЭП/НО в адрес подводящего итог, администраторов и участников - всех кто делает не так, как думает участник Игорь Темиров.
  • [32], [33], [34] - снова ЭП/НО и снова необоснованные обвинения.
  • [35] - троллинг, [36] - необоснованное обвинение.

Тогда же в октябре 2023 на ОСП реплики с нарушениями ЭП/НО: [37] и [38] ("этой парочки"), [39] (уничижение ника участника с маленькой буквы), [40] и [41] (издевательство над вкладом участника в тематике). На другом КУ [42] ("сладкая парочка").

О многократных репликах с придирками не по теме

При этом в этих репликах на КУ и ОСП в октябре - декабре 2023, участник многократно в разных местах зачем-то пытался уколоть меня постоянными мелкими претензиями к канцелярским формулировкам [43], [44] и т.д. и очернением вклада (опыта). Для справки. Изначально не я придумал фразу "образует муниципальное образование", из найденного, например, в 2012 году или в 2014 и [45] c [46] — три разных автора. А вот правка самого Игоря Темирова в 2012 году: где он в преамбуле пишет « Нагу́тское — село[2], образует муниципальное образование «Сельское поселение Село Нагутское» Минераловодского района Ставропольского края ». И таких правок тогда было много [47], [48] и т.д. Я уже не говорю про заливки Игорем Темировым статей о МО с канцелярскими формулировками в заголовках и тексте статей. Даже если и я был бы автор этого, то обсуждать это нужно конструктивно без выпадов и не оскорбляя и преследуя участника под каждой его репликой в обсуждениях не по теме. То есть придирки к формулировкам в статьях ко мне (в репликах не по теме) похожи на Целенаправленные личные выпады из ВП:НПУ, а из-за нарушения НПУ участник и был бессрочно заблокирован.

В этой реплике [49] участник сам признал, что «устал исправлять за вами, участник RosssW, имеющий одноимённую учётку RosssW», персонифицируя правки именно со мной с выпадом на учётку, что подтверждает эти подозрения. Примеры правок с явным словом-ярлыком "канцелярщина" как отношением в комментариях к правкам: [50] (статья моего авторства), массово в статьях о районах: [51] (в порыве сам допустил орфографическую ошибку), [52], [53], [54]. Досточно напоминает преследование как в АК:1047. В статьях о районах в разделе о МО там спорные правки, с учётом обсуждения. Тут [55], а также [56] - в порыве повредил текст преамбулы, удалив область и РФ, ВП:НАЗЛО; [57]. И много т.д. «Канцелярщина» как Уничижительные комментарии из ВП:ЭП здесь также похожи на викисталкинг из ВП:НПУ. Про ВП:КОНС я уже не говорю, с учётом обсуждения.

При этом не было итогов на ЗКА или форуме о том, что канцелярские формулировки или формулировки, которые не нравятся участнику Игорю Темирову (не всё что ему не нравится это «канцелярщина»), это преступление. Вкусы разные, а тем кто плохо ориентируется в хитросплетениях АТУ и МО сложнее их понять. Это да. И не было нигде сказано, что я не согласен на 100 % чтобы уменьшать формулировки (где-то я сам сокращал формулировки). Согласен, например в преамбулах уменьшать фразы тоже следует (часть из них сперва в т.ч. делалась из-за объединения статей о НП с их статьями-форками о МО путём записи в преамбуле предложений об одном НП в МО. Обсуждение как-то было: там достаточно разъяснялось. По ряду правок претензии есть (я был бы против удаления скопом термина МО в разделе о МО в статьях о районах, например, так как слово МО там вполне уместно по названию темы раздела о МО; а в преамбуле покороче — логичнее), но не суть.

Но зачем вообще это педалировать в разных местах обсуждений не по теме? Мне после каждой его реплики писать про более масштабный размах претензий к его массовым заливкам статей о МО и правкам везде? По принципу "соринки и бревна в глазу", я контраргументировал участнику, что именно его массовые заливки сотен если не тысяч статей о МО (не согласованные по ВП:МНОГО) имели много обсуждений, в том числе с итогом на форуме правил и многоми КУ с удалением статей о МО с одним НП как форков статей о НП, а также именований и переименований канцелярских формулировок в заголовках статей о МО (Участник Игорь Темиров и именование статей). При этом несопостовима "форк"ость им залитых статей-пустышек (сравним Верхняя Эконь и Сельское поселение «Село Верхняя Эконь» по наполненности текстом, с одной стороны, и нормальных статей Ржевский район и Ржевский муниципальный округ, с другой. Тем более в разных границах. И после тех итогов на КУ, участник делает такое. Это не только НЕСЛЫШУ. Но и ДЕСТ.

В том числе из-за таких паттернов поведения и неэффективных попыток воздействовать со стороны администраторов, я снизил участие в проекте и думаю его покинуть. Так как странно доказывать, что я не верблюд, при этом получая от бездействия или малодействия администраторов, обвинений, что виноват тот, кто жалуется на переход на "ты", "дружок", "викисутяжник" и т.д. Про очернение моего опыта в тематике и вклада в проект я уже не говорю.

На ЗКА и тем более на ФА сейчас не подавал и смысла уже нет с учётом предыдущих. Вне зависимости от тематики и имени участников, участник Игорь Темиров периодически создавал и создаёт на ровном месте конфликтные ситуации, в т.ч. с нарушениями ВП:ЭП/ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:НАЗЛО, ВП:НДА/ВП:НИП. Прошу дать вашу оценку по хронологиям и по совокупности о преследовании. Внутренне безусловно ощущаю преследование при подобном: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023: [58], [59], [60], [61], а также [62] и т.д. как выше про придирки описано.

Доступа к интернету зимой у меня меньше, поэтому отвечать арбитрам могу не сразу: не сочтите молчание за игнорирование. Прошу арбитров как исключение войти в положение и прошу прощения за объём заявки, но при разбросе ссылок и хронологии по разным местам картина может не выглядеть целостной (как не выглядела в последние годы картина целостной на разных ситуативных ЗКА, долго остававшихся без должной реакции из-за этого, тем более при отзеркаливании и забалтывании). Поэтому хронологию скрыл в трёх шаблонах, а объём вне них укладывается в нормы и показывает суть.

В целом паттерн поведения участника отвлекало и отвлекает как других участников, так и администраторов.

Пинг участника Игорь Темиров. И из администраторов - пинг упоминавшегося участника AndyVolykhov. Русич (RosssW) (обс.) 08:25, 13 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Доарбитражное урегулирование

Очевидно, что АК, ФА и ЗКА уже было после разблокировки по АК:1047 достаточно, результата они не дали, как и топик-баны без учёта лога блокировок. Основные ссылки на обсуждения:

Требования

  • Признать неэффективность и/или бессмысленность введения топик-банов для участника Игорь Темиров, в т.ч. последнего.
  • Восстановить бессрочную блокировку участника Игорь Темиров с учётом лога блокировок и размаха конфликтогенных ситуаций вне зависимости от участников и от тематики после прошлого АК:1047, а также в связи с тем, что участник демонстрирует игнорирование не только иных мнений участников, но и ПИ / администраторов, когда они думают не так как он, постоянно вспоминая и/или критикуя их решения или итоги как якобы некомпетентные и т.п. ([63], [64]). Смысл итогов, в т.ч. на ЗКА и топик-банов, если он их игнорирует?

Вариант с бессрочной блокировкой всех пространств обсуждений (форумов, ЛСО) допустим при:

  • бессрочном запрете отменять правки любых других участников (кроме вандализма в виде мата или разрушения структуры карточки или таблицы в статье) из-за периодического создания конфликтных ситуаций и настроя на ВОЙ и игрой с правилами, особенно вкупе с традицией неоднократных отмен всех правок скопом оппонента вне зависимости от тематики (АТУ, данные переписи населения, епархии, списки граждан и прочее)
  • бессрочном запрете давать оценку участникам в комментариях, в т.ч. про «вандальные правки» (кроме вандализма в виде мата или разрушения структуры карточки или таблицы в статье).

При этом при преследовании как паттерне поведения (как до АК:1047, так и после) последний вариант (с частичной бессрочной блокировкой) не кажется оптимальным.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Отводы АК-37

В связи с передачей заявки в АК-37 Арбитражный комитет просит заинтересованные стороны в срок до 10 марта заявить отводы, если они есть. — El-chupanebrei (обс.) 14:13, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Отводы АК-38

В связи с передачей заявки в АК-38 Арбитражный комитет просит заинтересованные стороны в срок до 20 сентября заявить отводы, если они есть. Андрей Романенко (обс.) 10:20, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Считаю нужным заявить отвод участнику Андрей Романенко. Были редкие пересечения с участником (напр. [65] после [66]), но которые запомнились предвзятостью в отношении меня вокруг процедурно верных моих действий и претензий (на фоне аналогичных мнений и действий других участников из геотематики и даже администратора) и элементарной практики в геотематике (без жаркой на тот момент политизации по УКР) вкупе с необоснованными обвинениями в мой адрес в неконструктивности (необоснованным предупреждением и угрозами ТБ в УКР), при этом в статьях тематики УКР я тогда насколько помню и вовсе не правил в то время вообще, тогда как на "возню" другой стороны в совсем иных больших масштабах участник как посредник закрывал глаза как на норму. Да и когда два посредника УКР закрывают темы друг друга, в которых отмечались претензии/замечания к обоим посредникам, как-то это выглядело странновато (на грани конфликта интересов). Те ситуации доверие к участнику, к сожалению, не вызывают при внешней формальной рассудительности. Русич (RosssW) (обс.) 11:20, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

(ЧМ) RosssW, Игорь Темиров — в связи с донабором меня в состав АК ещё есть возможность заявить отвод уже мне.·Carn 07:43, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров об отводе Андрея Романенко

Решение

1. Анализ ситуации

1.1. На момент подачи иска действовал бессрочный топик-бан, наложенный администратором Good Will Hunting на общение участников RosssW, Игорь Темиров, Archivarius1983 и Сидик из ПТУ. Данный топик-бан не накладывает ограничения на подачу заявок в АК.
1.2. Арбитражный комитет рассмотрел материалы, предоставленные RosssW, касающиеся обсуждений с участием Игорь Темиров. В связи с многочисленностью представленных примеров Арбитражный комитет не считает необходимым рассматривать каждый из них в отдельности, но отмечает, что:
1.2.1. Участника Игорь Темиров неоднократно обвиняли в деструктивном поведении в Википедии, включая преследование, конфликты с другими участниками, нарушение правил о войнах правок и агрессивные реплики. Его действия включали необоснованные обвинения в адрес других участников и администраторов, отказ от нахождения консенсуса и отзеркаливание обвинений (обвиняя других в тех нарушениях, в которых его обвиняют). Несмотря на наложенные санкции, его деструктивное поведение продолжалось, что привело к многократным блокировкам и топик-банам, однако серьёзных долгосрочных последствий это не имело, поскольку санкции часто не были строги.
1.2.2. В рамках доарбитражного урегулирования как заявителем, так и другими участниками неоднократно делались запросы на ВП:ЗКА, ни один из которых не был завершён итогом. Отдельно следует упомянуть инициированное Vladimir Solovjev обсуждение конфликта между участниками RosssW, Игорь Темиров и Archivarius1983, явно обозначенное как попытка избежать обращения в АК; оно также было завершено без формального итога, участники не смогли услышать друг друга. Спустя 7 дней после данного обсуждения, ссылаясь в том числе на него, администратор Good Will Hunting и ввёл упомянутый в п. 1.1 топик-бан.
1.2.3. С момента подачи настоящей заявки имело место обсуждение в связи некорректным с использованием флага инженера участником Игорь Темиров. 17 августа 2024 года Putnik в запросе Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/08#Игорь Темиров и ВП:ЦВЕТ указал на неконструктивные правки участника Игорь Темиров в шаблонах. В тот же день Игорь Темиров сам подвёл итог в обсуждении с формулировкой "подчиняюсь большинству", хотя к первоначальному состоянию шаблоны не вернул. В тот же день Putnik открыл заявку на снятие флага инженера с участника Игорь Темиров на основании применения ВП:МОЁ к шаблонам и модулям, относящимся к тематике отображения населения, и в связи с ведением войны правок. Обсуждение протекало достаточно конфликтно, в ходе него участниками отмечалась затруднительность ведения с Игорь Темиров конструктивного диалога. Решением Vladimir Solovjev 27 августа 2024 года флаг с участника был снят. В решении по заявке было отмечено, что наряду с формальными нарушениями, послужившими основанием для снятия флага, у участника Игорь Темиров наблюдается неспособность понять аргументацию оппонента и в целом "серьёзные проблемы с поиском консенсуса".
1.2.4. Арбитражный комитет считает необходимым отметить, что далеко не все обсуждения, в которых принимал участие Игорь Темиров, протекали конфликтно. В качестве одного из примеров можно привести это обсуждение.
1.2.5. Решением по заявке АК:1047 с Игорь Темиров была снята наложенная 4 ноября 2016 года бессрочная блокировка. Также решением АК:1047, п. 3.2.4, было рекомендовано накладывать прогрессивную блокировку на участника при продолжении им нарушений правил о войне правок, деструктивном поведении и недопустимости оскорблений по шкале «1 месяц, 3 месяца, 6 месяцев и бессрочно». С момента принятия решения, согласно журналу блокировок, Игорь Темиров блокировался 8 раз, однако рекомендованная решением АК:1047 прогрессивная блокировка не применялась. Арбитражный комитет согласен с оценкой истца, что наложенный решением АК:1047 топик-бан оказался неэффективным.
1.2.6. Участник активно применяет инструмент отката в случаях, не предписанных правилом ВП:ОТКП.
1.3. Арбитражный комитет также рассмотрел modus operandi заявителя, и отмечает, что:
1.3.1. 13 августа 2024 года в связи с множественными нарушениями топик-бана (см. п. 1.1) на общение с участником Игорь Темиров его на 3 суток заблокировал администратор AndyVolykhov. В качестве дополнительного обоснования администратор указал на "бессмысленные войны правок за порядок сообщений". В ходе последовавшего за тем обсуждения на СО участника RosssW высказал мнение, что топик-бан де-факто утратил силу. В свою очередь, AndyVolykhov настаивал на том, что топик-бан остаётся в силе и причины его введения по-прежнему актуальны.
1.4. Арбитражный комитет отмечает большой вклад участников RosssW и Игорь Темиров в наполнение статей Википедии актуальной географической и статистической информацией и с сожалением констатирует, что уже несколько месяцев оба участника неактивны в проекте.

2. Решение

2.1. Арбитражный комитет согласен с тем, что в действиях участника Игорь Темиров усматривается паттерн поведения, с��стоящий в неследовании духу правила о поиске консенсуса, генерировании конфликтных ситуаций на грани ВП:ЭП и ВП:НО, открытом ведении войн правок с целью отстаивания своей точки зрения. В связи с тем, что нередко участник использует инструмент отката, Арбитражный комитет снимает с него флаг откатывающего.
2.2. Арбитражный комитет отмечает, что участники RosssW и Игорь Темиров продолжают находиться в состоянии конфликта, в связи с чем подтверждает и оставляет в силе топик-бан, наложенный Good Will Hunting.
2.3. Арбитражный комитет присоединяется к рекомендации п. 2.3.4. решения АК:1047 в случае нарушений правил Википедии или топик-бана накладывать прогрессивную блокировку на участника Игорь Темиров по шкале «1 месяц, 3 месяца, 6 месяцев и бессрочно». В случае нарушения правил общения Арбитражный комитет рекомендует применять частичные блокировки для предотвращения участия участника в дискуссиях и обсуждениях, связанных с конфликтными ситуациями.
2.3.1. При выявлении нарушения правил Википедии и применении к участнику Игорь Темиров мер, администраторы могут считать ранее наложенные на участника блокировки имеющими те длительности, которые рекомендовал Арбитражный комитет[1].
2.4. Арбитражный комитет дополняет наложенный на участников топик-бан и определяет для участников RosssW и Игорь Темиров следующий порядок совместного участия в любых обсуждениях:
2.4.1. Участникам RosssW и Игорь Темиров в каждом из обсуждений разрешается оставить не более одной реплики раз в трое суток[2]. Участникам запрещено подводить итоги в любых обсуждениях, в которых участвовал любой из них, а также пытаться избежать поиска консенсуса путём совершения превентивных действий; в случае нарушения данного ограничения на них должны накладываться прогрессивные блокировки начиная с 1 дня.
2.5. Наложенные в настоящем решении ограничения могут быть пересмотрены в рамках заявки в Арбитражный комитет, поданной не менее чем через год после принятия данного решения.

Примечания

  1. ↑ Таким образом, если на участника после принятия данного решения будет наложено три блокировки любой длительности, то четвёртая или последующая может быть бессрочной даже если наложена в связи с незначительным нарушением.
  2. ↑ Режим начинает действовать с того момента, когда по одной тематике обсуждения на одной странице Википедии оба участника оставили свои реплики. После этого для того, чтобы оставить новое сообщение, каждый из участников должен подождать 72 часа от своей последней правки обсуждения по данной тематике на данной странице.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Паттерн_поведения_участника_Игорь_Темиров_и_АК:1047&oldid=141642232