Википедия:К переименованию/22 февраля 2022
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Другой человек с таким именем (fr:Louis-Joseph Marchand) менее известен, уточнение нужно только для одного из них. Hwem (обс.) 07:45, 22 февраля 2022 (UTC)
- Оба Маршана вполне известные люди. В любом случае название статьи о каждом из них требует дополнительного уточнения. — Максим Кузахметов (обс.) 07:55, 22 февраля 2022 (UTC)
- У обоих примерно одинаковая узнаваемость (невысокая). Однако, годы жизни в качестве уточнения антиинтуитивны, поэтому предлагаю переименовать его в Маршан, Луи-Жозеф (камердинер Наполеона), а вторую статью назвать Маршан, Луи-Жозеф (музыкант), ОЗ — дизамбигу. — LeoKand 08:48, 22 февраля 2022 (UTC)
- Поддерживаю предложение VladimirPF (обс.) 11:40, 23 февраля 2022 (UTC)
- Менее известен? Откуда такие данные? -- 2A00:1370:811D:5E8A:509A:25D1:7D14:48C8 09:26, 22 февраля 2022 (UTC)
- Гугло-тест, про него ничего не ищется. Даже если добавлять "музыкант" или "композитор" к запросу. --Hwem (обс.) 09:47, 22 февраля 2022 (UTC)
- См. мой комментарий к следующей номинации ниже. — LeoKand 07:45, 23 февраля 2022 (UTC)
- Гугло-тест, про него ничего не ищется. Даже если добавлять "музыкант" или "композитор" к запросу. --Hwem (обс.) 09:47, 22 февраля 2022 (UTC)
- В случаях статей, не входящих в школьные программы, считаю необходимым всегда наименование без уточнений использовать для страниц неоднозначностей. Это кардинально упрощает поиск и исправление некорректных ссылок. — Egor (обс.) 09:27, 23 февраля 2022 (UTC)
В дополнение к предыдущему. Есть ещё Маршан, Луи (учёный). Посещаемость обеих статей одинаково низкая. LeoKand 12:39, 22 февраля 2022 (UTC)
- В 10 раз разница. В реальности наверное больше чем в 10, потому что просмотры для статьи об ученом подозрительно равномерно распределены по дням. На бота похоже. Больше двадцати интервик у музыканта, пол-интервики для ученого.--Hwem (обс.) 12:48, 22 февраля 2022 (UTC)
- В 10 раз — это 3 посещения в день vs 0,3 Коллега, у вас явно непонимание того, что такое основное значение. Правило это трактует следующим образом: «это то значение, которое наиболее прочно ассоциировано со своим названием». Наиболее прочно, а не при взвешивании на аптекарских весах получилось. Проведите эксперимент (можно мысленно): выйдите на улицу и опросите 100 случайных прохожих, кто такой Пушкин? Наполеон? Шекспир? Менделеев? Леонардо? Думаю, результат очевиден, хотя даже и в этих случаях результат не будет однозначен: кто-то вспомнит город Пушкин, кто-то вспомнит черепашку-ниндзя Леонардо, кто-то вспомнит коньяк Наполеон. А теперь представьте подобный эксперимент с Луи Маршаном. 99 % опрошенных просто пожмут плечами, поскольку ни музыкант, ни учёный им не будут известны. То есть, основного значения нет — следовательно, надо отдать ОЗ дизамбигу (как и в абсолютном большинстве случаев). То же относится и к номинации выше. — LeoKand 07:44, 23 февраля 2022 (UTC)
- Добавил ссылку на БРЭ.
Вам не кажется, что правильнее переименовать категорию? -- 2A00:1370:811D:5E8A:509A:25D1:7D14:48C8 09:27, 22 февраля 2022 (UTC)- Номинируйте смело! Рефлексист (обс.) 09:43, 22 февраля 2022 (UTC)
- Давайте сначала здесь закончим. -- 2A00:1370:811D:5E8A:2029:DB67:C9D2:5EC2 10:03, 22 февраля 2022 (UTC)
- Разве одна номинация будет мешать другой? Рефлексист (обс.) 10:10, 22 февраля 2022 (UTC)
- В этом случае — да: категории именуются в соответствии с названиями основных статей. -- 2A00:1370:811D:5E8A:2029:DB67:C9D2:5EC2 10:17, 22 февраля 2022 (UTC)
- Разве одна номинация будет мешать другой? Рефлексист (обс.) 10:10, 22 февраля 2022 (UTC)
- Давайте сначала здесь закончим. -- 2A00:1370:811D:5E8A:2029:DB67:C9D2:5EC2 10:03, 22 февраля 2022 (UTC)
- Номинируйте смело! Рефлексист (обс.) 09:43, 22 февраля 2022 (UTC)
Итог
Для бота. -- La loi et la justice (обс.) 11:10, 23 февраля 2022 (UTC)
- Простите, коллега, а что именно «для бота»? -- 91.193.176.136 11:52, 23 февраля 2022 (UTC)
Книга Арести «Камень и народ» в 2009 году была издана на русском языке. Имя автора на обложке указано как Габриэль, а не Габриель. Да и в принципе это имя так пишут чаще. — Mapatxea (обс.) 12:21, 22 февраля 2022 (UTC)
- Не переименовывать Чаще так пишут на разных языках, но общее правило требует более внимательно относиться к языковым различиям. Имя у него не баскское, но, например Владимир Луарсабишвили, переводчик стихов Арести, пишет имя Габриель. Использование в русском переводе формы Габриэль может говорить как о точности, так и о небрежности переводчика и редактора. Нужны более веские основания для переименования. — Egor (обс.) 09:21, 23 февраля 2022 (UTC)
- Более внимательно относиться к языковым различиям правило требует, когда это влияет на произношение (например, нельзя передавать испанское и португальское имя Isabel одинаково). А здесь разницы в произношении нет. Что касается разных переводов — разве тот вариант, который используется в изданной книге, не имеет преимущества перед упомянутым только в статье? — Mapatxea (обс.) 10:01, 23 февраля 2022 (UTC)
Поскольку категория должна именоваться так же, как и статья. Рефлексист (обс.) 12:46, 22 февраля 2022 (UTC)
Итог
С этим не сюда, а на ВП:ОБКАТ. — LeoKand 12:48, 22 февраля 2022 (UTC)