Discussão:Laicismo

Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2.

Laicismo não é a mesma coisa que laicidade.—o comentário precedente não foi assinado por 194.65.31.9 (discussão • contrib.)

• SIM Franklin Kerber (discussão) 18h37min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Notei um problema, ali na primeira definição, "da esfera pública do Estado e da cultura".

Esfera publica do Estado: Certo, porem, agora essa parte que faz referencia a Cultura...ficou estranho. A cultura é subjetiva, e faz parte dos costumes das pessoas, entao se a religiao é parte da cultura, essa definição nao deveria estar ali... a religiao nao pode ser removida da cultura, isso nao é laicidade. 187.115.44.138 (discussão) 14h07min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC) DAGCResponder

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 25 de julho de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Laicismo→Secularismo.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Citação: Laicismo escreveu: «O secularismo francês, laicismo ou laicidade é um princípio político que rejeita a influência da Igreja na esfera pública do Estado»

Se laicismo é sinônimo de secularismo, como a introdução do artigo atesta, pra quê dois artigos sobre o mesmo tema então?

Mister Sanderson (discussão) 23h26min de 25 de julho de 2019 (UTC)Responder

Discordo, pois, olhando os vários interwikis diferentes em cada um dos artigos, a proposta deveria trazer fontes confirmando a sinonímia. Se basear apenas na primeira linha dos artigos é fazer uma proposta preguiçosa. É também desatenta a um adjetivo ("francês") diferenciador entre os termos. --Luan (discussão) 23h47min de 25 de julho de 2019 (UTC)Responder

Luan, o "secularismo francês" (laicismo) não é obviamente um subtipo de "secularismo"?--Mister Sanderson (discussão) 23h54min de 25 de julho de 2019 (UTC)Responder

Você está apresentando um novo argumento para manter a proposta de fusão. Ser subtipo ainda não é plausível. A diferença se mantém. Os interwikis inclusive. --Luan (discussão) 00h58min de 26 de julho de 2019 (UTC)Responder

Não Não fundir. —Pórokhov ^Порох 17h07min de 13 de novembro de 2019 (UTC)Responder

O anti-clericalismo não tolera a Igreja ou não tolera a influência totalitária que qualquer religião possa ter na sociedade? O anti-clericalismo existia porque a Igreja representava uma força política que era um adversário e inimigo de outras forças políticas. Actualmente, em países islâmicos, o anti-clericalismo representa a mesma luta.

A subtil distinção entre os 3 conceitos não é meritória de haverem três artigos sobre os mesmos. NMHO, deverá ser mencionada apenas, e coligida informação num único artigo, já que actualmente há muita informação em duplicado, dada a enorme intersecção entre os assuntos, distiguindo-se apenas por:

"O conceito de separação já foi aprovado em vários países, em diferentes graus, dependendo das estruturas legais aplicáveis ​​e das visões predominantes em direção ao próprio papel da religião na sociedade. Um princípio semelhante, mas geralmente mais rigoroso de laicismo tem sido aplicado na França e na Turquia, enquanto alguns países socialmente secularizados como a Noruega, a Dinamarca e o Reino Unido mantiveram reconhecimento constitucional de uma religião oficial do Estado. O conceito faz paralelo com vários outras ideias sociais e políticas internacionais, incluindo o secularismo, separação". RustyRapier (discussão) 14h07min de 3 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Diria então que o que faria sentido é ter um artigo principal "Separação Estado Igreja". RustyRapier (discussão) 17h42min de 3 de outubro de 2024 (UTC)Responder