R. R. Nogueira
Bem-vindo(a), R. R. Nogueira!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 23h47min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Humberto Castelo Branco
editar| Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Humberto Castelo Branco". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Young Brujah (discussão) 20h26min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Erros? Poderia de ler a referência apontada por mim? A fonte diz respeito a texto escrito pelo eminente economista André Lara Resende, no capítulo "Estabilização e reforma, 1964-1967", na obra "A ordem do progresso" elaborada por Marcelo de Paiva Abreu, professor da PUC-Rio, sobre a política econômica no período da república. Caso possa, consulte a fonte bibliográfica antes de desfazer correções de natureza expositiva feitas a partir de obras acadêmicas sobre o período histórico em questão. Sendo o caso, posso lhe enviar o pdf para que possa estudá-lo. R. R. Nogueira (discussão) 21h42min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Se desejar posso sugerir mais fontes bibliográficas sobre história econômica sobre o tópico tratado. Isso pode ajudar a desfazer a sua dúvida sobre a natureza da correção. R. R. Nogueira (discussão) 21h45min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Você removeu uma referência válida e substituiu por conteúdo não-verificável. Utilize a discussão do artigo para evidenciar as fontes que suportam o trecho que você deseja incluir. Att Young Brujah (discussão) 21h48min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Consegui acrescentar o pdf da obra referida como referência. Há algum problema nesse caso sobre suposta ausência de fonte verificavél? R. R. Nogueira (discussão) 21h59min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Por favor, utilize a página de discussão do artigo para evidenciar o trecho da fonte que suporta as informações inseridas. Tive que notificar este incidente, já que você insiste em causar uma WP:GE. Young Brujah (discussão) 22h02min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Os trechos da obra referida estão apresentados na primeira referência que você indicou como não verificável, mas sendo o caso, as páginas do pdf que anexei como segunda fonte correspondem as 211-231, ao capítulo 9 da edição de "A ordem do proresso". Se você desejar pode sujeitar o conteúdo a conferência para evitar conflito de edição. De qualquer modo, peço desculpas por não ter buscado antes a fonte disponível que se submetesse a verificação livre. R. R. Nogueira (discussão) 22h13min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Por favor, utilize a página de discussão do artigo para evidenciar o trecho da fonte que suporta as informações inseridas. Tive que notificar este incidente, já que você insiste em causar uma WP:GE. Young Brujah (discussão) 22h02min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Consegui acrescentar o pdf da obra referida como referência. Há algum problema nesse caso sobre suposta ausência de fonte verificavél? R. R. Nogueira (discussão) 21h59min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Lembrando que devemos evitar uma guerra de edições e quebra de WP:R3R. Young Brujah (discussão) 21h49min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
- Você removeu uma referência válida e substituiu por conteúdo não-verificável. Utilize a discussão do artigo para evidenciar as fontes que suportam o trecho que você deseja incluir. Att Young Brujah (discussão) 21h48min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
Referências em Humberto Castelo Branco
editar
Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Humberto Castelo Branco não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 11h36min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
- Citar WP:FNF (como wordpress) não serve, e livros sem ISBN também são questionáveis. Divergências editoriais devem ser resolvidas na discussão do artigo! -- Sete de Nove msg 11h39min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
- Livros sem isbn? Você conferiu a fonte? Não se usa isbn segundo as regras de metodologia científica. O que importa é a referência bibliográfica direta, padrão. O que foi apresentado na disposição de remissão anterior a apresentação do link para wordpress, link este em que o leitor do artigo pode conferir diretamente os dados analíticos da obra acadêmica. Parem de se importar com supostas parcialidades ou imprecisões e se deem ao trabalho de conferir de forma factual a base referencial, bibliográfica da revisão do texto. Essa guerra de revisão só tiram a paciência dos revisores. R. R. Nogueira (discussão) 16h38min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
Reversão novamente alegando WP: V?
editarA fonte está claramente discriminada e apontada pela remissão dos dados catalográficos do livro via ISBN e paginação direta. Você considera mais confiável como fonte verificável slides que resumem uma aula de economia ministrada na UFC? Que critérios de verificabilidade são esses, como você certifica o predomínio de vieses? Como constatar se os dados da fonte apontada estão adequados ou não? Tentei buscar fonte verificável para anexar da obra da qual parti para as revisões, mas a única é de origem em blogspot via wordpress, os protocolos não aceitam, pelo menos segundo o que conversei com uma revisora da base da Wiki, que indicou WP: NFC. Mas por bem o ISBN é verificável e as citações podem ser confirmadas. Espero que suas reversões não estejam adotando critérios pessoais, já que isso serviria como suposição de algum viés por parte do revisor. R. R. Nogueira (discussão) 23h05min de 12 de novembro de 2022 (UTC)