Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum7

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

IMO: pogórza mogły zostać. To w sumie krainy geograficzne. 89.69.185.118 (dyskusja) 23:45, 30 kwi 2015 (CEST)

Link (dodaj) nie pojawia się w haśle psychiatryczny... Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 09:28, 1 maj 2015 (CEST)

Odp:Możliwa awaria bota

Faktycznie, efekt wprowadzenia nowej wersji MediaWiki. Dzięki za informację, poprawiłem. Olaf (dyskusja) 22:04, 3 maj 2015 (CEST)

Dzień dobry, potrzebuję pomocy. Spróbowałem zrobić szablon columns i działa mi on dobrze pod IE, chromem i firefoksem w indeksie muzycznym, ale [Wikisłownik:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/esperanto/usuwane tutaj] działa mi tylko pod chromem i IE, ale nie działa pod firefoksem. Nie rozumiem dlaczego :( ^ෆ👄 10:25, 4 maj 2015 (CEST)

Co zrobić z tymi hasłami? Oba znaczą to samo, w obu są tłumaczenia (w różnej ilości, nie zawsze się pokrywają). Powinny być chyba tylko w jednym, nie? Żyrafał (dyskusja) 19:18, 5 maj 2015 (CEST)

Cześć. Zauważyłem, że jest sporo polskich czasowników, które mają szablon odmiany z innym układem parametrów niż ten wstawiany przez skrypt wstawiania tabelek. Albo brakuje parametru koniugacji, albo parametru "się", albo jest zmieniona kolejność parametrów... Dałbyś radę to jakoś botem ustandaryzować? // user:Azureus (dyskusja) 21:05, 7 maj 2015 (CEST)

W sumie to masz rację. Przekombinowałem. Kierowało mną panowanie nad parametrami w indeksach tematycznych. W sumie dobrze, bo nie wiem jak mielibyśmy opanować tabelki np. w haśle "być" itp. // user:Azureus (dyskusja) 12:11, 8 maj 2015 (CEST)

Już poprawiam. Dokończę tylko listę. 89.68.242.18 (dyskusja) 19:34, 10 maj 2015 (CEST)

Słowo to funkcjonuje w języku polskim. Dowodem mogą być wyświetlenia w Googlach --83.24.218.229 (dyskusja) 16:42, 12 maj 2015 (CEST)

IMO: jeżeli to nie hoax, warto się zająć tym słowem. 195.150.188.12 (dyskusja) 16:58, 12 maj 2015 (CEST)

Witam po dłuższej przerwie,
Przypadkowo spojarzałem na tę stronę, ale tam wszystko jest nie tak: zbitki dwóch spółgłosek, w których druga to [l] lub [r] są nierozdzielne, podobnie zresztą jak w hiszpańskim. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 23:20, 14 maj 2015 (CEST)

Postaram się poprawić, bo czasami nie tylko trzeba przesunąć kropkę :) --Richiski (dyskusja) 23:23, 14 maj 2015 (CEST)

Garść przemyśleń.

• Próbowałem kiedyś namówić szersze grono do automatycznego dodawania rzeczowników odczasownikowych. Propozycja nie przyjęła się.
• To moje dodawanie jest półautomatyczne, bo posługuję się zmiennymi i funkcjami. Skraca to edycję, a przy okazji czasem coś dorzucę lub skoryguję.
• Dla rzeczownika odczasownikowego, którego definicja abstrahuje od szczegółowego znaczenia słowa, forma z „nie-” jest naturalnym i w zasadzie jedynym antonimem i powinna znaleźć się w odpowiedniej sekcji. Forma z „nie-” wyczerpuje również definicję słowa pokrewnego, więc czemu by jej nie wstawić? Wzbogaca hasło, więc jest OK. A dla bota 1000 poprawek w te czy we wte, nie robi większej różnicy.

--- 195.150.188.12 (dyskusja) 09:46, 15 maj 2015 (CEST)

Tylko w pierwszym literówka. Podrównać i podrównywać można np. włosy. Sprawdzam aspekt, czasem coś się omsknie. 195.150.188.12 (dyskusja) 18:12, 15 maj 2015 (CEST)

A gdybyś tak botem przejechał inne końcówki rzeczowników odczasownikowych, to może wreszcie j. polski wyprzedziłby j. angielski. 89.68.242.18 (dyskusja) 07:52, 16 maj 2015 (CEST)

Byłem już przy końcu listy z "-anie", kiedy uruchomiłeś bota. Zupełnie niepotrzebnie. Czeka za to "-enie" i "-ęcie". Tego zupełnie nie ruszałem. 89.68.242.18 (dyskusja) 19:25, 16 maj 2015 (CEST)

Jeszcze niecałe 200 i polski przeskoczy :) 89.68.242.18 (dyskusja) 20:43, 16 maj 2015 (CEST)

Yes! Yes! Yes! :-D 89.68.242.18 (dyskusja) 21:33, 16 maj 2015 (CEST)

Faktycznie, kilka pomyłek. Zostaje jednak „zaprzysiężanie”:

• Mnie w udziale przypadło w zastępstwie komendanta obwodu organizowanie placówek Roch i BCh oraz zaprzysiężanie coraz liczniej wstępujących do organizacji.
• Miałem sen. Sala na Wiejskiej. Trwa zaprzysiężanie koalicyjnego rządu: KPN, RdR, PC, SLD, UP i „Samoobrony",
• 1 kwietnia 1919 r. rozpoczęto zaprzysiężanie członków Organizacji Wojskowej Pomorza na rotę przysięgi Wojsk Wielkopolskich.

Niepotrzebnie usunąłeś jednak „wykombajnować” (przykłady z sieci: Pozdro i pamiętaj żeby wykombajnować rzepak. albo Dasz rade wykombajnować tylko jak masz wysokie krzaki i rozłożone na boki to będziesz jechał po rozłożonych wierzchołkach.). To „pałowanie” też ma raczej kontekst policyjny. --- 89.68.242.18 (dyskusja) 05:05, 17 maj 2015 (CEST)

PS. W Twoim tekście na tablicy ogłoszeń brak przecinka. :-)

kiedykolwiek zauważysz możliwy błąd z mojej strony, pisz śmiało – TO nie daje się edytować. 89.68.242.18 (dyskusja) 16:39, 17 maj 2015 (CEST)

W sieci istnieje podręcznik Pawła Wimmera Esperanto en dek lecionoj na licencji CC-BY-SA 2.5. Mogę (po oznaczeniu źródła pochodzenia, autora i adresu do pdfa) wrzucić przykłady różnych zdań do haseł w języku esperanto? Nie wiem, czy licencja przykładów nie będzie się gryźć z obowiązują tutaj licencją. Runab (dyskusja) 17:03, 20 maj 2015 (CEST)

W takim razie niedługo zabiorę się do pracy :) Dziękuje za informacje Runab (dyskusja) 19:17, 20 maj 2015 (CEST)

Czy potrafisz wstawić linki w nagłówku tego hasła? 195.150.188.12 (dyskusja) 12:06, 21 maj 2015 (CEST)

THX :) 195.150.188.12 (dyskusja) 14:48, 21 maj 2015 (CEST)

A tu: akik trzeba coś zrobić w sekcji etymologii, bo przestawia przypis. 89.69.22.61 (dyskusja) 04:57, 23 maj 2015 (CEST)

Jako proteza może zostać. Coś trzeba by ostatecznie zrobić, żeby znaki zmiany kierunku tekstu pozostawały wewnątrz, między „|” a „}”. Agat poprawiłem. Skopiowałem machinalnie z hasła niemieckiego i nie poprawiłem numeracji. 89.69.22.61 (dyskusja) 14:49, 23 maj 2015 (CEST)

Witam.

Dzięki za przypomnienie, wczoraj miałem zawieszenie komputera i sprawę zostawiłem na dzisiaj. Pozdrawiam, --SPL908455 (dyskusja) 05:56, 24 maj 2015 (CEST)

Witaj! Ja znowu z prośbą: tym razem o nowy kwalifikator dla metaloznawtswa, metalurgii itp. W słownikach jest zazwyczaj met. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 10:57, 25 maj 2015 (CEST)

Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 16:10, 25 maj 2015 (CEST)

Tylko po co? techn. nie wystarczy? Dla dwóch haseł χάλυβας (stal) i βαφή (hartowanie) trzeba było tworzyć kwalifikator? Żadne z tych haseł nie jest wąsko specjalistyczne, a raczej ogólnotechniczne. Czy ktoś się podjął tu tworzenia tematycznego słownika metaloznawczego? Czy ktoś się podjął przeglądu starych haseł i uzupełnienia kwalifikatora? IMO: zdecydowany przerost formy nad treścią. 195.150.188.12 (dyskusja) 10:07, 26 maj 2015 (CEST)

Gdyby powyższe rozumowanie było słuszne, to słowniki techniczne nie byłyby pełne kwalifikatorów. Tłumaczenie pojęć technicznych powinno być uściślone kwalifikatorami, aby nie było pomyłek. Weźmy dla przykładu słowo podkład tylko w aspekcie technicznym tłumaczone na hiszpański 1. farb - primera mano (de pintura); 2. TV - luminosidad de fondo; 3. kolej. traviesa. Teraz w odwrotnym kierunku, ES > PL - volante 1. mot. kierownica; 2. zeg balans, wrzeciono; 3. włók - latawiec.

Przykłady można byłoby mnożyć. Wszystkie te pojęcia można byłoby określić kwalifikatorem techn., ale nie byłoby to jasne dla użytkownika. Ponieważ jest to niewystarczające, przede wszystkim w słownictwie technicznym, proponuję - kolego Peter Bowman - utworzenie kwalifikatorów, których listę podaję niżej i których używa się w słownikach technicznych, a których jeszcze nie ma na liście kwalifikatorów naszego Wikisłownika. Prędzej czy później będą one niezbędne.
1. aero - aerodynamika 2. aut - automatyka 3. bhp - biezpieczeństwo i higiena pracy 4. ceram - ceramika, przemysł ceramiczny 5. chłodn - chłodnictwo 6. cukr - przemysł cukrowniczy 7. drewn - drewno, obróbka drewna, przemysł drewniany 8. drog - drogownictwo 9. elakust - alektroakustyka 10. elchem - elektrochemia 11. energ - elektroenergetyka 12. farb - farby i barwniki 13. fizchem - fizykochemia 14. gum - przemysł gumowy 15. inż - inżynieria lądowa; mechanika gruntów 16. inż.wod. - inżynieria wodna 17. jedn - jednostka miary 18. kin - kinematografia 19. kosm - kosmonautyka 20. kotł - kotły parowe 21. lab - laboratoria 22. masz - budowa maszyn, części maszyn 23. mech.pł. - mechanika płynów 24. narz - narzędzia 25. nukl - nukleonika, fizyka i technika jądrowa 26. obr.ciepl. - obróbka cieplna 27. obr.plast. - obróbka plastyczna 28. obr.skraw. - obróbka skrawaniem, obrabiarki 29. obuw - przemysł obuwniczy 30. odzież - przemysł odzieżowy 31. okr - przemysł stoczniowy, budowa okrętów 32. org - naukowa organizacja pracy, kierowanie przedsiębiorstwem 33. ośw - technika oświetleniowa 34. paliw - paliwa i smary 35. papier - przemysł papierniczy 36. petr - petrografia 37. powł - powłoki ochronne 38. radiol - radiologia 39. rak - technika rakietowa 40. rys - rysunek techniczny 41. san - technika sanitarna 42. siln - silniki 43. siln.par. - silniki parowe 44. siln.spal. - silniki spalinowe 45. siln.wod. - silniki wodne 46. skj - statystyczna kontrola jakości 47. skór - przemysł skórzany, garbarstwo 48. spaw - spawalnictwo, spawanie, zgrzewanie, lutowanie 49. szkl - przemysł szklarski 50. telef - telefonia 51. term - termodynamika 52. transp - transport 53. tw.szt. - tworzywa sztuczne 54. uzbr - uzbrojenie 55. wiert - wiertnictwo 56. wybuch - materiały wybuchowe 57. wytrz - wytrzymałość materiałów 58. wzbog - wzbogacanie kopalin
Dzięki --Richiski (dyskusja) 13:52, 26 maj 2015 (CEST)

No i jeszcze tak ze 1356 innych z pozostałych, nie mniej ważnych dziedzin życia, np. wędk.much. – wędkarstwo muchowe, olig.fren.pedag. – oligofrenopedagogika, łap.tr.pal.pom. – łapanie traktora w biegu palikiem od pomidora. --- 195.150.188.12 (dyskusja) 09:43, 27 maj 2015 (CEST)

Odp:Odp:Nowy kwalifikator

Zgoda: nie musi być od razu ia nagle. W miarę wprowadzania nowych haseł będę zwracał się z prośbą do Ciebie, zawsze jeżeli będzie konieczne wprowadzenie nowego kwalifikatora. Dzięki i pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 22:40, 26 maj 2015 (CEST)

Piotrusiu Kochany! Mam prośbę o dorobienie dwu szablonów źródeł i podpięcie ich pod jidysz (oba uzupełniane parametrem „strona”):

• {{źródło|tytuł=''Jiddisch: Das Abenteuer einer Sprache. Mit kleinem Lexikon jiddischer Wörter und Redensarten sowie jiddischen Anekdoten''|autor=Salcia Landmann|strony=|miejsce=Frankfurt a.M. / Berlin|rok=1987|wydawnictwo=Ullstein|isbn=3-548-35240-5}}
• {{źródło|tytuł=[http://yivo.org/botanik/download/ ''Plant names in Yiddish. A handbook of botanical terminology'']|autor=Mordkhe Schaechter|strony=|miejsce=Nowy Jork|rok=2005|wydawnictwo=YIVO Institute for Jewish Research|isbn=0-914512-49-8}}

Zupełnie się z tym nie spieszy, gdzieś, kiedyś, w tak (ironicznie) zwanej wolnej chwili. Z góry dziękuję i pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 11:57, 5 cze 2015 (CEST)

Dzięki ogromne! Z tymi stronami chodziło mi o to, aby dało się ten szablon uzupełnić podczas edycji hasła o ten właśnie parametr (np. tak: {{Landmann1987|strony=252}}). Jeśli w każdym szablonie źródłowym da się dowolny parametr dotąd niewypełniony uzupełnić ręcznie, to nie ma problemu, ale ja tego nie wiem. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 13:50, 5 cze 2015 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie. Ksymil (dyskusja) 14:55, 5 cze 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Olaf

Może po prostu powinienem wyłączyć to w bocie albo poprawić. Sprawdzę w historii jego edycji czy ta reguła bardziej nie psuje niż pomaga. Olaf (dyskusja) 07:42, 6 cze 2015 (CEST)

Poprawiłem. Olaf (dyskusja) 09:03, 7 cze 2015 (CEST)

Witaj, proszę o zerknięcie [1], [2], [3]. Nie chcę prowadzić wojny edycyjnej. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 07:38, 8 cze 2015 (CEST)

Dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 19:28, 8 cze 2015 (CEST)

[4] Witaj, w związku z moją decyzją o odejściu z projektu chciałbym podziękować Ci za współpracę, za okazaną życzliwość i pomoc kiedy jej potrzebowałem. Było mi niezmiernie miło z Tobą współpracować :) Również pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 19:38, 8 cze 2015 (CEST)

...w zasadzie mi nie przeszkadza. --- 89.69.22.61 (dyskusja)

Zerknij, proszę, na stronę ocas. Poczyniłem tam stronę hiszpańskiego rzeczownika, ale nadal forma podstawowa oca nie wyświetla się na niebiesko, chociaż odpowiednia strona istnieje. Nie pamiętam, co należy tam wstawić, aby zmienić kolor. Dzięki za pomoc. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 22:23, 8 cze 2015 (CEST)

Cześć! Brakuje skrótu dla języka aragońskiego w szablonie {{etym}} (potrzebne w haśle pernil). Zupełnie nie wiem jak go dodać samodzielnie, możesz pomóc? Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 10:16, 9 cze 2015 (CEST)

Witaj, tym razem chodzi o tauromachię. Dzięki i pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 16:50, 15 cze 2015 (CEST)

Witam.

Coś tam pousuwałem. Myślę,że wszystkie. Pozdrawiam, --SPL908455 (dyskusja) 18:37, 15 cze 2015 (CEST)

Piotrusiu, jak zwykle to samo, czyli prośba o dorobienie szablonów źródeł. Z pierwszym mogą być niestety, kłopoty, ale ja nie bardzo wiem, jak z nich wybrnąć:

• Mark1929: Aron (Arn) Mark, Pełny słownik polsko-żydowski, zestawiony według najnowszych źródeł (reprint: Słownik polsko-jidysz), Achisefer (reprint: Austeria), Warszawa (reprint: Kraków) 1929 (reprint: 2007), ISBN 978-83-89129-38-3.
  • słownik powszechnie dostępny w reprincie, ale datowanie na 2007 r. byłoby oszustwem; niestety, reprint ma nie tylko inny rok wydania, miejsce i wydawnictwo, ale też tytuł, co w szablonie wpisałem każdorazowo w nawiasie (nie znalazłem żadnego parametru w szablonie, gdzie można by te informacje wszystkie razem wpisać, coś w rodzaju: „dodatkowe uwagi” czy „inne informacje”, więc je porozbijałem)
  • słownik ma numerowane nie strony, lecz kolumny (po dwie na stronie); w zasadzie można by podawać parametr „strona”, ale ktoś się może przyczepić do skrótu „s.”; nie wiem, czy dorobienie parametru „kolumna” (albo „łam”), który by był wymienny ze stroną, to dużo roboty i czy się to w ogóle opłaca (mnie w każdym razie „strona” by w ogóle nie wadziła)
• Sandler1989: Семен Анатольевич Сандлер, Самоучитель языка идиш, Русский язык, Moskwa 1989, ISBN 5-200-00065-3.

Dziękuję z góry i pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 15:00, 25 cze 2015 (CEST)

Piotrusiu, dzięki ogromne! Jest idealnie. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 08:08, 26 cze 2015 (CEST)

Witam ponownie: zauważyłem, że wspomniana tabelka umieszcza zaimki usted i ustedes w trzeciej osobie, a są to jednak zaimki drugiej osoby (=oyente, receptor del mensaje). Składnia tego zaimka nakazuje łączenie tych zaimków z formami czasowników w trzeciej osobie, a w funkcjach innych niż podmiot zgadzają się one z formami zaimków trzeciej osoby. Uważam, iż należałoby to jakoś uwzględnić w tabelce, a nie chcę grzebać w szablonach, bo nie mam zielonego pojęcia. Dzięki i pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:47, 27 cze 2015 (CEST)

Nadal zaimki te znajdują się w linii pod numerem 3, co utrwala w użytkownikach mniemanie, iż jest to zaimek trzeciej osoby. Jeżeli wstawienie w linii tú i vos, a w lm w linii vosotros/vosotras to skomplikowana operacja, to może tak zostać, ale dobrze byłoby, aby obudzić świadomość użytkowników. BTW, zastanawiam się dlaczego słowa pan, pani, panna, państwo w języku polskim, oprócz funkcji rzeczownika, nie są też włączone do kategorii zaimków; no ale to es harina de otro costal. Dzięki za Twą cierpliwość, którą nie raz i nie dwa poddajemy próbie :)) --Richiski (dyskusja) 14:25, 27 cze 2015 (CEST)

Witaj! Tak, są kategorie frazy czasownikowe, rzeczownikowe itd., ale nie ma kategorii dotyczącej związków frazeologicznych (w znaczeniu 1.2). Istnieje już wiele indeksów podwójnych, np. Indeks:Czeski – Astronomia i Indeks:Czeski – Indeks terminów astronomicznych, Indeks:Angielski – Matematyka i Indeks:Angielski – Indeks terminów matematycznych. Raczej się one uzupełniają niż dublują, porównaj sobie np. indeksy geograficzne (indeks ręczny - tylko podstawowe terminy, indeks automatyczny - wszystkie hasła jakie są w wikisłowniku. Wiele indeksów ręcznych nie jest edytowanych od lat np. Indeks:Litewski – Religie (ostatnia edycja w 2010 r.). Boot natomiast dodaje nowe wyrazy do indeksów co tydzień, wystarczy umieścić w haśle odpowiedni szablon. Czas potrzebny na ręczne edytowanie indeksów można więc poświęcić na wpisywanie nowych haseł. Pozdrawiam. Kroton (dyskusja) 09:31, 28 cze 2015 (CEST)

Witaj, w haśle scalp dodałem nowe znaczenie na podstawie angielskiego hasła na Wikipedii. "Scalp" to nie tylko zdobycz indiańska, to również anatomiczna część ciała. Superjurek (dyskusja) 10:29, 29 cze 2015 (CEST)

Dziękuję! Xpicto (dyskusja) 16:01, 3 lip 2015 (CEST)

Hej. Czy byłbyś w stanie dorobić gadżet, który usuwałby z wkładu użytkownika edycje przejrzane? Nie wiem na ile to byłoby skomplikowane, ale myślę, że powoli coraz bardziej przydatne. // user:Azureus (dyskusja) 19:23, 3 lip 2015 (CEST)

Dokładnie to! Proste i działające:) Dzięki. // user:Azureus (dyskusja) 08:46, 4 lip 2015 (CEST)

Piotrusiu, ten szablon źródłowy ma niepotrzebnie na końcu tytułu dolepiony wyraz edit. Mógłbym sam usunąć, ale w kodzie pojawia się to coś w sumie dwukrotnie, a sam kod nie jest zwykłym szablonem źródła, więc wolę tam nie gmerać, bo się nie znam. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 16:32, 5 lip 2015 (CEST)

Dzięki ogromne! Ksymil (dyskusja) 07:12, 6 lip 2015 (CEST)

Mam problem jak dodawać odmianę w quenyi, skoro nie ma dla niej szablonu. Hasło acas ma odmianę w tabelce, ale to nie najwygodniejsze, poza tym była na przemian usuwana i cofana. Dałoby radę coś z tym zrobić? Beriolon (dyskusja) 19:16, 7 lip 2015 (CEST)

Przypadków jest 10 z wolaczem nigdzie indziej się nie spotkałem. Problemem jest to, że to język sztuczny i nie zawsze jakaś forma jest pewna, czasami możliwe są dwie. O odmianie rzeczowników: tu (po ang.), tu i na wiki. Wydaje mi się, że lepszy byłby szablon taki, jak do polskiego rzeczownika. I tak lepiej, niż zwykła tabelka. Nie wiem, czy taki automatyczny nie byłby zbyt skomplikowany. Beriolon (dyskusja) 21:55, 7 lip 2015 (CEST)

Takie rozwiązanie byłoby bardzo dobre. Oczywiście rozumiem, że wymaga to czasu, a jeśli potrzebna byłaby pomoc w kwestii odmiany, bardzo chętnie pomogę. A co do tego słownika, to na stronie autora jest chyba trochę nowsza jego wersja. Beriolon (dyskusja) 14:05, 8 lip 2015 (CEST)

Proszę o dodanie tłumaczenia albańskiego martesë. Żyrafał (dyskusja) 21:45, 8 lip 2015 (CEST)

Dziękuję ;) Żyrafał (dyskusja) 22:01, 8 lip 2015 (CEST)

To jeszcze przy okazji proszę o dodanie węgierskiego házasság ;) Żyrafał (dyskusja) 22:08, 8 lip 2015 (CEST)

I czeskie manželství, afrykanerskie huwelik oraz baskijskie ezkontza. Żyrafał (dyskusja) 22:23, 8 lip 2015 (CEST)

Polegam na deklinacji ze Szkolnego słownika języka polskiego PWN L. Drabik i E. Sobol z formami fleksyjnymi w opr. J. Tokarskiego, gdzie deklinacja nijaka I-III ma W. lp = Ms.lp, a W. lp = M. lp tylko dla deklinacji nijakiej IV-VI. Ugrupowanie jest w pierwszej. Choć faktycznie strony internetowe z odmianami podają W. lp ugrupowanie. Beriolon (dyskusja) 01:58, 9 lip 2015 (CEST)

Wyraźnie wszystkie inne źródła jakie wskazałeś podają regułkę W. = M., więc jestem prawie przekonany o błędzie w moim słowniku. Nie błędzie J. Tokarskiego, ale błędzie edytora, bo trzy grupy z W. = Ms. są na jednej stronie (wraz z deklinacją r. męskiego z tą samą tożsamością), a trzy następne z W. = M. na stronie obok. Szczególnie przekonująca jest ta strona [5], gdzie powinna być taka sama odmiana, a nie jest. Okazuje się, że chyba nie zawsze można ufać papierowym słownikom..., choć dobrze by było gdyby jeszcze to zweryfikować w jakimś papierowym słowniku, bo w taki błąd w słowniku PWN aż trudno uwierzyć. Beriolon (dyskusja) 18:06, 9 lip 2015 (CEST)

Proponowane zmiany w artykule na temat małżeństwa:

• Plik:2005-09-02-hochzeit-31.jpg – zawarcie małżeństwa (1.1)
• Plik:Anh&Cung wedding.jpg – zawarcie małżeństwa (1.1)
• Plik:Pooja kanwal marriage.jpg – małżeństwo (1.2) heteroseksualne
• Plik:Wedding-chantelois-gomez.jpg – małżeństwo (1.2) homoseksualne

zmiana opisu jednego z obrazków z małżeństwo na małżeństwo heteroseksualne (aby odzwierciedlić to, że mówimy o konkretnej formie, jak to jest w przypadku małżeństwa osób tej samej płci)

dodanie obrazka przedstawiającego zawarcie małżeństwa osób tej samej płci, by zrównoważyć brak obrazka

Sugeruję też znalezienie obrazków dotyczących innych form małżeństwa w miarę możliwości, by zachować neutralność--212.159.38.63 (dyskusja) 11:34, 10 lip 2015 (CEST)

Już miałem pisać do Xpicto, żeby zwracał baczniejszą uwagę, gdy zdałem sobie sprawę, że sam bym zrobił to samo...

Chodzi o dodanie sekcji hiszpańskiej w haśle confin. Dwie różne litery "i", tylko że gdy wpiszesz "confín" (pisane przez "i" hiszpańskie) do wyszukiwarki i w ślepo wciśniesz enter, to przechodzi właśnie do strony z normalnym "i", jakby dla wyszukiwarki to było to samo. Błąd? // user:Azureus (dyskusja) 16:31, 11 lip 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Olaf

No tak, przeniosłem wprawdzie bota na serwer narzędziowy przed wyjazdem na urlop, ale najwyraźniej coś tam jeszcze padło. Dzięki, zaraz posprawdzam. Olaf (dyskusja) 01:42, 12 lip 2015 (CEST)

Eh. Paranoja z "żadnych ataków osobistych", czy czymś takim. Są gorsze rzeczy, więc muszę się dostosować. Ale mam nadzieję, że jak zamienię "pajaca" na "kogoś" to będzie dopuszczalne. BartekChom (dyskusja) 08:16, 14 lip 2015 (CEST)

Eh. Jak się przyjęły takie przesadne zasady, to wiele nie zyskam walcząc z nimi i ich interpretacją. BartekChom (dyskusja) 12:20, 14 lip 2015 (CEST)

Po namyśle przyznaję się do błędu. Mogłem lepiej sformułować wypowiedź. BartekChom (dyskusja) 14:17, 15 lip 2015 (CEST)

Cześć, czy mógłbyś dodać interlingwę do szablonu form czasowników? Ja nie pamiętam jak to zrobić. Pozdrawiam. Ming (dyskusja) 13:23, 15 lip 2015 (CEST)

Witaj, nie chcę Cię ponaglać, ale pamiętasz jeszcze o mojej prośbie? Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 14:26, 18 lip 2015 (CEST)

Rozumiem :) Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 17:52, 18 lip 2015 (CEST)

Piotrusiu, nurtuje mnie to ś wstawione w numer strony. Jakiś głęboko ukryty sens czy zwykła pomyłka? Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 17:34, 18 lip 2015 (CEST)

Dzięki najserdeczniejsze za wyjaśnienie. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 06:42, 19 lip 2015 (CEST)

Witaj. Przejrzałem hasło львів’янин‎, ale nabrałem wątpliwości co do tego, czy rodzaj apostrofu jest prawidłowy. Mógłbyś w wolnej chwili rzucić okiem? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 20:01, 24 lip 2015 (CEST)

Czy w razie braku sprzeciwu tutaj, mógłbyś mi pomóc z dostosowaniem tych tabelek odmiany? Niestety zwykle grzęznę głęboko w kodzie i nie potrafię się odnaleźć. Tak poza tym może jesteś mi w stanie wyjaśnić, czemu link do aneksu w moim wpisie w Barze jest czerwony? Pozdrawiam, Vearthy (dyskusja) 22:00, 26 lip 2015 (CEST)

1. W podstawowym szablonie odmiany przymiotników (np. tutaj) jest miejsce dla dwóch form: zwykłej i tej bez zaznaczonego iloczasu makronami. Nie rozumiem tego, skoro widoczna jest tylko forma druga. Uwidacznia się ten problem szczególnie przy szablonach z dodatkowymi argumentami, np. gdy trzeba wyróżnić formę podstawową i rdzeń (np. tutaj, gdzie konieczne są 4 formy, mimo że używane są tylko 2). Możesz mi powiedzieć, jak działa taki układ w kodzieL {{{2|{{{1}}}}}} i co on oznacza?

2. Chciałbym zebrać wszystkie trzy stopnie odmiany przymiotników łacińskich w jednym haśle (nie ma potrzeby przecież tworzyć oddzielnych stron dla form regularnych, choć tak robią na enwikt), a więc najlepiej także w jednym szablonie.

Sytuacja wygląda tak: przymiotniki w stopniu równym odmieniają się na bardzo wiele sposobów (co widać tutaj), za to w stopniu wyższym i najwyższym ich wzory odmiany są identyczne dla prawie wszystkich przymiotników (odpowiednio wg III deklinacji spółgłoskowej oraz I i II deklinacji). Wystarczyłoby więc dla istniejących już szablonów dodać dwie formy, a już będziemy mieli pełną odmianę (wyłączając przypadki pojedynczych przymiotników jak "parvus, minor [typowe ior zastąpione nor], minimus" czy "—, exterior, extremus" [bez stopnia równego]).

Nie wiem jakie rozwiązanie jest najlepsze od strony pracy w kodzie: rozbudowanie wszystkich istniejących szablonów czy stworzenie dodatkowego, który po prostu uzupełniałby istniejące szablony o formy dla stopnia wyższego i najwyższego?

Podoba mi się rozwiązanie z ukrywanymi formami dla innych stopni jak tutaj: Szablon:odmiana-przymiotnik-polski i byłbym wdzięczny, gdybyś mi pomógł zrobić to właśnie pod taki wzór. Vearthy (dyskusja) 00:25, 20 sie 2015 (CEST)

1. Skoro nie korzystamy z linków w odmianie, to może usuńmy ten zbędny parametr w szablonach, a tym samym w hasłach?
2. Scalenie oddzielnie form celownika i ablatywu lm dla I i II dekl. jest jak najbardziej wskazane.
3. Przy stopniu najwyższym nie tylko przymiotniki zakończone w temacie -er dublują tę ostatnią literę. Tak samo jest z -il (więc humilis → humillimus, similis → simillimus). Niestety nie mam obecnie przy sobie źródła, które potwierdziłoby, że dotyczy to absolutnie wszystkich przymiotników tego rodzaju. [Zapisuję to tutaj póki co dla porządku.]
4. Należałoby jeszcze zrobić dokumentację dla wszystkich tych szablonów.
5. Ten pomysł z listą i przerzucaniem poprawek w odmianie botem mi się bardzo podoba, chętnie się tym zajmę.
6. Chyba dobrym pomysłem byłoby załączenie do tworzonych przez nas szablonów odmiany przymiotników informacji o typie deklinacji. Póki co mamy do tego oddzielny szablon {{deklinacjaLA}}

Dziękuję za włożoną pracę, to wielka pomoc!

Co do mojej pracy wokół tego tematu, niestety teraz nie będę mógł zbyt wiele zrobić, ale jak się tylko uporam ze swoimi obowiązkami, na pewno wrócę. Vearthy (dyskusja) 01:38, 7 wrz 2015 (CEST)

1. Zacząłem trochę poprawiać odmianę na Twojej liście. Póki co wpisywałem formy z makronami i bez, mimo że liczę, że tych drugich się pozbędziemy, skoro na nic nam się nie zdają.
2. Nie wrzucałem tu szablonu {{deklinacjaLA}}, bo chciałbym doprowadzić do stanu, w którym automatycznie informacja o użytej deklinacji pojawiała się w haśle na podstawie samego szablonu odmiany (jak sugerowałem ostatnio w punkcie 6.). Zastanawiam się poza tym jak w takim wypadku miałoby to działać przy przymiotnikach, które muszą odmieniać się według różnych paradygmatów w zależności od stopnia – podawać aż trzy, podać tylko do stopnia równego?
3. Przymiotniki zakończone na -ius, -uus oraz -eus odmieniają się przez dodanie nieodmiennego magis i maxime. Dobrze byłoby opcję z tym związaną dodać w standardowych szablonach (albo w ogóle stworzyć tymczasowo oddzielny szablon). Poza tym mamy szablon {{odmiana-przymiotnik-łaciński-I-II-ius}}, który koniecznie musi tę sytuację uwzględniać.
4. Trzeba się zastanowić, co zrobić z hasłami form nieregularnych przymiotników. Wydaje mi się, że należy tam dać, wzorem dextimus, odnośnik do stopnia równego, a prócz tego odmianę tego stopnia. Problem jest tylko przy przymiotnikach w stopniu wyższym (np. dexterior), bo szablon sugeruje brak stopnia równego. Vearthy (dyskusja) 19:27, 26 wrz 2015 (CEST)

Ad. 1. Jeszcze się wstrzymaj z przerzucaniem, najlepiej póki nie skończę całości. Co do stopniowania to tabelka mi wystarczy.

Ad. 2. W takim razie chętnie zobaczę efekt.

Ad. 3. Jestem za samą tabelką. W szablonie odmiany polskich przymiotników są całe tabele dla stopnia wyższego i równego, zastanawiam się, czy by tego nie zostawić w łacińskim zgodnie z zasadą prezentowania wszystkich istniejących form, ale nie jestem do tego przekonany.

Ad. 4. To ja zamieszałem. Może rzeczywiście te tabelki w hasłach form stopnia wyższego i najwyższego są zbędne i starczy odsyłacz. Uznałem, że po prostu nie zaszkodzą. Vearthy (dyskusja) 03:47, 28 wrz 2015 (CEST)

1. Jak najbardziej odpowiada mi ostatnia wersja tabelki.
2. Zastanawiam się, co zrobić z odmianą w haśle ulter, zostawić stopień równy? (deklinacja I-II)
    

   przypadek	liczba pojedyncza			liczba mnoga
   	m	ż	n	m	ż	n
   mianownik	ulter	ultra	ultrum	ultrī	ultrae	ultra
   dopełniacz	ultrī	ultrae	ultrī	ultrōrum	ultrārum	ultrōrum
   celownik	ultrō	ultrae	ultrō	ultrīs
   biernik	ultrum	ultram	ultrum	ultrōs	ultrās	ultra
   ablatyw	ultrō	ultrā	ultrō	ultrīs
   wołacz	ulter	ultra	ultrum	ultrī	ultrae	ultra
   stopień wyższy ulterior (deklinacja III) przypadek liczba pojedyncza liczba mnoga m/ż n m/ż n mianownik ulterior ulterius ulteriōrēs ulteriōra dopełniacz ulteriōris ulteriōrum celownik ulteriōrī ulteriōribus biernik ulteriōrem ulterius ulteriōrēs ulteriōra ablatyw ulteriōre ulteriōribus wołacz ulterior ulterius ulteriōrēs ulteriōra
   stopień najwyższy ultimus (deklinacja I-II) przypadek liczba pojedyncza liczba mnoga m ż n m ż n mianownik ultimus ultima ultimum ultimī ultimae ultima dopełniacz ultimī ultimae ultimī ultimōrum ultimārum ultimōrum celownik ultimō ultimae ultimō ultimīs biernik ultimum ultimam ultimum ultimōs ultimās ultima ablatyw ultimō ultimā ultimō ultimīs wołacz ultime ultima ultimum ultimī ultimae ultima

   czy może
    

   brak stopnia równego
   stopień wyższy ulterior (deklinacja III) przypadek liczba pojedyncza liczba mnoga m/ż n m/ż n mianownik ulterior ulterius ulteriōrēs ulteriōra dopełniacz ulteriōris ulteriōrum celownik ulteriōrī ulteriōribus biernik ulteriōrem ulterius ulteriōrēs ulteriōra ablatyw ulteriōre ulteriōribus wołacz ulterior ulterius ulteriōrēs ulteriōra
   stopień najwyższy ultimus (deklinacja I-II) przypadek liczba pojedyncza liczba mnoga m ż n m ż n mianownik ultimus ultima ultimum ultimī ultimae ultima dopełniacz ultimī ultimae ultimī ultimōrum ultimārum ultimōrum celownik ultimō ultimae ultimō ultimīs biernik ultimum ultimam ultimum ultimōs ultimās ultima ablatyw ultimō ultimā ultimō ultimīs wołacz ultime ultima ultimum ultimī ultimae ultima

Co z hasłami comparativusa i superlativusa, które są od strony praktycznej podstawowymi (ulterior, ultimus): podawać w nich wszystkie stopnie, tylko stopień wyższy i najwyższy, a może jedynie odmianę w ich stopniu? Jest jeszcze opcja potraktowania tylko jednej z nich jako jedynej formy podstawowej, ale to chyba mija się z celem.

Vearthy (dyskusja) 00:24, 9 paź 2015 (CEST)

Zapomniałem wspomnieć: te 136 odmian stąd (przed kreską) są do załączenia w artykułach. Reszty nie dokończyłem ze względu na brak dostępnych mi pewnych źródeł co do makronów (spróbuję jednak to takich dotrzeć, więc niech pozostaną). Vearthy (dyskusja) 02:54, 13 gru 2015 (CET)

Witaj. Dzięki za poprawki. Sprawdziłem wg Internetová jazyková příručka. Wszystko się zgadza. Kroton (dyskusja) 06:19, 28 lip 2015 (CEST)

Odp:Ad:rozkładać

Sam nie miałem pewności, ktora wersja będzie poprawna. Najlepiej zostawię to botowi:) // user:Azureus (dyskusja) 13:42, 30 lip 2015 (CEST)

Czemu usunąłeś linki między hasłami o płatku ucha? Chodzi o te dwie różnice: [6] [7]

Superjurek (dyskusja) 17:28, 31 lip 2015 (CEST)

Witaj. Gdzie można dodać przypis do odmiany przymiotnika? Np. różny ma dodane stopniowanie opisowe, a poprawne (lub jedno z dwóch możliwych?) jest proste, zob. w Doroszewskim. Beriolon (dyskusja) 21:31, 1 sie 2015 (CEST)

Witam. Polecam zapoznanie się z tą edycją.--Trzecimaja (dyskusja) 18:30, 2 sie 2015 (CEST)--Trzecimaja (dyskusja) 18:30, 2 sie 2015 (CEST)

Odp:Olafbot (transliteracje serbskiego)

Hm. Te błędy to efekt utworzenia haseł serbskich zapisanych alfabetem łacińskim. Serbski można zapisywać i łacinką i cyrylicą, ale przyjęto kiedyś, jeszcze przed moim pojawieniem się w projekcie (tutaj), że w Wikisłowniku będzie tylko wersja zapisana cyrylicą, a wersja zapisana alfabetem łacińskim została hurtowo usunięta. W związku z tym akurat pole "ortografie" zamiast "transliteracja" jest w porządku, właśnie dla takich sytuacji było wprowadzone (zob. dyskusję tutaj). Tylko te hasła trzeba by usunąć lub przekonwertować na cyrylicę a potem powiadomić autora, który zdaje się przymierza się do przejrzenia w ten sposób 800 haseł serbsko-chorwackich. W dodatku nie jestem na 100% pewien, czy ta konwersja jest automatyczna, czy też bywają jakieś wyjątki i w związku z tym, czy szablon translit w ogóle powinien być w taki sposób stosowany... Szczerze mówiąc nie bardzo wiem co z tym zrobić. Na pewno muszę na początek wyłączyć w bocie dodawanie szablonu translit dla serbskiego zapisanego alfabetem łacińskim i trochę posprzątać te szablony. Olaf (dyskusja) 17:45, 4 sie 2015 (CEST)

Zdaje się, że w ogóle mamy tę transliterację skopaną - używamy chyba wersji normy sprzed 2000 roku (PN-83/N-01201), bo aktualna (PN-ISO 9:2000) podobno daje tę samą transliterację niezależnie od języka: w:ISO 9. Ech. Olaf (dyskusja) 09:28, 5 sie 2015 (CEST)

Hm, wspominają w tym wikipedyjnym artykule jeszcze jakiś system transliteracji naukowej. Może tego używamy? Trzeba by posprawdzać dokładnie i najlepiej po prostu rozbudować moduł Transliterator, żeby podawał wszystkie wersje... Olaf (dyskusja) 09:31, 5 sie 2015 (CEST)

Witaj, czy byłaby możliwość utworzenia szablonu "SGJPonline"? Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 02:54, 13 sie 2015 (CEST)

Stokrotnie dziękuję. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 14:50, 13 sie 2015 (CEST)

Witaj, jakim alfabetem zapisujemy regionalizmy śląskie w Wikisłowniku? Alfabetem polskim (np. wodzionka), czy również zmodyfikowanym alfabetem łacińskim służącym do zapisu etnolektu śląskiego (np. wodźůnka)? Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 22:55, 14 sie 2015 (CEST)

Dziękuję za informację :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 23:41, 15 sie 2015 (CEST)

Witam ponownie! Odnośnie tego czasownika dla ścisłości należy powiedzieć, że forma nie pronominal istnieje, chociaż jest nieco przestarzała, a nawet jako przechodnia i nieprzechodnia. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:23, 16 sie 2015 (CEST)

Dziękuję za zwrócenie uwagi i poprawienie. Zauważyłem już po twoich zmianach w tych dwóch hasłach :) Pozdrawiam, Beriolon (dyskusja) 20:53, 18 sie 2015 (CEST)

Notują je słowniki. Proponuję zostawić. Niektóre frazeologizmy już tak mają, że istnieją w słownikach w wersji krótszej i dłuższej. Trudno się zdecydować, która jest lepsza. 195.150.188.14 (dyskusja) 13:54, 19 sie 2015 (CEST)

PS. Trudno mi jakoś znaleźć uzus dla zwrotu bez "na". Przypuszczam, ze wersja szersza stanowi jednak lwią część. 195.150.188.14 (dyskusja) 13:56, 19 sie 2015 (CEST)

Chciałbym zwrócić uwagę na brak kontekstu w https://pl.wiktionary.org/wiki/Indeks:Polski_-_Wulgaryzmy

Witaj, czy byłaby możliwość utworzenia takiej (zob. [8]) estetycznej tabelki oraz oddalenia przypisu/numerka (zob.[9]) aby nie dotykał tekstu? Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 00:30, 29 sie 2015 (CEST)

Okej. Również życzę miłego weekendu :) --SolLuna dyskusja 03:42, 29 sie 2015 (CEST)

Mógłbyś się (jako tutejszy Administrator) przyjrzeć historii owego hasła? PiotrekD (dyskusja) 11:43, 29 sie 2015 (CEST)