Wikipedysta:Krzych/Brudnopis1

Witaj, miło że do nas dołączyłeś. Jeśli chodzi o hasło Abstrahowanie to jest ono czysto słownikowe, i chyba nie da się go rozbudować do postaci encyklopedycznej, więc pewnie niestety będzie usunięte. Ale pisanka była fajna ! Oby więcej takich. Pozdrawiam, Olaf

Tak, dzięki :-)

Zrobiłeś disambig z jednoczesnym krótkim hasłem - a to powinien być tylko odsyłacz o pełnego hasła. Te pełne zaś nie są - sam napewno wiesz... Jak będziesz miał "koński bodziec" pełny, podobnie jak i świecę z lotnictwa, napewno nikt (a przynajmniej ja) nie będę kwestionować tego hasła... Pozdrawiam Andrzej z Helu 23:21, 7 sty 2005 (CET) Zobacz także: Dyskusja:Bodziec (jazda konna)[odpowiedz]

Zagubiona świeca jest tu: Świeca (akrobacja) Andrzej z Helu 17:43, 8 sty 2005 (CET)~, a moje widzenie hasła bodziec oddaje np. Bodziec. I nie obrażaj się na mnie, bo "czyste moje intencje są"... Andrzej z Helu 18:17, 8 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Please have a look on Wikisource Talk:Psałterz Dawidów --Mauki 11:33, 18 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Popieram Twoją opinię. Należy tylko przeredagować - według mnie. Pozdrawiam, Selena 07:06, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Wchodząc na najstarsze strony i próbując je kategoryzować, stworzyłem kategorię energetyka, czasami cos w ten sposób skategoryzuję. Samą kategorię podpiąłem pod gospodarkę, ale ta kategoria świeci czerwnienią. Na razie nie mam pomysłu, co dalej zrobić z tą kategorią. Jeżeli możesz, to spróbuj coś wykombinować. Przy okazji elektrownie odnoszą się do kategorii ekologia, nie wiem, czy nie lepiej byłoby do ochrony środowiska. Ekologia to jednak termin o nieco szerszym znaczeniu. Pozdrawiam Przykuta 22:05, 27 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

No to zależy jakie to są wzory. Jeśli na ciepło reakcji chemicznej - to ja bym zrobił np: hasło entalpia reakcji chemicznej i tam to opisał, a potem dał link do tego hasła w reakcja chemiczna. Ogólnie myślę, że jest sens wstawiać wzory jak one stanowią integralną część hasła i się logicznie z nim komponują. Nie ma natomiast przeszkód żeby podać ten sam wzór w kilku hasłach, jeśli wydaje się to logiczne. Polimerek 13:01, 2 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Вольга = Вольга - ponoć to to samo ale jakieś dziwnie różne. Żłób = Żłób - też z pomocy i z klawiatury. Krzych 23:06, 3 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Żółć / Żółć - czyli dla mnie działa, jaką masz przeglądarkę/system operacyjny? --matusz 23:18, 3 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

funkcja javascript, która to robi jest zdefiniowana w http://pl.wikipedia.org/style/wikibits.js i nazywa się insertTags, koncepcja poprawy działania polega na skopiowaniu tej funkcji do Wikipedysta:Krzych/monobook.js i dopracowaniu jej, funkcja zawiera trzy wersje: IE, mozilla, inne, być może działać będzie któraś z wersji nie-IE, niestety, nie mogę sprawdzić, czemu nie działa, bo nie dysponuję winXP, jeśli by się udało ją poprawić, to warto podesłać programistom, żeby to uwzględnili --matusz 00:24, 4 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

jak się uda zrobić dla Ciebie, to można wrzucić do monobook.js dla całego pl: , wtedy każdy nowy to będzie miał --matusz 17:04, 4 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Błe, nic mi się nie udało ugadać z programistami. Z moich doświadczeń wynika, że IE nie trawi takiej formy unikodu, jaka jest podawana (czyli %HH%HH) w obrębie javaskryptu. W tej chwili wydaje mi się, że nie da się tego załatwić na naszym poziomie, bo potrzebna jest modyfikacja tego, co dostaje IE - zamiast formy %HH%HH, żeby było 'uXXXX' w obrębie javaskryptu. Wtedy w wikibits trzeba by dodać 'decode' w sekcji IE. --matusz 20:58, 4 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Wrzuciłem do Twojego monobook.js, sprawdź, czy działa, jak coś jest powalone, to po prostu wyczyść zawartość. Przy każdej zmianie w tym pliku trzeba zrobić przeładuj w przeglądarce, żeby odświeżyć skrypty. --matusz 00:05, 5 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

ĄąĘꌜĆćŃńÓ󣳯żŹź - niestety bez zmian, to są polskie literki.

Zobacz teraz, Brion zainstalował nowe tidy. Ciekawe co się teraz zwali. --matusz 02:35, 5 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Pięknie działa klikam: "ĄąĘꌜĆćŃńÓ󣳯żŹź" to polskie. Teraz losowe inne ®ΘΚΛПСФщČĚŽÐБé, Pełna zgodność. Śliczne dzięki. To jest strzał w dziesiątkę i wcale się nie muli.

Po wrzuceniu kategorii zwyczaj usunąłem kategorię antropologia, bo kategoria zwyczaj jest jej podkategorią. Przykuta 00:21, 5 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Chodziło o lepsze zredagowanie części hasła. Spójrz proszę teraz. Opłatek. Andrzej z Helu 15:06, 5 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

zajrzyj do historii lewactwa, poprzednie wersje też tam są --matusz 14:49, 5 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Celowe, celowe i pewnie nie przetrwa długo *grin*. --matusz 12:44, 12 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Uśmiecham się. Selena 09:55, 6 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Gratulacje!

A co o znaczy Jestem osobą dość głęboko wierzącą? Dosć czy całkiem? Pozdrawiam, Wesołych Świąt!

Niki ♣ 01:58, 26 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

Czyje te fraszki/limeryki na twojej stronie? Niki ♣

---

Ja bym te fraszki wrzuciła na źródła, serio.

Ja też zabawiam się słowami rozmowy z lustrem (Stronę widać tylko w IE). Wracam do kuchni Niki ♣ 11:54, 26 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

---

Mogę tłumaczyć, ale nie umiem znaleźć tego tekstu o Kościuszce. Podany link prowadzi do jakiejś "main page" i dalej nie wiem co robić, daj mi dokładniejszy namiar.

Co do odwagi, to (dziękuję) ale ja tu niczego takiego nie przejawiam. Piszę co mi się wydaje sluszne i tyle. Czy wiesz, że stworzyłeś uroczy neologizm i to po francusku? "Fou" - szalony, "faux" - fałszywy... :-)

Pozdrawiam (Ilmatar 16:02, 26 mar 2005 (CET))[odpowiedz]

---

Dziękuję za głos! --G-dam 23:20, 4 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz mi pomóc i wskazać gdzie jest strona z opisem, najlepeiej po polsku, jak wstawić poprawną informację o dysponowaniu pełnią praw autorskich do zamieszczonych w commons fotografii? Zabrałeś głos w dyskusji o stronie Darii Braszkiewicz, którą to stronę utworzyłem. Chciałbym poprawić swoją "niedoróbkę".

-- Pozdrawiam Łukasz M. Dziągwa 12:22, 18 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zagłosowałeś na Wikiżródłach za utworzeniem polskiej domeny pl.wikisource.org. Przy okazji - dzięki za poparcie. Czy mógłbyś jeszcze zagłosowac za utworzeniem domen językowych w ogóle? (taka była idea inicjatora głosowania). Niki ♣ 23:32, 9 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zrevertowałem Twój dopisek w artykule akupresura - jeśli stawiasz zarzuty wobec firm farmaceutycznych, zacytuj w artykule źródła, i najlepiej przenieś to do oddzielnej sekcji. Na razie większość mainstreamowych źródeł nie potwierdza takich konkluzji, takoż artykuły w en.wiki itp. -- (lcamtuf) 12:25, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Proszę, jeśli umieszczasz w tekście taką informację, podaj źródła. -- (lcamtuf) 23:11, 4 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbys zerknąć na ten nowy artykuł i powiedzieć czy jest w porządku. Mam wątpliwości. Gbylski 23:18, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]