Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 26-08-2005-24-05-2006

Panie Krzysztofie, mam dwie ważne kwestie dotyczące tekstu o Potopie.

1) Jeszcze raz przeczytałem fragment w Biblii, gdzie Jest mowa o tym, dlaczego Bóg sprowadził potop. Nie znalazłem niczego, co by skłaniało mnie do wniosku, że Bóg sprowadził potop na ludzi w charakterze kary. O tym, dlaczego potop został zesłany, mowa jest w dwóch fragmentach:

Genesis 6:5-8, gdzie mowa jest o tym, że Pan widząc zło czynione przez człowieka zaczął żałować, że stworzył człowieka i inne zwierzęta.

Genesis 6:13, gdzie mowa jest o tym, iż z powodu żywych istot ziemia jest pełna nieprawości i dlatego postanowił je wszystkie wytracić.

Zatem w pierwszy przypadku można by powiedzieć, że Pan miał człowieka i jego wyczynów dosyć (to jest we fragmentach wykazujących się dużym antropomorfizmem Boga, więc takie rozumienie intencji autora jest prawdopodobne), a w drugim Bóg nie miał wcale zamiaru człowieka karać i dawać mu przykład na przyszłość, tylko wytracić, żeby był z nim spokój.

Nie rozumiem więc, dlaczego Pan napisał, że potop został zesłany "za karę". Rozumiem, że tak napisano w angielskiej Wikipedii, ale ja w kwestii potopu biblijnego Biblię uważam za bardziej nieomylne źródło wiedzy. Wydaje się, że Pana poprawka nadaje się po prostu do działu "Ubij byka".

2) Przy fragmentach tekstu, gdzie można sobie coś sprawdzić w Biblii napisałem numer wersetu *wewnątrz artykułu*. Uważałem, że w ten sposób człowiek, który zainteresował się jakimś fragmentem, być może chciałby ten tekst sprawdzić z Biblią może podejść do swojej biblioteczki, wyjąć tłumaczenie, które ma w domu i odnaleźć wskazany werset. Może ma tłumaczenie protestanckie, może jehowickie, a może (niewykluczone przecież) ma w tej biblioteczce hebrajski oryginał. Nie rozumiem, dlaczego mamy:

• wykasowywać numer wersetu z tekstu artykułu (utrudniając mu odszukanie fragmentu w swoim egzemplarzu Biblii)
• dawać w linku na dole link do Biblii Tysiąclecia. Wie Pan, dodawanie *wszędzie* linków do Biblii Tysiąclecia jest trochę niezgodne z neutralnym punktem widzenia.

Oczywiście, z chęcią wysłucham Pana punktu widzenia. Niekoniecznie nastąpi to szybko, bo w tym momencie nie mam wiele czasu.

Od razu mówię, że nie nakazuję wywalać BT wszędzie. Uważam natomiast, że to, iż jest standartem nie znaczy, że jest dobra. Swego czasu porównywałem różne przekłady Biblii i uważam, że nie jest.

Jak chcesz, mogę Ci kiedyś o paru takich przypadkach napisać. W skrócie rzecz ujmując BT ma pewne problemy z NPV i cytowanie jej jest trochę nienaukowe.

Wracając jednak do kwestii z jakich cytatów korzystać: ano różne tłumaczenia mają wady i zalety. Myślę, że ma sens prezentowanie różnych. BT ma tę zaletę, że ma mechanizm ułatwiający podlinkowywanie; użytkownik klika i ma cały werset, a w dodatku odpowiednie wersety zaznaczone na czerwono.

Jest jednak druga, ważniejsza kwestia: zdania w rodzaju "dryfował po oceanie przez następne 150 dni" i w nawiasie dodany numer wersetu gdzie jest o tym mowa ("Genesis 7,24"). Otóż bez względu na to, jakiego linku na zewnątrz użyjemy i czy będzie on (ten link) w tekście, czy też gdzieś na dole, artykuł musi umożliwiać czytelnikowi czytanie tekstu i równoczesne sprawdzanie go ze swoją Biblią leżącą na stole. Absolutnie nie może być tak, że żeby sprawdzić, w jakim wersecie jest napisane, że Noe płynął 150 dni gość musi kliknąć link przenoszący go w dół, tym bardziej, że nie każdy Wikipedysta będzie wiedział, że aby powrócić na to samo miejsce w artykule trzeba kliknąć numerek jeszcze raz.

Na wszelki wypadek powtórzę innymi słowami: jeśli ktoś czyta tekst i natknie się na informację, że gdzieś tam w Biblii Bóg kazał ludziom żywić się wyłącznie roślinami, to może go to zainteresować lub zaszokować (nie wiedział). Jeśli ma obok napisane, w jakim to wersecie może sobie sam sprawdzić w książce. To chyba dobrze, nie źle. Jeśli jest napisane jaki to werset i ten napis jest jednocześnie linkiem do Biblii Tysięcy Błędów (to określenie pewnego katolickiego recenzenta, nie moje), Nowej Biblii Gdańskiej, czy innego tałatajstwa - też dobrze, Czytelnik może albo kliknąć, albo też pójść po książkę.

Ale jeśli obok tej ciekawej czy szokującej informacji ma jedynie numerek (na przykład trójeczkę) - cóż, niekoniecznie będzie to dla niego wygodne w czytaniu. Zauważ, że to wprowadza zamęt także dla tego, który doskonale wie o czym piszę i właściwie tego numerka nie potrzebuje - cóż, kiedy jeśli jest ciekawy naklika się zupełnie niepotrzebnie.

Mamy nadzieję, że jako administrator zwrócisz uwagę Benowi, by w przyszłości unikał wypowiedzi takich jak tu pod hasłem "Komitet".

Zwracałyśmy się w tej sprawie do Roo72, ten nie znalazł w wypowiedziach Beno nic niestosownego. Nie wiemy co o tym myśleć.

Oczywiście, postąpisz jak uznasz za słuszne. My jednak mamy dość chamstwa tego człowieka i przymykania na nie oczu przez wielu. Zgodnie z normalną procedurą próbujemy rozwiązać konflikt poprzez zwracanie uwagi zarówno tej osobie, jak i administratorom.

Zareagowała Selena. Poczekamy jak zareaguje Beno. Teraz kilka uwag:

Kiedy mi zależało na społeczności i wypracowaniu wspólnych, równych dla wszystkich zasad, wszystko było torpedowanie,

Piszesz tu chyba o czasach, których nie pamietamy,

a więcej zrozumienia okazywano trollom i pacynkom niż zaangażowanym adminom. Dlatego przyjąłem zasadę niezaangażowania.

bo gdy sięgamy pamięcią do początków maja, chwili naszego startu, zawsze miałyśmy poczucie, że są tu równi i równiejsi. Jeśli to wynik torpedowania Twoich pragnień, jest nam przykro. Rozumiemy, że po kilku nieudanych próbach człowiekowi przechodzi ochota na dalsze angażowanie się.

Chcieliście takiej WP to ją macie.

Chcieliście - kto? Kto tu chciał łamania zasad - spisanych i naginania niespisanych?

Również uważam, że jego wypowiedź mieści się w granicach.

Świetnie. Zatem mamy i Twoje (pierwsze dał Roo72) imprimatur na cytowanie Beno z tej wypowiedzi?

Uważam, że tylko jedna osoba, powinna być na trwale wykluczona z WP-PL jest nią Kwiecień.

Doświadczenie uczy nas, że z nami dogadać się ciężko. Z Kwietniem jednak się dogadujemy. Ergo - każdy może, trzeba tylko chcieć. Kwiecień domaga się jedynie dyskusji, w której używa się argumentów merytorycznych, a nie pohukiwania "ja wiem lepiej, ty jesteś niedouczony". Nie rozdrapujmy jednak tej sprawy.

Tak czy owak - dziękujemy i pozdrawiamy, 4^@ 09:38, 27 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego bez przerwy na SdU umieszczasz reklamy?? Przecież zwykły {{ek}} załatwiałby sprawe! W ten sposób dajesz tylko szanse tym, którzy tworzą te artykuły na robienie zadymy

Pozdrawiam --WarX <talk> 10:17, 28 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Popieramy. 4^@ 10:46, 28 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czemu przywrociles redirect Gwara miejska → Gwara? Moim zdaniem gwara miejska nadaje sie jako odrebne haslo. Pozdrawiam. Visor 10:50, 29 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Oj, nie łatwo było zidentyfikować tego grzyba, bo rzadki to okaz - Stułka trwała Coltricia perennis.
Klasa: Podstawczaki - Basidiomycetes Podklasa: Podstawczaki pojedynczopodstawkowe - Holobasidiomycetidae Rząd: Bezblaszkowce - Aphyllophorales Rodzina: Szczecinkowcowate - Hymenochaetaceae Rodzaj: Stułka - Coltricia
Lilly M 21:16, 29 sie 2005 (CEST)

Dodałem portrecik Machiavelliego, którą wrzuciłeś z angielskiej Wikipedii, do usunięcia. Do odpowiedniego artykułu dodałem grafikę z Commons. Pozdrawiam Sir_Dagon 07:05, 30 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zrobiłem błąd (kilka?) w tym artykule i chciałbym go (je) poprawić. Nie bardzo jednak wiem, jak. Czy mógłbyś naprowadzić mnie na właściwy trop? Wipur 12:01, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś poprawić kategorię tej strony? Kwiecień 21:30, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy obejmuje Szwajcarów i Austriaków? Sc

Przepraszam, że jestem natrętny, ale tam na dole tej strony jest coś takiego Szablon:Stup. Co to znaczy? Sc

Czy mógłbyś w wolnym czasie przenieść Rok 1964 w literaturze do 1964 w literaturze. Mógłbym to zrobić sam ale to Twój prototyp. Tomski 22:44, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Skoro dodałeś w gminach włoskich "www", to proszę zrób to w postaci konstrukcji warunkowej (jak "herb" czy "wysokość"), bo szkoda, aby uszkodzony szablon straszył w 8000 hasłach... / tsca ✉ 11:38, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jak można ujednoznacznić stronę Szwecja, jeśli ktoś chciałby (teoretycznie) napisać o wsi o takiej nazwie (gmina Wałcz)? Czy dać jakieś info w artykule Szwecja, czy przekierować (w tym przypadku) art. o kraju. Pytam, bo już znalazłem kilka takich miejscowości z podobnym problemem. >> Antares *** << 20:12, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zauważyłem, że na naszej stronie głównej i na meta (List of Wikipedias) mamy ponad 93.000 artykułów, natomiast na en:Wikipedia:Multilingual statistics na 1 września 2005 mamy ok. 84.500 artykułów. Mógłbyś się dowiedzieć, skąd ta różnica i która liczba jest poprawna? >> Antares *** << 23:44, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy w wolnej chwili możesz zajrzeć okiem fachowca do Zapalenie płuc, polinkować ładniej, może coś dodać? Wisiał szablon "DoPracowania", ale poprawiłam orty i zdjęłam. Pozdrowienia, Selena ^talk 19:36, 5 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam, kiedys dawno na irc zamienilismy o tym kilka słów. Czy ty lub któryś z adminów mógłby przyblokować naruszane strony ? Albo postąpić zgodnie z Wikipedia:Banning_policy i naprzykład poprosić kolege lub dwóch do pracy nad innymi stronami, Od kilku miesięcy trwają rewerty, z przykrością stwierdzam, że przynajmniej jedna strono robi poprostu revert ignorując wszystko co było pomiędzy. Więcej szczegułów na Dyskusja:Trójmiasto Pozdrawiam Rafikk 21:09, 11 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jak odwrócić zdjęcie o 90°, gdzieś, kiedyś to widziałem, ale nie pamiętam. (Zdjęcie Interlokutora). Miłego zarządzenia Aha 21:16, 17 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam serdecznie na spotkanie śląskich wikipedystów, które odbędzie się w sobote 15 października, o godzinie 16:00 w Instytucie Fizyki im. Augusta Chełkowskiego w Katowicach. Jednocześnie proszę o potwierdzenie przybycia na stronie sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji.

Pozdrawiam

WarX <talk> 21:37, 1 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Odnoszę nieodparte wrażenie, że to szanowny kolega dokonał zmiany tytułu artykułu "samolot myśliwski" na "myśliwiec". Interesują mnie powody którymi się szanowny kolega kierował rozpoczynając tę operację. Czy szanowny kolega nie uważa, że jednak poprzedni tytuł był lepszy? Myślę, że obecny jest zbyt potoczny. Poza tym kojaży się raczej z facetem w kapeluszu z piórkiem i flintą pod pachą, niż z poważną maszyną bojową. Myślę też, że artykuł zawierający definicję czegoś, powinien posługiwać się terminologią fachową.

Pozdrawiam, Tomuś Czereśniak 17:06, 14 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie zapraszam raz jeszcze i przypominam, że jutro odbędzie się spotkanie Wikipedystów ze Śląska. Na spotkanie zapraszam do Instytutu Fizyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, do sal 161/167 (info jak trafić na miejscu w budynku). W miarę możliwości proszę również o potwierdzenie przybycia tutaj: sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji (wiki-catering).

Pozdrawiam

WarX <talk> 21:48, 14 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy mógłbyś zerknąć na artykuł glutation i zechciał coś dodać lub go poprawić. Nie jestem specjalistą z medycyny ale lubię chemię i biochemię. Pozdrawiam Stepa 16:30, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Kojąco działa widok Twojego nicka w OZ. Pozdrawiam, Selena ^talk 18:07, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Jak się położysz na lewym boku, albo ew. obrócisz sobie monitor o 90° w prawo, to powinieneś zobaczyć coś w rodzaju róży. Miłej pracy! Selena ^talk

No dobrze. Całusek też może być - tak mi miło Cię widzieć. Lecę na kolację. S.

---

Hej! A może usuniesz to Hss.Pl zanim ktoś zauważy, że dałeś SDU - bo będziemy się musieli z tym obciachem męczyć cały tydzień? Przecież to ani encyklopedyczne jeśli chodzi o temat, ani - zwłaszcza - o polszczyznę... Pozdrawiam, Selena ^talk 19:37, 9 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do mobilizowania edytorów poprzez WikiRPG Wikipedia:WikiFaktoria/Tajemne rytuały ;) Przykuta ---> 11:20, 11 listopad 2005 (CET)

Z powodu istnienia pewnego błędu z szablonami i kategoriami, twoja strona wikipedysty jest widziana w dwóch kategoriach. W Kategoria:User admin oraz w Kategoria:Wikipedia administrators. Oczywiście ta druga jest błędna i by to naprawić wystarczy jakakolwiek edycja Twojej strony wikipedysty. I o to właśnie proszę, o jakąkolwiek edycje strony wikipedysty, by nie była ona widoczna na liście kategorii Kategoria:Wikipedia administrators. Dziękuję i pozdrawiam. Ps. Do tej błędnej kat. dałem już ek, więc jest już skasowana ;-) A_Bach - ΣΦ 23:16, 11 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Mam pytanie dlaczego tak wielkie uściślenie? Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Pozwól skończyć te singelki, potem zrób tak, aby było dobrze, OK? Joy

Co do Twojego pytania w dyskusji tego hasła, to to jest właśnie przyjęta urzędowa polska transkrypcja. Wpisalem alternatywnie z końcówką -ayev, bo czasami się spotyka. To, że w rosyjskiej wersji występuje "ц", czyli "c" nie przekłada się na polską pisownię, choć mogłoby się to wydawać bardziej uzasadnione. Mnie nawet wydaje się to bardziej uzasadnione, ale cóż polskie urzędy (np. Urząd do Spraw Reptriacji i Cudzoziemców) przyjęły transkrypcję podobną do krajów anglojęzycznych. Eteru (dyskusja) 00:09, 20 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za uwagi! Oki, przeniosłem hasło do Timur Mucurajew. Wygooglowałem go w tej wersji - widzę, że także Newsweek pisze o nim w spolszczeniu. Niemniej dla polskich władz pozostanie "urzędowo" Timurem Mutsuraev. Eteru (dyskusja) 10:38, 20 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Może trzeba jeszcze to trochę doszlifować. Poza przełożeniem większości wątków z francuskiego (dałem sobie spokój z niektórymi wątpliwymi drobiazgami i barokowym stylem tego tekstu francuskieg), uwypukliłem mocniej egzegezę symboliki. Nie tłumaczyłem kontekstu historycznego, bo nie wnosiło to koniecznie wiele. Pozdrawiam Cię, Wulfstan 10:44, 20 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

dziekuje za powitanie :) Okazuje sie, ze to fajna sprawa- tworzyc encyklopedie ;) Pozdrawiam.

Nie rozumiem, czemu dałeś to do SDU. Przecież to jest bardzo popularna gra. Poza tym z głosowaniem coś się chrzani. Mógłbyś to sprawdzić? Ponton ^msg 22:34, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

No to tu się popisałeś ;). Pozdrawiam. -PioM _Dyskusja 17:22, 26 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Pozwolilem sobie przywrócic to hasło, po skroceniu i lekkim makijażu. Zobacz Drozdp 21:16, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Jak usunąłe to ja bylem w trakcie edycji bo widziale ze to jest NPA Drozdp 21:19, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Jaka jest różnica między wadą a schorzeniem? Andrzej Makarczuk 23:24, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

To taka jak ja i moja żona. Myślę, że zarysowała się tu różnica podejścia pomiędzy lekarzem a rehabilitantem. Andrzej Makarczuk 23:44, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że wersja beznapisowa nie ma szczególnego sensu, no chyba jeśli chodzi o legendę i tytuł. Zamierzam wersję niemiecką zrobić - na de jest tymczasowo polska wersja zastosowana. Shaqspeare 12:30, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witam, czymogłbyś wrzucuć to do tych bezsensów :) ? Yarl read.me 19:44, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Rzycha - Istota urodzona w 666 roku AD na Marsie. Zasłynął w szkole ZOSS w Bytomiu wkurzaniem wszystkich dookoła. Raz, w czasie eksperymentu z miksturą fermentacyjną został ranny, ale niestety przeżył. Ostatnio zaczął wyznawać Satanizm i pisać głupie mail'e do siedziby LPR'u:

Czy nie mógłbym u Was zakupić poświęconych hostii, bowiem podczas czarnych mszy czasem mi ich brakuje? Moglibyście może podrzucić trochę mięsa armatniego z Młodzierzy Wszechpolskiej i Brygad Moherowych Beretów, bo nie za bardzo mamy z kogo składać ofiary?

                                    Z poważaniem:
                                    Rzycha
  Przewodniczący komisji ds. Szerzenia Satanizmu

Jego "inteligęcja" wynośi 1.5 Leppera (noga od stułu ma 8 * 10*27 Leppera) Jego naturalny wrogiem są Frytki, zdrowa żywność i chomiki.

Zostawiam to Tobie do oceny... Yarl read.me 10:56, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś na Gadu-Gadu na chwilę? Muszę z Toba omówić temat domeny Wikipedia.pl, a jak pewnie wiesz, mamy na to coraz mniej czasu. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 21:32, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witam! jZdaje się ze jakis anonimowy ip. 213.76.237.81 obrzuca mnie przezwiskami, co można zrobić? 212.33.81.18 19:27, 7 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Jak się pospieszysz to jeszcze zdąrzysz usunąc Szymon Szymonowicz, jest już Szymon Szymonowic. Pozdrawiam Stepa 09:50, 9 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kpjasie, skąd są grafiki Grafika:Politechnika Lwowska22.jpg i Grafika:Sejm Galicyjski22.jpg? W 2003 (sic!) oznaczyłeś je jako PD, a w 2004 ja wgrałem je jako takie na angielską wiki, ale brakuje nam źródła i wyjaśnienia... Pozdrawiam en:User:Halibutt

Mógłbyś się ze mną skontaktować na GG, IRCu lub na mojej stronie dyskusji co do Wikipedia.pl? Potrzebujemy załatwić wszystkie formalności jak najszybciej, a mamy już pieniądze na jej opłacenie. Jutro będę dzwonił do Home.pl i wszystko załatwiał, byłoby świetnie gdybym do jutra się z Tobą skontaktował i przyklepał wszystkie sprawy związane z przeniesiem domeny, albo przynajmniej jej opłaceniem. Dariusz Siedlecki 16:34, 11 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Więc... Odezwij się do mnie na GG jeśli możesz, albo puść sygnał na 511447623 - transfer Wikipedia.pl na konto stowarzyszenia jest już prawie gotowy, musimy tylko to sfinalizować z Tobą. Dariusz Siedlecki 17:09, 12 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Mam pytanie, czy istnieje możliwość wprowadzenia zmian w kategoriach związanych z medycyną, brakuje np. interny?--Bartrust 13:04, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś wejść na Dyskusja:Bronisławka? PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 10:11, 24 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witaj, czy mógłbyś zobaczyć na ten mini stubik Konstytucja Wolnego Miasta Krakowa i jego okręgu i ocenić, czy warto go utrzymywać, skoro jest świetne hasło Wolne Miasto Kraków, w ramach którego jest spory rozdzialik na temat tej konstytucji (tu: #) ? Odnośnik do wikisource skopiowałem już do hasła głównego, ale trochę żal mi linkowań stubika do kategorii. Czy zamiast tych odniesień, można wpisać w kategoriach odniesienia do części głównego artykułu? Miałem wątpliwości, więc nie wstawiałem {ek}. Pozdrawiam, Eteru (dyskusja) 16:10, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za odpowiedź. A co myślisz o linkowaniu fragmentów dłuższego artykułu w kategoriach? Jeśli wyrzuci się ten stubik, to w 2 kategoriach "konstytucje", które się do niego odwołują, ta konstytucja WMK z 1818 r. nie będzie widoczna, a trudno umieścić cały artykuł "Wolne Miasto Kraków" w kategorii "konstytucja". Pozdrawiam, Eteru (dyskusja) 18:15, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Może będziesz zainteresowany współtworzeniem Portalu Góry Stołowe? Wersja robocza jest tutaj: Wikipedysta:Andrzej18/gory_stolowe. Andrzej₁₉ ^@ 22:32, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

PS. To nie spam - po prostu chcę wypić w doborowym gronie... Andrzej z Helu ^LIST 18:00, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Dostępne mi pod ręką źródła (Kto jest kim w Polsce, Polscy pisarze współcześni) potwierdzają datę i miejsce urodzenia. Zaskoczyła mnie natomiast nieobecność Stillera w Literatura polska. Przewodnik encyklopedyczny, ale to już zupełnie inna sprawa. Pozdrawiam, wszystkiego dobrego w Nowym Roku, Berasategui 18:04, 1 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Ja wcale nie dodałem tego odnośnika. On już tam był, a ja tylko trochę uporządkowałem ten artykuł. Dlatego też przywracam poprzednią wersję z dwoma nowymi, działającymi linkami. Pozdrawiam --kirq 16:41, 5 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś przemyśleć jeszcze swój głos przeciwko śląskiej Wikipedii? Choć status śląskiego jako osobnego języka jest wątpliwy, to mimo tego, co napisałeś na meta na pewno można go uznać za dialekt. Nawet na stronie samej Rady Języka Polskiego można przeczytać w (co prawda niepochlebnej, ale nie ma to wiele do rzeczy) recenzji wątpliwej jakości tłumaczenia Biblii na śląski:

Biblia Ślązoka to raczej „historie biblijne”, „przetłumaczone” (strawestowane) na dialekt śląski, połączone z eksplikacją poglądów autora na historię i współczesność Górnego Śląska. [1]

W przypadku śląskiego etnolektu obecnie słów gwara i dialekt używa się raczej wymiennie, Poza tym podobną trochę do śląskiego sytuację ma niemiecki dialekt alemannisch: http://als.wikipedia.org/ - jest to również kontinuum dialektyczne z różniącymi się od siebie wersjami dialektu. Ausir 02:52, 6 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Po kim jak po kim, ale po Tobie nie spodziewałem się pisania nieprawdy: Jaś 21:49, 28 gru 2005 (CET) Zalogowany od 31.12.2005, mniej niż 100 edycji Kpjas ⇔ 10:25, 8 sty 2006 (CET). Łatwo sprawdzić, że osoba ta miała edycje już rok wcześniej. Ponadto punkt zasad na SDU wymagający 100 edycji powstał niedawno, także nie może dotyczyć osoby głosującej wedle wcześniejszych zasad (kiedy zgłoszono krytykę do SDU istniał wymóg jedynie zalogowania: Strony zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez tydzień; w tym czasie każdy zalogowany wikipedysta ma prawo wypowiedzieć się jednoznacznie za lub przeciw skasowaniem, przy czym może uzasadnić swój pogląd. W dyskusji głos mogą zabrać również niezalogowani. ). Pzdr Gdarin dyskusja 10:43, 8 sty 2006 (CET) Przepraszam, jeśli Cię uraziłem, tym bardziej, że jesteś ojcem-założycielem ;). To głosowanie jest najlepszym przykładem tego, że idea konsensusu nie zawsze da się zastosować w praktyce. Każdy kto miał się już wpisać to się wpisał, strony się okopały na swoich pozycjach i teraz wszyscy czekają na cud... Idę na spacer zaczerpnąć świeżego powietrza a Tobie życzę spokojnej niedzieli. Pzdr Gdarin dyskusja 11:07, 8 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Grafika:Swiatowit3011.jpg - może by tag tag dorzucić. A może by tak przenieść na Commons i dodać do angielskiego artukułu? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:07, 12 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

kiedyś będzie informacja dotycząca wszystkiego użytecznego na wikipedii. Co do prawa - obowiązuje prawo kalifornijskie na wikipedii. jedyne co to możesz mnie zaskarżyć że z terytorium polskiego wpisuję takie informacje do serwera w kaliforni. Ja jako wpisujący robię to prawdopodobnie nielegalnie.

Rozumiem że ty uważasz to za POV, to twoja prywatna opinia. Ale precedens angielskiej wikipedii istnieje.

Ten artykuł będzie na polskiej wikipedii. Po prostu przeczytaj proszę wszystkie fakty, argumentację i dyskusję na stronie hasła Marihuana.

Dziękuję, -- devein (-) 23:02, 13 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

PS cytując za : I recognize that contributing based on enthusiasm for the subject is itself arguably a form of bias, whether in myself or others, but I don't consider that a problem here. If Wikipedia is to be a true encyclopedia, and it would be the first, then it simply needs to attract more enthusiasts until all subjects are covered.

Wikipedia jest zbiornikiem, a nie jakimś poletkiem, które ktoś może orać i "przyrządzać" według własnego smaku podniebienia. A taka zbiornica nie każdemu do smaku, niektórzy na pewne smaki i gusta kręcą nosem, chcą cenzurować aby ładnie im cała wikipedia pachniała, grzecznie, "moralnie". (Piję do TOLERANCJI INFORMACJI).

PS2 jeśli zajdzie taka potrzeba prawna, będę prosił nie mieszkających na terenie Polski o wpisywanie informacji do polskojęzycznej wersji wikipedii.

(oryg miejsce odp. Dyskusja_Wikipedysty:Devein#Polish_law_and_Wikipedia )

Here's my reaction to your question, keeping in mind that I am applying standard American legal interpretations and relying on your translation of Polish law. Either of those might mean that I have misunderstood how Polish law applies in this case.

First of all, the Wikimedia Foundation, which operates the Wikipedia servers, is not generally subject to Polish law. If you live in Poland, however, you personally could most likely still be held responsible under Polish law for things you post on the Wikipedia servers. Also, we generally wish to respect the laws of all countries as long as they do not conflict with fundamental Wikipedia policies (neutral point of view, respect for copyrights, etc.).

In my interpretation, a truly neutral, factual article about cannabis cultivation would not qualify as making illegal drug use possible, making it easier, or promoting it, in the sense those concepts would be understood according to US law. Making drug use possible, or making it easier, would probably mean things like providing the actual materials needed to produce the drug. Anybody could figure out how to grow a plant. Promoting drug use would mean advocating it, which would not be neutral. So my impression is that if you follow Wikipedia policies, you would not have a problem, unless there is something different about Polish law that I do not understand. I hope that helps. --Michael Snow 02:30, 10 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

I taki artykuł będzie - neutralny, piszący jedynie o faktach. (np jakie lampy działają lepiej dla wzrostu a jakie gorzej.) pozdrowienia,

PS nie zamierzam się wykłócać po próżnicy więcej, przetłumaczę, dam do oceny wszystkim na wikipedii, pogadamy wtedy, dobrze? dzięki.

-- devein (-) 11:18, 14 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, gdzie takie rzeczy zgłaszać, ale spojrzyj w wolnej chwili na edycje tego IPka: [2] NLoriel 21:15, 29 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej. Jakiś IP-ek zmienił datę urodzenia Faustyny Kowalskiej z 27 na 25 sierpnia. Nie wiem, czy to celowy wandalizm, ale zwracam się do ciebie, bo ty ostatnio edytowałeś to hasło. Możesz sprawdzić, czy ten IP-ek ma rację, czy jednak ty? Pozdrawiam, odder 08:41, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz zablokować IP 83.29.15.238 ? Cały czas wandalizuje hasło "Napoleon Bonaparte", mimo dwóch ostrzeżeń. Zobacz Dyskusję. Dzięki i pozdrawiam, odder 09:00, 1 lut 2006 (CET) PS. Pisałem już do Roo, ale on nic nie zrobił.[odpowiedz]

Witaj, mam prośbę. Czy mógłbyś rzucić okiem tu Wikipedysta:Eteru/Brudnopis/UPP. Spłodziłem to przed chwilą, ale naszły mnie teraz wątpliwości, czy to jest ency. Eteru ✉ 09:59, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

OK, dziękuję bardzo. To ładuję do przestrzeni głównej :-) Eteru ✉ 10:06, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej Kpjasie, o co chodzi z Twoją edycją? Przecież dokładne daty (przynajmniej wykrycia i skasowania - sam wstawiałem na podstawie historii) są w następnym zdaniu-akapicie. Mam Cię cofnąć? :)

Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 23:01, 9 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wejdź na IRC-a, proszę. Reytan 08:46, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:SDU/Kaczyzm

Napisałem w opisie edycji czemu linki do wikipedii powinny być zewnętrzne nie wewnętrzne. Czy zgadzasz się ze mną? Pozdrowienia. googl 22:43, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wg stanu na 18.02.2006 12:00, w "Notach biograficznych" mamy skatalogowane 17679 osób (po usunięciu wpisów zduplikowanych). Znów jestem zadziwiony, że aż tyle. tsca ✉ 12:13, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Co rozumiesz pod pojęciem 'marketing kosmetyków'? Może chodzi Ci o dystrybucję i sprzedaż? Pozdrawiam kirq ^dyskusja

Uważam, iż filmy powinny być pod oryginalnymi tytułami, a od polskich tytułów winny być przekierowania. Bo film naprawdę nazywa się Going the distance a polska nazwa pochodzi od dystrybutora filmu w Polsce i nijak się ma z angielską oryginalną nazwą. Andrzej₁₈ ^@ 15:03, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Pietras na IRCu rozrabia niemożliwie, trzeba - przynajmniej tymczasowo - zwiększyć ilość opów na kanale (Datrio i TOR nie zawsze są obecni). Po hasło Chan Serva zostałem skierowany do Ciebie, jeśli jest taka możliwość, to chętnie z niego skorzystam. Pozdrawiam. Szwedzki 02:04, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Kpjas, jesteś jedyną osobą, która posiada dostęp superopa na kanale - w końcu to Ty go stworzyłeś. Musisz wejść na IRCa, zalogować się na NickServ i podać następującą komendę: /msg ChanServ access #wikipedia-pl add Datrio 30. Inaczej nic nie jesteśmy w stanie zrobić. Nie musisz nawet wchodzić na kanał jak nie chcesz. Dariusz Siedlecki 16:23, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze, dziękuję za poprawienie mojej edycji, bo zrobiłam parę głupich błędów literowych (zawsze tak jest jak robię kilka rzeczy naraz ;)). Nie bardzo zrozumiałam Twój tekst dotyczący propozycji, bo nie wiem co to jest art. Z kolei edytując zastanawiałam się czy nie zrobić z tego artykułu dwóch - jeden o miasteczku (Bleiburg) drugi o wydarzeniu związanym z końcem II wojny światowej (np. masakra w Bleiburgu). Tak zostało to zrobione np. w angielskiej czy chorwackiej Wiki. Z kolei dla polskiego czytelnika samo miasteczko jest mało znane, wydarzenie też niespecjalnie, więc może nie ma sensu rozdzielać. Prosiłabym o sugestie w tej sprawie (w dyskusji artykułu, ewentualnie w mojej dyskusji). Pozdrawiam Jasra 15:08, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej, uważasz że w wikipedii nie ma miejsca na nazwy najpopularniejszych leków? Przecież to można kupić w każdym kiosku, ten redir nie wiele mówi. Przecież są artykuły o konkretnych produktach - fiat punto np. --str13 14:34, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Też sobie wczoraj z tym nie mogłem poradzić dlatego nie wstawiłem linku zewnętrznego, bo nad tabelą mi nie pasował. Nie zauważyłem głupiego myślnika ale to pierwsza tabela, którą zrobiłem... Pozdrawiam -->Man^Napisz 17:44, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Komromis... rezygnacja z czegoś co ujednolica te kilkaset artykułów w pewnym sensie.. jest obniżeniem standardu jakości. Z drugiej strony porównując treść wstawianą przez Joannę i wersje istniejacą (kwestia informacji, a nie ilości słów) dotyczy... "poradnika hodowcy". Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:47, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

No skoro już zacząłeś negocjować... :) Z mojej stron - można szablon lekko zmodyfikować np. poza (zamiast) "gospodarczym wykorzystaniem" dorzucić punkt pt. "w hodowli" lub coś podobnego. Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:55, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Z osobą która ubliża innym nie ma sensu się dogadywać. Pani Joannie wydaje się że zjadła wszystkie rozumy i ma monopol na wiedzę. Postanowiła zrobić to po swojemu i ma to wszystko i wszystkich w... Obecnie już szuka dziur w całym, zarzucajac brak kompetencji autorom szablonu (Dixi - biolog i Emlok - leśnik). Radomil dyskusja 18:38, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Pomyliłam użytkowników:-) Panther 11:04, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie jestem oczywiscie lekarzem, ale przy okazji tworzenia artykułów o Priesnitzu i Knaippie wyczytałem, że współczasna medycyna do leczenia sanatoryjnego odnosi sie z rezerwa, w szczególności do hydroterapii, balneoterapii i ect. To że fundusz za cos płaci, to chyba najmniejszy dowód, bo też nie płaci za procedury ewidentnie ratujące życie - bo są za drogie. Tzw. leczenie sanatoryjne, majace piękna karte w leczeniu w XIX wieku obecnie wydaje sie byc nieco archaiczne. Ale zostawia to Tobie do rozważenia Pozdrawiam Drozdp 23:10, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

A nie lepiej:

• XDTG's = {{ek}}
• Rulon = {{ek}}
• Wikipedysta:Erdell Rybnik = kubełek wody na ochłonięcie?

-->Man^Napisz 20:14, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nowy wyczyn Forteca -->Man^Napisz 20:18, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Specjalna:Contributions/Erdell_Rybnik wiele wyjaśnia ;) Pozdrawiam-->Man^Napisz 20:24, 2 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Salamandry: istnieje już opracowany obszernie artykuł pod tytułem salamandrowate (prawidłowa nazwa rodziny). Proponuję zlikewidować zalążek artykułu salamandry i zamiast tego dać stronę przekierowującą na salamandrowate. Selso 08:17, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zamiast słowa "nie może być" użyłbym nie powinno być. Staram się, aby kategorie były tworzone nie na hura, lecz przemyślanie. By liczba kategorii nie wzrastała lawinowo. I tak już mamy ponad 8400 kategorii. Kasuję więc te, które są "czerwone", lub w których jest tylko jeden art. Siena taka była. Istniała od jakiegoś czasu tylko z PdC. Więc skasowałem kat. Siena i teraz jest to "czerwona" kategoria. A_Bach - ΣΦ 10:30, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Chcesz usunąć artykuł o XDTG's z powodu takiego, iż nie jest on encyklopedyczny. Jeżeli właśnie takowy nie jest to dla czego w encyklopedii Przeglądu Reader's Digest właśnie się on znajduje? CZym różni się taka encyklopedia od wikipedii?? Nie rozumiem tego... Za niedługo wyjdzie nowe wydanie encyklopedii Przeglądu. I w nowym wydaniu również będzie wzmianka o XDTG'sie. Tak samo jak jest wzmianka o Jackassie i Dirty Sanchezie. Jeśli nawet u was są o nich artykuły to czemu nie może być XDTG'sa?? Czym to się różni? Za niedługo XDTG's będzie miał program w jednej ze stacji telewizyjnych. Wtedy, jeśli kto inny napisze artykuł też go usuniecie? Proszę o odpowiedź.

--...::::XDTG's:::... 15:48, 4 mar 2006 (CET)

Proponuję przejrzeć linki, które podałem w dyskusji. To nie o rasism chodzi... -->Man^Napisz 22:09, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Na jakiej podstawie uważasz historyczność Jezusa za pewną?

Na jakiej podstawie piszesz, że Mateuszowy zapis kazania jest "relacją". Byłeś tam i wiesz, że Mateusz wszystko wiernie spisywał?

W rzeczy samej tekst kazania w Ewangelii Łukasza pojawia się w różnych miejscach, w związku z tym niektórzy uważają, że Mateusz (no dobrze, autor Ewangelii wg Mateusza, będę bardziej ścisły) połączył różne wypowiedzi Jezusa, wygłaszane przy różnych okazjach w jedno kazanie. U ateistów takie przypuszczenie powoduje czasem szyderstwa i zarzucanie Mateuszowi pisanie nieprawdy. Z drugiej strony wydaje się, że jeśli Mateusz zrobił to np. dla względów literackich czy kompozycyjnych, to jest to zgodne z pewnymi podejściami reportażowymi także naszych czasów.

Przykłady, że u Łukasza jest to w innych miejscach:

Błogosławieństwa: Łk 6,20 - 6,23 O soli: Łk 14,34 - 14,35 o świetle: Łk 8,16 (u Mateusza 5,14-5,16) Ojcze nasz: Łk 11,2 - 11,4

Jest to ciekawy problem, który mógłbym w artykule rozwinąć, jednak w tym momencie nie mam czasu. Nie rozwijałem tematu w krótkiej notce do edycji, napisałem tylko o historyczności Jezusa.

Z drugiej strony zmuszając mnie do napisania tej notki uświadomiłeś mi, że napisanie o tym nie byłoby dla mnie tak trudne, jak mi się wydaje.

Nie mam czasu precyzyjnie sprzątać. Chyba po prostu zrobię rev. Jak uważasz, że któraś z Twoich korekt jest naprawdę cenna, pisz. Jak masz jakąś literaturę na poparcie tez o historyczności Jezusa, pisz.

--MichalZim 02:12, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

0,5% ocalonych tekstów - na podstawie lamentu w marcowym numerze "Mówią Wieki"; tyle że autor rtykułu w miesięczniku szacował, iż ocalało bodajże 0,1% tego, co było w zasobach Biblioteki Aleksandryjskiej. Sam zastanawiałem się, czy nie cofnąć. Chyżwar 19:38, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Can you tell me where Zamek Grodziec is situated? The Dutch television series Oberon was shot there, and I was curious in what village that is, off course in Grodziec, but I looked at Grodziec and saw there were more then one... the problem is that I can't read Polish :( Servien (NL) 19:47, 10 mar 2006 (CET)

Pisze Pan, że wszystkie encyklopedie uznają historyczność Jezusa. Na razie przyjrzałem się trzem encyklopediom. Jedną jest PWN-owska encyklopedia sieciowa, jedną jest encyklopedia Onetu. Trzecią jest The Columbia Encyclopedia i ten artykuł jest nawet dość dobry, ale jedna encyklopedia to za mało. O swoich zastrzeżeniach do dwóch pierwszych napiszę - mam nadzieję - w ciągu tygodnia. Czy mogę wiedzieć, jakie encyklopedie jeszcze Pan sprawdzał? Postaram się sprawdzić je również.

Pozdrawiam, --MichalZim 21:09, 12 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Na wstępie przepraszam, że korzystam z proxy - ale to konieczność, gdyż admin Roo72 zupełnie bezpodstawnie zablokował mój IP 82.177.244.150

Zupełnie nie rozumiem tej decyzji - zmieniłem częśc hasła http://pl.wikipedia.org/wiki/Liga_Polskich_Rodzin - usunąłem nieencyklopedyczny kawałek i swoją zmianę uzasadniłem w dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Liga_Polskich_Rodzin

Po minucie od dokonanej zmiany Roo72 dokonał revertu i nie odniósł się wcale do mojego uzasadnienia w dyskusji do tego artykułu, wtedy poprosiłem go o uzasadnienie tej decyzji na jego stronie dyskusji - efekt blokada mojego IP 82.177.244.150 - jako powód podał Naruszenie zasady 3R, uporczywy wandalizm hasła LPR..

Zupełnie tego nie rozumiem... Bardzo proszę o pomoc.

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w projektowanym WikiProjekcie:Medycyna:

• Wikiprojekt Medycyna
• Portal:Nauki medyczne

--Artur Lion _DYSKUSJA 02:12, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

O historyczności Jezusa wolę się jeszcze nie wypowiadać; wiem po prostu dużo za mało.

Natomiast mam ciekawe cytaty w kwestii historyczności Kazania na Górze. Anna Świderkówna, biblistka katolicka pisze:

"(...) żaden z Ewangelistów nie miał zamiaru pisać historii ani jakiegoś >>życia Jezusa<<, żaden nie dążył do przedstawienia wszelkich Jego słów, czynów czy działań. (...). Nie dbali na przykład o to, czy Jezus uzdrowił ślepca wtedy, gdy wchodził do Jerycha (Łk 18,35-43) czy wtedy, gdy opuszczał to miasto (Mk 10,46-52), czy błogosławieństwa zostały naprawdę wygłoszone na górze (Mt 5), czy na równinie (Łk 6), jak również i o wiele innych podobnych szczegółów".

Anna Świderkówna, "Rozmowy o Biblii", PWN Warszawa 2003, str. 352.

Czyli wg Łukasza ważny element Kazania na Górze, tzn. błogosławieństwa, mogły być wygłoszone na równinie. No, inna rzecz, że w końcu mógł to samo wygłaszać dwa razy...

Encyklopedia sieciowa PWN: "Kazanie na Górze jest w obecnej postaci zbiorem wypowiedzi Jezusa złączonych przez ewangelistę w kompletną katechezę."

http://encyklopedia.pwn.pl/34647_1.html

Jest to napisane trochę bełkotliwie, sformułujmy więc tę ich wypowiedź inaczej: "Kazanie na Górze jest tak naprawdę zbiorem wypowiedzi Jezusa wygłaszanych przy różnych okazjach i zgrupowanym przez Autora Ewangelii Mateusza w jedno kazanie".

Czyli to, o czym Panu pisałem w poprzednim poście.

--MichalZim 14:12, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

rozwiążmy sporną sytuację z bogusłwem lindą

--Roberto m 18:38, 24 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie chciałem wstawiać ci szablonu {{OpisujGrafiki}}, więc napiszę "po ludzku". Czy mógłbyś dodać licencje do tych grafik:

• Grafika:Unia Europejska flaga.png
• Grafika:Flaga Sudanu duza.png
• Grafika:Pa okladka.jpg
• Grafika:Alicja Grzeskowiak001.jpg

Nie zapomnij! Pozdrawiam, odder  ?? 14:13, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że "atakuję" Ciebie ale jestem zielony zupełnie i nie wiem co z tym można zrobić a widzę, że byłeś przy tym artykule. Ktoś wymieszał dokładnie kilka różnych zjawisk, krajów i czasów choć pewnie miał dobre chęci. W takim stanie to by trzeba było napisać od nowa ale ja tego nie zrobie - nie w ciagu najbliższego miesiąca w kazdym razie:) A usunąć może szkoda. Nie wiem jak to oznaczyć odpowiednio do obecnej zawartości. Chętnie też bym dodał link do pracy zawierajacej m.in. zarys historii ruchów motocyklowych, może by się przydał komuś kto chciałby to poprawić? Pozdrowienia --Jacot 23:46, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

dzięki wiesz za co
Marcimon 10:35, 16 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Pilnie potrzebny EK na Marian Juśko, ale wpierw chyba jakieś przyzwoite zblokowanie Wikipedysta:83.28.97.18, ciągle zdejmuje EK i poszerza ten artykuł. Ryzykfizyk 08:37, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Aha, i chyba Wikipedysta:Panas to alter ego tego ip-eka, uprzejmię proszę o pacyfikację. Ryzykfizyk 08:38, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po przemyśleniach- ( 8-Imperator Północy) stwierdziłem, że poproszę o pomoc w napisaniu pomniki przyrody (drzewa) albo drzewa pomnikowe - oczywiście na terenie Polski. Można zacząć od królewskch dębów albo alfabetycznie od Brzozy. Spowoduje to usunięcie bezsensownych (subiektywnie ale nie bez podstawnie) linków i usunięcie z wielu stron reklamy <<Bazy danych . . . >>. Będę bardzo wdzięczny. Ziutek

Dlaczego skasowałeś kwiecień? To informacja z Wprost. - Pozdrawiam, Klisu 23:16, 20 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze się boję, że taka wiedza zostanie zgubiona. Ale OK, profesjonalne to nie jest :) - Miłego dnia, Klisu 09:04, 21 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

miałbym 1 pytanie

Co mam zrobić, aby przysłano mi nowe hasło na e-mail maciekowski@wp.pl (bo kiedy próbuje się logować i klikam prześlij nowe hasło a podawałem swój e-mail to nic do mnie nie przychodzi).

Anonim

PS Odpisz prosze na mojego e-maila albo tutaj

Hi Kpjas, long time no talk :-) Excuse my English : Please take a look at the new Special projects committee, one of the Wikimedia committees being set up this year. Would you be willing to join the committee as a member? In addition to being one of the longest-standing Wikipedians, and full of good ideas, you will also help round out the committee's areas of expertise. We meet once every two weeks for two hours.

Regards, Sj 23:55, 24 kwi 2006 (CEST) (meta.sj ((at)) gmail.com)[odpowiedz]

Nowłaśnie odpowiednią treść a co ty robisz ? Z mojego odpowiedniego opisu (zatwierdzonego przez administratora,który juz edytował 7,5 tysiąca artykułów) skracasz na ten sam opis gdzie wstawiasz wszędzie. Jak kupujesz telefon to tylko patrzysz na zakresy w jakich działa? To jest głupota jakaś... Przeglądarjący czyta ze nie ma mp3 ani odtwarzacza video, itp ta zakresowość telefonu jest juz w Danych Technicznych.

               === EDIT ===

O tym czy dane są zgodne z prawdą to ja juz chyba wiem najlepiej. :P

---

Teraz tak już chyba może zostać... i mam prośbe, zaczne zmieniac, poprawiac i dodawać wszystkie modele Sony Ericssona i mógłbyś mi sie wszędze nie wtrącac tylko pisac do mnie ze jest źle. Bo teraz o T230 juz jest chyba dobrze. I wiem ze nie ma akceptacji przez administratora, ale dałem to jednemu i powiedział że tak może zostać.

faktycznie, to to samo stworzonko :) (Niedźwiedziówka kaja i Niedźwiedziówka nożówka) więc po prostu przeniosę inforamcje z tego artykułu który utworzyłam do Niedźwiedziówka kaja, ale się porobiło, dzięki że zauważyłeś, pozdrawienia --Zuska1 15:58, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

to jest na 100% to samo. co prawda: "Skrzydła białe (przednie) i pomarańczowe (tylne) pokryte wyraźnymi brązowymi plamami." ale te tylne-pomarańczowe na tym zdjęciu są przyryte i to wszystko.--Zuska1 16:18, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzien dobry! Hm, myslisz, ze to jest do SdU? Juz to kiedys ekowalam, i po lekturze widze, ze coraz wiecej autor hasla dodaje przymiotnikow, coraz wyzej dzielo swoje stawia. Pozostaje w przekonaniu jednka, ze zanim ktos zaglosuje, moze warto wycofac zgloszenie i dac EK? Pozdrawiam, Ziel 09:28, 3 maja 2006 (CEST)

Piekna i szczodra postawa:) Moze masz faktycznie racje, ide wiec spelnic swoj obowiazek i zaglosowac. Ziel 09:34, 3 maja 2006 (CEST)

To robi sie naprawdę irytujące, by ktoś nieustannie mnie poprawiał w artykule Villas. Rozumiem ,ze masz aspiracje do umieszczania artykułu na medal, ale przejrzyj sobie historie artykułu i zastanów się kto wnosi wiedzę o artystce. Pozdrawiam

Ksią��e Encyklopedii

Kpjas, ile ty masz lat? (tak chcemy wiedzieć ;D) Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 12:33, 7 maja 2006 (CEST)[odpowiedz]

A dokładnie, chcemy to dac do artu o tobie :)

Witaj, Dzownek 11cośtam zwandalizował tę stronę, przywróć, bez popupsów jest mi ciężko. Może warto mu wysłać ostzreżenie?Bocianski 09:29, 10 maja 2006 (CEST)

Zapraszam do rozjaśnienia wątpliwości na SdU: Wikipedia:SDU/ATC (A13). Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan 09:58, 10 maja 2006 (CEST)

Witaj! Mam nadzieję że nie uraziłem Cię moją stanowczą postawą co do hasłą na temat Twojej osoby i że rozumiesz pobudki z których przyjąłem stanowisko przeciwne co do tego artykułu w takiej postaci jaka teraz jest. Nie chcę tu umniejszać żadnej Twojej zasłudze i wiem że nie ty napisałeśto chasło - rozumiem też dlaczego chłopaki to chasło stworzyli, jednak czy jest coś spoza Wiki czym mógłbyś się uencyklopedycznić, jakaś współpraca ze znanymi firmami itp? Tak by artykuł mógł zostać naciągnięty do stylu artykułów o Wimmerze. Wiesz o co mi chodzi coś co wykroczy poza ramy wnętrza edytowania Wikipedii... Jeśłi jest to działąnie i współotworzenie Findacji to jaknajbardziej byłbym za... Wybacz mi ale jestem jeszcze stale świerzy w historii Wiki... Boję się jednak, że za niecały rok poprostu posypią się kolejne biorafię naszych wspaniałych Wikipedystów, a za 2 lata strona Wikipedysta: przestanie mieć sens... Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 21:13, 11 maja 2006 (CEST)

Apropo starych czasów mam pytania: czy nostalgia.wikipedia.org to strona arhiwalna? Oraz czy tamtejsze LoGo: Wiki_orig_logo.png jest jeszcze gdzieś do użycia - tak osobiście, to bardziej mi przypadło do gustu... MonteChrist... ^DMC 21:21, 11 maja 2006 (CEST)

Heh wygląda na to, że artykuł jednak zostanie - musimy sięwystrzec by został zatwierdzony w wersji takiej jak teraz "postać ency - bo był pierwszy na wiki". Będę musiał prosić Cię o bycie małodyskretnym i nieskromnym i podanie dodatkowych faktów, n.t. PWES itp. jeśłi artykuł ma przejść musi zostać bardziej uencyklopedyczniony bo inaczej naprawdę mogą być tego konsekwencje tragiczne... (a skutki okażą się dopiero po czasie i niestety muszęprzyznać niewielu adminów myśli tu w kwestii tego co będzie działo się później - a niestety taki tom rozumowania przy trzymaniu tak potężnego narzędzia medialnego jest lekkomyślny i niebezpieczny. Ostatnio widzę że wielu administratowór także dąży w kierunku powodującym rozkład i destrukcję wikipedii - a to przez lekkomyślność działań). Więc niestety jak zwykle muszę wziąść robotę w swoje ręce... i Wygląda na to że sam będę musiał przeedytować ten artykuł MonteChrist... ^DMC 21:57, 11 maja 2006 (CEST)

Odbierz maila... proszę..| .. i ponownie kolejnego ;) ...

...i jeśłi mozesz to o tamte informacje czy mógłbyśskorygować - bo wygląda na to że pozostajemy z pierwszym maksymalnym nonsensem jaki zaistniał - piszemy o osobie żyjącej, którą mamy pod bokiem i nagle sięokazuje że nie mamy co napisaćbo brakuje danych - odpowiedz mi proszęna tamte punkty (poprzedni i kolejny email) lub zrób to co zrobiłeś w 2002 roku (historia edycji usuniętych w tamtym artykule) ... artykuł da sięwyciągnąć z tej nieencyklopedyczności tylko z Twojąpomocą - skoro żaden inny admin się nie pokwapił z czystego lenistwa. (Boże połowa adminów chyba powinna iść w odstawkę bo zupełnie nie zależy im na Wikipedii). Więc po tym nierzetelnym wybryku dzieciaków musimy ratować hornor Wiki. Oczekuję wuięc współpracy i odpowiedzi na pytania zadane w mailu. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 15:45, 12 maja 2006 (CEST) P.S. Potrzebuję jeszcze info na temat czasu zapoczątkowania hostu www.wikipedia.pl (bo chyba też w tym palce maczałeś). Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 15:48, 12 maja 2006 (CEST)

Tak jak mówiłem - artykuł przedostał się ale się nie zmienił. Odpowiesz mi więc teraz? - dalej wymaga obróbki - jest to wręcz konieczne. MonteChrist... ^DMC 21:57, 21 maja 2006 (CEST)

Heh nie rozumiem Twojego uporu - skoro już ma być i decyzja została powzięta, to mógłbyś mi chociaż pomóc podając/potwierdzając tamte informacje, nt. holdingu, etc. Jest to kilka słów, jednak mających znacznie większe znaczenie niż te dwa słowa które "ozdabiają" "Twój" artykuł. Zakopmy topór wojenny i powspółpracujmy proszę, nie zajmie Ci to wiele czasu... MonteChrist... ^DMC 22:06, 21 maja 2006 (CEST)

---

Hej. Mógłbyś zdecydować, czy hasło Opiofobia ma zostać, czy nadaje się do skasowania? Jakoś tak podejrzanie wygląda, a w google po polsku tylko 5 wyników... tsca @ 01:41, 13 maja 2006 (CEST)

Cześć, wpadłem na pomysł, żeby Ci powiedzieć o tej wsi do twojego WOW. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 17:03, 18 maja 2006 (CEST)

Cześć! Znalazłem jeszcze kilka miejscowiści: Swornegacie, Oborniki, Okrągła Łąka, oraz Dolne Piekło. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 20:08, 18 maja 2006 (CEST)