Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:05:01:Rayman Junior
Jeszcze jeden artykuł o nieencyklopedycznej grze edukacyjnej (czy może raczej serii, bo wydano kilka edycji). Zero wskazań recenzji w GameRankings, brak wzmianek w ważniejszych anglojęzycznych portalach. W angielskiej wersji wisi szablon wskazujący na brak notability. FJ 1 (dyskusja) 17:19, 1 maj 2012 (CEST)
- A czy np. recenzja w CD-Action będzie dla Ciebie satysfakcjonująca? A właściwie recenzje, bo były aż trzy w dziejach tego czasopisma. --Imprezes (dyskusja) 20:04, 1 maj 2012 (CEST)
- Trzy recenzje, bo dla trzech oddzielnych wydań. Skoro masz namiary, to czemu nie znajdują się w artykule? Przy tym wydaje mi się, że gra znajdowała się raczej w dziale Programy użytkowe (a więc bez oceny). W każdym razie to mało, zwłaszcza na grę edukacyjną. FJ_1 @%^! 09:55, 2 maj 2012 (CEST)
- Nie wiem czy recenzja w CD-Action, zaistnienie w GameRankings lub czymś podobnym daje ency. Raczej nie. Na tej zasadzie 95% pojawiających się singli, gier, programów byłoby ency! Każdy pojawia się w jakimś zestawieniu, rankingu, prasie, a to jednak za mało. Dodatkowo brak jakichkolwiek źródeł wskazujących na znaczenie tej, innych z serii spin-offów. Do usunięcia. --Pablo000 (dyskusja) 19:47, 4 maj 2012 (CEST)
- Jak uważacie, nie będę protestował. --Imprezes (dyskusja) 20:00, 4 maj 2012 (CEST)
- Tutaj nie chodzi o to czy ktoś protestuje czy się zgadza, chodzi o to, żeby w możliwie krótkim czasie nastąpiła taka poprawa hasła, aby argumenty zgłaszającego przestały mieć znaczenie, oczywiście o ile to możliwe. Dlatego jeżli możesz dodaj szybko źródła konserwatywne. --Pablo000 (dyskusja) 20:49, 4 maj 2012 (CEST)
- A czy np. recenzja w CD-Action będzie dla Ciebie satysfakcjonująca? A właściwie recenzje, bo były aż trzy w dziejach tego czasopisma. --Imprezes (dyskusja) 20:04, 1 maj 2012 (CEST)
Niestety, brak poprawy. Z artykułu nie wynika aby ta gra wyróżniała się w jakiś istotny sposób. Usunięto. Teukros (dyskusja) 18:00, 9 maj 2012 (CEST)