Dyskusja wikipedysty:Zuzannag07

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- J.Dygas (dyskusja) 18:56, 6 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Napisałaś Kolejnym głównym rodzajem pisma arabskiego było, powstałe w IV wieku, magribi. To rodzaj kursywy, rozwiniętej bezpośrednio z pisma kufickiego. Czy na pewno chodziło o IV wiek? Pismo kufickie jeszcze wtedy nie istniało. Mix321 (dyskusja) 13:59, 11 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem, że dodałaś sporo treści do artykułu o kaligrafii. Opisałaś to porządnie, dałaś stosowne przypisy. Dlatego chciałbym się podzielić pewną wątpliwością, która nie pozwala mi zatwierdzić Twojej edycji, a jednocześnie nie chciałbym jej odrzucać z powodu pracy, jaki w ten tekst włożyłaś. Mianowicie: czy na pewno te treści powinny znaleźć się w artykule o kaligrafii? Zaczyna się słowami: „Kaligrafia – sztuka starannego i estetycznego pisania, często również zdobionego artystycznie”. Czyli to dość szczególny rodzaj pisania. Zaś Twoja edycja dotyczy po prostu materiałów, których używano do zwykłego pisania, niekoniecznie ozdobnego. Czy w przypadku glinianej tabliczki możemy mówić o pięknym piśmie? Znaczy, pewnie można coś napisać lepiej lub gorzej, jednak kłóci mi się to z definicją kaligrafii. Dlatego proszę Cię, byś zastanowiła się, czy to na pewno jest najlepsze miejsce na tę edycję. Ja bym to bardziej widział np. w artykule pismo. Jest już solidnie rozbudowany, ale może uda Ci się uzupełnić pewne treści. Pozdrawiam, Lord Ya (dyskusja) 23:42, 18 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Zgodzę się, że trudno wyznaczyć ten moment, kiedy zaczynamy mówić o kaligrafii. Może trzeba szukać kiedy takie słowo zaczyna się pojawiać w źródłach? Pewnie nawet część krojów, które dziś traktowane byłyby jako kaligrafia, dawniej był po prostu krojami użytkowymi. Chociaż być może na specjalne zlecenia szukano kogoś, kto nie tylko potrafi pisać, ale też robi to ładnie (lub zgodnie z ustalonymi zasadami). Nie podpowiem Ci co będzie tu najlepszym rozwiązaniem, choć może warto zapytać w Kawiarence. Dobrze by było zorientować się jakie artykuły mamy – może pismo czy coś innego wystarczy, a może faktycznie lepiej utworzyć nowy. Ponieważ właśnie piszesz pracę magisterską na ten temat, podejrzewam że tak czy inaczej prześledzisz co mamy na Wikipedii na ten temat – może uda Ci się ustalić jakie jest najlepsze rozwiązanie. Lord Ya (dyskusja) 13:00, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Narzędzia i materiały piśmienne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Jckowal piszże 20:20, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Naprawdę się nie przejmuj tym komunikatem, on o niczym nie przesądza, wikipedyści mają czasem jakieś wątpliwości, wyjaśniane potem w dyskusji. Zaś zastrzeżenia zgłoszone przez Kolegę w najmniejszym stopniu nie dotyczą jakości Twojej pracy, ale wyłącznie tego, czy sam temat nie jest zbyt przekrojowy i ogólny. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 20:43, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Cud z Calandy

Witaj. Mam małą uwagę, a mianowicie dotyczącą linków wewnętrznych. Nie linkujemy tyle razy tego samego, wystarczy raz w jednym haśle, chyba że jest to hasło długie więc można link powtórzyć ale wszystko ze zdrowym rozsądkiem. Jckowal piszże 20:20, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]