Dyskusja wikipedysty:Zalążek

Witaj. Czy mógłbyś proszę wyjaśnić bliżej swojego ek-a? Jak rozumiem, masz zastrzerzenia co do tego dokąd przekierowuje. To może lepiej zrobić disambig zamiast kasować? JoteMPe dyskusja 22:55, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj, kojarzy mi się to z tą drugą formą jako bardziej poprawną. Jeśli uważasz, że możliwy jest jak to ująłeś disambig to proszę bardzo, ja niestety nie za bardzo w tym jeszcze siedzę. Pozdrawiam Zalążek (dyskusja) 22:57, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Zrobione. I porśba: wbrew swojemu manifestowi odpowiadaj może w dyskusji człowieka, z którym rozmawiasz. Gdy się rozmawia za pośrednictwem dyskusji z wieloma ludźmi równolegle, to kontrolowanie ich dyskusji (czy nie pojawiły się odpowiedzi) jest skrajnie niepraktyczne. Wyjątek - dyskusje z IP-kami prowadzi się wyłącznie na własnej stronie, bo mogą mieć dynamiczne IP i nigdy by odpowiedzi nie przeczytali. JoteMPe dyskusja 23:56, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz ale chciałbym pozostać przy tym co ja mam. Taka moja wola. Uszanuj ją proszę. Mnie w tej wersji lepiej jest pilnować własną korespondencję. Z poważaniem Zalążek (dyskusja) 01:52, 4 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj, podpowiedz mi proszę, czy przekierowanie ślepy zaułek na ten temat jest potrzebne, (tu jest ono używane tylko jako potoczna nazwa). Ja tego tematu bym potrzebował na tytuł filmu z 1937 roku. Dawać jako Ślepy zaułek (film) nie ma sensu, popatrz na wikizację.. ile by było trzeba pozmieniać aby był zwikizowany :) Co Ty na to? Dla mnie osobiście .. usunąć, bo to ślepa ulica :)): i po sprawie :) Pozdrawiam Zalążek (dyskusja) 19:29, 17 kwi 2008 (CEST)

Witaj! Moim zdaniem jeśli chcesz pisać o filmie to pod tytułem jak wyżej. Wikizacja nie stanowi wielkiego problemu. Gdy powstanie artykuł o filmie będzie można pomyśleć o stronie ujednoznaczniającej. Przekierowanie proponuję jednak zostawić. Pozdrawiam --Astromp (dyskusja) 19:49, 17 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

• OK. rozumiem. dzięki Zalążek (dyskusja) 19:58, 17 kwi 2008 (CEST)

hej, można wiedzieć co wyprawiasz? przenoszenie stron nie służy zabawie ani bezmyślnym przepychankom. co było niejasnego w opisie mojego przeniesienia tego artykułu? tam, gdzie obecnie znajduje się ten artykuł powinno być miejsce pod opowiadanie o tym samym tytule, na którego podstawie powstał scenariusz do tego filmu. pierwszeństwo należy dać pierwowzorowi, nie sądzisz? co więcej, istnieją dwa filmy o tym tytule, z tego samego roku. jeden francuski, drugi angielski. pod jaką nazwą widziałbyś artykuł o tym angielskim, gdyby powstał? Upadek Domu Usherów 2? Ruin I'm afraid, Dave... 16:43, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]