Dyskusja wikipedysty:Wilk

Ups, mój błąd ;)

Holek 14:33, 27 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

chodziło mi o rozdzielenie w obrębie art., uporządkowanie, rozbicie na akapity.

ok, chcesz coś więcej napisać o zinach czy ja mam się nad tym zastanowić? przydałoby się wspomnieć gdzie i kiedy się pojawiły (nie mam pojęcia), przykłady i takie tam. pzdro Siałababamak 16:31, 2 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie znam się na Windowsie, ale jeśli się wejdzie MSIE na japońską stronę (nie mam pojęcia jak on o tym decyduje, czy strona jest japońska - tu przykładowy link http://www.linux.or.jp/ ), to wyświetli się propozycja ściągnięcia ze strony Microsoftu odpowiedniego pakietu językowego. To chyba najprostsza metoda.

Można też bezpośrednio pogrzebać na ich stronie i tam poszukać, bo na pewno udostępniają te czcionki. Taw 11:39, 9 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

Już nieaktualne, wczoraj wieczorem udało mi się wepchnąć japońskie i koreanskie fonty do systemu grzebiąc w opcjach. Ale MSIE nie uruchamiałem z oczywistych względów (: Wilk

---

dot. przekierowania z punk na punkrock - uważam, że jest sensowny, póki nie powstanie hasło. zapoznaj się z tym drugim hasłem, jest tam zresztą wyjaśnienie co to punk. lepszy taki redirect niż pusta strona Siałababamak 23:46, 24 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Chodzi ci o nalozona przeze mnie blokade na 1h na 193.219.28.146? Własnie minela. Szczerze mowiac nie zwrocilem uwagi, ze to proxy icmu. Kotasik^ 14:59, 27 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

A co to jest tak z grubsza? Poprawilem na flądrę dopiero po ostroznym sprawdzeniu, ze google nie zna takiego slowa. -- kocio ✉ 9 lip 2005 11:26 (CEST)

Liczba pojedyncza od "fladry" - chociaz wlasnie przed chwila sie dowiedzialem, ze poprawnie jest "flader", Wilk 09:21, 10 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Napisałeś "wiele zwierząt obawiają się" – czy to na pewno właśnie tak miało być...?
CiaPan 08:43, 13 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Np. wilki się boją, ale już większość psów - nie. Natomiast nie wiem czy podział przebiega wyłącznie po linii dzikie-domowe, więc wolałem nie zawężać (zwłaszcza co do np. rysiów mam wątpliwości). //Wilk 09:53, 13 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie pytałem kto się boi kolorowych szmatek, a kto nie. Pytam, czy uważasz za właściwe sformułowanie "wiele zwierząt obawiają się". --CiaPan 10:18, 13 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ups, fakt, juz poprawilem, dzieki za uwage. //Wilk 11:47, 13 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, rysowałam wstążeczkę. Czy może być .cdr? Jeśli nie, podeślę gif. Napisz coś, żebym mogła załączyć plik. Niki K dyskusja 13:46, 17 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiscie ze nalezy w pojedynczej, ale w l.mn. ma to inne znaczenie (nie miejsce tylko sposob szkolenia). -- kocio ✉ 18:26, 12 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie chcę nikogo skłócić ani prowokować, tylko piszę co myślę. Pozdro. Pietras1988 17:05, 14 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Teoria kwantowa to tylko jedna z teorii dotyczących multiwersum. W obecnym artykule wieloświat, w którym połączyłem oba wcześniejsze, przerobiłem to, aby było to bardziej widoczne - fragment o tej teorii przeniosłem niżej. Dodałem jeszcze wzmiankę o teorii strun, która jak najbardziej pozwala na wszechświaty o różnej fizyce. Do obu koncepcji używa się wszystkich wymienionych w pierwszym akapicie terminów. Zmieniłem też początek sekcji o nazwie. Ausir 23:21, 16 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli Twój PS2 w dyskusji na SdU był skierowany do mnie, to proszę, przeczytaj jeszcze raz to co tam napisałem (tym razem ze zrozumieniem) i sprawdź jak głosowałem. Pozdrawiam. Darek ^=#= 16:50, 18 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

• ps. Co do reszty masz całkowitą rację. ;-) D.

Artykuł ciągle zawiera kontrowersyjne stwierdzenia. Dlatego jutro wstawimy do niego odpowiedni szablon. 4^@ 22:38, 18 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Nie jest koniecznością tworzenie swej własnej stronki na Wiki, ale jak się jest taką osobą jak Ty (poz. 15 - najpotrzebniejszych stron) warto o tym pomyśleć. Pozdrawiam Joymaster 16:49, 21 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie "się zaczyna", tylko w niej uczestniczysz czynnie. Kwiecień 20:38, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dyskutujmy na stronie dyskusji artykułu. Pejoratywny jest trolling. Kwiecień 20:48, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ w tą stronę idzie przekierowanie - zobacz mech oraz mchy. Jeśli przekierowanie powinno iść w odwrotną stronę, odwróć je, a Tawbot odwróci linki. Taw 18:32, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Uważam to za debilny artykuł jak wszystko związane z Wirtualne państwo, więc dziwię się, że to bronisz. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 13:52, 10 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, zagłosuj ponownie... Andrzej z Helu ^LIST 11:42, 21 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Sprawą tą zajmuje się Lzur, próbowałem go przekonać, że to błędne działanie, ale on ma inne zdanie. Kwiecień 17:07, 16 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Poszło kilka wandalizmów z tamtego IP (na temat arabów), dlatego zostało zablokowane. Nie wiedziałem ja (AJ chyba też), że to proxy - blokada poszła z automatu za bluzgi i tyle.

Pozdrawiam --WarX <talk> 17:07, 16 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się, dobrze byłoby przejrzeć tę kategorię. Jednak cokolwiek jest związane z reklamą zajmuje się tym (jeżeli chodzi o socjologię) socjologia kultury. Jeżeli sama kategoria reklama jest pod którąś z dyscyplin socjologii, to już dodawanie kategorii socjologia jest zbędna, jeśli jest kategoria reklama. Tam akurat był krzak - Reklama - psychologia reklamy, bo psychologia reklamy jest podkategorią reklamy. Natomiast kategoria socjologia jest nadkategorią zarówno reklamy-socjologii kultury, jak i polityki społecznej pod którą są Programy i kampanie społeczne. Krzak w tym przypadku jest taki, jaki byłby gdyby dać kategorię biografie do hasła Józef Stalin. Pozdrawiam Przykuta 08:58, 2 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Pokopię trochę wśród tych Celtów. A jeśli chodzi o Cú Roía, to znaczenie imienia jest niepewne - podałam już najczęstsze wersje. Serdeczne pozdrowienia od Maire ♣ 17:31, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Dopracujesz? Bo to fanowskie jest. A i wiecej informacji tez by nie zawadzilo (gdzie dokladnie dziala - miedzynarodowe to za malo; takze chocby pelne imiona, a nie literki). Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 03:44, 13 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

To hasło z cyrkiem to był cyrk, nie lubię takich oczywistych reklam. Roo72 Dyskusja

Nie wszystko, co bywa spotykane na Wikipedii i jest "normą", warte jest poparcia bądź powtarzania. Ja akurat tej "normy" staram się unikać. To po pierwsze. Po drugie - dodawanie "zobacz też" z linkiem do nieistniejącego hasła, w dodatku obcojęzycznego, jest czymś zupełnie innym niż czerwony link w treści. Zamiast czas marnować mój i swój na miałki spór - napisz po prostu co to jest ten jamming i problem zniknie.

EOT

Julo (dyskusja) 00:06, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przyjęliśmy że nie będziemy zamieszczać na Wikipedii linków do serwisów pokroju You Tube, i nie ważne czy film narusza prawa czy nie. Jeśli kolega ma jeszcze jakieś wątpliwości to zapraszam na irc.

Kontaktoałem się z adminami i opowiedzieli się za moją wersją Synek125 17:29, 15 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przywróciłem linki które działały. Mathel (dyskusja) 10:26, 1 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na początku (lata 80-te) był to fanzin, który potem po 90-tym Pietia rozwinął w wydawnictwo QQRYQ Prod. Wiem bo zbieram fanziny od 1987 roku i mam także kilka numerów fanzina QQRYQ. Nie był to katalog wydawnictwa, a normalny punkowy fanzin jak Antena Krzyku, która też zaczynała w latach 80-tych.

Witam. Zmieniam poziom blokady. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:16, 10 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm... Blokada mogłaby zostawać automatycznie po utworzeniu artykułu. Teraz tylko zarejestrowane osoby mogą edytować artykuł. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:25, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, Przebudowałem całkiem inicjatywę Zalążek miesiąca tak, żeby podobnie jak z tłumaczeniem haseł medalowych rozwijać jednocześnie więcej artykułów. Piszę tu, bo także zgłaszałeś zapotrzebowanie na rowój tego hasła. Mam nadzieję, że się przyłączysz do rozbudowy tego królika i nie tylko :) Przykuta (dyskusja) 20:11, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

AC (dyskusja) 19:56, 9 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Interesujesz się anarchizmem?
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Anarchizm.
Koniecznie odwiedź też Portal:Anarchizm.

Pozdrawiam, Mat86 (dyskusja)

Przemub (dyskusja) 22:04, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

WTM (dyskusja) 22:15, 7 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Z punktu widzenia żywieniowego ryby nie są traktowane jako mięso. Zobacz, że w sklepach ryb nie sprzedaje się na stoiskach mięsnych. To różne grupy produktów. Zob. choćby http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3941062/mieso.html. Dlatego Twoja zmiana "mięso i ryby" -> "mięso (w tym ryby)" nie była poprawna. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:50, 13 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Tworzysz własne definicje na potrzeby swojej koncepcji. To nie są określenia potoczne, tylko znaczenia z innej dziedziny niż biologia. Podałem Ci definicję z encyklopedii PWN, więc negowanie jej, bo "Wikipedia to encyklopedia" jest dość dziwne. Wikipedia stoi na tekstach źródłowych, więc najprościej będzie, jak na podstawie źródeł wykażesz, że ryby do celów spożywczych należy klasyfikować jako produkty mięsne, a nie jako kategorię osobną. Michał Ski (dyskusja) 18:29, 13 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Instruktorek (dyskusja) 00:21, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 14:57, 3 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 22:40, 22 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 11:49, 23 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Teukros (dyskusja) 20:02, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

--Wikisaurus (dyskusja) 21:41, 21 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Chrumps ► 23:20, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]