Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum22

może banik? dla Adriano też, on też uważa, że integracja z akohol zupełnie styknie. No i może jeszcze wywalić obronę zwolenników Radia Marayja - przecież to takie nieecny i niepostępowe faszoli bronić. Rnm 08:16, 21 maja 2006 (CEST)

Czemu zdjales ek z szablonu 17Knesset? Wynik SdU jest jednoznaczny, czy przypadkiem nie lamiesz regulaminu? Andrzej₁₉ ^@ 09:33, 21 maja 2006 (CEST)

To co sie dalej dzieje z szablonem, ktory ma byc usuniety? Andrzej₁₉ ^@ 09:37, 21 maja 2006 (CEST)

Pytam się tylko. Akurat Twoje decyzje są dla mnie tak niezrozumiałem (i nie tylko dla mnie), że musiałem się upewnić. Andrzej₁₉ ^@ 09:44, 21 maja 2006 (CEST)

Wamdalizm - ostatnio tak opisujesz blokowanie wandali. Czy chodzi o to, że ja wam dam, czy też jest to nawiązanie do słynnych nieortograficznych opisów zmian innego Wikipedysty? Pozdrawiam, Shaqspeare 13:28, 21 maja 2006 (CEST)

słuchaj, ja Ciebie naprawde nie rozumiem - człowiek, który to przeczyta, nie zrozumie dlaczego rubryka nazywa się postępy - a nazywa się tak, bo zdaniem twórców opisywane przez nich rzeczy są przejawem postępu, jeżeli uważasz, że forma ww jakiej ja to podałem, to zmień to, a nie wywalaj, bo się wakat robi. Rnm 13:32, 21 maja 2006 (CEST)

Widzę, że się wziąłeś za to. W takim razie ja się już tego nie dotykam. Dzięki za informacje o sposobach rozwiązywania takich problemów.

Człowiek który przeczyta, że w rubryce zatytułowanej "postępy" są wiadomości nie o postępach ale o czymś innim ma prawo nie wiedzieć o co chodzi.

jakby to powiedział korwin - ekzakli o to mi chodzi! bo teraz czytelnik nie ma pojęcia o co z tytułem rubryki chodzi! A to czy coś jest, czy nie jest postępem jest nie tylko subiektywnym odczuciem, ale i kwestią definicji samego postępu... Rnm 13:36, 21 maja 2006 (CEST)

fajnie, że jest politycznie poprawne, tylko, że to... kłamstwo jest. Gazeta jest konserwatywna, dla konserwatysty postęp jest zły, głupi i prowadzący do totalitaryzmu, dlatego słowo postęp nie ma tu ani cienia ironi - jak napisałem, jest to kwestia definicji samego postępu. Rnm 13:45, 21 maja 2006 (CEST)

:::Definicja postępu jest jedna, to, że w tej gazecie używa się innej to już problem tej gazety.

Nie do końca gazeta, postęp wśród wszystkich konserwatystów budzi jednoznacznie negatywne odczucia

Przykład podany w haśle nie jest żadnym "postępem" według żadnej definicji, Wikipedia nie służy do głoszenia niczyich haseł czy poglądów (ani definicji używanych przez 20 osób w Polsce)

eno, to już ignorancja z Ciebie wychodzi - nie wiem gdzie mieszkasz, ale we Wrocławiu NCzas! można dostać w średnio co trzecim kiosku, więc tylko w samym Wrocku może kilkuset czytelników będzie (na cotygodniowe spotkania upr przychodzi tygodniowo średnio 20-25 osób, więc jednak chyba nie jest to taka zupełna nisza, ale to temat na osobny artykuł, dlaczego np. po wyborach we Wrześni, reżimowa TV w dzienniku podała wyniki dokładnie wszytkich partie, które uzyskały po więc niż, bodajże 1% głosów. Wszystkich oprócz PJKM, która dostała 9% ... częściowo wiąże się to z faktem, iż kolibrowcy wyraźnie i głośno deklarują chęć sprywatyzowania niemal całego reżimu w cholere, z TVP włącznie, że o lustracji takich ludzi jak Michnik, Walter czy inne Durczoki nie wspominając

ale do opisywania rzeczywistości i wiedzy w prawdziwy sposób.

no i rzeczywistość jest taka, że u konserw postęp niemal a priori jest zły i przekupstwo podane w przykładzie, nie jest na zasadzie w zasadzie to wszystko jest cool, a tu jeden urzędas zakała jest bardzo zły, tak naprawdę art nie potępia tego urzędnika, a powstały w wyniku postępu system umożliwiający chmarze urzędasów, którzy z racji tego, iż są ludźmi, są podatnym na korupcje i "prywate" robienie taich, i znacznie "lepszych" wałków Rnm 14:22, 21 maja 2006 (CEST)

Czy możesz zmienić mój nick na sir Nykiel von Lodz de Wiki Za to dziękuje Lodzermensch ^dyskusja

Hej! Chciałabym Cię zainspirować do stworzenia artykułu młynek, który może okazać się takim samym przebojem jak szafa czy wieszak. Mamy już młyn, także młynek jako grę planszową oraz jako miejscowość, ale jako urządzenie - nie. Zauważyłam ten straszliwy brak podczas edycji pewnego artykułu. Pozdrawiam! Femme fatale ? 00:59, 22 maja 2006

Dzięki za młynek, pasuje idealnie! Doceniam zasługi, zwłaszcza w stworzeniu bardzo praktycznego artykułu o biustionoszu ( dobrze, że egzemplifikacja graficzna jest wystarczająca ;-P), który na pewno nie jednemu mężczyźnie ułatwi kupowanie prezentów damie swego serca. Gdyby tak jeszcze nauczyć mężczyzn odróżniać sukienkę od spódnicy... Brak artykułu o piersiach wymaga jak najszybszej interwencji, więc postaram się tym zająć. Nie wiem tylko ile to potrwa, gdyż powaga i wzniosłość tematu wymaga troche przygotowań, a mnie chwilowo spędza sen z powiek pewien podstępny i zdradliwy egzamin... Ale zrobie co bedę mogla.Pozdrawiam! Femme fatale ? 21:46, 22 maja 2006 (CEST)

Młynek to za prostackie dla mnie. Za łatwe znaczy. Wymyśl banalniejszy temat. Znacznie banalniejszy. Wtedy się popiszę. :-) Beno @ 15:11, 24 maja 2006 (CEST)

qrde, ja wpisałem "ojciec Tadeusz Rydzyk" i opcja wyszukiwania średnio się sprawdziła - moze i inni tak postąpią. Co do "kłamania" - zapewniam Cię, jest to wyraz lenistwa, nie kłamania. Zresztą jak można dać opis zmian? jakich zmian jak to nowy art jest - trzeba by dać :napisałem - [treść artykułu] , bo na tyle zmieniło to hasło... Rnm 14:57, 22 maja 2006 (CEST)

cześć, zdjęcia public domain chyba nadają się do wiki? Mam tu parę takich z lat okupacji Końskowoli. Załadujesz na comonsy i zrobisz jakąś kategorię i wstawisz do artykułu o Końskowoli? - nie umiem tego zrobić samemu, a i nie mam tam konta. Link: Zdjęcia Bocianski 10:23, 24 maja 2006 (CEST)

Cześć, udało Ci się to zrobić? Tak pytam, nie poganiam? Jeśli byś mógł, przetłumacz mi na angielski cytat z Popiołów, dla mnie to zbyt trudne. Chciałbym zamieścić go na en-wiki, żeby służył dla innych wersji. Bocianski 07:26, 27 maja 2006 (CEST)

Według mnie, hasło powinno być przeniesione z powrotem pod Panzerwerfer 42. Maultier to była ogólna (i chyba nawet nieoficjalna) nazwa kilku modeli uterenowionych ciężarówek półgąsienicowych, a stosowanie jej do 15cm Panzerwerfer 42 auf Selbstfahrlafette Sd.Kfz.4/1 zbudowanego na podwoziu Opla "Maultier" jest co najmniej nieścisłe. Zresztą, istniał też projekt PzW 42 na sWS. Pibwl ←« 10:34, 24 maja 2006 (CEST)

Czy możesz otagować swoje grafiki (na razie znalazłem Grafika:Didgeridoo_real_termitebore.jpg i Grafika:Didgeridoo_tourist_mouth.jpg) Pozdrawiam, Szwedzki 15:26, 25 maja 2006 (CEST)

Myślisz, że ten szablon nie duplikuje jakiegoś innego?
Wydaje mi się, że to efekt czyjegoś zaniedbania.
Poza tym nieczuję się kompetentny zmieniać jego nazwy.
KAMAITACHI Shinji 08:21, 27 maja 2006 (CEST)

Witam, tak wiem że jest nowa metoda, jednak nie doszukałem sie głosowanie i decyzji ze nalezy tylką ją stosowac. Dla mnie stara metoda wprowadza mniej zamieszania przy poprawianiau artykułu. Tak wiec na razie zostaje przy metodzie numer 2 :-) chybe ze przeoczyłem głosowanie :-) Pozdrawiam Pufacz 10:21, 27 maja 2006 (CEST)

Moze jakiś link gdzie decyzja o jedynej słuszności nowej metody została podjęta - na Wikipedia:Przypisy nie znalazłem :-( - nie wszystko co nowe znaczy lepsze :-) Adam Pufacz 10:43, 27 maja 2006 (CEST)

Roo, odnoszę wrażenie że Twoja zmiana idzie w kierunku POV. Jestem autorem tego akapitu i dodam - do zwolenników tego pana nie należę, i uważam go za kompletnego awanturnika. Nie zmienia to faktu, że sprawa wywołuje kontrowersje i nie ma jednolitego zdania. Osoby które tą sprawą się zajmują i w dodatku OCENIAJĄ, zajmują się nią z przyczyn politycznych - bo Wasserman nie jest pierwszym lepszym facetem z ulicy (takiego byśmy olali).

Zdarzenie jest papierkiem lakmusowym poglądów - albo facet się skompromitował a więc także jako polityk - i jestem jego przeciwnikiem, albo uważam że sprawnie walczy o bezpieczeństwo... swojej rodziny :)

--Ryzykfizyk 20:42, 27 maja 2006 (CEST)

Dlaczego chcesz uczynić z tego gnostyckiego apokryfu, jedną z Ewangelii?

Nie - obrazek to małe piwo, ale zobacz jakie zrobiłem zmiany merytoryczne w porównaniu z wersją Szwedzkiego. Ostatecznie obrazek może zostać, ale trzeba napisać, że jest to apokryficzny tekst gnostycki, a nie żadna Ewangelia. Mathiasrex 04:09, 27 maja 2006 (CEST)

Hmmm... Dlaczego nie z lewej? Jakieś złe skojarzenia...? :-) Moim skromnym zdaniem po prawej lepiej zostawić miejsce na różne tabelkowe twory (np. biogram), które dość opornie pływają między tekstem. Grzegorz Wysocki 05:29, 28 maja 2006 (CEST)

Jaki sens ma takie rozdzielanie włosa na czworo ? Te wszystkie definicje mówią o tym samym z punktu widzenia różnych dziedzin. Nie powinny więc stanowić osobnych artykułów. Markotek 07:24, 28 maja 2006 (CEST)

Witaj! Czy możesz zerknąć na wkład tego wikipedysty? Teksty NPA, obie grafiki bez licencji - prawdopodobnie też NPA. Trzeba usunąć i zedukować człowieka. Ja muszę iść. Pozdrawiam, Tilia 10:51, 28 maja 2006 (CEST)

Hej co ci się w całce Lebesgue'a nie podoba? --WarX <talk> 11:00, 28 maja 2006 (CEST)

Ta bibliografia, którą podałem to podręcznik napisany przez gościa, u którego miałem z tego 5 na egzaminie (książke mam przed sobą). Czy to wystarczająca rekomendacja? :P :P :P --WarX <talk> 11:05, 28 maja 2006 (CEST)

Jeżeli nie żartowałeś to cie zdrowo pogięło - poli tłucze cały czas, że należy podawać bibliografię, a ty chcesz ekować hasło, bo ją zawiera ? --WarX <talk> 11:13, 28 maja 2006 (CEST)

OK! Sorki - widzę już, że żartowałeś ... Ufff ... Chyba muszę iść do psychoanalityka ... Neerwowy coś jestem ... --WarX <talk> 11:15, 28 maja 2006 (CEST)

Żart dobry, ale ja po kilku tygodniach sprzątania grafik stąpam po bardzo cienkiej linii pomiędzy szaleństwem a normalnością :) --WarX <talk> 11:37, 28 maja 2006 (CEST)

Witam!

Zdaje się, że mamy kłopoty techniczne. Akurat w niedzielę, kiedy mam dużo czasu.

Starscream 14:59, 28 maja 2006 (CEST)

Hej, nie uwazasz, ze notka nt. Voo Voo jest troche POV? Wiem, ze to cytat, ale przedstawia zdanie jakiejs osoby i nie wiem czy to jest encyklopedyczne... Herr Kriss 22:29, 28 maja 2006 (CEST)

Chciałbym się dowiedzieć, gdzie jest zdefiniowany ten "prawidłowy kolor szablonu". Wydawało mi się, że skoro w szablonie da się zmienić kolor, to po prostu można to robić, ale chyba nie mam racji. Chodzi mi oczywiście o szablon Album infobox. Pozdrawiam, Mn 11:39, 29 maja 2006 (CEST)

Ok, dzięki za info. ;) Pozdrawiam, Mn 14:45, 29 maja 2006 (CEST)

W związku z głosowaniem Wikipedia:SDU/Fakt_medialny, pragnę poinformować, że nastąpiła poważna zmiana w artykule fakt medialny. Treść artykułu, jak również artykułu fakt prasowy zostały zintegrowane z dotychczasową treścią artykułu faktoid. Artykuły fakt medialny oraz fakt prasowy przenoszą teraz na stronę faktoid. Jednocześnie proszę, o ocenienie nowej zawartości zintegrowanego artykułu. Uprzejmie pozdrawiam. KAMAITACHI Shinji 19:49, 29 maja 2006 (CEST)

Dopiero zaczynam i przyznaję, że nie mialem okazji zapoznać się ze wszystkimi niuansami redagowania. Nie wiem więc, czy dotrze to do właściwej osoby, która wstawiała linki w haśle "Galiny". Dzięki za uzupełnienia, ale wkradł się pewien błąd w linku rzeka "Pisa". Chodzi o Pisę, która ma źródła (wedle mojej wiedzy) w rejonie wsi Franknowo - Polkajmy (gmina Jeziorany). Przepływa przez Rokitnik, Galiny, Minty, Lusiny, Nuny, Wiatrowiec i wpada do łyny w okolicy Sępopola. Pisa z linku to zupelnie inna rzeka, chociaż na tym samym terenie (Warmia). Pozdrowienia. Mój e-mail: asj8@wp.pl.

Cześć, mógłbyś się zapoznać z tym RFC i ewentualnie dodać swoje trzy grosze, jeżeli uznasz że sprawa jest warta poparcia. Andrzej₁₉ ^@ 18:58, 30 maja 2006 (CEST)

Ta decyzja - wiem, że to dawno, ale możesz coś o tym powiedzieć? Beno @ 00:28, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że lepsze było rozwiązanie ze stroną ujednoznaczniającą... Zresztą już część linków przekierowałem na "Voodoo (religia)". Poza tym chciałem dodać jeszcze parę znaczeń (np. Voodoo programming, Voodoo Banshee, Voodoo 2). Masz większe doświadczenie na Wiki... co robić? Ja myślę, że jednak ujednoznaczniająca. --pawelkg 14:38, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

A co z linkami które przerobiłem z "voodoo" na "voodoo (religia)"? I czy jest jakiś schemat na "strona ujednoznaczaniająca"? Tak jak np. do CMS? --pawelkg 15:07, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

OK! Dzięki za pomoc i sorki za kłopot :) Pozdrawiam --pawelkg 15:07, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapomniałem się zalogować, dzięki za czujność :) --Powolniak 15:32, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co myślisz o tym haśle? Czy to nadal nie za bardzo jak "press release"? Napisałem z tego względu ekohydrologia. CumulusHumilis 05:36, 3 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

OK, I guess. CumulusHumilis 08:00, 3 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zablokuj pewnego wandala na conajmniej miesiąc, to się smarkowi odechce niszczyć strony: [1] Kondzio ¹⁹⁹⁰15:08, 3 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

siemano, mam pytanko czy można zmienic kategorie Zespoły grajace rock gotycki na >> Rock gotycki (grupy muzyczne) <<, brmziało by nieco lepiej;p--DingirXul 15:14, 3 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czemu wyciąłeś mój link na stronie Jan Pająk? I to jeszcze bez uzasadnienia!

Ależ proszę bardzo, przeczytałem o tym w haśle List of Polish Jews na en wiki, które właśnie łaskawy byłeś zrewertować (zapytaj lepiej angielskiego autora tego wpisu na jakich źródłach się opierał).

Mathiasrex 17:34 3 cze 2006 (CEST)

Nie ma hasła "List of Polish Jews" na en Wiki, ja nic nie zrewertowałem tylko usunąłem inforamcję bez podanego źródła, a następne próby robienia polityczki albo NPOV na Wiki będą się kończyły blokadą konta bo to ma być encklopedia, a nei forum polityczne. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 17:39, 3 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie uważam, żeby upolitycznianie wikipedii i robienie list Żydów miało sens, ale ze Szczuką to chyba akurat prawda. Tutaj: [2] jest cytat z Życia Warszawy z 5 maja 2006, gdzie Szczuka o tym mówi. Według tego artykułu mówiła też o swoim pochodzeniu w wywiadzie dla Wysokich Obcasów 4 lata temu. Trochę mnie też dziwi, że piszesz o 17:39, że nie ma hasła "List of Polish Jews" na en Wiki, skoro sam wycinałeś z niego Szczukę o 17:23 (uwzględniam dwie godziny różnicy): [3]. Co do Baczyńskiego, to pisał o tym Midrasz: [4]. A Ty faktycznie założyłeś, że jeśli ktoś pisze o Żydach, to musi być antysemitą.

Szczuka jest Zydowka i oto masz dowod: http://www.midrasz.pl/1999/lis/lis99_3.html

Jak ja nie lubie Polskiego antysemityzmu ktory chce wmowic ze Baczynski, Miczkiewicz byli czystymi Polakami. Z takimi burakami antysemitami trzeba walczyc ktorzy neguja ze niektore osoby sa pochodzenia Zydowskiego.

To tyle

Zyd z Matki Zydowki

W wikipedii (wersja angielska) znajduje się kategoria, obejmująca listy Żydów z całego świata - http://en.wikipedia.org/wiki/Category:List_of_Jews - w tym również polskich http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Polish_Jews.

Mibelz

Gorg albo EK albo SdU, to drugie albo SdU albo zostawić. Jak uważasz? str13 hm? 04:23, 4 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dlaczego przeniosłeś artykuł Bieg na Orientację? Zwyczajową nazwą jest pisanie tego właśnie w takiej kombinacji liter. pozdrawiam --Leinad 23:56, 5 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Kangurze :) Mam do ciebie prośbe. Mógłbyś porównać Karabin ASM-DT i en:ASM-DT Underwater Assault Rifle i poprawić błedy w tłumaczeniu. en:User:Anthony Appleyard przetłumaczył to jakimś programem i prosił o poprawienie tłumaczenia, a u mnie z angielskim cieniutko :( Nemo5576^DYSKUSJA 10:12, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zgłaszam numer IP 62.141.229.173 jako wandala podajacego ewidentnie wiadomości fantastyczne w artykułach o Policji i Służbie Więziennej. Dnia 16.05 - gość zadaje pytanie na temat "uzbrojenia" SW, następnie podrzuca 18.05 nie wiadomo skąd nazwy broni oraz ich grafiki. W tych edycjach widać,że facet eksperymentuje m in zapisuje nazwę Kałasznikow. Jeżeli dysponowałby jakimś źródłem, podałby konkretny model. Ale nie o to chodzi te wyposażenie to czysta fikcja. Następne edycje to dodanie kamizelki kuloodpornej, różnych grafik - po prostu bzdurki. Do 03.06 spokój i imponująca biografia szefa SW polecam lekturę Marek Szostek. Sytuacja w artykule SW się ustabilizowała, więc przepisał "gun'y" do policji. Tylko, że na drugim zdjęciu siedzi policjant z klasyczną strzelbą pump action (podstawa wyposażenia prewencji) - tego nie umieścił gostek w spisie. 05.06 to już się kubuś wyłożył:

• "Służba Więzienna posiada kilka oddziałów antyterrorystycznych pomagających policji w zatrzymaniach groźnych przestępców"

Polecam lekturę Ustawy o Służbie Więziennej z dnia 26.04.1996 roku a w szczególności zadania SW - art. 1 ust 3) oraz Funkcjonariusze wykonując czynności służbowe mają prawo art. 18. O żadnych interwencjach i pomocy policji nie ma mowy. Oddziały antyterorystyczne w SW to już czysta fantazja. Jedyna możliwa diagnoza dla gościa to wandal fantasta. Aha, mam wniosek - nie umieszczajmy informacji o uzbrojeniu służb resortów siłowych, bo nikt tego nie zweryfikuje, a wstydu co nie miara (oczywiście dla Wiki). --MaciejKa 17:04, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wygląda na to, że konto założone zostało tylko do wprowadzania "poprawek" w haśle Zico. Może znasz jakieś lekarstwo na tę przypadłość? -->Man^Napisz 23:21, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Też mi się tak wydaje ale ze względu na braki w "wykształceniu medycznym" nie jestem go w stanie sam zaaplikować ;) Pozdrawiam -->Man^Napisz 23:24, 6 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego zablokowałeś tego użytkownika od marketów tak bez dyskusji. On raczej nie wandalizował, a starał się. Może coś mu nie wychodziło po prostu. popszes 11:26, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

No patrzę i widzę najwyżej pewną nieporadność w formatowaniu, w której należałoby mu pomoc. W Legnicy rzeczywiście buduje się galeria piastów, Ikea rzeczywiście planuje market w Gliwicach, w Forum Gliwice rzeczuywiście będzie market Carrefour (pomyliło mu się Leroy Merlin bo będzie przy innym Carrefour w Gliwicach), w artykule Carrefour zrobił błąd ale się zreflektował i próbował go naprawić, w art. M1 dał rzeczywiście tekst, który jest nieistotny i nieporadny ale przecież nie celowy wandalizm, w Gliwicach dodał prawdę o Leroy Merlin, w Pszczynie dodał Kaufland zodnie z prawdą. Nie widzę tu żadnego wandalizmu. popszes 11:49, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak uważasz ale moim zdaniem działasz często bez koniecznej w pracy administratora cierpliwości, co może zrazić czasem całkiem obiecującego adepta Wikipedii. popszes 12:55, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, jeśli poruszam sprawę wyjaśnioną, może jestem niezorientowany. Czy został już rozwiązany problem wspólnego blokowania kont 4C i Tilii? Pozdrawiam Berasategui 11:52, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

... wiec co Ty na prosbe Zboralskiego? Czy stanie sie cos strasznego, gdy skasuje to haslo i podstrone SdU? Pozdrawiam, Ziel 13:53, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

tzn. ekhm, jakby to rzec... no, jakos tak mi wyszlo. teraz uciekam, i nawet nie bede slyszec jak bardzo sie na mnie krzyczy. Ziel 14:13, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam instrumentów, a przede wszystkim wiedzy aby to sprawdzić (mały staż na Wiki). IMO ten wikipedysta, i ten wikipedysta oraz IP 62.141.229.173 to ta sama osoba. Dociekliwe dziecko pozbawione opieki rodziców, starające się zwrócić na siebie uwagę w Wikipedii. Świadczy o tym m in styl wypowiedzi, upór w egzekwowaniu swoich fantazji oraz dobór tematów edycji. Jeżeli moje przypuszczenia się potwierdzą, to proszę o interwencję, bo zrobiło się śmieszno i straszno w tak poważnych tematach jak: policja, służba więzienna, dyrektor generalny SW. --MaciejKa 22:10, 7 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie

Swego czasu pytałem już o sposób linkowania do obcojęzycznych wikipedii i otrzymałem odpowiedź jak należy to czynić (dyskusja). Sposób, który wykorzystałem jest często spotykany, jednak pytam ponownie; Jak należy to czynić?

Pozdrawiam

Andrzej Montezuma 07:41, 8 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś redirecty: ładowanie i rozładowanie? --Zureks 23:54, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

To następnym razem podaj w opisie właściwy powód usunięcia a nie tak jak to zrobiłeś teraz: Jedyny autor Zureks - to nic nie znaczy i jest mylące. --Zureks 00:06, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pole opisu w takim przypadku powinno podawać POWÓD usunięcia - nie jest na pewno takim powodem fakt, że tylko jedna osoba była autorem hasła. Poza tym, nie widzę nic mylącego w tworzeniu takich przekierowań - jeśli znajdzie się osoba, która zna inne znaczenia zawsze może taki redirect wyedytować i stworzyć disambiga. Moim zdaniem (i nie tylko moim - patrz tutaj) jest to jak najbardziej akceptowalne podejście do sprawy. Niniejszym wnioskuję o odtworzenie tych dwóch haseł. --Zureks 00:18, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niech mi wolno będzie Ciebie zacytować Co ma "ładowanie" z akumulatorem? a kilka linijek niżej Ładować akumulator... - więc najwyraźniej ma. Oraz ..nie jest więc słowo które wiąże się wyłącznie z ładowaniem akumulatora.. - ależ nigdy tak nie twierdziłem więc nie wiem z czym masz problem? Jedyny argument (połowiczny zresztą) to taki, że hasło jest bardziej słownikowe niż encyklopedyczne. Uprzejmie proszę jednak następnym razem podawaj w opisie POWÓD usunięcia - chyba tyle można zrobić? --Zureks 00:33, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ja się już zastanowiłem i dlatego nie ciągnę tego wątku dalej. A Ciebie proszę o zastanowienie się jakie przeznaczenie ma pole opis zmian. Pozdrawiam. --Zureks 00:45, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

czy mógłbyś proszę w przyszłości komentować swoje głosy. gdyby nie moja niesamowita sprawność intelektualna, mógłbym nie zauważyć, że hasło zostało przeredagowane i nie wycofać zgłoszenia. Ymar D + 00:20, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

witaj, istnieje jakas konwencja na pl.WP dotyczaca pisowni liczb? zobacz Dyskusja:Frederick Seitz. pozdr. New European  ^!? 10:13, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

google - znaczy, takiej konwencji na WP nie ma? New European  ^!? 10:20, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tak, zauwazylem mialem wlasnie poprawic

To jakie mam zrobić kolory (byle ładne). --Elz 13:22, 14 cze 2006 (CEST)^Dyskusja[odpowiedz]

Ale ja to robie aby nie było żadnego brzydactwa na Wikipedii. No i dzięki temu Wikipedia się rozwija.--Elz 13:25, 14 cze 2006 (CEST)^Dyskusja[odpowiedz]

OK--Elz 13:29, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś mi powiedzieć co mógłbym robić (coś ze sportu, mundialu). Nudno mi, a chciałbym pomóc tylko nie wiem jak. --Elz 13:43, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym o powstrzymanie się od szybkich ingerencji w ciągu najbliższej godziny, chciałbym tekst skończyć, ok? --kmarius 13:42, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy naprawdę satysfakcjonują cię takie jednozdaniowe mikrostuby, jak w przypadku członków powyższego zespołu? I to w czasie gdy głosujemy na SDU nad "obszerniejszymi" hasłami gwiazdeczek z The Pussycat Dolls, a np. Adam Bojarski dostał ek... Jak to jest? Cień ^napisz 13:44, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Napisąłem, by poznać dość płynną granicę encyklopedyczności (a przynajmniej zdanie kogoś bardziej doświadczonego). Mam rozumieć, że jak ktoś ma "imię, nazwisko, data urodzenia, zajęcie, członek zespołu", to już jest ency? Nawet jak takie hasło nic nie wnosi ponad to, co można się dowiedzieć np. z głównego hasła o zespole? Czy np. nie wystarczy dopisać daty urodzenia w arcie o zespole, a hasła indywidualne tworzyć, gdy ktoś ma własne osiągnięcia (w skrajnym przypadku np. czteroosobowej grupy o stałym składze otrzymamy z czasem pięć artów z indentyczną dyskografią, udziałami w festiwalach, filmach, akcjach dobroczynnych, itp.)? Czy ten minimalizm w wymaganiach to szerzej akceptowane zalecenie Wiki, czy raczej rodzaj twojego kredytu zaufania dla początkujących "napalonych fanów", żeby się nie zrażali, jak dostaną ek? I czy, idąc tym tropem, jak ktoś ktoś ma możliwe do ustalenia nazwisko i datę urodzenia oraz jest członkiem rady miejskiej, zarządu firmy, władz stowarzyszenia (powiedzmy ogólnokrajowego) czy partii politycznej, to też wystarczy na biograficznego stuba (czy tylko zespoły mają preferencje)? Pytam, bo sam walczę czasem z autocenzurą, która powstrzymuje mnie przed tworzeniem takich niby-haseł... Może podpowiesz mi jakąś szerszą dyskusję z wnioskami na temat minimum dla stuba (czyli coś innego, niż niekonsekwentne rozstrzygnięcia z SDU)? Pozdrawam i zazdroszczę zimy (tu +30C) ;) Cień ^napisz 18:05, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niby stalowy, a taki wrażliwy? ;) A śliskość wikipedyczności jest niezależna od klimatu :( Cień ^napisz 23:38, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Umówmy się tak: Ja będę wpisywał strzelców bramek, a ty możesz tworzyć piłkarzy, którzy mają czerwony odnośnik, a są na liście strzelców (wczoraj tak robiłem z Lee Chun-soo ale ciągle mi ktoś to usuwał i w końcu napisał ktoś inny). A tak właściwie to komu kibicujesz dzisiaj? --Elz 13:49, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Może odwiedzisz mój portal (wspólpraca z Romanem 92)? Link na mojej stronie Wikipedysty. Powiedz co dodać. --Elz 13:54, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ale merytorycznie jest wszystko ok ? czy nie ?

jestburmistrzem nie merem

Musze przyznac ze twoja wersja wyglada estetyczniej, dziekuje.

odnosze wrrazenie ze robie tu rzeczy niemile widziane, ale tez sam jestem niemile widziany. Rewizor

---

re: FALSE. Dziękuję. Zajrzałem do danych źródłowych, to było normalnie wśród miast, najwidoczniej pomyłka osoby, która gromadziła te dane... tsca @ 15:12, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

13. Roo72 Dyskusja 23:55, 3 kwi 2007 (CEST), radosne słowotwórstwo w dodatku niemające dużo wspólnego z rzeczywistością. Tradycyjnym znaczeniem słów "kapitalizm polityczny" to po prostu "lobbying".

Dawno już nie czytałem równie śmiałej teorii. Dla Ciebie pojęcia te się utożsamiają? Aż strach bierze kiedy pomyślę, że moderujesz Wikipedię i możesz poprzez to kształtować świadomość społeczną... Co dla Ciebie znaczy "tradycyjnym" - o jakiej Ty tradycji piszesz i czy wiesz o czym piszesz, czy tylko dorabiasz filozofię do swojego światopoglądu. Wyjaśnij więc proszę o jakiej tradycji mówisz? Judeochrześcijańskiej, starosłowiańskiej czy tradycji KK - określonej w cyklu 50-cio letnim? Czy bierzesz pod uwagę zagadnienia stricte lingwistyczne czy może legislacyjne? Powołałeś się na termin tradycji i wyjaśnij go proszę, bo przez takich ludzi jak Ty upada często rzeczowa dyskusja. Poza tym wykaż: w jakim miejscu działania lobbingowe utożsamiają się z kapitalizmem politycznym. Lobbing to działania określonych grup interesów w kierunku świata polityki; kapitalizm polityczny ma natomiast całkiem inny zwrot - tutaj politycy tworzą swoistą grupę interesów, blokując świat biznesu układami, przez co sprzeniewierzają się interesom społecznym. Czy dla Ciebie to jest ta sama kwestia? Czy, biorąc pod uwagę optykę historyczną dla lat 1937-45, w Twoim przekonaniu faszysta znaczy tyle co Niemiec? Czy w wyjaśnianiu dostrzegasz potrzebę rozbicia pojęć? To bardzo ważne kwestie - ważne dla całokształtu pracy nad i dla Wikipedii, dla której chcę i pragnę pracować, bez względu na opcję światopoglądową; również polityczną. Jeśli wypowiadasz się w sposób niedojrzały, w bardzo rzeczowej dyskusji, a jednocześnie panoszysz jako moderator i wyrzucasz pracę ludzi, bez zrozumienia jej sensu - powołując się na "tradycję" (nie wiedzieć czego) to należy jak najszybciej ograniczyć Twoje prawa - do czego będę dążyć w razie braku reakcji z Twojej strony na moją wiadomość. Pozdrawiam. Prorok

Witam Został dodany link z onetu zupełnie bez sensu ktoś IPek skopiował stronę i trzeba ja przeredagować czy mógłbyś to poprawić? (sam bym to zrobił ale mam egzaminy i od jutra musże sie pouczyć) z racji kierunku studiów zalezy mi da dobrej jakosci arcie na temat ukrainy.--Lukasz2 00:54, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny inteligentny wikipedysta sie znalazl w zastepstwie "pana" szwedzkiego

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Al-Kaida