Dyskusja wikipedysty:Michalg95

Metodą prób i błędów, ale jakoś się udało. Witaj w Wikipedii. W kolejnych edycjach będzie lepiej. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:38, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Na jakiej podstawie dokonałeś tej edycji? JDavid ^dyskusja 16:53, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pawlak 1 jest pełnoprawnym premierem. Poza tym zapoznaj się z tą stroną, aby unikać opisów zmian jak w edycji w tym haśle. Elfhelm (dyskusja) 17:53, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Twój wpis w Andrzej Olechowski jest błędny! Andrzej Olechowski jest synem Tadeusza, ale nie jest to Tadeusz Olechowski – PRL-owski minister spraw zagranicznych. Przypadkowa zbieżność imion i nazwisk. PRL-owski minister nie miał syna. --WTM (dyskusja) 22:18, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

[1] Kolejna edycja merytorycznie w połowie błędna. Tym razem potraktuj tę uwagę jako ostrzeżenie, bo poprawianie wszystkiego staje się męczące. Elfhelm (dyskusja) 16:58, 9 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

To z tym Czesławem Czaplińskim poprawiłem, gdyż jest fotograf o tym imieniu i nazwisku, który nie był ministrem na uchodźstwie.

Usunąłem to przekierowanie; ministerstwo ma swoją nazwę, pisaną wielkimi literami, a w Wikipedii nie chcemy publikować i rozpowszechniać błędów. Poprawiłem też jedną linkującą. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:03, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czesc. Cofnalem Twoja edycje tego artykulu ze wzgledu na brak podanego zrodla. Vampir²⁰¹¹ (Zostaw wiadomość; dyskusja) 10:08, 6 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zaprzestań bezsensownych przenoszeń, potraktuj to jako ostrzeżenie. Elfhelm (dyskusja) 17:10, 18 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Po wyborach będzie po wyborach. Poprawa prawidłowych źródeł na niedziałające w kontekście pozostałych dziwnych edycji w zasadzie już powinna skutkować blokadą. Zapoznaj się dokładnie z zasadami projektu. Elfhelm (dyskusja) 19:35, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

[2] "Syn nie wiem kogo Piechocińskich." - dzień blokady za kolejną bezsensowną edycję. Elfhelm (dyskusja) 20:18, 18 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

[3] co to ma być? zerknij w kalendarz zobaczyć, jaki dziś mamy dzień. Ponieważ 2. edycja po blokadzie znowu jest niepoważna masz 3 dni na zapoznanie się z zasadami projektu. Elfhelm (dyskusja) 18:50, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dokonałem drobnych poprawek merytorycznych. 77.255.255.113 (dyskusja) 12:39, 1 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie przekierowania do eka bez sprawdzenia linkujących było wysoce nieprzemyślane. Elfhelm (dyskusja) 20:54, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie tak zbędne, skoro coś do niego linkuje - popraw te linkowania, potem będzie można ten redirect usunąć z czystym sumieniem. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:57, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

[4] w tej wersji poważna mistyfikacja! Skoro pierwszy rząd Donalda Tuska już rządził, to wtedy (lato 2008 roku) ministrem zdrowia była Ewa Kopacz, prowincjonalna lekarka dziecięca z Szydłowca obecnie marszałek sejmu, a nie Zbigniew Religa, nieżyjący kardiochirurg z Zabrza! I to ona wydała Leszkowi Borkowskiemu to zarządzenie w tej sprawie.77.253.104.251 (dyskusja) 19:54, 22 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wycofałem Twoje przeniesienie. Jest jeszcze co najmniej jedna osoba o tym nazwisku, niewątpliwie encyklopedyczna: [5]. Nie ma sensu robić na przyszłość bałaganu w linkujących. Zresztą dlatego od początku utworzyłem art pod takim tytułem. KrzysM99 (dyskusja) 20:11, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy znaczniki <code></code> w szablonie {{s}} są niepotrzebne? 91.192.228.136 (dyskusja) 19:38, 4 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Wstawiłeś hasło o filmie do ekspozycji na 21.03. Była to jednak edycja błędna, gdyż artykuł nie został jeszcze sprawdzony (żeby hasło zostało wstawione do ekspozycji muszą je sprawdzić trzy osoby, w tym przypadku była to jedna). Proszę o niepowielanie tego błędu. Żyrafał (dyskusja) 16:34, 12 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Oprogramowanie wikipedii pozwala na zapisywanie nazw szablonów zarówno z małej jak i z dużej litery. Jednakże nieopisanym standardem jest rozpoczynanie z dużej litery. Rrudzik (dyskusja) 11:56, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Proszę bez specjalnej konieczności nie przenosić artykułów, szczególnie jeżeli zmiana nazwy polega na zmianie wyróżnika nazwy. StoK (dyskusja) 15:28, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Była już dyskusja w sprawie tego jaki tytuł ma nosić hasło Kim Ir Sen, jeżeli się nie zgadzasz z jej wynikiem, to rozpocznij ponowną w kawiarence. Gdarin dyskusja 14:55, 24 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Już raz pisałem byś nie przenosił artykułów zmieniając jedynie wyróżnik nazwy. Przenoszenie niszczy zestawienia artykułów na Wikipedii ale jeszcze bardziej zestawienia zewnętrzne prowadzone przez osoby rozwijające Wikipedię.

StoK (dyskusja) 22:07, 5 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

---

Spojrzałem na Twój wkład i są to głównie przenosiny artykułów. Takie przenosiny nic nie poprawiają, utrudniają pracę innym użytkownikom, dlatego ostrzegam, jeszcze jedno przeniesienie artykułu, a zostaniesz zablokowany. StoK (dyskusja) 23:37, 5 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Stacje kolejowe mają swoje nazwy, nazwy te nie muszą być nazwami miejscowości w których się znajdują, ani nie muszą mieć schematu nazwy tak jak Ty uznajesz za słuszne. Spojrzałem na rozkład jazdy i nie zauważyłem zmiany nazw stacji kolejowych.

Wycofuję Twoje zmiany. StoK (dyskusja) 19:32, 9 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Jaki jest sens masowego tworzenia stron ujednoznaczniających prowadzących do nikąd? Te czerwone linki nie za bardzo ubogacają Wikipedię.

PawełMM (dyskusja) 14:19, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Te ujednoznacznienia to są pod artykuły, które w przyszłości powstaną. Michalg95 (dyskusja) 14:28, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

To niech najpierw powstaną. Nie widać chętnych do ich utworzenia. Czy jesteś pewien, że wszystkie z tych powiatów mają swoje flagi? PawełMM (dyskusja) 15:32, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

---

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Utwórz po prostu nowy temat (znak „+” albo „Dodaj temat” w górnym pasku menu), który zatytułuj tak samo, jak ten, na który odpowiadasz. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

PawełMM (dyskusja) 15:32, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:12, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za edycję dotyczą dokonanej zmiany w Polska Press, ale mam pytanie - może Kolega wskazać wiarygodne źródło informacji, że nowym prezesem jest niejaki Tomasz Przybek? W KRS niezmiennie figuruje Dorota Stanek. Pozdrawiam, ~Kamilkasperek (dyskusja) 20:46, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.--185.172.241.184 (dyskusja) 10:16, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Michalg95! Dziękuję za załadowanie pliku Plik:Ugrabowska.jpg. Zauważyłem, że nie podałeś twórcy tej pracy, dlatego też niemożliwe jest dokładne ustalenie statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik). Dziękuję. 185.172.241.184 (dyskusja) 10:16, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Piłkarze Arema Cronus FC

Cześć. Jeśli przeniosłeś kategorię, to dokończ dzieło i popraw nazwę kategorii w biogramach. Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:32, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dług (film 1999)

Cześć. Kończenie dyskusji nad wyróżnieniem jest zwykle dokonywane przez opiekuna wikiprojektu WZW. Między innymi dlatego, że nie wystarczy zmienić zapis w szablonie w dyskusji, czy wstawić znaczek wyróżnienia na stronie artykułu, ale trzeba także dokonać innych czynności. Pozostaw proszę te kwestie zespołowi opiekunów, dobrze? Jacek555 ✉ 08:05, 14 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 19:34, 29 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Przecież praindogermanski to kalka z niemieckiego, od kiedy praslowianski potomek jest starszy jak PIE przodek, kto wsadził kłamstwo że PIE jest z zabytkami piśmiennictwa?

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, uważaj co przeglądasz, fakt edycja nie zawierała wandalizmu, ale nie było żadnego źródła potwierdzającego, że urodził się 7 września, ale już dodałem odpowiedni przypis, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 14:39, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 08:33, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Anna Walentynowicz

Hej. Pewny jesteś przejrzenia tej edycji? Wyraz polskiego w jej wyniku linkuje do artykułu Ukraińcy (i przecinek też jest linkiem, co raczej jest technicznym błędem) – co wydaje się być niezbyt poprawne merytorycznie. Nie wiem czy zawiodły szybkie palce, czy to przypadkowe zatwierdzenie, ale coś tu nie gra, rzuć proszę okiem. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:07, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wydaje mi się, że IP usunął prawidłową informację o drodze powiatowej i zmienił format tabliczki na litewski. Daję znać, że cofnąłem to „przejrzenie” dokonane przez Ciebie i będę sprawdzał. Blakocha (dyskusja) 06:59, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]