Dyskusja wikipedysty:Gałkowski

Panie Gałkowski - bazując na literaturze, prosze opisac "swój" pułk w przestrzeni głównej artykułu.--keriM_44 (dyskusja) 00:39, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• pierwsze koty za płoty, ale tak naprawde linki(niebieskie odnośniki do innych artykułów) były dobrze wstawione. Kolejna sprawa - tradycje jednostki do artykułu zostały przepisane z ksiazki która wymieniona jest poniżej. Zmieniłeś je. W takim razie musisz podac źródła, skad czerpiesz wiedzę. Nie wystarczy własna pamięć:(. Ale ok. Jedźmy dalej. Będę "podgladał" artykuł i w razie potrzeby pomogę.--keriM_44 (dyskusja) 17:43, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za słuszne uwagi. W najbliższym czasie postaram się uzupełnić strony 6 pz leg z Wałcza i 6 pp z Wilna o posiadane informacje.Pozdrawiam.

• jeśli masz akt dziedziczenia tradycji "przed nosem", popraw jeszcze raz w artykule nazwy jednostek o ile są niezgodne z dokumentem. Poprawiaj nazwy po prawej stronie | Te po lewej prowadzą do właściwego artykułu--keriM_44 (dyskusja) 19:24, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Jasne jasne - damy radę. Cieszy mnie że zacząłeś pisać. E-mail do mnie masz na mojej stronie (wizytówce), a jesli chcesz pisać do mnie na wikipedii - musisz nacisnąć przy moim podpisie słowo -dyskusja -i pisać w mojej dyskusji. Wtedy i ja dostanę zółty znak :)--keriM_44 (dyskusja) 19:24, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ps Nie jestem redaktorem, a takim samym facetem hobbystą jak i Ty:). Nazwałem się kerimem, ale tak naprawdę to wspak Mirek:)--keriM_44 (dyskusja) 19:24, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie trudno się domysleć ze jestes praktykiem (wojskowym):). Rozumiem, że nazwisko w artykule i nick na wikipedii to ten sam czlowiek:). To dość odważne posunięcie (później przekonasz się co miałem na mysli hi hi). W wikipedii swego czasu wspólnie z kilkoma kolegami stworzyliśmy artykuły o prawie wszystkich jednostkach wojska polskiego. Duża część z nich to jedynie tzw stuby. Przyswiecal nam jednak cel,by były one wymienione z nazwy, a potem zawsze znajdzie się ktoś kto je rozwinie. tak dzieje się własnie w tej chwili.TY masz ochotę rozbudowac dwa z nich:). Oczywiscie przyjdzie też czas na twoje zdjecia z pułku. o tym pozniej:)--keriM_44 (dyskusja) 19:44, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ps- podpisuj sie naciskając 10 ikonkę z lewej (na górze)

Ano zobaczymy . Pierwsze koty za płoty. Mogę jeszcze wiele napisać o historii restrukturyzacji wszystkich jednostek ale na to przyjdzie czas. Na dziś kończę. Pozdrawiam.--Gałkowski (dyskusja) 19:52, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

no pięknie:) zazwyczaj tego nie robię (w poprawianiu literówek specjalizuja się inni) ale popoprawmai troche. Jest taka funkcja -obserwowane-. Wciśnij ją przy "swoich" artykułach. bęzdiesz je miał na podglądzie:). Napisz może też jak brygada pzreszła do Złocieńca. Jak wyglądał proces zjednoczenia z 12 BPanc ( to samo mozeswz napisac wq artykule o 12 Bpanc). Pisz na razie na początku artykułu. Potem "jakoś" zredagujemy" np sekcja restrykturyzacja brygady czy cos takiego:)--keriM_44 (dyskusja) 22:36, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przygotuj też scany Twoich zdjęć. Powsazdamy je do artykułów ( mysle ze masz COS z wreczenai sztandarów itp.). To trochę trudniejsze ale...damy radę:)--keriM_44 (dyskusja) 23:24, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• przydałyby się też koszary. Jesli nawet teraz nie ma tam wojska, mógłbyś zrobić ich zdjęcia --keriM_44 (dyskusja) 23:26, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • i..podaj swój e-mail. Napisz po prostu do mnie na kerim44@poczta.fm. Jedna uwaga będzie poza sceną:). Naszą dyskusję obserwują inni.--keriM_44 (dyskusja) 23:31, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
    • I..."wsadz nosa" jeszce do tego artykułu:49 Pułk Zmechanizowany--keriM_44 (dyskusja) 00:48, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

I pięknie:). Uzywaj prosze jednak czasu przeszłego. Oczywiście nie jest błedem opisywać historię "czasem teraźniejszym", ale - tak tu ustalono. Byle jak ale równo:). Zauważ,ze po Twoich uzupełnieniach artykuł stracił "spoistość" czasową. Poprzednicy pisali własnie wykorzystując do opisu czas pzreszły. Zobacz może jako wzorce też te trzy artykuły o jednostkach wojska II RP (kliknnij) [1] [2] [3]. Oczywiscie kosmetykę mozemy zrobic też później--keriM_44 (dyskusja) 02:11, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem napisane pzrez Ciebie treści z artykułu 49 pz do artykułu 49 Pułk Piechoty (LWP). w 49 pz pozostawiłem tylko podsatwowe wiadomości świadczace o rodowodzie 49 pz. Oczywiscie o Akcji wisła pisz śmiało:). Proponuję do opisu używac suchego wojskowego jezyka:)--keriM_44 (dyskusja) 01:06, 23 sty 2010 (CET) Dla ciekawości zobacz dwa artykuły : polityczny Akcja Wisła i wojskowy, nie dokończony, a apoczątkowany przeze mnie Grupa Operacyjna Wisła--keriM_44 (dyskusja) 01:06, 23 sty 2010 (CET)[odpowiedz]