Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2014-1 kwartał

Archiwum dyskusji

do 25.11.2002 25.11.2002 – 01.04.2003 01.04.2003 – 21.10.2003 21.10.2003 – 04.09.2004 04.09.2004 – 21.03.2005 21.03.2005 – 31.12.2005 01.01.2006 – 29.11.2006 01.12.2006 – 30.06.2007 30.06.2007 – 18.02.2008 18.02.2008 – 7.10.2008 8.10.2008 – 30.10.2009 1.11.2009 – 31.07.2010 1.08.2010 – 20.05.2011 21.05.2011 – 31.12.2011 2012 (I, II, III, IV) 2013 (I, II, III, IV) 2014 (I, II, III, IV) 2015 (I, II, III, IV) 2016 (I, II, III, IV) 2017 (I, II, III, IV) 2018 (I, II, III, IV) 2019 (I, II, III, IV) 2020 2021 2022 2023 2024

Czemu na stronie głównej w sekcji rocznic. Nie ma informacji o Stanie Wojennym?

"Okrągłe, pięcioletnie rocznice:" – ta nie jest okrągła. Nedops (dyskusja) 11:54, 13 gru 2013 (CET)

Wspaniały przykład na to, że zasada "pięcioletniej okrągłości" jest głupia, co wielokrotnie zresztą bezskutecznie (wobec podziału poglądów na ten temat) podnoszono. Julo (dyskusja) 11:35, 14 gru 2013 (CET)

I wielokrotnie argumentowano co należy w związku z tym zrobić (ustalić kanon/zrobić okolicznościowego "Czywiesza" itp. itd.). Ale do narzekania jest zawsze więcej chętnych niż do konstruktywnej pracy :) Nedops (dyskusja) 11:40, 14 gru 2013 (CET)

I wielokrotnie na ten argument odpowiadano, że żadne kanony nie zastąpią zdrowego rozsądku. Wikipedia to nie Kodeks Postępowania Karnego ani nawet Kodeks Drogowy. Nikt nie będzie narzekał, jeśli osoby, które mają kaprys bawić się w Wikipedię i zajmować akurat rocznicami będą to zadanie traktować z jednej strony nie jak "pracę", a z drugiej przede wszystkim jak rozrywkę edukacyjną, a nie realizację schematycznych reguł wyłączających mózg. Julo (dyskusja) 10:44, 28 gru 2013 (CET)

Hmm, ale to Ty chcesz narzucać osobom układającym rocznice, żeby wrzucali te "głośne", obecne w większości mediów. Widzę wady obecnego rozwiązania, ale idealnego chyba nie ma :) Nedops (dyskusja) 18:31, 2 sty 2014 (CET)

Przez długi czas zgłaszałem hasła do CW i od czasu do czasu zabierałem głos w dyskusji i sprawdzałem. Jednak, mimo wielokrotnego podnoszenia problemu i szerokiej dyskusji w Kawiarence, nic się w CW nie zmieniło; nadal mamy tu zalew „najmłodszych” i „najstarczych” sportowców, tudzież innych artykułów, które niczym się nie wyróżniają (a kandydując do CW powinny), są mierne, bezbarwne, a co za tym idzie zaniżają poziom CW i Strony Głównej. Nie mogąc inaczej zaprotestować zapowiadam, że w przyszłości (o ile coś się nie zmieni) nie zamierzam w żaden sposób partycypować w tej wątpliwej jakości działalności... Belissarius (dyskusja) 21:10, 31 gru 2013 (CET)

W dyskusji w kawiarence prosiłem o to, aby zostawić te ekspozycje, które powstały już w trakcie tamtej dyskusji, nie było uwag, zaś samo usunięcie pytania z argumentem, że nieciekawe jest "brzydkim" rozwiązaniem, a niektóre stare i "nieciekawe" zajawki były usuwane. Sam powoli staję się już tym "złym gliniarzem" :) Odejście od Czywiesza nie przyczyni się do niepojawiania się takich pytań na stronie głównej :) Stanko (dyskusja) 17:39, 2 sty 2014 (CET)

Pozwolę sobie jeszcze wkleić tutaj jeden z punktów czywieszowej pomocy: Mile widziane są pytania zaskakujące, wzbudzające zainteresowanie, itd. Nie oznacza to, że w innym przypadku hasło zostanie odrzucone, jednak te z ciekawszymi pytaniami będą miały pierwszeństwo przy projektowaniu rubryki.' Stanko (dyskusja) 18:22, 2 sty 2014 (CET)

Ja niestety trochę Bellissariusa rozumiem. Codziennie tworzonych jest ok. 200–300 nowych haseł. Wymagania CW spełnia pewnie co najmniej 50 z nich. Co powinno decydować o tym, które pojawią się na SG? Dziś właściwie dzień w dzień mamy podobne hasła tych samych autorów. Oni sami zgłaszają je taśmowo do CW. Oczywiście nie ma w tym niczego złego, ale lepiej byłoby jednak by ekspozycje były ciekawe i bardziej zróżnicowane. Odrębną kwestią jest to jak tego dokonać :) Nedops (dyskusja) 18:29, 2 sty 2014 (CET)

Brak komentarzy w dyskusji w kawiarence nie świadczy, że jest to wielki problem, tylko, że można by coś tym zrobić, ale pomysłów nie ma. Może nie dublujmy dyskusji, zapraszam wszystkich do tej w kawiarence. Stanko (dyskusja) 18:37, 2 sty 2014 (CET)

• 4 stycznia 2014 – wreszcie nastąpiła zmiana (oby nie chwilowa) i tym razem projekt CzyWiesz nie ma się czego wstydzić. Gratuluję opiekunom i po żeglarsku życzę „tak trzymać!”. Belissarius (dyskusja) 03:40, 5 sty 2014 (CET)

Myślę że dobrze byłoby zamieścić na SG informację o wczorajszej śmierci Stanisława Dąbrowskiego, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Mało to może medialne, ale jednak zmarł w czasie pełnienia urzędu jeden z najważniejszych funkcjonariuszy państwowych. Morg (dyskusja) 15:01, 10 sty 2014 (CET)

• Dodałem informację na SG. --Teukros (dyskusja) 15:38, 10 sty 2014 (CET)
  • Aktualności dodajemy w hasłach o poszczególnych miesiącach (tu: Styczeń 2014), potem te najważniejsze są wybierane do eskpozycji na SG (akurat w tym miesiącu nie ma z czego wybierać, ale np. miesiąc temu trochę tego było. Osobiście uważam, iż śmierć Dąbrowskiego ma za małe notability, by trafiło na główną (czy śmierć Prezesa Sądu Najwyższego w Hiszpanii albo Iranie też dalibyśmy na SG?), ale się nie kłócę, zawsze to jakaś rotacja :) Nedops (dyskusja) 15:42, 10 sty 2014 (CET)
• Gorąco zapraszam do Wikinews z takim informacjami. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:15, 10 sty 2014 (CET)

  Wikinews niestety umiera, w ciągu ostatniego tygodnia powstał tam 1 (Twój) artykuł :( Nedops (dyskusja) 19:11, 10 sty 2014 (CET)

  Osobiście uważam że całkowicie słusznie dodano niedawno na SG informację o śmierci red. Turskiego – bez względu na to czy informacja o śmierci znanego w swoim kraju dziennikarza hiszpańskiego lub irańskiego też zostałaby zamieszczona. Oczywiście zdaję sobie sprawę z różnego poziomu oddźwięku medialnego w tamtym i w tym przypadku, ale myślę że nie tylko on może stanowić o notability. Moim zdaniem istotne jest to że zmarł podczas pełnienia urzędu (i gdybyśmy mieli rok 2005, to informację o śmierci Williama Rehnquista też bym proponował zamieścić), ale nie zamierzam forsować swojego zdania. :)

  Gdybym miał w sobie smykałkę dziennikarską, to oczywiście przede wszystkim napisałbym artykuł na Wikinews, ale to niestety nie moja bajka (żyłki encyklopedysty też chyba zresztą za bardzo w sobie nie mam, co widać po moim braku aktywności... acz mam nadzieję że może ją kiedyś jeszcze w sobie odkryję). Dziękuję jednak serdecznie za zaproszenie i pozdrawiam. Morg (dyskusja) 19:29, 10 sty 2014 (CET)

W stronie WIKIPEDIA powinien moim zdaniem znaleźć się CZAT żeby członkowie Wikipedi mogli dyskutować o różnych sprawach informacjach itp.

Zobacz: Wikipedia:Kanał IRC. Nedops (dyskusja) 14:29, 16 sty 2014 (CET)

W Egipcie przegłosowano przyjęcie nowej konstytucji w referendum, chyba dobrze by było to umieścić w wydarzeniach? Tu link z dokładniejszymi danymi: http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/01/egypt-constitution-approved-981-percent-201411816326470532.html

Może to partykularne, ale chyba powinno w tej linii ze znakiem zapytania stać "czy": "materiał z rozbiórki którego zamku Bałabanów posłużył do budowy dworu?". Mam nadzieję, że wikipedia to nie durny Onet. Dziękuję choć z góry to uniżenie. #178.36.167.168 (dyskusja) 07:17, 24 sty 2014 (CET).

Pytania są kontynuacją słów "Czy wiesz" z nagłówka. W ww. pytaniu brakuje na początku "że". Poprawiłoby czytelność tej rubryki odwrócenie kolejności – umieszczenie w nagłówku słów "Wybrane z nowych artykułów", a pod spodem dopiero pogrubionych słów "Czy wiesz..." i bezpośrednio dalej pytań. Kenraiz (dyskusja) 07:28, 24 sty 2014 (CET)

Czy codziennie musi się w CzyWieszu naraić zajawka z tego tematu? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:02, 25 sty 2014 (CET)

• Zadałbym takie samo pytanie... Belissarius (dyskusja) 01:15, 25 sty 2014 (CET)
  • Zgłoszone i sprawdzone - musi. Stanko (dyskusja) 10:39, 25 sty 2014 (CET)

Czy ktoś mógłby zamieścić w dziale "Rocznice" informację, że dzisiaj tj. 27 stycznia jest rocznica wyzwolenia przez Armię Czerwoną obozu Auschwitz-Birkenau? Ponieważ ostatnio dużo jest wątpliwości co do terminu "wyzwalania" Polski w 1944-45 roku to o wyzwoleniu podaję za Wikipedią. --Morus kot (dyskusja) 06:31, 27 sty 2014 (CET)

W "Rocznicach" zamieszczamy okrągłe, pięcioletnie. Wyzwolenie było w 1945 więc w Rocznicach pojawi się za rok. Einsbor (dyskusja) 10:46, 27 sty 2014 (CET)

Dziś umarł Hienadź Hruszawy − białoruski działacz społeczny, który ma artykuł z odznaczeniem DA. Proponuję umieścić informację o jego śmierci na stronie głównej. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:21, 28 sty 2014 (CET)Już nieważne, dowiedziałem się, gdzie to się załatwia. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 18:50, 28 sty 2014 (CET)

Na główną to chyba (mimo wszystko) niewystarczająco znacząca postać. Ale na pewno warto dopisać go tutaj. Nedops (dyskusja) 19:27, 28 sty 2014 (CET)

To sprawa subiektywna. Moim zdaniem śmierć profesora filozofii, naukowca, jednego z twórców niepodległego państwa białoruskiego i jednego z najbardziej zasłużonych działaczy na rzecz ofiar Czarnobyla jest bardziej znacząca od tego, że ktoś wygrał mecz. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 19:37, 28 sty 2014 (CET)

Oczywiście, że subiektywna ;) Ale wielokrotnie pojawiały się głosy, że informacji o zgonach mamy na SG zbyt wiele. Nedops (dyskusja) 19:42, 28 sty 2014 (CET)

Skończył się wczoraj więc czas najwyższy go zdjąć 79.187.25.226 (dyskusja) 16:52, 1 lut 2014 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 16:56, 1 lut 2014 (CET)

W Polsce miało miejsce przekazanie obligacji do ZUS z OFE na kwotę 150 miliardów. Jedni są zwolennikami, inni przeciwnikami takiego umorzenia obligacji ale IMO kwota robi wrażenie i można by dać info na główną ?? Sagi2007 (dyskusja) 10:10, 5 lut 2014 (CET)

Tego dnia zaczęła się Brytyjska inwazja na USA: początek Beatlemanii i nowoczenej muzyki młodzieżowej... Ważna (i okrągła) rocznica! Belissarius (dyskusja) 01:33, 9 lut 2014 (CET)

Początek "Brytyjskiej Inwazji" daliśmy tu: WP:RO/12-26. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 10 lut 2014 (CET)

Kamil Stoch wywalczył wczoraj złoto, a tu nic... Belissarius (dyskusja) 05:37, 10 lut 2014 (CET)

Czy od tego nie jest Wikinews? --WTM (dyskusja) 06:11, 10 lut 2014 (CET)

Pewnie jest, ale nie gdzie indziej jak tu mamy: Podczas halowego mityngu lekkoatletycznego XL Galan w Sztokholmie Etiopka Genzebe Dibaba ustanowiła wynikiem 8:16,60 halowy rekord świata w biegu na 3000 metrów. (6 lutego). Pozdrawiam i przestaję się wtrącać. Belissarius (dyskusja) 06:56, 10 lut 2014 (CET)

Nieprawda że nic: n:Kamil Stoch mistrzem olimpijskim. Dokładnie od tego jest Wikinews. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:54, 10 lut 2014 (CET)

A dziwiłem się, że nikt nie zadaje tego pytania ;) Przez te 16 dni codziennie ok. 5-8 osób/drużyn zostaje mistrzami olimpijskimi. Trudno to wszystko wrzucać na główną, obiektywnie rzecz biorąc złoto Stocha jest tak samo ważne jak Kotsenburga. No i klasyczna uwaga generalna: aktualności na głównej to wybór najważniejszych newsów zamieszczonych w Portal:Aktualności. Nedops (dyskusja) 02:09, 11 lut 2014 (CET)

Wikipedia pomaga mi rozwiązywać zadania domowe z różnych przedmiotów. Pozdrawiam zaspół Wikipedii. Maja :-)

Dziękujemy i zapraszamy do współtworzenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:34, 11 lut 2014 (CET)

Literówka w aktualnościach: Norwerski. Karol 1111 dyskusja 17:55, 12 lut 2014 (CET) ZałatwioneMargoz Dyskusja 18:14, 12 lut 2014 (CET)

W sekcji "Rocznice" napisane jest: o zachodzie słońca rozpoczyna się święto Purim. Jest to nieprawda, Purim będzie 16 marca. (14 lutego obchodziliśmy Putin Katan, tzw. Mały Purim). Kanion (dyskusja) 06:45, 23 lut 2014 (CET)

Bo to było z zeszłego roku. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:17, 27 lut 2014 (CET)

Dajcie link do tego artykułu na główną stronę.

ZałatwioneNedops (dyskusja) 19:24, 2 mar 2014 (CET)

Dzisiaj jest obchodzony w Polsce Narodowy Dzień Pamięci „Żołnierzy Wyklętych” - myślę, że bardzo na miejscu byłoby o tym napisać na stronie głównej. Choćby dlatego, że świadomość społeczna tego ważnego święta nie jest jeszcze duża. --Stomiak (dyskusja) 00:31, 1 mar 2014 (CET)

Jest informacja w haśle 1 marca. Tego typu prośby najlepiej zamieszczać na stronie Prośby do administratorów. Nedops (dyskusja) 19:27, 2 mar 2014 (CET)

O Polaku, który jest miliarderem ale mieszka w Brazylii, jest wszystko napisane w angielskiej Wikipedii:

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Klein_%28businessman%29

Przydałby się artykuł po polsku.

Ąkurat nie jest to Polak, tylko Żyd urodzony na terenie Polski. 31.175.12.209 (dyskusja) 12:20, 6 mar 2014 (CET)

Z angielskiej Wikipedii wynika, że jest on i Polakiem i Brazylijczykiem. Basshuntersw (dyskusja) 15:39, 6 mar 2014 (CET)

Z biogramu wynika, że jest polskim Żydem ocalonym z Zagłady i osiadłym w Brazylii. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:56, 6 mar 2014 (CET)

Są rozbieżności, dlatego należy użyć źródeł. Basshuntersw (dyskusja) 21:00, 6 mar 2014 (CET)

Przecież stoi w źródle: " Samuel Klein nasceu em Lublin, na Polônia, o terceiro de nove irmãos, filho de carpinteiro de família judaica. Aos 19 anos foi preso pelos nazistas e mandado com o pai para o campo de concentração de Maidanek, na Polônia. Sua mãe e cinco irmãos mais novos foram para o campo de extermínio de Treblinka". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:41, 6 mar 2014 (CET)

A o idach marcowych 44 p.n.e. zapomnieli, aaa? Belissarius (dyskusja) 01:47, 15 mar 2014 (CET)

Nie zapomnieli, nieokrągła. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 02:10, 15 mar 2014 (CET)

Co to jest - kronika sportowa? Na Krymie odbyło się referendum, w Wenezueli zamieszki trwają od miesiąca, w Polsce grasuje afrykańska gorączka świń... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:38, 16 mar 2014 (CET)

Planuję wrzucić referendum (jest w "gorących tematach") jak będą oficjalne wyniki. Niczego innego nie zaproponowano. Nedops (dyskusja) 22:41, 16 mar 2014 (CET)

A może by tę rubrykę w całości zlikwidować? Albo opóźniona, albo nie na temat, ciągle tylko problem. No i kto to czyta? Chyba tylko Pikus i ja... Belissarius (dyskusja) 23:49, 16 mar 2014 (CET)

W Kawiarence rozpocząłem dyskusję na temat jakości arktykułów pojawiających się na stronie głównej. Zapraszam do dyskusji → tutaj. Stanko (dyskusja) 00:27, 17 mar 2014 (CET)

No no, nie wiedziałem, że Królestwo Kongresowe istniało do roku 1946. Całe życie się człek uczy... :) Belissarius (dyskusja) 02:59, 21 mar 2014 (CET)

Kodeks Napoleona (w zakresie nieuchylonych przepisów) obowiązywał nawet do końca 1946 r. Pamiętam, że w trakcie strajku studenckiego na UW jesienią 1981 r. prof. Stelmachowski mówił, że ciągle jeszcze w sprawach cywilnych trzeba doń zaglądać... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:20, 21 mar 2014 (CET)

Czerwony link w sekcji rocznicowej warto byłoby podlinkować do ExxonMobil. Pozdrawia. BaQu (dyskusja) 01:51, 24 mar 2014 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:04, 24 mar 2014 (CET)

Bardzo źle załatwione; przedsiębiorstwo ExxonMobil nie istniało w 1989 roku, powstało 10 lat później. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:09, 25 mar 2014 (CET)

"która gruzińska wokalistka wraz z zespołem The Shin reprezentować będzie Gruzję na 59. Konkursie Piosenki Eurowizji w 2014 roku...?"
A co będzie jak nie będzie (wypadek, wojna, odwołanie konkursu itp.)? Ten artykulik dotyczy wydarzeń, które jeszcze nie miały miejsca. Wątpię by coś takiego nadawało się na SG... Belissarius (dyskusja) 16:28, 28 mar 2014 (CET)

Lepiej było by: "została wybrana". Basshuntersw (dyskusja) 16:33, 28 mar 2014 (CET)

• Zmieniłem na "reprezentować ma". Niestety uwagi o tym, że jakieś hasło nie spełnia wymogów CW są zwykle ignorowane :( (tu nie ma nawet połowy wymaganej treści!) Nedops (dyskusja) 16:42, 28 mar 2014 (CET) Poza tym moim zdaniem w haśle nie ma nic szczególnego, ot biogram jakich na wiki tysiące... Naprawdę codziennie powstaje więcej niż 6 ciekawych, nowych, artykułów – tylko nikt ich do CW nie zgłasza. Za to kilku autorów dzień w dzień zgłasza swoje hasła. Nedops (dyskusja) 16:44, 28 mar 2014 (CET)

To prawda. CW została zainfekowana przez "czywirusy" w postaci kilku userów, którzy uznali, że skoro nic wielkiego nie osiągną, to przynajmniej na SG zaistnieją. I nic tu nie pomogą wysiłki Opiekunów (należy Wam się pełen szacunek), ani frustratów takich jak ja. Tu by trzeba zmian systemowych, ale o tym podyskutujmy w Kawiarence/Propozycje/Zmiany w "Czy Wiesz". Belissarius (dyskusja) 19:03, 28 mar 2014 (CET)

Kolejny raz ukazuje się - jako "fotografia na medal" - obrazek przedstawiający towar. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sony_A77.jpg Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 29 mar 2014 (CET)

Nie uważam że ta ilustracja była nie stosowna. Wiele ilustracji pewnie można by posądzić o reklamę ale czy ze zdjęcia kanarka powinniśmy zrezygnować bo reklamuje sklep zoologiczny? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:46, 29 mar 2014 (CET)

No dobrze – może to i nie reklama, lecz ta lustrzanka tak się komponuje, jakby chciała pożreć rocznice. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:52, 29 mar 2014 (CET)

Brazylijski koszykarz litewskiego pochodzenia był brązowym medalistą olimpijskim z 1960 roku a nie jak napisano z 1980 roku. poprawcie to. --83.22.243.99 (dyskusja) 09:20, 31 mar 2014 (CEST)

Poprawione, dzięki za zgłoszenie. Einsbor (dyskusja) 10:18, 31 mar 2014 (CEST)