Dyskusja:Zbiornik zewnętrzny promu kosmicznego

Zabiegi te pozwoliły na zaoszczędzenie około pół tony wagi a na en. wiki [1] piszą że nie pół tony tylko 272 kg. Kto ma rację? Piotr Plecke 22:59, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Liczby 272 kg bym nie użył - amerykanie szacowali różnicę na 600 funtów, które przeliczyli na 272 kg. Tylko że przypomina to stary kawał, jak to wycieczka zwiedzając muzeum ziemi usłyszała od pani przewodnik, że ten oto kawał skały ma 1 000 003 lata. Wycieczka się spytała "skąd taki dokładny wiek?" - otóż 3 lata wcześniej był naukowiec, który powiedział, że skała ma milion lat. Tak więc - bezpiecznie można napisać 'około 300 kilogramów'. --°Leafnode°D° 12:41, 20 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

W artykule jest błąd - nie można powiedzieć, że zbiornik był po prostu MALOWANY, bo to, czym był pokrywany wcale nie jest farbą ;) Jest to powłoka FRL (Fire Retardant Latex) mająca chronić zbiornik przed nagrzewaniem się wskutek atmosferycznego tarcia podczas wzlotu na orbitę. Poprawiam ;) --WojtekSz 23:22, 11 maja 2007 (CEST)