Dyskusja:Metoda LAM
Artykuł Metoda LAM pojawił się 7 lutego 2010 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”.
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]W haśle wnioski są sprzeczne z faktami! Ktoś wysługujący się kościelnym zasadom usunął uwagi oponentów z dyskusji a i ja sam już zgłaszałem na ZB - nie ma po tym śladu! Kolejna jedynie słuszna opcja? Przypominam:
- do d..py taka metoda którą aby zastosować trzeba najpierw być w ciąży
- aby była skuteczna trzeba spełnić tyle niespełnialnych warunków że lepiej od razu dać se z nią spokój
- w co 5 przypadku owulacja poprzedza miesiączkę - ja twierdzę że tak jest w każdym jednym! w każdym bądź razie cykl zaczyna się wzrostem endometrium. Inaczej nie ma powodu zachodzenia menstruacji!
- Okres poporodowy należy traktować jako bardzo długi cykl. Nigdy nie wiadomo kiedy nastąpi owulacja a przed nią trzeba 3-4 dni wstrzemęiźliwości! (Proszę zobaczyć tak istotna kwestia a i to nie jest ten czas sprecyzowany!)
- wszystko jest uźródłowione tylko brak źródeł do najistotniejszego - gdzie to pisze że dopiero po 6 miesiącach cykle są płodne? na dodatek między linijkami pisze że już owulacja może pojawić się po 2-3 miesiacach. Przypominam że 1 miesiąc powinien być bezstosunkowy. Więc jaka jest rzeczywista skuteczność metody LAM?Jest to robienie metody na siłę i do tego super skutecznej podczas gdy tak naprawdę jest to metoda dla naiwnych. Czy Wikipedia będzie płacić alimenty na te niechciane dzieci?Proponuję aby któraś ze stosujących tę metodę kobiet podała wiki do sądu. --Aung (dyskusja) 09:30, 6 maj 2010 (CEST)
Kontrowersje
[edytuj kod]Proponuje dodać na końcu artukułu obszerny podpunkt poświęcony kontrowersjom wokół metody LAM. Kontrowersji tych jest niezwykjle dużo, a dotyczą między innymi:
- czasu wystąpienia pierwszej miesiączki po porodzie
- miesiączka u dojrzałej kobiety poprzedzona jest w znacznej większości przypadków jajeczkowaniem, dokładnie 14 dni przed rozpoczęciem
krwawienia
- nie można proponować kobiecie metody antykoncepcji polegającej na zachodzeniu w ciążę.
Każdy element tego podpunktu musi być dobrze uzasadniony, najlepiej na podstawie artykułów i publikacji NAUKOWYCH!!!
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon.
Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota.
- http://ccli.org/nfp/ebf/spacebabies.php (archive)
- In Metoda LAM on 2016-01-12 20:31:41, 404 Not Found
- In Metoda LAM on 2016-05-24 13:05:20, 404 Not Found
Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:
http://web.archive.org/web/20080513051947/http://ccli.org/nfp/ebf/spacebabies.php