Dyskusja:Licheń Stary

W obecnej postaci, rozdział Bazylika w haśle Licheń Stary dubluje się w znacznym stopniu z hasłem Bazylika. Proponuję by w Licheniu zostawić tylko króciutki opis bazyliki oraz oczywiście odsyłacz do hasła bazylika, a resztę wywalić lub przenieść do hasła bazylika. Jeśli nie będzie głosów protestu to za tydzień to zrobię--Piotr967 18:19, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

wydaje mi się, że Sanktuarium w Licheniu jest dwunastą co do wielkości świątynią na świecie tylko wtedy gdy weźmiemy pod uwagę jedynie świątynie chrześcijańskie

Z tego artykułu niewiele można się dowiedzieć o samym Licheniu Starym. Prawie cały tekst jest poświęcony historii sanktuarium maryjnego i bazyliki. Brakuje opisu historii miejscowości. Przydałoby się przenieść opis sanktuarium do oddzielnego artykułu i zrobić coś z tym rozwlekłym opisem bazyliki (przecież jest oddzielny artykuł o tej świątyni). Kmiecik (dyskusja) 08:56, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przeniesienie do tytułu "Stary Licheń".

Uzasadnienie: według Krajowego Rejestru Urzędowego Podziału Terytorialnego Kraju (TERYT) ta miejscowość nazywa się Stary Licheń.

Zgłosił: Mariusz W. 212.14.0.156 (dyskusja) 18:42, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Być może w rejestrze figuruje,jako "Stary Licheń" - nie mam takowego źródła. Natomiast na oficjalnych stronach widnieje Licheń Stary Oficjalna strona Lichenia, Sanktuarium Matki Bożej Bolesnej Królowej Polski w Licheniu Starym, ogłoszenie z orzełkiem polskim - lokalizacja-Licheń Stary itd. W atlasie samochodowym Polski również mam Licheń Stary i Licheń Nowy, a encyklopedia PWN podaje po prostu "Licheń". W Oficjalnym spisie pocztowych numerów adresowych figuruje również

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

• (Lichenia Nowego nawet nie ma). O przeniesieniu artykułów nie może więc być mowy.Pozdrawiam.--Tanja5 (dyskusja) 19:40, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  • Owszem, źródło jest i to znacznie lepsze niż podane wyżej :) Czyli podany przez zgłaszającego TERYT. A tam jest właśnie Stary Licheń. Przeniesione. Cancre (dyskusja) 20:58, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Ale zgodnie § 8 ust. 1 uchwały nr 67/IV/03 Rady Miejskiej Gminy Ślesin z dnia 4 marca 2003 r. w sprawie Statutu Gminy Ślesin (opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego nr 61 z 2003 r., poz. 1142) sołectwem jest Licheń Stary. Tak samo jest w uchwale nr 115/X/07 Rady Miejskiej Gminy Ślesin z dnia 11 września 2007 r. w sprawie nadania Statutu Sołectwu Licheń Stary (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego nr 165 z 2007 r., poz. 3603): zgodnie z § 2 ust. 1 tej uchwały „W skład Sołectwa wchodzi wieś Licheń Stary”. Strona internetowa nie może podważać źródła jakim jest dokument urzędowy.--Kriis (dyskusja) 10:21, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł nie traktuje o sołectwie tylko o miejscowości. Nazwy miejscowości nadawane są przez MSWiA, a nie przez gminę. Zatem uchwała Rady Gminy nie ma mocy prawnej jeśli chodzi o nazewnictwo obiektu fizjograficznego, jeśli nazwy są rozbieżne należy to traktować jako błąd w gminnym dokumencie. Lajsikonik Dyskusja 21:34, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • W takim razie proszę o podanie aktu prawnego, na podstawie którego nadano nazwę tej miejscowości. --Kriis (dyskusja) 15:17, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przeniesienie do tytułu "Nowy Licheń". Uzasadnienie: według Krajowego Rejestru Urzędowego Podziału Terytorialnego Kraju (TERYT) ta miejscowość nazywa się Nowy Licheń.

Zgłosił: Mariusz W. 212.14.0.156 (dyskusja) 18:42, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Odp. j/w.--Tanja5 (dyskusja) 19:41, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  Zrobione jw. — Paelius Ϡ 10:08, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  Wg mnie zbyt pochopnie. Patrz wyżej. --Kriis (dyskusja) 12:38, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  Nie mówimy o "jakiejś" stronie internetowej tylko o Krajowym Rejestrze Urzędowego Podziału Terytorialnego Kraju. To że władze samorządowe nie są w stanie dostosować nazewnictwa nawet po takim czasie do rejestru centralnego to jest sprawa już w zasadzie drugorzędna. — Paelius Ϡ 17:16, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Pozwolę sobie zauważyć,że GUS zajmuje się zbieraniem informacji statystycznych i nie jest organem ustawodawczym a więc nie ustanawia nazw miejscowości. W tym przypadku tworzył rejestr na podstawie zebranych informacji,które nie musiały być rzetelnie zapisane przez pracownika.--Tanja5 (dyskusja) 01:30, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Zalecam przeczytanie ustawy: [1] — Paelius Ϡ 23:32, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
• Przeczytałam-wyszczególniona w ustawie jest Gmina Ślesin: Ślesin - miasto (3010124) i Ślesin obszar wiejski (3010125).
  Powtórzę za Kirisem (zob. Licheń Stary wyżej) poproszę o źródło.My swoje racje przedstawiliśmy łącznie z ust. 1 uchwały nr 67/IV/03 Rady Miejskiej Gminy Ślesin z dnia 4 marca 2003 r. która obowiązuje do dzisiaj i jak wynika jest prawomocna.Dla mnie dyskusja zakończona.Pozdrawiam.--Tanja5 (dyskusja) 01:08, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
• Patrz § 5.1 podpunkt 1: "System identyfikatorów i nazw miejscowości obejmuje: 1) urzędową nazwę miejscowości". A w TERYT: Nowy Licheń i Stary Licheń. Lajsikonik Dyskusja 09:40, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
• Dziękuję Lajsikonik za konkret-bardzo ciekawe.Myślę jednak,że nazwy te powstały przez analogię : Stary i Nowy Sącz.No cóż-wygląda na to,że urzędnicy górą.Sorry.--Tanja5 (dyskusja) 23:26, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Dodam swoje trzy grosze. W tym rozporzadzeniu z 1976 roku wyraznie widnieje nazwa Stary Lichen §4.2.c. Vampir²⁰¹¹ (Zostaw wiadomość; dyskusja) 22:16, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

był Licheń po 1815 roku