Dyskusja:George Edward Moore

Jestem wprawdzie temacie filozofii amatorem (studia zaczynam za kilka miesięcy), ale chciałbym wygłosić parę uwag o tym artykule. Przede wszystkim przydałoby się rozgraniczenie krytyki idealizmu epistemologicznego od ontologicznego. Nie zapominajmy, że Moore, choć krytykował poczynania idealistów anglosaskich, pozostawał pod ich wpływem. Przykład? Zakładał istnienie obiektywnych bytów, takich jak "białość", "kwadratowość" itp. Jego pogląd był początkowo podobny do idealizmu platońskiego. W jego twierdzeniu "Prawda to własność samego zdania i przysługuje mu na mocy relacji między występującymi w nim pojęciami" pojęcia mają charakter obiektywno - idealny.

Kolejna uwaga. Może należałoby cokolwiek wspomnieć o odwrocie Moore'a od wysuwanego przez siebie poglądu? Przecież w późniejszym etapie swej nauki, napotykając trudności z fałszywością i prawdziwością zaprzeczył w ogóle jakiemukolwiek idealizmowi (tu akurat mogę sie mylić), stając na stanowisku agnostyckim.

Zainteresowanych odsyłam do książki M. Hempolińskiego "Problemy percepcji", w której myśl Moore'a jest streszczona i przystępnie omówiona.

Bardzo proszę kogoś kompetentnego o rozpatrzenie moich uwag i ewentualne poprawki. --Jacek Jarocki (dyskusja) 09:51, 16 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]