Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:11:12:Michał Rękas (duchowny)
Ponownie - ksiądz, działacz społeczny i konspiracyjny, jednak nie ma mocnych przesłanek ency, jak np. honorowe obywatelstwo czy nazwana jego imieniem ulica. Filipnydyskusja 19:53, 12 lis 2023 (CET)
- Liczne publikacje, założenie i redakcja encyklopedycznego czasopisma, złoty krzyż zasługi poświadcza zauważalność działalności społecznej. Do pozostawienia. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:00, 12 lis 2023 (CET)
- W przypadku czasopisma ency wcale nie jest oczywiste, też zgłosiłem. A Złoty Krzyż, cytuję z hasła o nim: W okresie PRL można go było otrzymać za długą, nieprzerwaną pracę w przemyśle górniczym, hutniczym oraz stoczniowym. Za 5 lat otrzymywało się brązowy, za 10 lat – srebrny, za 25 lat – złoty. - mógł go otrzymać każdy, kto po prostu robił swoje, a to zdecydowanie za mało na ency. Wcale nie świadczy o zauważeniu szczególnej działalności czy bohaterstwa. W latach 1944–1992 (do końca obowiązywania ustawy z okresu PRL) przyznano 3 541 694 Krzyże Zasługi. Filipnydyskusja 21:05, 12 lis 2023 (CET)
- A publikacje... cóż, ja też mógłbym powiedzieć o sobie, że napisałem kilka artykułów. Pasowałoby jeszcze wykazać jakiś wpływ tych dzieł na świat, jakiś wydźwięk. A tego nie ma. Filipnydyskusja 21:13, 12 lis 2023 (CET)
- wydaje mi się, że lepiej tworzyć hasła niż je niszczyć. Co do argumentacji ws. tego - 1. Złoty Krzyż w 1954 nie był chlebowym, nadawanym za wysługę lat jak pisze Filipny. Wystarczy zajrzeć do tych linków aktów prawnych, które podlinkowują cytat podany przez Filipnego, by się przekonać, że jako chlebowy i za wysługę lat nadawano go od lat 60. Zresztą to logiczne - chodziło o wysługę lat pracy dla PRL, a nie dla znienawidzonej przez PRL sanacji czy formalnie dla okupanta w 1939-1945, a jaką wysługę dla PRL mógł mieć ktoś w połowie 1954? 9 lat? Za to złotego krzyża nigdy nie dawali, co też jest w haśle o krzyżu. Jesli więc ktoś dostał krzyż i to złoty w 1954 i to jeszcze ksiądz (w stalinizmie!), to widać był wówczas znany i doceniany w skali zdecydowanie ponadprzeciętnej i to nie tylko przez Kościół, ale też przez oponentów rządzących. 2. "przyznano 3 541 694 Krzyże Zasługi" argumentujmy solidnie - mowa o złotym krzyżu, a tych w podanym przez Filipnego okresie przyznano nie 3,5 mln. a siłą rzeczy znacznie mniej. Nie mówiąc o tym, że i 3,5 mln nie znaczy, że tylu było nagrodzonych jakimkolwiek krzyżem (wiele osób miało po par razy tę samą klasę + różne klasy). Co do wpływu działalności Rękasa - nie brak publikacji w Google scholar, w tym z XXI w., wspominajacych rolę tej osoby. --Piotr967 podyskutujmy 22:31, 12 lis 2023 (CET)
- Nie rozumiem tego zgłoszenia. Przecież M.R. był kierownikiem redakcji katolickiej Radia Lwów, miał na swoim koncie liczne publikacje, długoletni redaktor „Apostolstwa Chorych”, odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi (nie chlebowym). Był założycielem stowarzyszenia Apostolstwo Chorych na terenie Polski. Zostawić --Czyz1 (dyskusja) 09:40, 13 lis 2023 (CET)
- autoency, gdyż ma biogram w Polskim Słowniku BiograficznymPbk (dyskusja) 21:39, 13 lis 2023 (CET)
- Kierowanie kawałkiem redakcji niespecjalnie daje ency, dopiero redaktorstwo naczelne. Sporo publikacji też jest typowe dla naukowców i publicystów (jak sama nazwa wskazuje), nie wykazano, żeby jakieś publikacje były mocno ważne. Ency daje niechlebowy OOP, nie niższe. Ale PSB przebija to wszystko. Szablon:Zostawiono jako oczywistość. Ciacho5 (dyskusja) 20:06, 15 lis 2023 (CET)