Wertaz

NIK poumieszczał wiele osób i wielkie nic z tego wyszło. A skoro nie wyszło nic związanego z Balcerowiczem, to na jego biogram nie ma to żadnego wpływu. Co najwyżej może być wzmianka w haśle FOZZ, o którym wstępny szablon niestety wiele mówi. Strona raportu N. do poważnych nie należy. Elfhelm (dyskusja) 15:28, 26 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Ciesze się. Jednak nie teraz. Musisz trochę poczekać. Tworze obecnie inny art. myślę, iż pod koniec roku bądź w roku następnym. Oczywiście wszelka pomoc mile widziana (odcinki są na IPLA). Jeśli masz jakieś zastżeżenia, ewentualnie drobne korekty moge naprowadzić... Ale z opisem nowych odcinków muszę się wstrzymać to trwa o 90 min... A więc liczę na współpracę i pozdrawiam!--Paweł z Piastów Zagadaj 21:34, 1 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Odp:Pytanie odnośnie "patriotów" i "erudytów"

Zgadza się, oba te określenia są nacechowane POV-em i należałoby ich unikać. Co innego jeszcze napisać "zaangażował się w działalność patriotyczną" i tu jakiś konkret, a co innego pisać o kimś "patriota", bo niby czemu o innych tego nie piszemy, skoro też patriotami byli i czuli się? Dlatego z pewnością unikałabym takich określeń we wstępnej zajawce biografii, natomiast w dalszej części tekstu stosowałabym je ostrożnie i popierała źródłami. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:13, 10 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj

Czy każde niepoprawne, środowiskowe użycie nazwy, ma być zamieszczane w Wikipedii?

W mojej okolicy określenie takie nie jest używane. Oficjalne nazwy to wynikający z zastosowania wał przekazu mocy lub wynikający z konstrukcji wał przegubowo-teleskopowy.

Nazwa proponowana przez Ciebie jest skróceniem i przekręceniem pierwszej nazwy, może w niektórych środowiskach być pospolita taka jak wiele regionalnych, środowiskowych nazw.

StoK (dyskusja) 22:23, 3 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz