Tsca

Czy ta zachęta o chińskie wsie jest aktualna? Jak tak, to bym się odezwał mailowo, ale list z tsca # tools.wikimedia.pl mi się odbił :( --Felis domestica (dyskusja) 13:06, 30 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Moge prosic o przywrocenie tego w moim brudnopisie? Moze uda mi sie rozbudowac. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:07, 16 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

No tak, tu faktycznie to nawet ja nie moge narzekac ze skasowano wartosciowego stuba :P --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:01, 17 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

jak w @ Gdarin dyskusja 18:57, 1 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

• Tak. Jckowal piszże 16:39, 7 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

25, Thraen (dyskusja) 10:51, 25 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Potwierdzam. Barcival (dyskusja) 21:34, 25 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Potwierdzam. Szoltys [Re: ] 21:43, 31 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Kacper Dolasinski (dyskusja) 21:17, 17 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:25, 25 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:26, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Skąd powziąłeś informację, że na zdjęciu jest zarówno mleko, jak i śmietana owsiana? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:39, 12 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

"woreczek żółciowy" występuje w dwóch egzemplarzach o tej samej nazwie, nowe nadal nie usunięte: Specjalna:Wkład/AccAbb

Nie udało Ci się ukryć wszystkich wulgaryzmów: Special:Diff/65093078. --jdx ^Re: 05:18, 4 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za zauważenie, poprawione. tsca (dyskusja) 10:08, 4 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Cześć, piszę do Ciebie, albowiem jesteś jednym z administratorów admińskiej listy dyskusyjnej. Mamy problem - jak widać na załączonym linku, archiwum listy przestało działać. Czy możesz podjąć działania celem ponownego uruchomienia archiwum? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:49, 6 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Nieaktualne - udało się naprawić. Przepraszam za alarm i pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:43, 6 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Hej! A ten rewert to czemu? Absolutnie nie wygląda na wandalizm. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:14, 25 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Zmiana formatu i usuwanie informacji z infoboksu z uzasadnieniem o treści „aaaaaAaA” przez użytkownika o czerwonym niku sugeruje co najmniej eksperyment edycyjny. Sprawa nieaktualna, bo widzę, że użytkownik ponowił edycję, tym razem ją wyjaśniając. tsca (dyskusja) 14:06, 25 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Opis „aaaaaAaA” wyrażał moje podirytowanie, kiedy zauważyłem, że pozostał jakiś język ze starym formatem klasyfikacji (i to taki dość popularny) :-). Tamten format to pozostałość po starszej wersji szablonu, w której była bardzo ograniczona przestrzeń na nazwy grup językowych, przez co skracano pewne terminy. W tej chwili to tylko razi. Kiedyś ręcznie to poprawiałem (spod IP), bo jakimś cudem żaden operator bota nie pomyślał, że wypada to posprzątać. NhBenutzer (dyskusja) 13:25, 26 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć, czy Tsca.bot utworzył artykuły dla wszystkich wsi w Polsce, czy też czegoś może brakować? Gower (dyskusja) 19:36, 21 lut 2023 (CET)Odpowiedz

@Gower – tsca.bot w styczniu 2006 utworzył ponad 42 000 tys. artykułów o polskich miejscowościach i (w grudniu 2005) ponad 5000 stron ujednoznaczniających. Dane wejściowe w oparciu o publikacje Urzędu Statystycznego przygotował Wikipedysta Danielm i wówczas – w roku 2005 – były to dane pełne, obejmujące wszystkie miejscowości. Od tego czasu miało miejsce wiele zmian administracyjnych w Polsce, z czego, mam wrażenie, większość była na bieżąco odzwierciedlana w Wikipedii; nie zdziwiłbym się jednak, gdyby jakaś wprowadzona na przestrzeni tych lat zmiana pozostała niezauważona – to już prawie 20 lat (tsca.bot jest pełnoletni). tsca (dyskusja) 13:04, 22 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Spójnik (część mowy), Krzysztof Bawarski, Waldemar III, Półwysep Jutlandzki. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 19:02, 23 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję – uzupełnię źródła (hasła były tworzone 19 lat temu, obowiązywały wówczas inne standardy), choć nie zdążę przed zakończeniem akcji. tsca (dyskusja) 00:18, 25 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:14, 20 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Twoje zaangażowanie w rozwój i działalność Stowarzyszenia Wikimedia Polska we wrześniu budzi ogromne uznanie. W imieniu Zespołu Otwartej Nauki chcemy serdecznie podziękować za wszystko, co robisz. Z radością przyznajemy Ci wrześniową gwiazdkę, która przedstawia parasolkę! Ta parasolka symbolizuje ochronę, wsparcie i troskę, które nieustannie okazujesz naszej społeczności, angażując się w pracę wolontariacką. Bardzo za to dziękujemy! -Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 11:40, 10 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego usunales moją edycję zalecając dyskusję skoro sam tej dyskusji nie przeprowadziłeś? Czy nie widzisz alogiki i absurdu w stwierdzeniu że konsekwencją ciąży jest aborcja? To ma być wg ciebie stwierdzenie encyklopedyczne? Należysz do projektu wikisłownika, powinieneś być biegły w kwestiach językowych.78.30.99.50 (dyskusja) 22:09, 25 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Tam nie jest napisane, że „konsekwencją ciąży jest aborcja”. Wymienione są „tematy związane z przyszłą aktywnością seksualną”, a wśród nich: wiek zgody, bezpieczny seks, antykoncepcja, środki kontroli urodzeń, aborcja, używanie prezerwatyw. Natomiast od strony technicznej: to zdanie ma dwa przypisy. Nie wolno zmieniać uźródłowionych treści bez sprawdzenia źródeł. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 22:18, 25 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie zacytowałeś tej wypowiedzi precyzyjnie, dlaczego? Tam jest dwukropek. Poza tym nawet uźródłowiona bzdura nadal jest bzdurą. Wszystko można uźródłowić to od naszej logiki i faktów naukowych, biologicznych i językowych zależy to czy tę bzdurę legitymizujemy czy odrzucamy. 78.30.99.50 (dyskusja) 23:04, 25 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Jeśli chodzi o logikę i fakty, to aborcja bywa środkiem kontroli urodzeń, czy się to komu podoba, czy nie. Na pewno jest to też „temat związany z aktywnością seksualną”. Natomiast jeśli chodzi o przedmiotową edycję, to możesz zakwestionować rzetelność tego źródła, ale nie zmieniać uźródłowionych treści, wkładając w usta autorom czegoś, czego nie napisali, czy przeinaczając ich słowa. Dalszą dyskusję proponuję prowadzić w dyskusji hasła. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 23:17, 25 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Ty nadal nie rozumiesz o czym jest tutaj mowa, widzisz przecinki i dwukropki w zdaniu? Rozumiesz co oznacza słowo antykoncepcja? Aborcja ma miejsce PO "koncepcji" czyli poczęciu więc logicznie nie może być antykocepcją. A teraz przeczytaj ze zrozumieniem to co widnieje w haśle bo po raz drugi albo nie rozumiesz co w nim pisze albo kłamiesz. "Jednakże programy nauczania i nauczyciele CSE pozostają zobowiązani do przekazywania uczniom wiedzy na tematy związane z przyszłą aktywnością seksualną, takie jak wiek zgody, bezpieczny seks, antykoncepcja, czyli: środki kontroli urodzeń, aborcja i stosowanie prezerwatyw" widzisz różnicę między tym co napisałeś a tym co widnieje w haśle pt. Holistyczna edukacja seksualna? Pomijam fakt, że gramatycznie to zdanie lepiej napisałby 3 klasista, przecinek w tym miejscu jak rozumiem ma maskować to, że środki kontroli urodzeń, aborcja i stosowanie prezerwatyw zostały tam wymienione jako antykoncepcja. Wymienienie tam środków kontroli urodzeń rowniez jest błędem logicznym bo jest to masło maślane, antykoncepcja TO SĄ środki kontroli urodzeń (też mało logiczne sformułowanie, to nie srodki kontroli urodzeń bo stosuje sie je nie po to by nie doszło do urodzenia tylko by nie doszło do poczęcia). Apeluję o poprawność językową na wikipediii i o zwykłe podstawy logiki. 78.30.99.50 (dyskusja) 23:17, 25 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Ale Ty przecież nie poprawiłaś tych treści językowo, tylko je usunęłaś.
Ponownie apeluję o kontynuowanie wątku w dyskusji hasła – moja edycja była raczej techniczna i dotyczyła głównie podmiany uźródłowionych treści, merytorycznie zapewne bardziej zaangażują się autorzy hasła. Ja zgadzam się, że można to napisać lepiej. tsca (dyskusja) 00:09, 26 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

@BGerdemann (WMF) – This questionnaire is a mess. The Polish version says “How much time do you spend on the Polish Wikipedia?” and right below the English version says “How much time do you spend on the English Wikipedia?” How am I supposed to know which question to answer when they're so contradictory? I gave up halfway through, frustrated at wasting my time. tsca (dyskusja) 21:55, 9 lis 2024 (CET)Odpowiedz