Szevek

Witaj na Wiki. Nie będę polemizować. Przeczytałam twoją stronkę użytkownika i nie będę. (choć według mnie libertarianizm to nie anarchizm). Zwracam twoją uwage, że nie ma hasła Rewolucja w Hiszpanii, a tylko Hiszpańska wojna domowa. Pozdrawiam Niki K dyskusja 12:20, 19 maj 2005 (CEST)Odpowiedz

Mnie się podoba pomysł stworzenia odrębnego cyklu dla libertarianzimu, choć nie w tej chwili, bo baza na ten temat jest zbyt uboga, więc po poszerzeniu jej.

Co do kontrowersji - dotychczas hasła związane z @ nie powodowały większych niż np. nauka kontrowersyjna, nie przejmowałabym sie tym zanadto. Pozdrawiam Niki K dyskusja 13:20, 19 maj 2005 (CEST)Odpowiedz

Nie bardzo rozumiem o co pytasz. Na stronach dyskusji innych po prostu wpisujesz się, najlepiej pod nagłówkiem, tak jak zrobiłeś to na mojej. Przyjęło się, ze nie kasujemy wpisów, tylko archiwizujemy kiedy dyskusja sie zapełnia, np w [[Dyskusja Wikipedysty:XaViER/archiwum_1.05.2005-1.07.2005]]. Innych zasad nie ma. Niki K dyskusja 14:32, 19 maj 2005 (CEST)Odpowiedz

Jest w tematach pokrewnych, nie anarchizmie. Myślisz, że nie powinna? Niki K dyskusja 14:30, 28 maj 2005 (CEST)Odpowiedz

Witam w Wikipedii kolejnego Wikidziennikarza. Czy masz może możliwość rzucenia kilku artykułów o Wiki do prasy (oczywiście poza Indymediami i Recyclingiem). W Obywatelu chyba jeszcze nic nie było. Zbieram ekipę Wikidziennikarzy do promocji wiki poprzez opis wydarzeń takich jak Wikimania czy 2M artykułów. Pozdrawiam Przykuta 20:29, 1 cze 2005 (CEST)Odpowiedz

Właśnie przesłał mi ktoś mejla z pytaniem dotyczącym danych FA. FA powstała tak jak to jest napisane w aktualnym artykule w 1988 roku. Istniała przedwojenna Federacja Anarchistyczna Polski, która powstała w 1926 i zakończyła działalność w 1939 roku, ale są to dwie odrębne organizacje. FA nie jest zarejestrowana w sądzie, jest to tzw. grupa nieformalna. - dzięki. Jeśli masz jakieś dodatkowe pytanie, to proszę pisz na mojej stronie dyskusji. - a znasz dokładne daty? Pozdrawiam--Radoc 23:44, 21 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Następnym razem, jak będziesz usuwał linki jednej strony sporu, to proszę usuń też drugiej. Maly LOLek 10:57, 26 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Witam! Odpowiedziałem na stronie dyskusji artykułu oraz odniosłem się do Twoich argumentów tam przedstawionych. Mam nadzieję, że obecna wersja tekstu do linka będzie Cię satysfakcjonować. Pozdrawiam! Maly LOLek 13:41, 26 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Hej!

Mam pytanie, w związku z wpisem Wikipedysty StoK na mojej stronie dyskusji. Chodzi mu o ten link, który wstawiłeś podczas jednej z tych edycji. Mam prośbę o uzasadnienie potrzeby istnienia akurat tego linka w tym artykule. W sumie jest to artykuł na medal, więc dobrze by było, gdyby istnienie każdego linka było dobrze przemyślane. Pozdrawiam! Maly LOLek 19:43, 21 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Hmm... swoje zdanie wyraziłem na stronie dyskusji Wikipedysty StoK. Jako, że tyczy się ono też po części Twojej osoby, to poproszę o zapoznanie się z nim. Pozdrawiam! Maly LOLek 21:28, 21 mar 2007 (CET)Odpowiedz

• Hej! Nie ma co przesadzać z ilością linków - w tej chwili w artykule Rospuda są linki zewnetrzne przedstawiające rację obydwu stron. I nich tak zostanie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 14:17, 22 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Zachęcam do wzięcia udziału w głosowaniu: Wikipedia:SDU/Marsz Tolerancji. Pozdrawiam! --Plywak 23:02, 23 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Skrzykiwanie kumpli to nie jest dobra rzecz. Zgłosiłem prawy.pl do poczekalni SDU argumentując za pozostawieniem równowagi. BTW zerknij tutaj. Leci ze wszystkich stron, więc przechył idzie raz w jedną, raz w druga stronę. Pamiętam spamowanie grupy dyskusyjnej o tym, że wiki jest żydowska i lewacka, pamiętam zarzuty, że promuje skrajną prawicę. Przydałaby się IMO porządna debata dot. umieszczania opisów stron internetowych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 15:51, 7 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj. Trzeba patrzeć na brunatne łapki Andrzeja19, gdyż ten skrajny prawicowiec za swój cel na Wikiepdii wyznaczył usuwać hasła o lewicowych zjawiskach w Polsce. Ten wandal doprowadził do usunięcia kilku haseł m.in. o ruchu LGBT. Proponuję zacząć zgłaszać do usuwania jego produkty ideologiczne. Zboralski (dyskusja) 14:55, 10 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za zwrócenie uwagi; w międzyczasie na szczęście ktoś już zdążył cofnąć wandalizm Wikipedysta:Rklisowskiego. --Divide (dyskusja) 23:50, 12 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj, dodałem Narodowy anarchizm jako "temat powiązany" w {{anarchizm}}, artykuł jest na plwiki, jeśli jest błędem, zapraszam, zgłoś go na WP:SDU. - RKlisowski_(Odpisz) 00:12, 17 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Stąd mój pomysł dodania do zagadnień powiązanych. Znalazłem informacje o NA na indymedia, wygląda wiarygodnie. - RKlisowski_(Odpisz) 13:22, 17 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Moim zdaniem artkuł "Narodowy anarchizm" jest prowokacją. Na enwiki w haśle http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Parker_Yockey który miałby być rzekomo głownym ideologiem "narodowego anarchizmu" nie ma o tym słowa. Na necie jest pełny tekst jego jednej z bardziej znanych ksiażek "Imperium", gdzie on łączy liberalizm, demokrację, socjalizm, anarchizm jako wytwory oświecenia i krytykuje je http://reactor-core.org/imperium.html To się kwalifikuje do ekspresowego usunięcia--Diogenes2007 (dyskusja) 16:51, 17 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj!
Interesujesz się anarchizmem?
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Anarchizm.
Koniecznie odwiedź też Portal:Anarchizm.

Pozdrawiam, Mat86 (dyskusja)

Hej, wysłałbyś mi maila poprzez opcję Wyślij e‐mail do tego użytkownika? Z chęcią poznałbym szerzej Twój kontekst rezygnacji z edytowania artykułów. NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 12:41, 29 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Witaj, w artykule o papieżu Franciszku wstawiłem tekst o zachęcaniu do zbrojnego przewrotu, bo tak "stoi" w źródle tutaj: "In 2005, a human rights lawyer filed a criminal complaint against Bergoglio, accusing him of conspiring with the junta in 1976 to kidnap two Jesuit priests, whom he, as superior of the Society of Jesus of Argentina in 1976, had asked to leave their pastoral work following conflict within the Society over how to respond to the new military dictatorship, with some priests advocating a violent overthrow."--Quodvultdeus (dyskusja) 13:28, 14 mar 2013 (CET)Odpowiedz

"Napisało się tak" dziennikarzowi? Artykuł jasno podaje, że był to konflikt wewnątrz zakonu nt. postawy wobec junty, i że ci dwaj księża wyznawali marksizującą pozycję teologii wyzwolenia, która ma w programie użycie siły. Prawdopodobnie nie znasz tematu, skoro nie rozumiesz o czym ten tekst pisze.--Quodvultdeus (dyskusja) 13:46, 14 mar 2013 (CET)Odpowiedz