Pablito1956

Dziękujemy za (imponujące i rozbudowane) dotychczasowe edycje i prosimy o kolejne.

Jeśli coś będzie trudne lub niejasne - śmiało pytaj np. w mojej dyskusji lub mailowo: hubert_rabiega@o2.pl. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 08:52, 12 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Odnośnie tej edycji: Spotkałeś się z czymś takim, jak weryfikowalność? To bardzo ważna zasada. Dobrze by było, gdybyś się jej trzymał, bo Twoje zmiany z powodu braku źródeł, nie powinny być zatwierdzone. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:09, 16 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 04:00, 28 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Zauważyłam, że w ostatnim czasie wzbogacasz hasła ogólne o Iranie i jego historii o fragmenty z innych artykułów (np. tutaj. Ogólnie rzecz biorąc nie jest to nic złego, pod warunkiem, że robi się to w sposób sensowny i z zachowaniem zasad licencji. W tej edycji zniknęła informacja, że konkretne inicjatywy w polityce zagranicznej nastąpiły za kierowania tym resortem przez Alego Akbara Welajatiego, ale sformułowanie "w okresie sprawowania obowiązków ministra spraw zagranicznych" zostało, bez informacji, do kogo właściwie się odnosi. Poza tym, wykorzystując fragment jednego hasła w drugim haśle musisz podawać, że tak zrobiłeś, albo wskazywać autorów treści w haśle wyjściowym. Zamiast zostawiania opisu zmian pustego podajesz np. z wykorzystaniem fragm. artykułu Ali Akbar Welajati. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 17:11, 4 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,

Czy mógłbyś choć pokrótce uzupełnić informacje? Odnośnie kierownictwa partii i tego co się z nią stało/dzieje (jeśli jeszcze istnieje? Jak doszła do władzy i dlaczego ją straciła? Hoa binh (dyskusja) 14:29, 19 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Dobrze że zwróciłeś na to uwagę :) Tylko następnym razem nie krępuj się dopisywać innych wydarzeń – przecież Wikipedię każdy może tworzyć. A i dziękuję za drobne poprawki w haśle :) Runab (dyskusja) 14:51, 19 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Celowo odznaczyłem hasło jako przejrzane, dokonałeś zmiany na -53kb, byłoby rozsądnie aby ktoś jeszcze się temu przyjrzał. PozdrawiamJacek rybak (dyskusja) 00:39, 14 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

• Artykuł posiadał 115 przypisów Ty zostawiłeś PWN i onet, nie oceniam zasadności zmian tylko poddaje je w wątpliwość, zazwyczaj coś takiego klasyfikuje się jako wandalizm. Jacek rybak (dyskusja) 00:59, 14 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
• Fakt, część z nich to śmieci, zakładam dobrą wolę więc powodzenia.Jacek rybak (dyskusja) 01:44, 14 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Autorowi artykułu z pewnością nie chodziło o położenie Haiti w Afryce, tylko o afrykańskich imigrantów sprowadzanych na Haiti przez Hiszpanów. Myślę, że warto by tę informacje jednak dodać - opiera się ona na przypisie. Pozdrawiam, udanych edycji o Karaibach. --Pumpernikiel90 (dyskusja) 10:35, 14 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Już zaktualizowałem. Wcześniejsza informacja faktycznie była niepoprawna, bo nie chodziło o "potomków imigrantów zarobkowych afrykańskiego pochodzenia". To byli imigranci zarobkowi, którzy byli potomkami afrykańskich niewolników - niewolnicy raczej nie mieli w tamtych czasach dużo do gadania, i ciężko niewolników z Afryki nazwać imigrantami zarobkowymi :). PS. dobrze by było zawrzeć kilka innych pozycji, najlepiej książkowych, nie tylko inne encyklopedie. Pozdr. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 10:45, 14 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Odp:Prawdziwa Kubańska Partia Rewolucyjna

Dzięki, zaraz poprawię. Nazwy polskie brałem z hasła Premierzy Kuby Andrzei111 (dyskusja) 09:46, 22 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Wielkie dzięki! A mógłbyś może podjąć się naprawy tego hasła, nawet przez usunięcie wszystkich błędnych, nadinterpretowanych czy niemających oparcia w źródłach treści? Ja niestety zupełnie się na tym nie znam, więc jakbyś znalazł czas, byłoby świetnie. Jeśli nie, to będę musiała szukać kogoś innego, a znani mi wikipedyści zajmujący się politologią coś mało są ostatnio aktywni, niestety... Gytha (dyskusja) 19:31, 29 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Szczerze mówiąc, to trochę się tak czuję, jakbym u fryzjera poprosiła o podcięcie włosów, a wyszła ostrzyżona na zapałkę ;-). Naprawdę nie dałoby się więcej z tego zostawić? Ta "monarchistyczna stronka" to chyba przedruk z Encyklopedii białych plam, z tego, co się orientuję, akceptowanej na Wikipedii jako źródło. Nie to, żebym nie miała do Ciebie zaufania, obawiam się jednak, że takie duże zmiany mogą nie być dobrze przyjęte... Muszę pomyśleć ;-). I może poszukać kogoś do konsultacji... Pozdrawiam i dziękuję. Gytha (dyskusja) 21:48, 6 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Strona 96 opracowania, na które się powołałem.

W dniu 28 października 1943 roku Grochal wyprawiał huczne imieniny we wsi Karczowice w gminie Kozłów. Pomimo że pijani gwardziści na czele ze swym dowódcą gonili po wsi dziewczęta i rabowali chłopski dobytek - chłopi milczeli.

Pzdr, Andrzej1993 (dyskusja) 19:13, 19 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Mogę zmienić na stronę 96 - żaden problem. A dziewczęta gonili w jakim celu? Andrzej1993 (dyskusja) 19:21, 19 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

W mojej ocenie cel był jednoznaczny i raczej nie była nim rozmowa o poezji. Jeśli uważasz, że to słowo nie powinno się tam znaleźć z powodu braku dowodów, to możesz je usunąć. Andrzej1993 (dyskusja) 19:38, 19 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że jakaś lustracja ruszyła, jak uroczo. Ile edycji wstecz prześwietlisz?

1) Mogę uzupełnić kwestię Hertza. Zwracanie uwagi o to, że dodałem skąd się w ASRR znalazł Hertz to już zwykłe czepialstwo. 2) Jakie naruszenie praw autorskich? Od kiedy na Wikipedii panuje zakaz wykorzystywania treści jednego hasła do uzupełnienia drugiego? Jaki punkt regulaminu to rzekomo narusza?

Andrzej1993 (dyskusja) 19:44, 19 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Ale ja ten tekst zabrałem ze strony z polskiej Wikipedii, z hasła które znajduje się w tekście - jaki odnośnik mam tam wstawić? Powiedz, proszę, to natychmiast to poprawię. Andrzej1993 (dyskusja) 19:57, 19 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Co to znaczy skłonności do fantazjowania? Z powodu jednego słowa~, które, po Twojej interwencji, natychmiast skasowałem? Żarty sobie stroisz? Andrzej1993 (dyskusja) 15:53, 20 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Ja Cię po plecach klepać nie zamierzam, nie zamierzam Cię również bronić. Nie rozumiem więc skąd wpis na mojej stronie dyskusji. - właśnie stąd. Gratuluję, ekhm, obiektywizmu. Takiej agresywnej, aroganckiej i nacechowanej uprzedzeniami wypowiedzi dawno nie czytałem. Andrzej1993 (dyskusja) 16:43, 1 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego usuwasz uźródłowione informacje? Andrzej1993 (dyskusja) 23:30, 13 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Polecam zapoznać się z zasadami archiwizacji, bo robisz to źle, dziękuję. Thraen (dyskusja) 19:06, 6 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Spokojnie, co tak ostro? Mpn (dyskusja) 19:17, 6 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Nie ma technicznej możliwości zablokowania tylko jednemu użytkownikowi edytowania tylko jednej strony. Może wyjściem byłoby zgłoszenie się do mediacji? Mpn (dyskusja) 19:22, 6 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Sorry, ale to się trochę kłóci z tymi Twoimi oświadczeniami Ale ja nie chcę się kłócić i spierać z użytkownikiem. Najlepiej jeśli po prostu nie będzie mnie próbował ośmieszać i wtedy ja też nie będę w ogóle się do niego odzywał. Mpn (dyskusja) 19:31, 6 mar 2020 (CET)Odpowiedz

To Twój wybór. Zawsze możesz wrócić. Szkoda odchodzić przez bzdurę. Mpn (dyskusja) 21:26, 6 mar 2020 (CET)Odpowiedz

OK, spoko. A o co chodzi? Andrzej1993 (dyskusja) 12:03, 7 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Ad:Monarchizm

Opisy edycji służą właśnie temu - czyli opisowi co zostało zmienione. Nie własnym dywagacjom na temat innych wikipedystów. Proszę więc o powstrzymanie się o takowych. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:36, 24 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj, zapoczątkowałem ten wątek [1], bo pojawiła się spora wątpliwość co do rzetelności użytego źródła. W dyskusji wypowiedziało się dwóch doświadczonych użytkowników (w tym jeden administrator). Użyte argumenty miały charakter merytoryczny. Pingnęliśmy Ciebie i zauważyłem, że nie zareagowałeś na to, a intensywnie edytowałeś w ostatnich dniach. Więc grzecznie jeszcze raz zwróciłem się do Ciebie, a Ty napisałeś tak: [2]. Dopiero jak Felis umieścił swój komentarz, to zareagowałeś, ale też bez argumentacji merytorycznej, a przypisując mi intencje, których w żaden sposób nie wyraziłem ([3] - tezy o światopoglądzie, kiedy ja przytoczyłem wyżej opinię naukową o użytym przez Ciebie źródle). I wreszcie opis zmian Twojej edycji w haśle Monarchizm: [4]. Mam nadzieję, że po prostu pod koniec tygodnia jesteśmy zmęczeni i przytoczone tutaj uwagi się Tobie wypsnęły. Mam nadzieję, że nie będziesz się w ten sposób odnosił ani do mnie, ani do innego Wikipedysty. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 23:47, 24 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Twoje edycje zaczynają ocierać się o wandalizm. Ile i po co wstawiasz "fakt" np przy nazwiskach dowódców NSZ? Łatwiej cofnąć twoją edycję (przyznaję, powinienem anulować), niż poprawiać. Czy np Oziewicz Twoim zdaniem NIE BYŁ komendantem NSZ? czy to sporny fakt?--Kerim44 (dyskusja) 21:04, 27 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

• Co ty wykrzykujesz??? ;) Nie pogrubiaj treści w dyskusji !!! ;) - Oziewicz był komendantem NSZ czy nie był?--Kerim44 (dyskusja) 14:12, 28 sie 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Poprawiaj, będę Ci kibicował :)... ale ... nie wstawiaj na potęgę szablonów "fakt" tam gdzie nie są potrzebne. Oczywiście tam gdzie występują kontrowersje i brak jest uźródłowienia - i owszem. Przypominam, ze przypisy "obowiązują" od pewnego czasu i nie ma potrzeby oflagowywać wszystkich starszych wersji--Kerim44 (dyskusja) 14:47, 28 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

Tak na marginesie - wikipedia nie jest od tego by cokolwiek rozstrzygać, a jej zadaniem jest jedynie podawać fakty zawarte w "wiarygodnych źródłach".--Kerim44 (dyskusja) 14:47, 28 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2020:09:11:Fakty_po_Mitach  « Saper // dyskusja »  23:38, 12 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz