Dyskusja wikipedysty:LukKot/arch01

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:LukKot/arch01/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

P Roo72 Dyskusja 11:34, 25 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Wedle życzenia, zmieniłem Twoją nazwę użytkownika. Mam nadzieję, że mój debiut w roli biurokraty był udany i udało mi się niczego nie zepsuć. ;) Życzę mnóstwa wartościowych edycji na nowonazwanym koncie i pozytywnego przejścia weryfikacji. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:42, 25 lut 2007 (CET)Odpowiedz

PS: Nie zapomnij ogłosić zmiany na Tablicy Ogłoszeń. Lajsikonik Dyskusja 11:44, 25 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Heh... Już poinformowałem właściciela bota :) p.s. nick Kotasik był lepszy ;) Adam Dziura → dysk. 22:05, 26 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Gratulacje, witaj ponownie wśród sprzątaczy, Szwedzki 13:55, 4 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Sam sie zastanawiałem o co chodzi z tą wodą - ale skoro IP skasował coś takiego to nie do końca mu wierzyłem.--Pmgpmg (dyskusja) 19:15, 13 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Witam! Gdzie jest zapisana ta zasada o nie umieszczaniu autora zdjęć w podpisie? Nie pytam dlatego by się przyczepić tylko dlatego że w szablonie do pozyskiwania zgody autora jest informacja że podpis będzie umieszczony i jednocześnie jest wskazania m.in. w których artykułach - dla właściciela praw autorskich może to oznaczać że właśnie w tych artykułach pojawi się podpis. Może to prowadzić do nieporozumień i na wszelki wypadek wolałbym widzieć miejsce gdzie odpowiednia zasada jest skodyfikowana. Łatwiej będzie mi później się powoływać na nia. Z góry dzięki za odpowiedź! Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:42, 14 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Nie powiedziałem że "gwarantujemy w każdym". Szablon zapytania o prawa autorskie ma zapis "Bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdyby udzielili nam Państwo pozwolenia na wykorzystanie ich na Wikipedii (m.in. w artykułach o .... )" a dalej Na stronie grafiki umieścimy wszelkie dostępne nam dane o jej pochodzeniu, w tym odnośnik do Państwa strony. - dla osoby nie zaznajomionej z terminologią internetową (a fotograf posiadający skrzynke email nie musi rozumieć reszty internetu) i/lub nie rozumiejącą sposobu "wgrywania" zdjęcia do wiki, termin "strona grafiki" może oznaczać tę stronę ze wspomnianym artykułem gdzie pojawi się grafika. Zgoda pewnie padnie, ale następnego dnia może przyjść rozczarowanie - "co? nie podpisali?". Ale rozumiem że skoro temat jest nowy to takie nieporozumienia się jeszcze na szczęście nie zdarzyły. To dobrze. Dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:56, 14 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Te redirecty to efekt wcześniejszej dyskusji w celu uniknięcia serii małych artykułów. Oczywiście że ryzyko rozsynchronizowania istnieje ale nie mam zamiaru być sezonowym edytorem a wszystkie nowotworzone mam na obserwacji. Dzięki za czujność, cenna! ABX - (O mnie dyskutuj) 22:00, 14 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Wziąłem i zobaczyłem. Sprawę wyjaśniłem w dyskusji. Przy okazji poprawiłem artykuł. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdr. --DaKa 21:01, 27 mar 2007 (CEST)Odpowiedz

Grrrrrrrrrr. Czemu zrewertowałeś??? Mój argument za usunięciem był bardzo silny. Kkrystian (dyskusja, mail) 20:50, 18 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Cytat z Wikipedia:Propozycje tematów/Portale:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

A Kategoria:Google nawer nie ma pięćdziesięci haseł. Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 21:05, 18 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam, dokonałeś zmian w hasle Polska – transport samochodowy co ponoc mialo usunąć POV. To co usunąłeś było wprowadzone przezemnie na podstawie materiałów NIK. Praktycznie były to cytaty z raportu i z materiału filmowego z którym możesz zapoznać się tutaj [1] . Mam pytanie w związku z tym dlaczego uznałeś te wpisy za POV? k r i d 19:33, 23 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Cytaty "Polska jest korkiem komunikacyjnym Europy" i "polskie drogi należą do najbardziej niebezpiecznych i najgorszych w Europie" są wzięte z materiału filmowego NIK do którego podałem ci wcześniej link. Są to podane do publicznej wiadomości oficjalne stwierdzenia urzędników NIK a nie jakaś moja czarna wizja tak więc trzeba to traktować jako udokumentowany fakt. Stwierdzenia te obrazują zapaść komunikacyjną w jakiej obecnie znajduje się nasz kraj i IMHO powinny zostać bo po prostu opisują rzeczywistość taką jaką jest. k r i d 20:31, 23 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Mam takie pytanie: czy jest sens dublować linki do Wikipedia Commons, które są już w infoboksie? Ja je z reguły usuwam w takich przypadkach (tak ja to zrobiłem w haśle Zakopane) i zostawiam jedynie w infoboksie. Czy powinienem zmienić swoje postępowanie? :) —  EMeczKa dyskusja 13:56, 30 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj, chciałam się zapytać, czy istnieje możliwość częściowej blokady artykułu Hilary Duff z powodu ciągłych spamów i bezsensownych edycji IPków. Ciągłe pilnowanie jest naprawdę uciążliwe. Sandradd (Dyskusja) 20:44, 21 maja 2007 (CEST)

Witaj! Widzę, że teraz jako jedyny jesteś aktywnym administratorem. Czy mógłbyś zbanować na 2h tego IP-ka? Z góry dzięki. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 08:28, 24 maja 2007 (CEST)

Nawet nie zauważyłem, ale i tak dzięki. Rano zawsze jest urwanie głowy, gdy nie ma często nikogo z administratorów. KamStak23 dyskusja► 08:45, 24 maja 2007 (CEST)

Boda do kasowania starych uruchamiaj proszę jakoś wieczorami, albo postaw proszę flagę. Strasznie truje to OZ. MonteChrist... ^DMC 19:07, 3 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Ok. Rozumiem, nie chodzi o to że nie teraz. Tylko z Ciut mniejszą częstotliwością. Bowiem w masowym kasowaniu łatwo nie tylko o błąd, ale i o zaśmiecenie OZ. Owocnej pracy. MonteChrist... ^DMC 19:15, 3 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Co jest? Myślałem że pobawię się na wikipedii i zrobię coś fajnego dla dobra ogółu, a tu taka lipa że nawet malutkiej fotki nie można wstawiać? A cóż to za krzywdę komuś robię, że pokażę zdjęcie które jest powszechnie dostępne w całym internecie? Zarobię na tym? Okradnę kogoś? Proszę cię... --Szuja 21:51, 11 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Po prostu teraz się zniechęciłem, bo bez fotek to wszystko wygląda na maxa ubogo. Narka Szuja 22:00, 11 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Podpisuje sie pod tym. Dlaczego wycofujesz edycje gdy ktos doda grafike? Pramus 19:23, 12 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Cześć :) W wolnej chwili zerknij proszę tutaj - Beau stworzył (bardzo przeze mnie lubiany - dlatego wszystkim polecam) skrypcik, który leniuchom mojego pokroju pozwala jednym kliknięciem wstawić powód kasowania strony (dość kompletny wybór), a na dodatek o wiele mniej zalewa ozety - jedna, najwyżej dwie linijki tekstu, zamiast trzech (jeśli kasujesz dłuższe hasło pozostawiając domyślnie jego początek w powodzie usunięcia). Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:29, 17 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Tak, Niemcy toleruja loga na swojej stronie, podobno jest to zgodne z ich prawem. Herr Kriss 20:18, 17 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Engelbert to imię, Jarek to nazwisko. Proszę, nie zmieniaj już tego nigdzie na odwrotną wersję. Vertigo12 00:27, 19 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam. Tak, dodałem dziś swoją pierwszą grafikę bramkarza Craiga Gordona. Skasowałeś, bo chyba z licencją było coś nie tak. Ok. Jak dodać grafikę do pl.wikipedia.org (zatem nie do Commons), aby spełniała warunki obojętnie której licencji? Chodzi mi o wybór licencji dla grafiki w polu wyboru zaraz przed przesłaniem pliku, którą mam wybrać? Wiem, że wybrałem jako "Praca własna", mój błąd i niedopatrzenie, przepraszam. Chciałbym dodać np: właśnie to zdjęcie ze strony londonhearts. Widziałem dziś grafikę Fabio Capello (pod nazwą CapelloMadrid.JPG), i ona znalazla się na polskiej wikipedii bez problemu, była zuploadowana z serwisu sportowego Realmadrid.pl , bo było coś innego wpisanego w opisie grafiki, właściwie warunkach udostępnienia. Także jeszcze raz to pytanko z góry. Z góry dziękuję :) Plati Pogadaj z Platim 21:25, 20 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam. Niestety także strona specjalna linkujące nie dostarcza tych informacji (gdzie plik jest używany). Będę musiał tą informacje pobierać bezpośrednio ze strony grafiki. Dzięki za uwagę, jak znajdę czas to poprawię. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:36, 20 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Trudne pytanie, zależy co dokładnie znaczy szwedzkie Göteborgs skärgård. Jeżeli jest to nazwa własna to można ją pozostawić w oryginalnym zapisie (ja tka bym zalecił), albo też przetłumaczyć. W tym drugim przypadku można utworzyć kilka nazw np. Archipelag Göteborgski (IMHO fatalne spolszczenie), Archipelag Göteborgu, Wyspy Göteborgu itp. Nie jestem pewien tylko, czy jest to nazwa własna, a nie po prostu opis znaczący „wyspy koło Göteborgu”. Za tym, że jest to opis, a nie nazwa własna może świadczyć to, że nazwy tej nie znalazłem na żadnej z map, nie ma jej też w gazeterach, na planie Göteborgu jaki posiadam dla południowej części wysp używana jest nazwa södra skärgård pisana małymi literami (znaczy jak opis a nie jak nazwa własna), a nie nazwa podawana na Wiki Göteborgs södra skärgård. Jeżeli byłby to opis, a nie nazwa własna to można yspy te mozna umiecić pod „Wyspy Göteborgu” (w tekście należy wtedy pisać „wyspy Göteborgu”). Aotearoa dyskusja 14:12, 23 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj!

Dziękuję za czujność. Pozdr. --Starscream 01:29, 27 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Zablokowana została możliwość edycji strony "Głogów". Nadal znajduje tam się kilka błędnych informacji, np.: Kościół Św. Maksymiliana jest na dzielnicy Kościuszki, a nie na Hutniku, liczba ludności według danych UM Głogowa wynosi ponad 81 tys. (kontakt telefoniczny z urzedem) itp.

Matthew991

Dzięki za przysługę.

Dzięki za przenosiny. Mam pytanie. Jak przenieś treść z brudnopisu do katalogu Wikipedystów? Nie chcę tego robić po omacku, żeby czegoś nie popsuć. Mat 13:18, 4 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Poradziłem sobie, dzięki. Było prostsze niż myślałem. Mat 10:16, 5 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

ja jednak obstaję przy tym aby dać średnią dlugość wieku zamiast tej arytmetycznej gdyż jest o wiele bardziej zrozumiała i myślę, że będziecie mieli z tym problemy... Szczepann 21:36, 5 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

mysle ze moznaby bylo wywalic poniewaz uważam, że 90% osob nie rozumie tych danych ... dowód .. nawet wczesniej jedna osoba poprawile je na te niearytmetyczne a wiec po co mialyby byc konflikty skoro moznaby bylo ich uniknąć;) a ponadto stronka by sie otwierala ciut szybciej :D pozdro! Szczepann 00:53, 6 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Ok, oczywiście. Chodziło o poprawę, bo to wcześniejsze to reklama parku trochę była i do tego pisana przez analfabetę chyba:D--Bartlomiejkot 22:18, 5 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam, możesz mi powiedzieć dlaczego te logo na ang. wikipedii może być a na naszej nie? nie znam angielskiego na tyle by to zrozumieć .. a to logo jest mi tu potrzebne :P Charlemagne 22:49, 6 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Pole "Opis zmian" jak nazwa wskazuje, służy opisaniu wprowadzonych zmian. Tylko ja zmian nie wprowadziłem, a napisałem nowy artykuł. Trudno opisywać zmiany w czymś, czego nie ma (lub nie było), prawda? A co "do szerzenia własnych poglądów, przemyśleń czy tym podobnych" - przykład Katona uczy, iż zawsze jest miejsce na wtrącenie własnej drobnej uwagi lub opinii.
To tyle odpowiedzi na Twój wpis na stronie mojej dyskusji. A poza tym uważam, iż Wikipedysta:Pimke nadużywa uprawnień administratora i powinien być ich pozbawiony.
Pozdrawiam
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch 13:29, 7 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Nie rozumiem, o co Ci chodzi z tą wikipedystką 4C. A co do złego skończenia dla mnie? Masz na myśli blokadę? Cóż, doświadczenie w tym zakresie mam już za sobą. Właśnie dzięki Pimke (który nadużywa uprawnień przez co powinien być ich pozbawiony). Osoba ta zablokowała mnie, bo nie spodobała się jej nazwa mojego konta (nie tego, z którego teraz piszę, tylko innego), mimo, iż nazwa nie była ani wulgarna, ani myląca, zaczynała się wielką literą i dała się przeczytać (a jedyne wymogi, jakie musi spełniać nazwa konta - specjalnie sprawdziłem przy logowaniu). Pimke jednak nie tylko zablokował mi to jedno konto, ale zablokował mi możliwość edytowania artykułów w ogóle, pisząc w uzasadnieniu blokady (chyba ironicznie), żebym sobie wybrał inną nazwę użytkownika. Reasumując: 1. Nie strasz mnie blokadą (jeśli blokadę masz na myśli) 2. Właśnie z powodu opisanego zdarzenia uważam, iż Wikipedysta:Pimke nadużywa uprawnień administratora i powinien być ich pozbawiony.
Pozdrawiam
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch 14:05, 7 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Hej! Po odjęciu zahaczających o reklamę weasel words ("w samym centrum miasta", "uznawany za jeden z najlepiej zachowanych obiektów hotelarskich"), w artykule zostają dwie daty powstania i zmiany nazwy. Uznałem, że to jednak trochę za mało. Ale cóz: tyle opinii, ilu userów. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 15:19, 7 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Generalnie tak. Jak nie jestem pewien to na razie nie robię. Ale Łagów mam zaznaczony do weryfikacji. masti <dyskusja> 14:51, 9 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

• dzięki masti <dyskusja> 15:00, 9 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Ok. Dzięki za poprawienie błędu. Oraz przepraszam za problem. Euzebio 15:49, 9 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam, mam takie pytanie w związku z powyższym hasłem. Czy na tym festiwalu przyznawane są tylko nagrody reżyserom, scenarzystom itp.? Czy aktorom także? Piszę w związku z informacją, na którą się powołałam z rzeczpospolitej o tu, pozdrawiam Pleple2000 10:07, 10 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

dzięki za odpowiedź, ale już wcześniej próbowałam wchodzić na stronę tego festiwalu, tylko coś mi się ten PDF nie otwiera (tzn. otwiera tylko jest pusty ;)). Ale myślę, że mogę uściślić informację właśnie w taki sposób, w jaki podałeś mi na str. dyskusji. Pleple2000 10:36, 10 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Mam problem z dodawaniem grafiki do haseł biograficznych. Wydaje mi się, że każde takie hasło opatrzone zdjęciem osoby opisywanej jest bardziej wartościowe. Skoro nie można pobierać takich zdjęć z Internetu (np. przeglądarka google) to czy można je skanować z książek? Spytać autora tej książki nie bardzo mogę, bo jest to książka kolesia, który już nie żyje, co więcej jest to ksiażka, którą sprowadzałem z USA przez amazzon.com. Prosiłbym o odpowiedź, bo nie wiem czy zamieszczać takie zdjęcia, czy też nie. Dzięki

Uważasz że nie ma sensu pisać tak długiej tabelki miast w haśle Polska, raczej zgodzę się z tobą ale dlaczego tabelka ma obejmować akurat 39 miast a nie np.40, 10 50 czy nawet 100.? Oktan.

Ok! I niech tak zostanie , pozdro!!! Oktan

a możesz podać źródło (encyklopedia, słownik języka polskiego), z którego korzystałeś przy definiowaniu słowa "nałaźliwość" (jako "czepianie się") ?? :). Wydaje się, że polityk nazwiskiem L. Dorn stworzył kolejne słowo z cyklu "Nowomowa IV RP", co jest warte odnotowania ;).

zablokowałeś moje konto Kinomaniak7 za wypisywanie bzdur

napisałem o schowku w internet explorerze - ze jest przekazywany stronom www to fakt i taka adnotacje probowalem sensownie wprowadzic na stronie na temat internet explorera ale nie zdazylem gdyz w trakcie redagowania zablokowales mi moje konto

to ze adres ip, rozdzieloscz jest przekazywany - to kazdy wie ale zawartosc schowka uzytkownika z np. haslami etc. nie kazdy to wie, firefox tego nie robi ale IE tak i to bez zadnego ostrzezenia (dopiero od najnowszej wersji cos z tym zrobili)

napisz prosze dlaczego uwazasz ze jest to powod do natychmiastowego blokowania konta

Skasowałeś logo "Kuriera", pisząc "brak licencji, brak zgody na dowolny uzytek". Na angielskiej Wikipedii logosy można zamieszczać zgodnie z zasadami fair-use - jak jest tutaj? Klon-immortal 08:29, 9 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

To co robi tu w takim razie logo Gazety Wyborczej? Klon-immortal 10:29, 11 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Z tego co sie orientuję, czcionka z loga GW jest general typeface, więc podlega pod PD-textlogo. Nie wiem jak sprawa ma się do czerwonego prostokąta, ale zainspirowałem się SPD logo.svg, gdzie oprócz tekstu dodano charakterystyczne tło w kształcie kwadratu. Jeśli uważasz, że grafika łamie licencję, to usuń. Yarl read.me 22:07, 12 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

No jak dla mnie to może :). Trzeba by wrzucić na commons, patrz Category:Newspaper logos. Yarl read.me 22:54, 12 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za rozwiązanie :) Nie będzie mnie dziesięć dni (praktyka z owadów), więc dopiero wtedy zuploaduję. Dziękuję wszystkim za pomoc Klon-immortal 23:51, 13 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Cześć, spojrzałam na Twoje zdjęcie, pokazałam je też mojemu mężowi, ale żadne z nas niczego takiego nie kojarzy. Trudno mi nawet określić, w jakiej to może być dzielnicy. Może to jakaś prywatna inicjatywa? ;-) Pojęcia nie mam. Pozdr. :-) --Dagny 13:02, 12 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Aaaaa, już kojarzę :-) Nie jestem na 100% pewna, ale wydaje mi się, że to będzie katedra, która jest teraz w remoncie i jest cała tak opakowana. Na zdjeciu wygląda to rzeczywiście, jakby coś stało na dachu, a to po prostu kawałek wieży katedry. --Dagny 13:22, 12 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Mam problem z wstawianiem grafik do Wikipedii. Napisałem list do Instytutu Aarona T. Becka z prośbą o wyrażenie zgody na wykorzystanie jego zdjęć do hasła biograficznego w Wikpedii. Od nich dostałem taką o to odpowiedź:

"Dear Dr. Sliwerski,

Dr. Beck gives you permission to use his picture in the biography. He would also like to know if you can translate your Polish biography into English.

Thank you,

Michael Crooks

Research Assistant to Aaron T. Beck, M.D.

Wstawiłem zdjęcia Aarona Becka na WikimediaCommons pod następującymi nazwami: Aaron Beck.jpg i A BeckwithDalaiLama.jpg. W licencji napisałem, że zdjęcia są tam umieszczone za zgodą jego instytutu i wkleiłem tam te właśnie słowa. Mimo tego, zdjęcia zostały usunięte z Wikimedia Commons oraz z mojego hasła biograficznego Aaron T. Beck. Dlaczego?? Co źle zrobiłem, że mi ktoś to usunął?? Jeśli będzie trzeba mogę przekierować list, który dostałem od pana Michaela Crooksa.Co więcej nie mam możliwości ponownego zalogowania się na moje konto w Wikimedia Commons. Jak proszę o przysłanie nowego hasła, to po wyświetleniu "teraz możesz ustawić nowe hasło" i wpisaniu nowego hasła (próbowałem również to co przyszło z maila) dostaję wiadomość, że jeśli nie jestem zalogowany to mogę założyć nowe konto. A przecież muszę być zalogowany, skoro po podaniu nicku: Sliwerski dostaję maila z nowym hasłem. Nie rozumiem tego. Pozdrawiam --Sliwerski 21:19, 19 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Ban dla wandala czyli brawo brawo brawo :D Bismarck (skrzynka kontaktowa) 07:32, 24 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego non stop zmieniasz zdjęcie Altusa na zdjęcie Chorzowskiej? Zdjęcie Chorzowskiej jest bardzo stare, nie ma jeszcze DTŚ-ki, nowego ronda, kilkunastu budynków. Poza tym prezentuje miasto w bardzo złej chwili - remoncie w/w ulicy i budowy nowych, całe miasto jest rozkopane. Tam chyba jeszcze nawet Gwiazdy nie są wyremontowane. Myślę, że to zdjęcie Altusa jest lepsze. Przy okazji - zdjęcie nie jest krzywe, tylko Altus, bo trochę się zapadł w wyniku szkód górniczych. A Altus jest naprawdę symbolem Katowic, takim jak Spodek. Ewentualnie możemy wsadzić to - http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Katowice_-_BSKING.JPG albo to http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Altus.JPG

Mój wpis był całkowicie na serio. Usunąłeś go jako "wygłup". Pierwsza wersja edycji mogła tak poniekąt wyglądać, ale moja dalsza praca nad nim rozszerzyłaby artykuł do takich spraw, jak jego twórczość, itp. Zapewniam, że to ciekawa osobowość; jedna z najciekawszych jakie poznałem. Wpis byłby często czytany, edytowany i rozszerzany, gdyż on jest naprawdę znany wśród prawdziwych turystów. Proponuję rozważyć Twoją decyzję.

(kopie wysyłam także do Bukaj)

Proszę o zablokowanie edycji dla osób niezalogowanych. Podstawą do podjęcia takiej akcji jest ciągłe wprowadzanie przez użytkownika ze statycznym IP 87.207.45.144 niezweryfikowanych informacji dotyczących biografii ojca Kaczyńskich. Superborsuk →Ω← 13:37, 1 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam. Mógłbyś spojrzeć na to: [[2]]. Zupełnie nie sprowokowana i w dodatku całkowicie nie na temat napastliwość, wg mnie już trochę w stosunku do Wulfstana, ale to rzecz gustu, natomiast osobista wycieczka pod Birczanina wyjątkowo niesmaczna i nie do przyjęcia. Prosiłem Bukaja, ale widzę, że nie edytuje i pewno go nie ma. A sądzę, że szybkość reakcji też ma walor wychowawczy. Jeśli coś z tym zrobisz to daj mi znać, a napiszę do Bukaja, ze już nieaktualne (by nie zdublować ewentualnego bloka). Pozdrawiam --Piotr967 20:34, 2 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Aaaa, mój błąd, sprawdzałem czy już nie ma bloka, ale sprawdzałem wpisując Miedzna, bo taki ma podpis, a nie zauważyłem że to skrót właściwego nicka, dlatego mi wyszło, że nie ma bloka. Sorry, za zawracanie głowy. --Piotr967 20:45, 2 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego usunąłeś moje tłumaczenie tekstu piosenki w http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunak_Tunak_Tun ? DJ Max 20:01, 3 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

But well link do tego jest zamieszczony... to tylko tłumaczenie piosenki, która i tak jest udostępniona... czy ma z tym związek prawo zakazujące tłumaczenia i zamykające strony z napisami?

Ale to nie ma sensu, JA napisałem ten tekst, jako pierwszy, opierając się na oryginale! To jest jakieś chore. Co się facetowi niby stanie, jak gdzieś na necie będzie tłumaczenie jego piosenki?

przywracaliśmy i dlatego... sorry Luca ^{[conversacione]} 21:46, 3 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

-) Luca ^{[conversacione]} 21:53, 3 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

"Na podstawie art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity z 2000 r.: Dz. U. Nr 80, poz. 904 ze zm.) nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole." To jest bardzo szeroka definicja, która obejmuje wszystko co urzędnicy "wyprodukowali" w swoim czasie pracy. Zdjęcie umieszczone na stronie Policji jest materiałem urzędowym tak samo jak zdjęcie Jarosława Kaczyńskiego np. na stronie sejmu. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity z 2000 r.: Dz. U. Nr 80, poz. 904 ze zm.) ma większą moc prawną od regulaminu korzystania ze strony policja.pl . Mieciu K Whassup? 19:29, 7 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

• Mogą sobie pisać co chcą (dystrybutorzy filmów na swoich produktach kiedyś pisali, że pozyczanie ich jest zabronione, co oczywiście było niezgodne ze wspomnianą ustawą), zdjęcia są "materiałami urzędowymi" (pod materiał urzędowy podpada praktycznie wszystko poza materiałami tajnymi albo nadającymi się do śmietnika) a więc są PD , na dodatek osobom publicznym nie przysługuje ochrona wizerunku w tym samym stopniu co szarym obywatelom. Mieciu K Whassup? 19:44, 7 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam. Nowy wikipedysta Damian8 wprowadza serię zmian w artach o dinozaurach. Pomijam techniczne niedoróbki (zapisuje po 1-2 zmiany, zamiast użyć podglądu, opis zmian to kategoria, choć zmienia merytoryczne dane, a nie kat.). Przede wszystkim jednak wprowadza dane nieuźródłowione i wg mojej wiedzy błędne (np. do rodzaju Brachiosaurus daje dane które pasują do niektórych brachiozauridów, ale nie do samego Brachiosaurus) - głównie parametry typu ciężar, długość zbyt przewyższone. na pewno w dobrej wierze, ale zapewne wzięte z jakichś amatorskich książek. Niestety ja nie mogę tego rewertować, bo anulować mogę tylko ostatnią zmianę a nie mam popusa by przywrócić stan sprzed jego edycji. A ręcznie to zbyt kopotliwe. poza tym warto by go oficjalnie poprosić na przyszłość o uźródłowianie i nie dawanie danych bez źródeł. Możesz cofnąć wszystkie jego edycje? Spis tych jest tu: [[3]] - z tym że brachiozaura już zrobiłem. Inna rzecz, że hasło diplodok to koszmar, będę tam musiał zrobić porządek, ale niech Damian8 robi zmiany na bazie enWiki albo wiarygodnych prac. Zaznaczam, ze absolutnie nie proszę o blokadę, chłopak robi w dobrej wierze. Pozdrawiam --Piotr967 20:01, 7 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

  Dziękuję, choć szczerze mówiąc nie rozumiem zupełnie, co mam wspólnego z tym IPkiem, jako że moja ostatnia aktywność na Wikipedii nie jest zbyt porażająca :-) /odder 20:36, 9 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Być może masz rację... ale specjaliście od piłki nożnej (m.in. Lukas Skywalker) podpowiedzieli mi na IRC, żem dobrze uczynił. /odder 08:36, 10 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Faktycznie - to nie jest konstrukcja na dachu. Katedra w Oslo (zobacz tu) jest w kapitalnym remoncie. Jest cała przykryta wielkim namiotem na rusztowaniach. Trwają prace renowacyjne. Nie robiłem fotek, ale jutro zrobię jedną na potwierdzenie. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:25, 11 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Cześć, czy ten art: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bhairab_Bazar nadaje się do stuba?Cetzer Dyskusja 22:33, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Ech wybacz, jeszcze nie znam dokładnie, ale mam wątpliwości co do tego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.15.3.75 ipeka, bowiem wprowadzał co najmniej dziwne opisy zmian, jeśli znowu napisałem Ci coś nie tak, daj znać.Pzdr.Cetzer Dyskusja 22:40, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mansardowy_dach, to już chyba nadaje sie do skasowaniaCetzer Dyskusja 22:41, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/62.141.201.101 tutaj ipek wstawia notorycznie info o niepotwierdzonym dubbingu i w dodatku nie wiadomo kogo ta osoba dubbinguje, czy mógłbyś zablokować go i w/w stronę?Cetzer Dyskusja 22:48, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam, rozmawiałem z Lajsikonikiem w sprawie tytułowego wikipedysty. Niestety, ale wojny edycyjne nie ustają: Festiwale w Toruniu, Festiwal Wiatru w Toruniu i w ogóle jego ostatni wkład to anulowanie wersji innych Wikipedystów. Proszę o interwencję. - RKlisowski _(Odpisz) 20:42, 7 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Rzuć proszę okiem na tę grafikę. [4]. jest z pracy o niezastrzeżonych prawach autorskich, ale czy to wystraczy? Bo mi się zdaje, że musi być wprost wyrażona zgodan na GDFL? Pozdrawiam --Piotr967 18:36, 14 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

[5] Do blokady. OldEnt ^§ 19:21, 18 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

to normalne? Sagi2007 21:15, 21 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

tutaj podobnie http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9317293&rfbawp=1192994430.496&ticaid=14ae5 Sagi2007 21:21, 21 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

i tutaj http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=64825 Sagi2007 21:26, 21 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

i tutaj komentarze internautow http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1627394,news.html Sagi2007 21:32, 21 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

w tym dodanym przez Yarla tez pojawiaja sie juz komentarze internautow ...Sagi2007 21:40, 21 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Czemu został usunięty mój artykuł Microsoft iPhone? To był tekst jak najardziej encyklopedyczny. Dobrze, że mam kopię zapasową... Kubek15

Dlaczego usunąłeś informację o tym końcu świata? Wiem, że to absurdalna hipoteza, ale informacja o tym pomyśle mogłaby się tam znaleźć, gdyż jest często dyskutowana, oczywiście zaznaczając, że jest to tylko wątek fantastyczny, używany w popkulturze. Skoro dodaje się informacje o wydarzeniach w grze (patrz rok 2021) to dlaczego nie to? --Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 21:51, 8 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Można było więc zmienić sekcję, zamiast usuwać. --Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 14:50, 9 lis 2007 (CET)Odpowiedz

napisane jest, że Orba.jpg to GPL na http://www.myspace.com/orbasquara/sunshyness

widać skasowali strone.

Czemu kasujesz grafiki bez licencji nie dajac czasu uploaderowi na jej poprawienie? Czemu przy kasowaniu plikow zostawiasz odwolania do nich, w zwiazku z czym zostaja potem czerwone linki? Herr Kriss ✉ 19:17, 18 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Nie wiem czy zawsze tak robisz czy nie. Chodzi o znaczki. Teraz juz pousuwalem odwolania, ale mozesz sobie zobaczyc w historii. Herr Kriss ✉ 19:56, 18 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Wybacz, nie zauwazylem w historii, ze ktos anulowal Twoje odlinkowanie. Herr Kriss ✉ 20:03, 18 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Cześć Kotasiku,
mam prośbę. Czy mógłbyś napisać artykuł na temat Festiwalu Kabaretu w Zielonej Górze i zalinkować go w tych miejscach? Ze względu na to, że otrzymałem akredytację dla Wikinews na wejście na wszystkie dni trwania Festiwalu i zamierzam zasypać Wikinews relacjami, a Commons fotkami z FK, przydałoby się także hasło na Wikipedii. Ja niestety nie mogę tego zrobić ze względu na chroniczny brak czasu i Internetu i właśnie przygotowanie stricte reporterskie do tego wydarzenia. Za pomoc byłby bardzo wdzięczny :-) Wszelkie linki znajdziesz na tej stronie i na [6] (tam też wiele szczegółowych informacji). Jedno (na razie :>) zdjęcie z FK jest tu. Pozdrowienia, /odder 10:53, 23 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Świetnie. Wielkie dzięki. Na razie – wystarczy. Dobra robota! /odder 06:30, 26 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Witam , te grafiki pochodzą z danych technicznych samochodu Fiat 126p wykonanych przez Fabrykę Samochodów Małolitrażowych Bielsko-Biała i są dostępne ogólnie dla wszystkich bez zaznaczenia że nie można ich wykorzystywać, więc stwierdziłem, że można je umieścić, a to jaką licencję wybrałem to szczerze mówiąc nie bardzo się w nich orientuje, bo wyjaśnienie jaką licencje należy przypisać jakiemu obrazkowi są niezrozumiale dla mnie napisane (wszystkie one brzmią podobnie). Na dole strony w źródłach jest podana ta pozycja z której korzystałem, ja i nie tylko ja bo dane techniczne samochodu z tego co widzę są też z tego wzięte, a jeśli moja łamie prawa autorskie to czy tamte nie ?

Jeśli coś jest nie tak to proszę o szybkie wyjaśnienie co należy pisać jeśli się korzysta z źródeł, dopiero raczkuję, pozdrawiam :).