Dyskusja wikipedysty:Kicior99/Archiwum13

Właśnie to miałem na myśli, mówiąc o dostawaniu po łapkach: Dyskusja_wikipedysty:Ljs#Adwekcja (meteorologia) Dyskusja_wikipedysty:Masur#Re:_Adwekcja aj, podpis - Ljs (dyskusja) 15:24, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

[1]? To wszak nie jest wandalizm czy wiązanka-rąbanka, a innych chyba nie wycofujemy z dyskusji? Może pomyłka? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:23, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Tak własnie myślałem. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 18:34, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

[2] = [3]. PMG (dyskusja) 19:21, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Miałem się właśnie zabierać za pisanie... :D Dzięki za hasło ! Ziomal (dyskusja) 21:29, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

• Trzeba przenieść pod Salpausselkä (skocznia) tak jak na innych wiki i zgłosić do przebotowania. Ziomal (dyskusja) 21:40, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz
  • Jeszcze jedno: skąd wziąłeś długość 800 km? Encyklopedia PWN podaje 550 km. Ziomal (dyskusja) 21:45, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz
    • Też nie lubię en.wiki. Wydaje mi się tylko, że fi.wiki mówi o 3 pasmach (o ile dobrze zrozumiałem) :) Ziomal (dyskusja) 21:59, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz
      • No to już nie wiem, jaką wersję przyjąć: 2 czy 3 pasma? Szukałem w inncyh źródłach, ale też różnie podają. Wielka Encyklopedia Sowiecka mówi o trzech, a [WIEM tylko o dwóch... Ziomal (dyskusja) 22:08, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz
        • OK, jestem za. Ziomal (dyskusja) 22:12, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Zmieniłem. Zerknij czy może tak być. Ziomal (dyskusja) 22:25, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

• Równiez dziękuję. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 22:35, 3 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Hej. Wiedziałby jak to ugryźć? Przykuta (dyskusja) 11:23, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

OK. trafiłem tam z refa z fińskiej wiki (znaczy trafiłem głębiej i doszedłem do tej strony). To dość spora baza danych, z której można by wygenerować może nie 180 000 haseł o jeziorach, ale... Ale... :) Tylko jak już wejdę na konkretne strony, to nie wiem co jest w nagłówkach tabel (aczkolwiek po jednostkach się +/- domyślam). Przykuta (dyskusja) 11:36, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dzięki :) Przykuta (dyskusja) 12:18, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj! Widziałem twoje hasła, potrafisz je robić, dlaczego więc nie dodajesz pola opublikowany i zamiast półpauzy robisz minus?--Basshuntersw (dyskusja) 14:00, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Oczywiście, że cię nie zabiję, chodzi mi oto, że w przypisach nie dodajesz pola opublikowany.--Basshuntersw (dyskusja) 14:10, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

I ciągle to samo? A jak tworzysz te hasła to, kopiujesz jedno wklejasz i zmieniasz? Może warto tak zrobić i przed tym uzupełnić?--Basshuntersw (dyskusja) 14:52, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

sorry,m nie nadaję się do wikipedii. Jestem głupi i się nie z<nam. Rezygnuję. mam nadzieję że zrobisz wiele wspaniałych pod względem merytorycznym haseł przy pomocy źródeł z wielu języków. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:54, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Ale to jest jakiś żart czy coś? To były tylko drobne uwagi dotyczące spraw technicznych, to są braki nie błędy.--Basshuntersw (dyskusja) 15:03, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Masz pełną rację nie można szukać daty wydania jak jej nie ma, walczę z tym na Wikipedii, gdy czegoś nie ma nie można tego dodać ale język można określić tak jak gdzie ten link jest to tylko drobne rzeczy a po co je zaniedbywać?--Basshuntersw (dyskusja) 15:09, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Można to zdjęcie zmniejszyć?Ja nie wiem jak.--J.Dygas (dyskusja) 15:17, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dziękuję ci bardzo,pozdrawiam serdecznie z Berlina.Twój wikiprzyjaciel.--J.Dygas (dyskusja) 15:24, 4 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Hej

Niezbyt dobra ta edycja. Nazwy plików to nazwy plików - tego się nie zmienia. Szkoda że to zatwierdziłeś. PMG (dyskusja) 16:14, 5 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Kiciorze drogi. Spójrz sobie najpierw na pierwotny obrazek z nazwą

a następnie na obrazek z nazwą zmienioną w tej edycji której bronisz

plik:Szynobus SA133-003 wjeżdżający na przystanek Iłowa Żagańska.jpg - Szynobus SA133-003 wjeżdżający na przystanek Iłowa Żagańska.jpg.

Widzisz różnice nawet jeżeli w międzyczasie stacja zmieniła się w przystanek? Nazwa pliku to nazwa pliku i nawet twój dokument nie spowoduje że zmieni się z "Szynobus SA133-003 wjeżdżający na stację Iłowa Żagańska.jpg" na "plik:Szynobus SA133-003 wjeżdżający na przystanek Iłowa Żagańska.jpg". Jak mawiał podobno Lenin - cudów nie ma. PMG (dyskusja) 16:38, 5 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Ja też - dwie minuty spędziłem nad znalezieniem problemu. Bym przy tym nie siedział, ale akurat to hasło znajomy robił (i to zdjęcie też). PMG (dyskusja) 16:45, 5 gru 2011 (CET)Odpowiedz

To dlatego ponieważ utworzyłem New York Crusade (1957), więc żeby się nie dublowały część informacji usunąłem. Planuję też stworzyć dla krucjaty z Londynu (1954), Churchill był jednym ze słuchaczy, także abp Canterbury... W Londynie Graham przeprowadził jedyny w całej swojej karierze eksperyment, przez szereg dni żadnej muzyki, by sprawdzić czy nadal będą się gromadziły tłumy (brytyjska prasa tak oceniała z początku). Zanim przyjechał pisano, że przyjeżdża amerykański crusader, a w kościelnej prasie pisano, że kaznodzieja z Hollywoodu. W artykule o Grahamie takich szczegółów raczej nie należy wpychać, lepiej więc tworzyć nowe artykuły, a tego typu artykułów jeszcze nie było na wiki. Osobiście byłem tylko raz na krucjacie Billy Grahama.

Przydałoby się jeszcze rozszerzyć sekcję "Oceny". Niesamowitym jest to, że wszyscy kolejni prezydenci z nim się przyjaźnili za wyjątkiem Trumana (który go przyjął w swoim prywatnym domu, gdy przestał być prezydentem). Clinton dwa lata temu w wywiadzie powiedział (pochwalił się) - Graham mnie zna od 1985 roku, ale ja jego znam od 50 lat. Kennedy był katolikiem, ale wystarczyła jedna rozmowa z Grahamem, by uznać go za moralny autorytet dla Ameryki.

Prosiłem kilka osób mailowo o ich uwagi na temat tego artykułu. Chodzi mi głównie o to, by w miarę możliwości artykuł pozbawić żargonu ewangelikalnego, więc... Artykuły nie powinny być wyznaniowe. Dziękuję za zainteresowanie. Fantômas d'un jour pour attendre 00:41, 6 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:08, 6 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Na zdjęciu widzę schody do przejścia nad torami.Xx236 (dyskusja) 08:58, 6 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Usunąłem.Xx236 (dyskusja) 09:03, 6 gru 2011 (CET) Xx236 (dyskusja) 09:01, 6 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witam. Mam pewne uwagi do mapy Polski, na którą zostały naniesione połączenia kolejowe obsługiwane przez polskich regionalnych przewoźników kolejowych.

1) Przewoźnik regionalny w woj. kujawsko-pomorskim nazywa się Arriva RP, a nie Arriva PL.
2) Na mapie brakuje: SKM Warszawa, SKM Trójmiasto (SKM Trójmiasto jest jednocześnie zarządcą jednej linii na której prowadzi przewozy), WKD (WKD jest jednocześnie zarządcą linii kolejowych na których prowadzi przewozy).
3) Są poza przewoźnikami na liniach normalnotorowych jeszcze regionalni przewoźnicy na liniach wąskotorowych w Polsce z licencjami na prowadzenie przewozów osób.
4) Na liniach kolejowych w zachodniej Polsce przewozy prowadzą też przewoźnicy regionalni z Niemiec (DB Regio, UBB).

--Kmiecik (dyskusja) 19:19, 7 gru 2011 (CET)Odpowiedz

1) Spółka UBB prowadzi w Polsce przewozy własnym taborem na linii kolejowej zarządcy infrastruktury UBB Polska. Linia kolejowa UBB Polska ma długość 1,4 km.
Poza tym na linię UBB Polska wjeżdżają pociągi DB Regio.

2) PKP SKM w Trójmieście tak się nazywa ta firma. Jej właścicielami są: PKP, Skarb Państwa, samorząd województwa pomorskiego i kilka samorządów gminnych. Prowadzi ona przewozy na liniach kolejowych PKP PLK w woj. pomorskim. Ponadto aglomeracji trójmiejskiej posiada w zarządzie jedną własną linię kolejową - 250. Na linii kolejowej nr 250 PKP SKM w Trójmieście prowadzi przewozy samodzielnie. Udostępnia również tą linię czasami przewoźnikowi PKP Intercity.

3) SKM to przewoźnik kolejowy należący do samorządu miasta Warszawy. Jego pociągi jeżdżą po liniach kolejowych PKP PLK na terenie miasta Warszawy oraz na terenie kilku gmin ościennych.

4) Na terenie Warszawy i kilku gmin ościennych działa jeszcze WKD. Jest to firma należąca do samorządu woj. mazowieckiego i samorządów kilku podwarszawskich gmin. Prowadzi ona przewozy na własnych liniach kolejowych (47, 48, 512).

--Kmiecik (dyskusja) 13:29, 8 gru 2011 (CET)Odpowiedz

1) W edycji wystąpiła najwyraźniej pomyłka. Na mapie jest napisane Arriva RP =.

2) Arriva RP organizuje w okresie wakacyjnym przewozy kolejowe do Braniewa i Fromborka (obsługa ruchu na tzw. kolei nadzalewowej). Koleje Mazowieckie realizują wakacyjne połączenia z Warszawy do Gdańska.

3) Przydałoby się na mapę nanieść WKD (to ta czerwona kreska z Warszawy do Grodziska Mazowieckiego).

--Kmiecik (dyskusja) 18:00, 8 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witam ja również ma pewne drobne uwagi:

5) Koleje Śląskie: Na mapce jest błąd: linia Katowice - Tychy - Pszczyna - Chybie - Wisła jest obsługiwana przez PR, a KŚ ma jedynie kursy w weekendy na tej linii, a z mapki wynika jakby jeździły po niej tylko KŚ.

6) Kołobrzeg: Na mapce w miejscu Kołobrzegu jest wpisany Kamień Pomorski.

7) Linia z Gliwic do Bytomia oraz z Gliwic do Opola nie mają wspólnego fragmentu, tak jakby to wynikało z mapki.

Therud (dyskusja) 15:20, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Teraz jest OK, nasuwają mi się jeszcze dwie drobnostki (nie wiem czy warte uwagi przy takiej skali mapy):

8) Linia z Gliwic do Opola i z Gliwic do Kędzierzyna-Koźla ma jedną wspólną stację - Gliwice Łabędy, także pierwsze 5,885 km tych linii jest wspólne.

9) Linie do Chałupek (PL-CZ) z Rybnika i Raciborza łączą się w Rudyszwałdzie 1,686 km przed Chałupkami.

Therud (dyskusja) 16:44, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Jednakże idąc dalej tropem tego typu rzeczy takich sytuacji może być więcej, więc nie wiem czy ma to sens.Therud (dyskusja) 16:49, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Zobacz jego nik,chyba nie do zatwierdzenia.Niezgodna z zasadami wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:38, 9 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Hehe,"tego od dzidy"LOL:=)Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:02, 9 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:Wrocław Stadion

http://www.gazetawroclawska.pl/fakty24/481500,wroclaw-od-niedzieli-bedziemy-mieli-nowa-stacje-pkp-zdjecia,2,id,t,sg.html#galeria-material

To jest zdjęcie tej stacji kolejowej. Mówi w zasadzie wszystko. Op (dyskusja) 15:55, 10 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:Wrocław Stadion

Poproszę AKTUALNY (a więc po uruchomieniu stacji) wykaz nazw stacji kolejowych. STACJI a nie posterunków ruchu czy punktów ekspedycyjnych. Jaka nazwa stacji będzie umieszczana na biletach, rozkładach jazdy i wyświetlana na tablicach ? To będzie oficjalna nazwa. PKP może w dokumentach technicznych inaczej ją nazywać z tego względu że we Wrocławiu istnieje już punkt (nie stacja) nazywany Wrocław Stadion (znajduje się on na Obwodnicy Towarowej obok stadionu przy ul. Oporowskiej. Jak natomiast wyraźnie widać na zdjęciu, PKP same stawiają tabliczki z nazwami stacji i zdecydowały się na nazwę Wrocław Stadion. Op (dyskusja) 16:34, 10 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:Wrocław Stadion

Sam niestety hasła głównego nie poprawię. Op (dyskusja) 16:43, 10 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:Wrocław Stadion

Nie bardzo rozumiem, nic więcej już nie pisałem. Wszystko jest OK.

kategoria wyleciała przypadkiem jak przeglądałem linki zewnętrzne, już jest przywrócona DingirXul ^Dyskusja 12:50, 11 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Angielska Wiki podaje 2 Platforms. Czy 3 perony?Xx236 (dyskusja) 13:10, 12 gru 2011 (CET)Odpowiedz

By nie offtopicować na pua, oczywiście stacja w wersji podanej na PUA była zbyt zwięzła, ale jednak nie rozbudowywałbym zbytnio jej w kontekście roli w bitwie o Narwik - wspomniec tak, ale rozbudowywać chyba nie warto - bo się zdublują informacje z calkiem obszernego, choć trochę dziwnie poszarpanego hasła [[4]]. Jeśli masz jakieś dane o walkach dworcowych, to może lepiej dodaj do tej bitwy, jakoś bardziej tematycznie pasuje? A co do mej opinii na PUA (tej ostatniej) to nie chciałem Cię skłaniać do zmiany zdania, a raczej tylko zwrócić uwagę, że akurat sugestia? małego wkładu meryt. głosujących przeciw jest nie do końca trafna. Czy kandydat powinienen być adminem czy nei to inna inszość. Z drugiej strony, Wiki by sporo straciła, gdyby osoby "przegrywające" dane głosowanie zniechęcały się i odchodziły. W projekcie tak dużym jest chyba naturalne, że raz się jest za opcją zaakceptowaną przez większość a raz po drugiej stronie. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:18, 12 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Wiem, że nie napisałeś , tyle że z wpisu na PUA sądziłem, że się przymierzasz:) Stąd moja sugestia. Wspomnieć oczywiście warto. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:32, 12 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Myślę, że to będzie dobry pomysł. Ostatnio wszedłem na ten artykuł i ogarnęło mnie przerażenie - to już nie jest encyklopedia, a materiały propagandowe świadków Jehowy, łącznie z listą wykorzystań imienia Jehowa, jak to sobie oni lubią wyliczać w swoich materiałach. Zgadzamy się z Leszkiem, że tam potrzebne jest porządne przeoranie i oczyszczenie. rdrozd (dysk.) 21:37, 13 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Co to za straszenie mnie jakoś wojną, artykuł jest o imieniu Bożym jak sama pierwsza linijka o tym mówi, a jeśli Kościół katolicki zakazuje posługiwania się tym imieniem to tylko o nim świadczy, a poza tym wykorzystanie imienia JHWH, Jahwe i Jehowa jest też na innych językowych wikipediach, ale z w/w słów widać, dlaczego boicie się, proszę o merytoryczne wskazanie dlaczego usunięto informacje o ZAKAZIE choć jest to art. o imieniu Bożym, a nie jak pan Leszek twierdzi odwrotnie

dość radyklanie odchudziłem hasło, choć nie Wikipedię, przenosząc wątki o sztuce do oddzielnego hasła, gdzie będize można dopisywać kolejne obiekty opatrzone tetragramem, jeśli ktoś uzna to za sensowne. --Piotr967 podyskutujmy 01:23, 16 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Czy może być nie wiem - jestem w tej dziedzinie totalny ignorant :). Zdziwiłem się wielce, gdy właśnie przeczytałem, że mój post do Rdrozda nagle zaczął robić za niezależną ekspertyzę, dałem temu wyraz tu: [5]. Wiesz, teoretycznie zgodnie z zasadami wiki, to nawet małpa może edytować dowolne hasło, byle miała źródła, ale w praktyce by posługiwać się sprawnie źródłami z danej tematyki, trzeba mieć też wstępną wiedzę o temacie. A ja nie mam, czyli w tym temacie mógłbym robić tylko za kapucynkę (jakoś lepiej brzmi niż za małpę:). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:54, 16 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Pod tym tytułem raczej powinna być opisana miejscowość w gminie Åre, jak sądzisz? A stację kolejową w tej miejscowości przeniósłbym pod inną nazwę. --WTM (dyskusja) 15:00, 14 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Zobacz go,on reklamuje.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 19:07, 16 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj! Poszukuję admina, który opiekowałby się nową wersją powyższego szablonu. Tak prawdopodobnie wyglądałaby odświeżona wersja. Głównym celem jest to, by na SG znajdowała się codziennie inna (nowa) zajawka. Można zajawki na cały kolejny tydzień wrzucać na SG w niedzielę wieczorem. Byłoby by dobrze, gdyby projekt ten ruszył z ostatnim tygodniem tego roku tj 26 grudnia. Admin powinien być obecny na Wiki co najmniej kilka razy w tygodniu, by kontrolować propozycje zajawek. Czy byłbyś zainteresowany objęciem tego stanowiska? Jeśli tak, to proszę, daj znać, a zapoznam Cię ze wszystkimi szczegółami.

• Pozdrawiam Serdecznie! Kobrabones (dyskusja) 22:31, 16 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Odp:Lista

OK, to tylko tak na powstrzymanie dla Bulwersatora, by tego zaraz nie przeniósł pod zaproponowaną nazwę:) Z informacjami na temat przewozów towarowych jest zazwyczaj generalnie znacznie trudniej niż dla osobowych. Bo w tym ostatnim przypadku, by tych pasażerów mieć, to siłą rzeczy muszą się pochwalić, gdzie i kiedy jeżdżą, a z towarowymi to już przeważnie jest dużo mniej spektakularne i w praktyce licho wie gdzie i kiedy oni jeżdżą. Przemkną się cichaczem w nocy i nawet nikt nie zauważy :) -- Alan ffm (dyskusja) 00:48, 17 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Zobacz czy nie lepiej by było "Hommelvik stacja kolejowa"?--J.Dygas (dyskusja) 22:16, 21 gru 2011 (CET)Odpowiedz

"Brillant służył w Red-Sea Teatr na pokładzie Her Majesty's Ship (HMS) w Massaua w erytrei i innych morskich statkach. Jego zespół został zastąpiony później przez Royal Navy. "

"W tym czasie Brillant wziął udział w przekształcaniu nielegalnej imigracji statków Hagany w izraelskie okręty marynarki wojennej podczas wojny o niepodległość. Brillant założył oddział kontroli uszkodzeń, specjalne jednostki ratownicze w ramach operacji o nazwie YALTAM . Założył kontrolę szkody pływających walki i szkolenia przeciwpożarowego, które każdy oficer marynarki i marynarz musi przejść."

"Brillant również poprawił czas konwersji statków rybackich rezerwy na łodzi patrolowych od 3 dni do kilku godzin."

"Brillant służył jako oficer sztabowy w Naval Mosiądz, a podczas swojej służby był śledczym podczas bitwy na morzu w 1956 roku w której egipski niszczyciel Ibrahim El Awal został zdobyty."

"Kolumny statków towarowych, które zostały zmodyfikowane przez niego były w Lea w postaci w Gibraltarze i w Netanya w postaci kopii zapasowej w Zatoce Baskajskiej."

Itp., itd... Siałababamak (dyskusja) 19:01, 24 gru 2011 (CET)Odpowiedz

To może trzeba wrzucić go do Poczekalni czy Pandy. Zgodzisz się, że w takiej postaci nie może zostać Siałababamak (dyskusja) 19:27, 24 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Chciałem pomóc w poprawie tego jak, jak i drugiego podobnego artykułu p. Komorka (i proszę Cię zauważ, że kiedy redaktorem zostałem, i nie wypominaj mi tego na stronie dyskusji, a jak Ci się nie podoba to cofnij mi uprawnienia). On jednaj ze swej strony żadnej inicjatywy nie wykazywał, nawet nie chciał potwierdzić moich zmian, które czyniły artykuł przynajmniej stylistycznie poprawnym. Więc sobie odpuściłem, licząc, że inni wikipedyści będą chcieli coś poprawić. Lecz zamiast tego zaczęli zamieszczać komentarze w dyskusji i na Czy wiesz.... Od jakiegoś czasu Wikipedia stara się o jakość więc stronę, napisaną po polskiemu zgłosiłem, jako artykuł do poprawienia. Za przesadę w poinformowaniu autora przepraszam. Proszę też zauważyć, że autor strony do tej pory nie wykazał żadnej inicjatywy, aby stronę poprawić. Za to zajął się dyskusją ze mną. Obecnie, kiedy nie muszę czekać na sprawdzenie moich zmian, oczywiście mógłbym to sam zrobić, ale p. Komorek uważa, że ja tylko popsułem oba artykuły, więc zastanawiam się nad wycofaniem moich zmian. Jeśli chodzi o zwrot Per Pan, mój błąd, nie zwróciłem na to wcześniej uwagi. Już będę pamiętał. A od siebie dodam, że do edytowania uprawnień uprawnień redaktora nie potrzebuję i jeśli komuś moje edycje chce się sprawdzać, to bardzo proszę. Wizikj (dyskusja) 09:44, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Spokojnych i radosnych Świąt. Nich Boża Dziecina błogosławi Ciebie i Twoich bliskich w Nowym 2012 Roku. Pozdrawiam :). Wizikj (dyskusja) 09:47, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Spoglądnąłem i muszę powiedzieć, że dobitnie swoje chęci wyraziłeś :) Jeszcze raz wiele pokoju na Święta. 10:10, 25 gru 2011 (CET)

Odp:Download Festival

co dwa admini to nie jeden :P SpiderMum (dyskusja) 13:56, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

No można wspomnieć, że istnieje kilkanaście wiosek które się nazywają jak ta litera - jako ciekawostka - wtedy można by użyć fotki, a disambig nie byłby potrzebny - byłby normalny link do disambiga w tekście. Co do klawiaturki - to można by zrobić derywat z wyraźnie zaznaczoną literką na fotce. Przykuta (dyskusja) 14:31, 26 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Na Zgłoś błąd. Sprawdź no jeszcze raz strony internetowe powołane w przypisie. Czyżbyś nadział się na fałszywego przyjaciela? --WTM (dyskusja) 16:44, 27 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Czemu by nie. Pasuje -- Bulwersator (dyskusja) 20:35, 28 gru 2011 (CET)Odpowiedz

• A, szczęśliwego 2012! -- Bulwersator (dyskusja) 20:35, 28 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj, wykorzystam Cię :) Tłumacz google powiedział mi, że kypärä to kask po fińsku, mam w związku z tym pytanie, czy w którymś w poniższych zdań jest coś wzmiankowane o kasku, co mogłoby mi się przydać do tej sekcji? Szukam po prostu, czy kask Kovalainena ma jakąś symbolikę, ale na angielskojęzycznych stronach nie ma nic ciekawego. Oto wspomniane zdania:

1. Heikki Kovalaisen ähkiessä kypärä päässä laguunin värejä imitoivan uima-altaan laidalla olevassa simulaattorissa, tekojärven vesimassaa pumpataan jatkuvasti rakennuksen jäähdytyssysteemiin, jolla lievennetään McLaren- teknologiakeskuksen, Euroopan suurimman yksityisrahoitteisen rakennuksen, 145 metriä pitkän tuulitunnelin aikaansaamaa lämmönnousua.
2. Joka päivä kolme tuntia niska-ja pääsimulaattorissa alkaa näkyä Kovalaisen niskassa. Lippis ei suorastaan kiristä, mutta näyttää pienentyneen. Vehje näyttää tavalliselta soutulaitteelta, jonka jalkopäähän on ripustettu taulu-tv. Telkassa näkyy rata, kuten pleikkarissa. Kädet lepäävät ratissa, jonka molemmat sivut on kytketty punnuksiin jotka reagoivat näytöllä tapahtuviin muutoksiin. Kypärään kytketyt vaijerit simuloivat g-voimia kaarteessa.
   Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:48, 29 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dziękuję Ci bardzo :) Do dupy z taką robotą, człowiek szuka i szuka i nic. No nic, musi wystarczyć to, co jest. Jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam i życzę udanego roku 2012! Yurek88 (dyskusja) 00:48, 30 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj - mam pytanie - czy wymieniona w tym artykule miejscowość w zdaniu: ˌˌBombardowanie Helsinek i duże zapotrzebowanie rynku na żurawie zmusiło KONE do przeniesienia produkcji do Hyvinki w 1943 rokuˈˈ (jest na czerwono) może być miastem opisanym w haśle Hyvinkää ? - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 19:02, 30 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dziękuję - szczęśliwego Nowego Roku - Darekm135 (dyskusja) 19:58, 30 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dzięki za "ubranie" tekstu. Ja w tym temacie jeszcze raczkuje. Chciałam zwrócić uwagę na 1 z poprawionych informacji. Praktycznie całe życie Steć na dolnym śląsku mieszkał w Jeleniej Górze. W Trzcińsku z przerwami na studia i prace od 1946-1954 z matką a potem dostał kwaterunek w Cieplicach Śląskich Zdrój dziś dzielnica Jeleniej Góry tam też został zamordowany a wcześniej mieszkał z ciotką Praksedą Mazur. Stąd skróciłam myśl do Jeleniej Góry, zmiana informacji iż mieszkał cały czas w Trzcińsku jest trochę nie fartowna, wedle źródeł--A.M. Staszak (dyskusja) 23:35, 30 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj! W tej dyskusji napisałeś "Gracz może ustawić różny kąt kamer oraz ma możliwość oglądania powtórki akcji z tychże, które są ulokowane w mieście - Mon Dieu..." – masz może jakąś propozycję? Lub może "Gracz ma możliwość obejrzenia powtórki, podczas niej może ustawić kąt miejskich kamer"?--Basshuntersw (dyskusja) 13:04, 31 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj! Jak z tym zdaniem? Moja propozycja jest odpowiednia czy przynajmniej lepsza?--Basshuntersw (dyskusja) 21:39, 31 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Wielkie dzięki za pomoc! Szczęśliwego Nowego Roku!.--Basshuntersw (dyskusja) 21:49, 31 gru 2011 (CET)Odpowiedz

A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:33, 31 gru 2011 (CET)Odpowiedz

"Kicior99 (dyskusja | edycje) usunął Jan Libicki (zbędne przekierowanie → Jan Filip Libicki)" -nie wiem czy to dobra praktyka, nawet u osób, które oficjalnie używają dwóch imion. Fakt faktem, że wiele osób zapamiętuje pierwsze imię a nie oba i tak będzie wyszukiwać. Lepiej więc by istniało przekierowanie - może nie merytorycznie lepiej, ale dla wygody korzystających z Wiki, wyszukujących. Mam na myśli ogólną zasadę postępowania, a nie tylko w/w pana. Często widzę, tworząc biogramy, że choć dany człowiek ma dwa imiona, jest anwet w jakimś słowniku pod dwoma, to na Google jest kupa linków do niego w postaci pierwsze imię plus nazwisko. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:04, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

I nawzajem - zwłaszcza zdrowia ! Można być nieszczęśliwym będąc zdrowy, ale trudno o szczęśliwość będąc istotnie chorym. Dlatego zdrowie fundamentem życzeń:)

Dziękuję za ciepłe słowa :) Powiem szczerze, że nie spodziewałem się takiego pożegnania a już tym bardziej wliczenia mojej osoby do grona tych najlepszych. Przez cały czas trzymania miotły starałem się służyć społeczności i jasno wyrażałem swoje zdanie. Zdarzało się, że wyrażane przeze mnie opinie były początkiem zagorzałych dyskusji czy kłótni, ale nawet wówczas wierzyłem, że chociaż wyrażam niepopularne zdanie, to jednak wyrażam je w imieniu tych, którzy sami tego nie chcieli zrobić z różnych powodów. Było warto :) Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 13:41, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Niedawno wtrąciś się do naszej dyskusji (nie neguję niczego co wtedy napisałeś), ale czy nie mógłbyś wtrącić się ponownie ? Rozumiem, że jesteś administratorem ? Mnie już ręce opadają. Szczegóły w dyskusjach osobistych. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 13:09, 7 sty 2012 (CET) To jest nie fair. Stan jest taki, że tamten Kolega wszsytko wykasował i ani myśli tego cofnąć, zanim przedyskutuje konkretne punkty. A teraz "mamy powstrzymać się od działań". On uważa się za decydenta. Uważam, że jeśli ktoś zwyczajnie nie chce przestrzegać zasad wspólnego redagowania i według obiektywnych reguł, to trzeba go jednak przyblokować, dla opamiętania. To moja opinia. A praktyka taka, że skoro nie mogę już nic więcej zrobić w artykułach ważnych, a ewidentnie poprzekłamywanych, to po cóż ja tutaj ? Tyle innych w realu spraw... Proszę Cię jednak o interwencję, nie rozkładanie rąk. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 13:30, 7 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Nie jestem pewien, może coś się zmieniło, ale czy mieszkańców miast nie piszemy już mała literą, w odróżnieniu od nacji? Chodzi mi o "dla wielu Prażan " - sam nie poprawię, bo mam dość stary słownik ort., ale tak pytam. Wiem, że mi korektor w dzienniku zmieniał Opolanie na opolanie (w sensie mieszkańców Opola, a nie plemienia Opolan), choć to nie argument. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:32, 7 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odchudzanie nie pomoże - jak ktoś zechce Ci dowalić, to znajdzie inny feler anatomii, wyglądu strony usera, czy choćby nicka (przykładowo - jeśli odwróci 99 i doda jeszcze szóstkę to dojdzie do wniosku, że jesteś ukrytym satanistą:). A serio, mnie jako admina :) najbardziej przerażałyby nie wyzwiska, a dwóch kompetentnych gości, którzy naparzając się między sobą przyszliby do mnie po rozstzrygnięcie kwestii nazewnictwa np. miast w Korei. Każdy ze stosem literatury i rzeczowych argumentów (oprócz obowiązkowej kąsliwości wobec oponenta) o których to miastach w życiu nie słyszałem, alfabetu nie znam, nie mówiąc o języku, a nawet transkrypcji od transliteracji nie odrózniam, literatury nie mam i na pewno nie mam czasu i chęci by ją poznać. Równie złe jest, gdy temat sporu znam , jak np. w tematyce choćby kreacjonistycznej, ale wyprostowanie kwestii wymagałoby przebijanie się przez setki książek pisany niby naukowo, wyszukiwanie popartych WER sprostowań spryttnych fałszów lub błędów logicznych, ze świadomością, że i tak zaraz wyciągną nową książkę, którą znów trzeba będize czytać i weryfikować. I tak w kółko. Nie wspomnę już o rozstrzygnięciu zaciętego sporu dwóch wikipedystów czy szlak solny prowadził ze wschodu na zachód czy odwrotnie. Jedynym rozstrzygnięciem, który mi przychodzi na myśl, byłoby "Panowie, następny który napisze słowo pochodne od "sól" ma bana na 10 lat". Co pokazuje, jak fatalnym byłbym adminem, zaś oponenci zapewne i tak wzięli by się za dyskusję czy szlak halitowy prowadził z E na W czy odwrotnie:)))) --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 7 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:54, 7 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Spoko, po prostu nie wiedziałem, jak poprawić, to usunąłem, bo był błąd. --Botev (dyskusja) 13:14, 8 sty 2012 (CET)Odpowiedz

zelektryfikowana linia kolejowa w Norwegii z Narwik do granicy państwa

koło miasta Narwik były ciężkie walki w czasie II wojny światowej (ORP Grom itp.). W literaturze zawsze było to "koło Narwiku". To się odmienia czy nie? PMG (dyskusja) 11:11, 10 sty 2012 (CET)Odpowiedz

W tym haśle to bardzo niekonsekwentnie nazwa miasta jest. Raz przez v, raz przez w. PMG (dyskusja) 11:20, 10 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Hop hop. PMG (dyskusja) 10:15, 18 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:Opisy zmian

Przepraszam za tak krótkie opisy, ale zacząłem się nieco frustrować wraz z ciągłym poprawianiem artykułu. Kruk (dyskusja) 19:55, 10 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Poprawiłem. Problem wynikł stąd, że w infoboksie miasta koordynaty wpisuje się inaczej niż w większości innych infoboksów. Parametry "stopniN", "minutN" i "sekundN" mogą służyć zarówno do określenia szerokości północnej jak i południowej (mogą być stosowane zamiennie z parametrami "stopniS", "minutS" i "sekundS"; litera nie wpływa na ich interpretację). Do określenia czy chodzi o północ czy południe służy oddzielny parametr "szerokość", gdzie wpisujemy S lub N. Analogicznie z długością geograficzną. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 10:34, 11 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Gratuluje kolejnego DA.:) Mam w zwiazku z tym haslem jedno pytanie. Nie rozumiem zdania: "We wczesnym języku szwedzkim oznaczało słowo på (po)". Skad to sie wzielo i o co w tym chodzi? Wiesz moze do kiedy oznaczalo po? Czy moze poprostu wkradl sie blad? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 15:04, 12 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Według mnie oba te radioodbiorniki są jak najbardziej encyklopedyczne. Salut był produkowany przez 11 lat, co biorąc pod uwagę postęp techniki samo w sobie jest wyczynem. O ile Salut był z górnej półki to VEF-206 był chyba bardziej dostępny i popularny. VEFa na pewno warto również opisać, tym bardziej, że miał nietypową konstrukcję (bęben przełączający obwody). Umożliwiało to stosunkowo łatwe przestrojenie odbiornika na w miarę dowolne pasmo i prowadzenie nasłuchów na częstotliwościach nie zawsze wygodnych dla radzieckiego okupanta. Degen 1103 w mojej ocenie jest encyklopedyczny ponieważ został zauważony poza katalogami, cennikami i reklamami. Nie podoba mi się natomiast powielanie opinii pojedynczego anonimowego użytkownika i to w formie sugerującej niepodważalny fakt. Mam na myśli zdanie "Jest odbiornikiem wysokiej klasy, porównywany...". Następne zdanie pod tym względem jest o wiele lepsze. Według mnie odbiorniki powszechnego użytku na pewno są encyklopedyczne jeśli ich produkcja rozpoczęła się nie mniej niż 2 lata temu i miały w sobie coś unikalnego, co zostało zauważone. Odbiorniki produkowane seryjnie w Polsce przed 1989 są encyklopedyczne z założenia. W przypadku produktów nie spełniających tych warunków podchodziłbym raczej ostrożnie. Warto na pewno opisać również takie radio jak Diora R-801 "Safari 6". sp5uhe ^{dyskusja edycje} 18:19, 12 sty 2012 (CET)Odpowiedz

A gdzie link do głosowania?--Basshuntersw (dyskusja) 21:18, 12 sty 2012 (CET)Odpowiedz

... chyba nie ja wstawiałem, albo też było to b.dawno. Przywróciłem grecką wersję językową (cytaty w Grecji oczywiste, wszędzie jak polski zwrot "chrzest Polski za Mieszka I", każdy chyba piszący o tym autor czy serwer), przy okazji przywróciłem i tamto sformułowanie, skądninąd niekontrowersyjne. Nie upieram sie przy nim, nie chciałem tylko niszczyć. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 10:31, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Może to dodać do szablonu ogłoszeń lokalnych~i na główną stronę? Lispir (dyskusja) 11:38, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

A nie DNU? Źródeł brak, takie troszkę chwalipięckie... Wojciech Pędzich Dyskusja 12:39, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

W którym miejscu chwalipięckie?? Chyba kolega raczy żartować :)

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:39, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Z dużym zdziwieniem zauważyłem, że zatwierdziłeś tę edycję będącą typowym wygłupem. Przecież tylko pobieżny rzut oka na artykuł wystarczy, by zorientować się, że opisywana miejscowość nie jest wsią lecz miastem. Pozdrawiam i proszę o większą rozwagę przy zatwierdzaniu edycji zwłaszcza anonimowych użytkowników. --Kapitel (dyskusja) 14:58, 14 sty 2012 (CET)Odpowiedz

"Nie płakałeś - idziesz do obozu resocjalizacyjnego" - zgadzam się z Tobą, ale sądzę, ze tego wątku lepiej nie ruszać, bo dyskusja pójdzie w kierunku czym jest kult, a czym nie jest. A nie o to tu chodzi. Każdy kult satrapy Hitler, Mao, Stalin był wypadową przymusu, ale i rzeczywistych uczuć (mniejsza jak paranoicznych), trudno obliczyć w jaki % która opcja stanowiła. Osobiście sądzę, że lepiej zdefiniować kult jako zjawisko materialne, czyli stwierdzić, iż jeśli ku czi Stalina wznoszono x pomników, napisano y wierszy, namalowa z obrazów, to kult był. Bo to się da ustalić łatwo. Natomiast ustalenie czy poeta pisał panegiryk z zachwytu, dla korzyści, czy ze strachu to już trudno ustalić. Nawet jak są tegoż poety wypowiedzi to też nic nie daje - dzisiaj np. wielu piewców Stalina twierdzą, ze to robili albo z presji, albo wręcz ich panegiryk miał być satyrą, czyli ech ... walczyli ze Stalinem. Pytanie tylko czy to nie jets dorabianie post factum. A co do początkowego cytatu - nie trzeba było płakać. Np. agencja koreańska podała, że koło pomnika denata siadło stado srok i siedizało nieruchomo, odaając hołd Przywódcy. I widzisz - nie płakały, a nikt ich do obozu nie wysłał:) Co najwyżej do garnka. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:32, 14 sty 2012 (CET)Odpowiedz

właśnie, śmierć ks. Diany jest świetnym przykładem, gdy niezlaeżnie od hasła o niewątpliwie encyklopedycznej postaci należy dać jeszcze hasło o jej śmierci (hipotezy, olbrzymi wzrost popularności, wręcz znaczna część kultu Diany wynika z dramatyzmu tej śmierci właśnie). Natomaist co śmierci prez. Kaczyńskiego, to tutaj nie jestem pewny - w gruncie rzeczy o tym jest niewątpliwie encyklopedyczne hasło o katastrofie. Niezbyt widzę miejsce na wartościowy artykuł o samej śmierci prezydenta, skoro była ona integralną częścią katastrofy. Nawet wszelkie tezy o przyczynach, które jeszcze długo będą żyć i zaowocują ksiązkami dotyczą wszak przyczyn katastrofy. Choć oczywiście w przypadku tez o zamachu jasne jest, że celem zamachu miał być zapewne prezydent, a nie np. stuardesa. Podobnie jak w w tezach o zamachu na Sikorskiego. Ale w obu przypadkach lepiej pisać hasło o katastrofie, a nie o konkretnej osobie z danej katastrofy. --Piotr967 podyskutujmy 18:46, 14 sty 2012 (CET)Odpowiedz

OK, poprawiłem, bo było poza zakresem mapy. --Botev (dyskusja) 12:24, 15 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:Artykuły na temat śmierci

Poprawiłem "od och skali" na "od ich skali" w twojej wypowiedzi -- Bulwersator (dyskusja) 15:23, 15 sty 2012 (CET)Odpowiedz

To że coś istnieje w innym projekcie nie stanowi, że musi się znajdować w polskim. Książki kucharskie, instrukcje obsługi samochodu, katalogi ulic, bazy danych też są pomocne, a ich miejsce jest w innym projekcie. Lista stacji radiowych byłaby stale aktualizowanym rankingiem w odniesieniu do każdej gminy z informacjami na którym osiedlu jest zasięg a na którym nie. Wikipedia nie jest portalem radiowym jakim jest Radiopolska.pl co jasno wskazuje Wikipedia:CWNJ#Wikipedia_nie_jest_katalogiem i Wikipedia:CWNJ#NIE.C5.81AD. Ponadto zauważyłem, że podobne listy istnieją w obrębie artykułów dotyczących RTCN (radiowo-telewizyjnych centrów nadawczo-odbiorczych), gdzie lista częstotliwości jest dużo naturalniejszym tematem dla nich. Lista obiektów nadawczo-odbiorczych w Warszawie uważam za ency. JDavid ^dyskusja 17:07, 15 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Bardzo dziękuję za blachę :). Pozwlę sobie przenieść ją na stronę usera --Piotr967 podyskutujmy 18:31, 15 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Można wiedzieć jaki jest powód wycofania edycji [7]? W przypadku innych jakieś uzasadnienia były podane, a w tym konkretnym przypadku jej nie ma. Trzeba sobie na takowe zasłużyć, czy jak? Kekator (dyskusja) 09:34, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

W przypadku, gdy zachowały się jedynie 3 egzemplarze (z raptem 150 wyprodukowanych) tego karabinu to te zdjęcia są niezastąpione. Zwłaszcza, że oprócz rysunku dostępne jest tylko zdjęcie tej broni zza szyby muzealnej gabloty. Seria fotografii w dużej rozdzielczości, które dokładnie ukazują szczegóły techniczne oraz oznaczenia są na wagę złota. Kekator (dyskusja) 17:29, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

O co chodzi? [8] Kekator (dyskusja) 14:59, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:50 mln na zagłuszanie

Czołem. Wydaje mi się, że mogło chodzić o 50 mld, ale coś przekłamało, to byłaby bardzo prawdopodobna suma.

Przyjrzałem się temu procederowi i jego skala napawa mnie zdumieniem. Znalazłem ładny artykuł z "Antentora" online, dzisiaj dołożę go do artykułu. Jest ze zdjęciami, szkoda że nie możemy ich zamieścić. Pozdrawiam RJB1 (dyskusja) 17:37, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Proszę, usuń moją stronę użykownika i wszystkie podstrony, które można. Sobol2222 -- Dyskusja 15:21, 17 sty 2012 (CET)Odpowiedz

A co to za rugowanie? Jesteś jakimś prokuratorem? Oszczędź sobie takich komentarzy. Żadne prawo nie zostało złamane. Zwróciłeś na siebie uwagę. Brawo. Śpij spokojnie. Abraham (dyskusja) 11:38, 18 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witam. Czy w historii edycji hasła można wyłączyć sobie pokazywanie edycji botów? Czasami szukam w haśle o licznych edycjach autora jakiegoś konkretnego wpisu do hasła, a 70% to są boty, które na pewno wpisu merytorycznego nie zrobiły. Gdyby więc dało się je wyłaczyć z przeglądu mógłbym znacznie szybciej i łatwiej znaleźć poszukiwanego autora. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:38, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za info. Tak myślałem, szkoda. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:00, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:Cobyśmy się dobrze rozumieli...

"Jako socjolog wiesz zapewne" Ekhm... ingracjacja. Nie lubię takich chwytów. To tak na marginesie. Dobrze napisał na liście Wpedzich - poza decyzją "własną", dobrze, by była "słuszna". A to jest niezależne od tego, czy argumenty są z zewnątrz, czy z wewnątrz. Jeśli jest ryzyko zalewu pieniactwa, to wiadomo, lepiej ten zalew zatamować, ale argumentowanie, że decyzja ma być przede wszystkim własna - to już może prowadzić szybko do syndromu myślenia grupowego. Jako socjolog ;p A co do wykopu - poprosiłem kiedyś o wyłączenie go z Planety Wikimedia, aczkolwiek jego wyłącznie instrumentalne wykorzystywanie też mi się nie podoba. Przykuta (dyskusja) 09:59, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

To co po co było to wrzucanie mnie do szufladki? Odpowiedz sobie, nie mi :) Przykuta (dyskusja) 10:07, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ależ mnie nie uraziłeś - po prostu z tą odezwą nie trafiłeś :) Przykuta (dyskusja) 10:12, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Hasło hutnik zostało zgłoszone do poczekalni i toczy się dyskusja nad jego usunięciem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności tego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, proszę odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. Maria Nowak (dyskusja) 21:05, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Jeszcze raz proszę o zatwierdzenie poprawki informacji dot. możliwości zmian w strukturze DNA plemników, co w przypadku zapłodnienia może prowadzić do nieprzewidzianych anomalii i uszkodzeń embrionów.

Informacja jest w tym artykule : http://pl.wikipedia.org/wiki/Spermicydy --Bartekbialko 10:40, 21 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj Kiciórze ;) Mam do Ciebie pytanie związane z przekierowaniem, mianowicie... Chciałabym stworzyć brakujący artykuł Napierśnik (pancerz), ale niestety nie mogę ponieważ, ktoś dodał przekierowanie tegoż hasła do Zbroja płytowa i nie wiem jak mogę cofnąć, ów przekierowanie, tak aby zając się stworzeniem ww. arta. Pozdrawiam --Orlikowo (dyskusja) 23:48, 22 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Szanowny Panie,

nazywam się Ewa Pawlus, jestem studentką II roku historii. Podaję swoje imię i nazwisko, ponieważ jestem osobą na tyle poważną, by nim firmować to, co piszę. Od 11. roku życia interesuję się postacią majora Henryka Dobrzańskiego - Hubala, 5 stycznia bieżącego roku dokonała próby edycji artykułu mu poświęconemu. Zmiany te nie zostały przez Pana zaakceptowane i nie ukazały się. Nie będzie dla Pana nowością fakt, że Wikipedia należy do jednego z najpopularniejszych źródeł informacji, nie tylko dla uczniów czy studentów, ale równiez i dla dorosłych użytkowników Internetu. Tym ważniejsze jest w mojej opinii, aby zawierała ona jak najmniej błędów, które mogłyby być powielone na innych stronach czy nawet w wypracowaniach szkolnych. Niejednokrotnie, korzystając z Interentu w poszukiwaniu informacji o Hubalu, natykam się na strony o nim, pisane na podstawie Wikipedii. Mogę to rozpoznać na pierwszy rzut oka, przez występowanie takich samych błędów w życiorysach. Stąd też zdecydowałam się w miarę moich skromnych możliwości czasowych, część z tych błędów poprawić, część zostawiając na czas po sesji. Wobec tego chciałam zapytać, z jakich powodów proponowane przeze mnie zmiany zostały przez Pana niezaakceptowane. Podałam źródła i przypisy, na podstawie których zmodyfikowałam artykuł o Hubalu. Pochodzenie Dobrzańskiego od Zawiszy Czarnego należy do jednej z legend, którą ten bohater, niestety, wciąż obrasta. W wydanym w 1997 (wznowiony w 2005 r) albumie "Hubal" znajduje się drzewo genealogiczne rodu Dobrzańskich herbu Leliwa, w którym rycerz ten nie figuruje. Współautorem wspomnianej pozycji jest wnuk Hubala, Henryk Sobierajski. Podejrzewam, że, mając na uwadza pamięć o swoim wielkim dziadku, nie pominąłby milczeniem tak istotnej informacji o pochodzeniu Dobrzańskiego. Figurują tam natomiast rycerze: Jerzy, Zeńko i Dymitr, którzy stawili się do bitwy pod Grunwaldem, ale nie byli spokrewnieni ze słynnym rycerzem. Informację o pochodzeniu Dobrzańskiego o Zawiszy dementuje również jedna z najbardziej kompetentnych w sprawie Hubala osób, radomianin Jacek Lombarski. Owocem jego wieloletnich badań nad historią Hubala jest wydana w roku zeszłym książka, prostująca wiele nieścisłości dotyczących Majora. Z autorem tym konsultowałam również sprostowanie do pochodzenia Dobrzańskiego. Stąd też z całą pewnością możemy wykluczyć, że "pochodził od Zawiszy Czarnego, tak od strony ojca, jak i matki", bo przynajmniej w części "po mieczu" zdanie to jest nieprawdziwe. W razie potrzeby mogę dostarczyć skanu wspomnianego drzewa genealogicznego; książka ta jest bowiem w moim posiadaniu. Nie jest mi wiadomym również, dlaczego uznał Pan za niewłaściwe przeredagowanie zdania o "ukrywaniu się w Czechach". Informacja ta może wywoływać błędne skojarzenie z państwem o tej nazwie. Chodzi tu jednak o majątek wujostwa Dobrzańskiego, pp. Mieroszewskich, o nazwie Czechy. Zdjęcie tegoż znajduje się we wspomnianym już albumie "Hubal" na stronie 27. Podobną informację podaje również płk Zygmunt Kosztyła w swej monografii "Oddział Wydzielony Wojska Polskiego majora Hubala" (Warszawa 1987) na s. 15 ("Ostatnie miesiące wojny spędził Dobrzański u swojej ciotki w majątku Czechy"). Wobec powyższego,by uniknąć nieporozumień, pozwoliłam sobie na taką drobną, kosmetyczną poprawkę. Proszę także o uzasadnienie odrzucenia rozszerzenia przeze mnie rozdziału o karierze sportowej Dobrzańskiego. Od kilku lat zbieram materiały do pracy licencjackiej na ten temat i znam go już niemal jak własną kieszeń. Dla wprowadzonych przeze mnie informacji podałam źródło. Jest to książka Adama Królikiewicza "Od Nicei do Nowego Yorku", wydana w Warszawie w 1927 r. Autor jej był przed wojną znakomitym jeźdźcem, startował z Hubalem w jednej drużynie. Pozycja ta jest opisem sukcesów sportowych odniesionych przez polskich kawalerzystów na międzynarodowych konkursach hippicznych w latach 1923-1926. Pisana zaraz po tych wydarzeniach, stanowi jedno z podstawowych źródeł na ten temat. Znajdują się tu zarówno informacje o zdobyciu Pucharu Narodów (" Wreszcie wspólnymi siłami drużyna nasza wygrywa poraz pierwszy najważniejszych konkurs i wędrowny>>Puhar Narodów<<"" - pisownia oryginalna, s. 67) przez ekipę w składzie: ppłk. Rómmel, rtm. Dobrzański, rtm. Królikiewicz i por. Szosland, jak również o zdobyciu złotej papierośnicy przez Hubala na koniu Fagas a nie Generał (s. 111). Królikiewicz podaje także wyniki konkursów w Aldershot (s. 80): 1. Dobrzański na Generale, 2. Królikiewicz na Picadorze, 3. Dziadulski na Jaskrawym, 4. Francuz, por. Bizard na Moise. Stąd widać, że Dobrzański nie zajął miejsca czwartego, jak jest w obecnej wersji artykułu, tylko był pierwszy. Trudno mi w tej chwili wskazać wszystkie źródła potrzebne do odtworzenia historii startów Dobrzańskiego w kraju w latach 1922-1924. Moim zdaniem jest jednak oczywiste, że aby zostać powołanym do reprezentacji musiał najpierw wykazać się na zawodach organizowanych w Polsce. Materiał zdjęciowy z tych krajowych zawodów znajduje się we wspomnianym już albumie "Hubal" na s. 42-43. Gdyby to było mało, o sukcesach Dobrzańskiego przed rokiem 1925, wzmiankuje też wymieniany Kosztyła na s. 22: "Startował kilkakrotnie w zawodach krajowych, uzyskując duże sukcesy w Bielsku-Białej, Lwowie, Nowej Wsi i Piotrkowie." I dalej: "W styczniu 1925 r. odkomenderowano go do grupy przygotowawczej sportu konnego w Warszawie". W 1925 r., a nie w 1922, jak błędnie podaje wikipedia. Zdanie: "W 1925, na koniu "Generał", zdobył w Londynie Nagrodę indywidualną dla najlepszego jeźdźca. " jest właściwie nieścisłe. Papierośnica nie była nagrodą przewidzianą w regulaminie konkursu. Był nią puchar księcia Walli, a sam konkurs był drużynowy. Polska drużyna z Dobrzańskim w składzie zajęła tam drugie miejsce, za Włochami. Dobrzański jednak miał dwa bezbłędne przejazdy, co było imponującym wyczynem. Na kontynencie panował zwyczaj, że jeździec z najlepszym rezultatem otrzymuje dodatkową nagrodę indywidualną, niezależną od miejsca, jakie zajmie jego drużyna. Anglicy jednak nie stosowali się do tego zwyczaju i dopiero po kilku dniach naprawili ów "faux pas": Dobrzański otrzymał złotą papierośnicę z wygrwawerowanym napisem, który podałam w edycji artykułu. Nie była to więc "nagroda dla..." ale podarunek od księcia.Szerzej całą sytuację opisuje Adam Królikiewicz w wydanych po wojnie wspomnieniach "Olimpijska szarża" na ss. 115-119. Obecna wersja artykułu nic nie wspomina o startach Dobrzańskiego za granicą w latach 1926-1927, a o roku 1928 wspomina tylko w kontekście Olimpiady. Informację, że w 1926 reprezentował Polskę w Nicei, Rzymie, Mediolanie i Neapolu znajdujemy w wymienionej książce "Od Nicei do Nowego Yorku". O sukcesach Dobrzańskiego na I i II Międzynarodowych Konkursach Hippicznych w Warszawie donosił "Jeździec i Hodowca", przedwojenne czasopismo hippiczne, w numerach (odpowiednio) 21/1927 i 40/1928. Mam nadzieję, że w sposób dostateczny umotywowałam wprowadzone przeze mnie zmiany. W razie wszelkich wątpliwości z Pana strony - służę skanami. Proponowana przeze mnie edycja artykułu o Hubalu ma na celu zachowanie jego dobrego imienia i poszerzenie wiedzy o nim wśród internautów. Oczywiście, Pan może dysponować innymi źródłami, przeczącymi temu, co napisałam. Bardzo proszę w takim razie o ich podanie, zwłąszcza jeśli dotyczą hippiki, abym mogła uniknąć błędów w przygotowywanej przeze mnie pracy licencjackiej. Z wyrazami szacunku Ewa Pawlus

Odpoczynek od wiki każdemu się przyda (szczególnie, że ostatnio jakoś nerwowo u nas...), ale nie zapomnij wrócić, bo bez Ciebie Projekt byłby naprawdę uboższy :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 20:29, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Do zobaczenia na Wiki mam nadzieje, że szybko. Nedops ma racje - projekt bez Ciebie jest uboższy! Kleszczu (dyskusja) 20:41, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj, rozumiem, że włożyłeś w to hasło sporo pracy, ale czy naprawdę uważasz, że zasługuje ono na medal? Uważam, że Twoje zachowanie jest trochę nie fair, przekazałem swoje uwagi, bo naprawdę myślę, że w tym artykule jest jeszcze mnóstwo do zrobienia. W tym co napisałem nie było niczego złośliwego, więc myślę, że nie jest to dobry powód, by opuszczać projekt. Mam nadzieję, że na chłodno przeanalizujesz moje uwagi i będziemy mogli anulować tą edycję :) Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 20:41, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Stron głosowania nad DA/AnM/LnM od jakiegoś czasu nie odwiedzałem, stąd wcześniej nie trafiłem na dyskusję nad Twoim hasłem. Ponieważ dyskusja jeszcze wisiała, pomyślałem, że nie zapadła jeszcze decyzja co do przyznania LnM, stąd postanowiłem dodać swoje uwagi. Nieprzychylne, ale nie było w tym przecież nic osobistego. Jak widać zresztą nie odniosły one skutku, bo LnM został przyznany. Olos88 (dyskusja) 20:56, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

W niczym mnie nie uraziłeś, nie masz za co przepraszać :) Wracaj do zdrowia. Olos88 (dyskusja) 21:04, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Przyłączam się do zdania Nedopsa, ze bez Twego wkładu projekt będzie sporo uboższy i apeluję o powrót w miarę zdrowia i czasu ! Medalem naprawdę nie ma co się stresować. Właśnie przedwczoraj napisałem Leszkowi Jańczukowi, który proponowal mi doprowadzenie haseł do DA/medalu "W medale i DA nie gram - widzę sens, bo w końcu kilka osób czyta i wychwytuje błędy/niedostatki, ale widzę też zniechęcający "koncert życzeń". Poza tym sądzę, że sam w sobie znaczek nic nie daje - hasło jak jest dobre, to jest dobre i bez znaczka, jak złe to mu medal nie pomoże". No właśnie - uważam, że piszesz dobre artykuły, co więcej często z tematów, które mało kto oprócz Ciebie zdoła u nas ruszyć. To jest obiektywna wartość, a nie jakiś znaczek. Nie sądzę zresztą by akurat w Twoim przypadku brak współdziałania innych wynikał z braku dobrej woli - po prostu poruszasz się edycyjnie w tematach, gdzie mało kto może coś sensownego dodać, poprawić. No bo sorry, ale np. ja o kolejach w Norwegii wiem tyle, że zapewne w tak bogatym kraju muszą istnieć:) Nie jest to wszak wiedza pomocna do współredagowania haseł:) Rozumiem, że miałeś też zastrzeżenia do zaproszenia wykopowiczów - no, ale raz że nie przeszło wszak, dwa, że w projekcie gdzie setki ludzi edytują zawsze będą różne dziwiące innych pomysły. Jest to wada, ale jest to i wielka zaleta Wiki:) Pozdrawiam Cię serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 01:06, 25 sty 2012 (CET)Odpowiedz

No to fajnie, bardzo cieszę się. "Trochę zazdroszczę historykom, niemcoznawcom itp, że mają możliwość współpracy" - ma to jednak i feler - znacznie większe jest ryzyko, że znajdzie się ktoś chętny do boju spotkaniowego - im więcej speców z danej branży tym bardziej wzrasta ryzyko. Oczywiście przykład haseł japońskich pokazuje, że jest to możliwe nawet, gdy działa w branży tylko dwóch speców, ale generalnie jednak w dziedzinach mało zatłoczonych ryzyko spada:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:59, 25 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Wiesz, to taki anglicyzm raczej, nawet nie żargon techniczny. Został dopuszczony w informatyce (choc nadal niezrecznie brzmi), ale poza informatyką już nie. Widziałam w Wiki już nawet pociski dedykowane armatom (he he). Natomiast słownik jest w tej sprawie jednoznaczny. Największy angielsko-polski też tłumaczy dedicated jako wydzielony, specjalnie przeznaczony. Pozdrawiam :) Micpol (dyskusja) 10:43, 28 sty 2012 (CET)Odpowiedz

No te wnioski w admin:wer były nieco absurdalne, i zrobiły krzywdę całkiem niezłej (moim zdaniem) inicjatywie. Wyczuwam w społeczności jakąś tam potrzebę kontroli nad pracą arbitrów, procedura odbierania uprawnień nieaktywnym adminon nie działa idealnie, 10 adminów po otrzymaniu maila wykonało edycję, ale w większości przypadków na tej edycji, zatrzymującej procedurę, się niestety skończyło... Być może mam zbyt dużą skłonność do komentowania czyichś uzasadnień, ale po prostu gadatliwy ze mnie człowiek :) Dobrej Nocy! Nedops (dyskusja) 02:00, 31 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Zmieniłem w infoboksie km na m sześcienne. Ale głupia maszyna i tak pokazuje wartość dla metrów w kilometrach co robi ze Stawu ocean. Nie wiesz może jak zmusić box do wpisania m. sześcienny? Kilometry sześcienne są o tyle złe, że dają wartości o,oooo..... co normalny człowiek nie ogarnia wyobraźnią, a metr to metr. W dodatku podstawowa jednostka metryczna (choć Anglosasi są zdaje mi się odporni na nowinki:). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:15, 2 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ech, tak się obawiałem :) Ale dzieki za wyjaśnienia i potwierdzenia. Nie będę tej sprawy drążył w kierunku jej odkręcenia, bo to by miało sens tylko wtedy, gdyby infobox skutkował błędami merytorycznymi, a tak nie jest - czy w m.sz. czy w km. sz. wartość jest ta sama, tyle że w przypadku małych akwenów wygodniej czyta się metry a nie km. No, ale dla samej wygody nie warto robić rewolucji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:55, 2 lut 2012 (CET)Odpowiedz

o odebranie maila. W sprawie merytorycznej, ale lepiej na priwa niż ty, bo to w sumie półprywatne sprawy (mam nadzieję, że Ency mnie nie zamorduje za kanały niejawne::::) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:51, 2 lut 2012 (CET)Odpowiedz

W co ja sie wpakowalem... Chyba tu dlugo nie zagrzeje...

--

Mnie zablokuja. A o podpisie wciaz zapominam. :) --BIMOTA (dyskusja) 00:12, 5 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy. Mając wiaderko, nie będziemy się kłócić o miotłę:) PS. Skąd wiedziałeś? Farary (dyskusja) 15:48, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Cześć! Czy mógłbyś przyklepać moje zmiany w haśle jąkanie? Nikt nie opiekuje się tym hasłem i jakiś czas temu umawialiśmy się, że będziesz zatwierdzał w nim zmiany. Łącznie jest to 10 zmian, które wrzuciłem w trzech ostatnich dniach i zależałoby mi, aby wskoczyły wszystkie. ~~neokid (dyskusja)

Taka jest prawda. --Starscream (dyskusja) 20:42, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wybacz, zauważyłem ale musiałem na chwilę odejść i już się tym zająłeś, nie będzie więcej takiej sytuacji z mojej strony.--Basshuntersw (dyskusja) 21:39, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

• Witaj, dyskusja na temat przenoszenia dyskusji na PUA cały czas toczy się w kawiarence, konsensusu imho nie ma, może więc warto poczekać na to, jakie wspólne decyzje uda nam się podjąć i nie stawiać nikogo przed faktem dokonanym? Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 21:45, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz
• Możemy spróbować, ale wiesz, boję się żeby się to nie zamieniło w "przepychanie" pewnych decyzji poza dyskusją ze społecznością. Olos88 (dyskusja) 22:17, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Aż mi głupio :/ Ale czy dałbyś radę przetłumaczyć ten fragment (acz jest tu techniczne słownictwo; Nichols i Migeot to panowie projektanci): Dessinée par Nichols et Migeot, la monoplace version 1992 a une coque plus rigide, un nez surélevé doté d'un spoiler soutenu par deux pontons, un fond plat détaché de la coque, une suspension arrière avec un seul amortisseur et un moteur à course courte. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 00:24, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dzięki wielkie! Chociaż chyba porywam się z motyką na słońce, mało jest informacji o Ferrari F92A (a artykuł właśnie o tym samochodzie chciałbym polepszyć i jego dotyczył fragment). Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 00:36, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Zgadza się. Dlatego najświeższy zaimplementowany pomysł Karola Bonda całkiem mi się podoba. Pzdr., Ency (replika?) 01:03, 12 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za dobre słowo. O swoim PUA mówiłem raczej z intencją zaprezentowania, że społeczność Wikipedii nie jest oparta na autorytetach. Zazwyczaj jak opowiadam o tym, że nie mam uprawnień - pada pytanie - "Jak to? To jest pan rzecznikiem, a ma uprawnienia zwykłego użytkownika?" i wtedy opowiadam o tym, że w Wikipedii nie wystarczy być kimś, a na zaufanie społeczności trzeba zapracować. Od kilku tygodni przestałem zaglądać na OTRS - mam chwilowo zbyt duży natłok zajęć. Zmieniłem też trochę tryb życia - mniej czasu spędzam przed komputerem. Na pewno do OTRS wrócę, ale obecnie uprawnienia nie są mi tak potrzebne jak wcześniej. W sumie zrobiłem sobie częściowe wikiwakacje. Żeby całkiem nie wypaść z rytmu wpadam czasem na Wikiźródła. W projektach jestem obecny przez cały czas, ale raczej biernie - obserwuję co się dzieje. Dziękuję za propozycję, ale myślę, że lepiej będzie realizację odłożyć o kilka miesięcy. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 10:24, 17 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witam. Może znalazłbyś trochę czasu, by rzucić okiem na ten artykułu i ewentualnie coś dodać bądź poprawić? :) Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:32, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wygląda na to, że w ten sposób zamiast wyczyścić swój brudnopis, wykasowałem właściwy artykuł. Dzięki za wypatrzenie tego i zrewertowanie.--maksymilians (księga zażaleń) 02:03, 19 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Jak zablokoiwany,to nie zobaczy tego twojego wpisu nigdy.LOL--J.Dygas (dyskusja) 21:09, 24 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dziękuję. --Eluveitie (dyskusja) 09:15, 25 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj, mam prośbę do Ciebie jako adminstratora, ex-arbitra oraz członka projektu kolej o wyrażenia opinii odnośnie uwag wnoszonych przez kolegę Yuska w zgłoszonych w moich dwóch propozycjach do DA (Koleje Śląskie i PESA ELF). W moim odczuciu uwagi są mocna nietrafne, prowadzą do mocnego odpłynięcia od tematów artykułów oraz prawdzą do pogorszenia encyklopedyczności ze względu na potrzębę pisania o sprawach, których w żaden sposób nie można uźrodłowić. Wydaje mi się również, że uwagi są swoistą zemstą za moją aktywność w temacie scalenia PESA 120N, PESA 121N i PESA 122N w artykuł PESA TRAMICUS (122N kandydował w tym czasie do DA, a 120N był w PANDZIE i w końcu nie trafił jako propozycja DA, ze względu na ostrą krytykę 122N).

Uwagi dotyczą rozbudowania genezy KŚ o analizę tła społeczno-ekonomicznego, która w moim odczuciu, (osoby wnikliwie zajmującej się tematem przez ostatnie miesiące), nie miała tutaj nic do rzeczy, gdyż powodem powołania KŚ był jedynie konfilkt z PR i lawinowo rosnące koszty obługi połączeń PRów. Powstanie KŚ ograniczyło się właściwie do przejęcia jednej linii przy podobnej ilości kursów przed i po oraz bez żadnych zmian na tej linii takich jak np. struktura połączeń czy budowa nowych przystanków.

Pierwszw uwaga kolegi Yuska dotyczą rozbudowania artykułu o rodzinie EZT-ów o zarys ekonomiczno-taborowy przewoźników, którzy zamówili ELF-y. Tam gdzie można było napisać coś sensownego (SKM Warszawa, ŚwZPR, KW czy WMZPR) zostało napisano po około jednym zdaniu. Jednakże dalsze rozszerzanie tych informacji oraz dodawanie dalszych przy pozostałych przewoźników skończy się niemożliwym do uźródłowienia pisaniem domysłów lub pisaniem ogólników w stylu składy zamówiono w celu wymiany starego taboru przewoźnika.

Druga uwaga dotyczy nieencyklopedyczności niewyprodukowanej, zamówionej wersji 21WE (umowa została podpisana 3,5 miesiąca temu), z której brakiem encyklopedyczności kompletnie się nie zgadzam.

W miarę możliwości proszę również o wyrażenie opinii we właściwym ku temu miejscu czy artykułu zasługują na DA. Therud (dyskusja) 17:47, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:51, 1 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Dziękuję Ci za zgłoszenie mnie, czego się zupełnie nie spodziewałem, a także za uzasadnienie, które jednak w mojej ocenie nie do końca odpowiada mojej działalności, nie zawsze najrozsądniejszej. Tak więc rezygnuję, licząc na wybór kandydatów lepszych ode mnie. Mpn (dyskusja) 14:39, 2 mar 2012 (CET)Odpowiedz

No wiesz co :). No szkoda, szkoda - myślałem że jednak się zdecydujesz :). Pozdrówka, Sir Lothar (dyskusja) 04:06, 3 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Odkad informacje o akcji ratunkowej sa zbedne?

Tutaj i w innych haslach tez moze wykasujesz informacje o akcjach ratunkowych... http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_w_Otłoczynie http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_budowlana_na_Śląsku_(2006)--Swd

Tak i wlasnie dlatego przyjazd karetki po 5 albo 50 minutach ma znaczenie czy akcja byla prowadzona dobrze czy zle... Masz mase katastfof do edycji i usuwania akcji ratunkowych, bo w 99% jest opis akcji. Wikipedia jest od stwierdzania faktow a fakty sa takie jakie napisalem. pozdrawiam--Swd (dyskusja) 10:34, 4 mar 2012 (CET)Odpowiedz

<wszystko jest weryfikowalne poparte zrodlami, relacjami swiadkow, nawet relacjami znajomych ktorzy byli na miejscu. Jestem zaawansowanym wikipedysta, i wiem jak dbac o weryfikowalnosc. Nie zarzucaj mi czegos czego nie robie. Co do nie potwierdzonych informacji to do czasu oficjalnego raportu wszystko jest nie potwierdzone wiec usun wszystko, ponadto jest tam przeciesz szablon ze informacja moga sie zmienic. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 10:39, 4 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Określ się bracie w której ręce i nie kasuj faktów, drogi kolego bo to nie ładnie o tobie śwadczy, a już o ambasadorze USA w Polsce Rodzyn Ka (dyskusja) 21:55, 4 mar 2012 (CET)Odpowiedz

To świadczy o ambasadorze obcego państwa, więc nie masz racji Rodzyn Ka (dyskusja) 22:11, 4 mar 2012 (CET)Odpowiedz

I Mołdowy Rodzyn Ka (dyskusja) 22:15, 4 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Możesz opisać jakie wątpliwości co do moich intencji się w Tobie zrodziły? Pozdrawiam Acaro (dyskusja) 11:58, 5 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Nie dopowiedziałeś na moje pytanie. Acaro (dyskusja) 12:04, 5 mar 2012 (CET)Odpowiedz