DuchMarleya

zajrzyj do słownika ortograficznego i sprawdź dlaczego Konrad mazowiecki a Bolesław Chrobry

wszędzie funkcjonuje on z dużej litery, także Konrad Mazowiecki, nie widzę potrzeby zmieniania.

np. Eleonora Akwitańska czy Alfons VIII Kastylijski.

zobacz tu : http://pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_I_mazowiecki#cite_note-0

Dzięki za zgłoszenie się :) Jeśli znasz kogoś, kto mógłby się tym zainteresować, napisz proszę do niego indywidualnie. Wiem, że nie wszyscy cenni wikipedyści czytają dyskusje wikiprojektów. Możliwe, że ja też dołączę. Wtedy wystarczyłoby dobrać jeszcze 2-3 osoby. Tar Lócesilion|queta! 07:49, 15 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Wikiprojekt Prawo międzynarodowe (publiczne) zająłby się np. prawem podmiotowości międzynarodowej i terytoriów, organizacji międzynarodowych, prawem morza, lotniczym i kosmicznym, dyplomatycznym i konsularnym, prawem traktatów, konfliktów zbrojnych, kwestią załatwiania sporów międzynarodowych... Problematyka jest szeroka, życiowa i myślę, że dla wielu ciekawa. Tar Lócesilion|queta! 13:50, 15 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Hallo,jeżeli już przeglądasz to przeglądaj porządnie.te dwa przypisy na dole np.nie działają.Byś zlikwidował.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 15:54, 1 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Mój błąd, pośpieszyłem się -- DuchMarleya 16:06, 1 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --J.Dygas (dyskusja) 16:11, 1 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

W encyklopedii, jeśli kontekst jest oczywisty, można to spokojnie pominąć. Por. też Wikipedia:Biogram. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 14:11, 2 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

twoją reakcję i cofnięcie mojej edycji. Do ilustracji dodałam tylko funkcję "thumb" czyli ramkę do obrazka, tak jak jest to stosowane w większości zdjęć na naszej Wiki. Wygląda to po prostu LEPIEJ. Nie zmieniałam natomiast treści ani o jotę. Dlaczego więc piszesz: Wycofano ostatnią zmianę treści? Pozdrawiam i przywracam swoją wersje. Kotara (dyskutuj) (dyskusja) 20:14, 2 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Właśnie tworzyłem Phase One. Trafiłeś w moment między zapisaniem jednego a drugiego. Bingo :) Anzelm (dyskusja) 23:25, 2 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Jestem zdania że wikipedia powinna przedstawiać prawdę, a nie to co my chcemy. Też musiałem przeżyć fakt, że Orunia która jest też duża została oznaczona jako osiedle. A dlaczego tylko wielkie molochy mają status dzielnica? Bo tu chodzi o pieniądze. Rada osiedla= 13 osób, rada dzielnicy= 20-24. Tylko tym kryterium oddzielane są tzw osiedla od dzielnic. Niestety powinno pisać osiedle.

Witam

Czerwone linki jak najbardziej są prawidłowe na wikipedii. Usuwanie ich jest dużym błędem. Proszę nie rób tego. Do napisania czekają tysiące haseł i linki do nich już powinny istnieć. Nigdy nie wiesz kiedy hasło powstanie.

PMG (dyskusja) 15:04, 4 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Fajna sprawa. Trzeba dodać źródło jeszcze (gdzieś jest link do archiwum PE). Elfhelm (dyskusja) 16:49, 4 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Ok. Postaram się w przyszłości używać wzoru wg Twojej propozycji, a co do listy zawodników z Giro 2012 to - choć pracy wykonałeś dużo - wzorowana z en wiki nie prezentuje się technicznie tak okazale jak z TdF 2011. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 21:16, 4 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

I jeszcze prośba. Wstawiaj proszę przy tworzonych biogramach, np. przy ostatnim kolarzu Manuele Boaro , wówczas jego nazwisko pojawi się w umieszczonych w haśle kategoriach. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 20:04, 5 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Miło patrzeć jest jak dużo piszesz z kolarstwa, to piękna dyscyplina sportowa (pod warunkiem, że nie mamy do czynienia z dopingiem, jak to niestety w ostatnich latach bywało). Pozwolisz, że podzielę się z Tobą paroma moimi spostrzeżeniami dotyczącymi Twoich haseł biograficznych. W części hasła "Najważniejsze zwycięstwa i sukcesy" za dużo jest mało znaczących osiągnięć, np. w haśle Thibaut Pinot. Czytelnika odsyłamy do źródeł, gdzie przeczyta sobie o mało istotnych osiągnięciach, po co ich eksponować w zawartości hasła. W części tego hasła winny być ważniejsze zwycięstwa, również na etapach, nie drugorzędne i miejsca na mecie w czołowej "10" wyścigów z kat. World Tour i "20" z trzech (Tour, Giro, Vuelta), mało znane osiągnięcia zaśmiecają część merytoryczną hasła, styl też jest ważny. Czytelnik nie związany z tematem nie wie co oznacza sformułowanie "najlepiej czujący się na górskich podjazdach" jak w przypadku Pinot. Wypadałoby to zmienić, podobnie jak nie używanie przedrostka "były" w przypadku nieaktywnych zawodowo kolarzy, a nawet nieżyjących, przed określeniem "kolarza z danego kraju" za datą ur. używamy myślnika dłuższego –, a nie którego Ty stosujesz. To wszystko można zweryfikować w zasadach edytowania art. biograficznych Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych. A teraz plusy. Rozbudowa artykułów znanych kolarzy współczesnych i już zakończonej karierze, zmiany infoboksów, teraz są przejrzyste i mają estetyczny wygląd, szablony ekip występujący w World Tour (szablony z Continental Teams nie wydają mi się potrzebne), miło patrzeć na reaktywację Portalu Kolarstwo, ale z tym się wiąże aktualizacja i rozbudowa. Pozdrowienia i miłego edytowania. Przystanis (dyskusja) 09:00, 5 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Hej

pomyśl czy Lista uczestników Tour de France 2011 nie udałoby się wam doprowadzić do listy na medal. Trzeba by tam sporo posiedzieć, dopisać wstęp, tych czerwonolinkowców, dodać źródła do wszystkich wyników - ale ogólnie to sporo już jest zrobione.

To taka myśl na przyszłość. PMG (dyskusja) 00:57, 6 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Wikipedia:Propozycje do List na Medal + przykłady z Wikipedia:Listy na Medal. PMG (dyskusja) 01:03, 6 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Z jakiego powodu została usunięta informacja o pierwszej rewolcie Romana? Rozumiem, że informacje podane w "Historii wypraw krzyżowych" Mayera są dla Ciebie niewiarygodne. U Mayera podana jest również inna chronologia dotycząca momentu wydziedziczenia. Skoro informacje i chronologia podane w tym źródle są dla Ciebie niewiarygodne, to wypadałoby w bibliografii podać źródło, na którym opierasz się przy swoim opisie. Wypadałoby również usunąć stamtąd książkę Mayera, skoro usunąłeś z artykułu informacje, które stamtąd pochodzą. Uważam, że takie podejście do edytowania artykułów jest po prostu niepoważne.

[1] [2] itp. Najpierw poprawić trzeba linkujące - popraw je, a potem się usunie rediry. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 21:10, 9 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj. W związku z odświeżeniem projektu prowadzę nowy nabór i jeżeli planujesz brać nadal udział w pracach and artykułami wchodzących w skład zainteresowania projektu, proszę odznacz się w tabelce za pomocą szablonu {{tak}}. Dziękuje za dotychczasowy wkład, Omega933 (dyskusja) 13:44, 4 sty 2013 (CET)Odpowiedz

.

Witaj!

Ogłaszam nowy nabór do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Przed laty deklarowałeś zaangażowanie, wpisując się na listę uczestników Wikiprojektu. Jeśli nadal chcesz tworzyć i i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych, proszę wpisz się na nową listę Wikiprojektu i zachęcam do współpracy!

Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 10:59, 3 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam!Zdarza się,już poprawiłem. Pozdrawiam serdecznie z gorącego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:53, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz