Basik07

ping! commons:User:pfctdayelise 11:03, 17 mar 2006 (CET)Odpowiedz

Dzisiaj przeczytałem wspomnienia o bł.ks. Władysławie Mączkowskim. Cieszę się,że stara się Pani wspomnieć na łamach internetowych jego życie. Był najmłodszym bratem ojca mojej mamy, która za pośrednictwem wydawnictwa związanego z ostrowskim gimnazjum opisała wspomnienia z nim związane. Sądzę, że wspomnienia w późniejszym czasie opracuję w formie artykułu.

Pozdrawiam.

Krzysztof Busiakiewicz

Mój adres : busiakiewicz_xl@wp.pl

Hej! Cieszę się, że trochę uporządkowałaś świętych. Są 3 tylko poważne strony w tym temacie, a świętych są tysiące.

Święci i błogosławieni Kościoła katolickiego Polscy święci i błogosławieni oraz Noty biograficzne - Ś

Szczególnie na tej 1 panuje względny chaos i trudno się (było) połapać...

Pozdrawiam, Dyskusja z Kzk Kzk 13:17, 24 mar 2006 (CET)Odpowiedz

Śnieg już się stopił, lecz magia została. Dopiero teraz zauważyłem że rozmową z 12 marca zdopingowałem Cię do dodania zdjęć. Bardzo mi się spodobały te z widokami Grzybka - tymbardziej że są to fotki "strategicznej" lokacji naszego miasta ;-) Plik:Dąb w przedszkolu II 2006.jpg mnie powalił z nóg. Dzięki :-)). Pozdawiam MonteChristof ^DMC19:05, 30 mar 2006 (CEST) Wiosna przyszła xD. Eh... widziałaś co się z widawą stało? Mamy teraz pojezierze między Szewcami a Wrocławiem. Cudownie wygląda to w słońcu z nasypu i wiaduktu. Ale raczej nie podoba mi się to co może się stać później z tym nadmiarem wody.... MonteChristof ^DMC18:30, 4 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

No trudno. Teraz to już tylko błoto zostało. Chociaż takie fajne jeziora były. Z drugiej strony żal mi rolników. Bo przecież pola pozalewane zanadto w naszym klimacie i przy trójpolówce nie za bardzo są opłacalne - chyba że któryś się zabezpieczył i ryż posadził. Na szczęście powodzi u nas nie było. MonteChristof ^DMC20:27, 8 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

już się wyświetla i nazwa, i grafika ~malarz pl ^PISZ 10:44, 11 maja 2006 (CEST)

Ponieważ jest błędnie uzupełniony. Zamiast Nazwa_zwyczajowa powinno być Nazwa zwyczajowa. Oprogramowanie to rozróżnia (patrz Wikipedia:Parametry, zresztą sam ten tekst pisałem). Obrazek wymaga pełnego wywołania. A więc nie tylko nazwę pliku, a [[Grafikia:Nazwa pliku.jpg|200px|Opis]]. Patrzyłem do dyskusji szablonu. Widzę że wprowadzane zmiany nie były opisywane tam. Trzeba będzie to poprawić. A_Bach - ΣΦ 11:09, 11 maja 2006 (CEST)

• Jeśli w czerwonych cegłach są dodatkowe punkty za infobox, to nie można takiego infoboxu podwójnie punktować. A_Bach - ΣΦ 10:13, 13 maja 2006 (CEST)

Nie jestem biologiem i nie wiem jakie są ustalenia. I chociaż chciałbym pomóc to w tej kwestii nie mam jak. Natomiast co do mapek, to można problem obejść wstawiając grafikę do uwag. Ten fragment kodu wywołania wyglądałby mniej więcej tak:

|Uwagi=[[Plik:Nazwa_mapki.svg|250px]]

Jeśli istnieje dodatkowo jakaś uwaga, należy ją wpisać przed grafiką plus znak łamania lini, a więc:

|Uwagi=Treść uwagi<br/>[[Plik:Nazwa_mapki.svg|250px]]

Pomogło? Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 11:26, 18 maja 2006 (CEST)

Cześć! Natknęłam się na Twoje pytanie do A_Bacha w sprawie wstawiania do infoboksów systematyki poniżej opisywanego taksonu. Wydaje mi się, że jest wręcz przeciwnie niż piszesz: tabelka powinna się kończyć na opisywanym taksonie, bo inaczej mamy totalny bałagan i zaciemnienie tabelki, z której już nie wiadomo co wyczytać. Na pewno taki przypadek jak gady powinien mieć systematykę w osobnej sekcji, krokodyle konsekwentnie zrobiłabym tak samo. Nie "siedzę" w gadach, tylko w ptakach, więc może tu ustalenia były inne, ale kompletnie mi się takie rozwiązanie nie podoba. W gadach taka tabelka jest "od zawsze", ale to nie znaczy że nie można jej zmienić. Czy to, że "część wikipedystów jest za wstawianiem..." jest zapisane w jakiejś dyskusji? --Anniolek dyskusja 18:13, 20 maja 2006 (CEST)

Zmieniając tabelki na infoboxy zwróć uwagę, że dodany "center" przy obrazku powoduje szeroki pusty pasek pod nim a jest zbędny. Należy również usuwać zdania przy tabelce typu <!-- Jest to tabelka widoczna po prawej stronie. Przejdź niżej by edytować. --> oraz konsekwentnie <!-- koniec tabelki -->. Zdanie nad infoboxem powoduje pusty szeroki pasek od góry. Tutaj są oba przykłady [1]. Dotychczas też raczej stosowano upakowany wzór infoboxu. Pozdrawiam Tomski 18:10, 18 maja 2006 (CEST)

{{Zwierzę infobox
 |nazwa łacińska         = 
 |TSN                    = 
 |zoolog                 = 
 |okres istnienia        = 
 |grafika                = przykład.jpg
 |opis grafiki           = 
 |synonimy               = 
 |wikispecies            = 
 |commons                = 
}}

Dyskusję którą cytujesz znam, bo też w niej brałam udział, i w głosowaniu chodziło wyłącznie o to, czy systematykę kończyć na opisywanym taksonie, czy oczko wyżej; kwestia podgatunków, czy szerzej taksonów niższych, wypłynęła przy okazji ale nie została poddana pod głosowanie - może trzeba by takowe jednak przeprowadzić. Z osób wówczas się wypowiadających wszyscy raczej byli przeciw poza Radomilem. Płomykówka i wiele innych ptaków ma rzeczywiście podgatunki w tabelce zostawione - właściwie wyłącznie dlatego, żeby nie tracić czasu na kłótnie na ten temat. Przejrzę jeszcze jak to jest w innych zwierzęcych artykułach i wrzucę problem do Dyskusja portalu:Biologia (chyba że wolisz sama zgłosić). Co do gadów - nie jestem specjalistką, ale wg PWN: "sfenodonty, gady ryjogłowe (Sphenodontida, Rhynchocephalia) - rząd należący do gromady gadów, reprezentowany przez ponad 20 rodzajów, z jedynym występującym współcześnie (hatterie)." Zapewne więc sfenodonty z tabelki = ryjkogłowe z tekstu artykułu, a hatterie to ich przedstawiciele. Idealnie byłoby przedstawić w artykule obecnie obowiązującą systematykę oraz opisać wszelkie dawniejsze poglądy i sporne kwestie, ale do tego trzeba by mieć dobre źródła... --Anniolek dyskusja 10:30, 21 maja 2006 (CEST)

Z uwagi na brak protestów infoboksy w gadach i krokodylach poprawiłam. --Anniolek dyskusja 20:35, 29 maja 2006 (CEST)

Witam.

Jeśli zmieniasz jakiś szablon (dadając jakieś parametry), to nie zapomnij o zaktualizowaniu intrukcji do niego, dzięki.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 18:39, 6 cze 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj w wakacyjnej przerwie! Jak wrócisz, to zerknij na wkład na Commons. Niestety admini skasowali kilka fotek, dopiero teraz zauważyłem :-(. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 17:01, 5 sie 2006 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Żyjesz? :] MonteChrist... ^DMC 23:56, 12 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

No urlop mi siękończy, a czasami tu zaglądam ostatio ;> ... Co do fotek domyśliłem się, że sprawa była związana z licencjami. Hm... trzebaby było poprostu załatwić zgodę autora... ale to chyba jest poza naszymi siłami... no cóż trzeba będzie się obejść bez Judy Tadeusza... P.S. Ponoć 23-ego jest jakiś festyn... MonteChrist... ^DMC 00:11, 13 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

No też się właśnie zdziwiłem - naneci nic nie piszą... a nowąstronę przecież odstawili sobie :> MonteChrist... ^DMC 00:18, 13 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

No, faktycznie już się zrobiło ciemno na dworze... :> jak ten czas leci... hehe. W takim razie do zobaczenia... MonteChrist... ^DMC 00:30, 13 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Wiesz, co to za jeden: commons:User:Przykuta/to identification - na pierwszy rzut oka to podgrzybek złotawy, ale nie wszystko mi pasuje :/ Zerkniesz? Pozdrawiam Przykuta 13:58, 14 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście to kolejne stadia - wrzystkie grafiki obrazują jeden gatunek. Zastanawiałem się jeszcze nad obciętozarodnikowym, ale jemu podobno nie czerwienieje kapelusz po zdarciu skórki. Dzięki za link do forum :) Przykuta 22:34, 18 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Witam, piszę do Ciebie bo nie wiem kogo mogę się innego zapisać. Wcześniej dyskutowałem z Chrabią M.C.. Chciałbym dodać artykuł, który będzie zawierał także zdjęcia. Zdjęcia już wgrałem (przykładowe:http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wiki_tv_tuner_2.jpg).
Nie wiem tylko jak mogę wgrać takie zdjęcie jako miniaturkę na stronę. Ew. kogo mógłbym się zapytać aby rozwiązać ten problem. Jestem początkującym wikipedystą. Pozdrawiam,--Gimiak 02:13, 23 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Zdjęcia tego już nie ma na stronie o jabłoni... Mi się jednak wydaje, że to może być jabłoni... Spójrz na liście. No, ale, jak już mówiłem, ja się za bardzo na tych sprawach nie znam, więc oddaję tę sprawę pod Twoją ocenę... ;) Jak już wspominałem nie sposób było zapamiętać jakie to drzewo, gdyż robiłem wtedy mnóstwo zdjęć - i czereśni i jabłoni... a takie szczegóły przekreślają moje rozpoznanie. Pozdrawiam. Yves₆ ^® 14:57, 4 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj, na stronie Warsztatu zobaczyłem przed chwilą Twoje zapytanie odnośnie układu treści w art. o Moskwie. Szczerze mówiąc, nie dostrzegam opisywanego przez Ciebie problemu :? (wszystko wyświetla się poprawnie i brak jakichkolwiek luk). Korzystam z rozdzielczości 1280x1024 i czasem nie dostrzegam problemów, które posiadają inni Wikipedyści. Pozdrawiam! Patrol110 ^dyskusja 22:07, 14 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Źle Ciebie zrozumiałem ;) Dodałem już zdjęcie w sekcji Historia z align na lewą stronę, dzięki czemu nie rozsypała się zawartość ;) Patrol110 ^dyskusja 22:30, 14 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Przykuta sugerował, że może ciebie zainteresować lista wyrobów cukierniczych bez ilustracji. Może możesz pomóc je doilustrować? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 23:28, 14 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

W tej chwili tematem jest kategoria Szlaki turystyczne - w sam raz na lato. Więcej kategorii znajdziesz w Wikipedia:Ilustracja miesiąca. No i jest jeszcze Wikipedia:Zamówienia na obrazki. No i w ogóle zrób sobie czasem "losuj stronę" a co jakiś czas natkniesz się na artykuł bez obrazka - spróbuj go zilustrować. Jednym słowem, jest tego co niemiara ale od czegoś trzeba zacząć więc na początek słodkości i szlaki turystyczne :) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:09, 18 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Nie jestem znawcą tematu (powietrzem też oddycham codziennie a przecież poza trzema głównymi składnikami nie potrafię o nim powiedzieć nic więcej) więc nie wiem, ale przekonuje mnie że obie łyżki, ogólna i stołowa, mają swoje osobne wersje w innych językach. Dzięki za to co już jest, śmiało kontynuuj :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:38, 18 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Przyznam szczerze, iż spotykam się z takim skrótem po raz pierwszy, ale wydaje mi się on prawidłowy. Najprawdopodobniej oznacza Royal Research Ship, pierwszego i ostatniego wyrazu jestem niemal pewien. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 23:19, 1 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Jeśli zajrzysz na stronę tłumaczenia, zauważysz, że ją zedytowałam. Może sprawdź w miarę możliwości, czy jest ok. A tak w ogóle to mogłabym Ci pomóc w tłumaczeniu. Dokończyłam już jedno przerwane tłumaczenie (V jak Vendetta (film)). Nie powiem, żeby mój angielski był tip-top (szczególnie słownictwo specjalistyczne), ale ogólnie radzę sobie nieźle. Napisz, co myślisz o mojej propozycji, mam kilka pomysłów co do artykułu, ale poczekam na odp. :) Nutaj 20:05, 14 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Dobra, fajnie, że się zgodziłaś. To sprawdzę początek razem z zielonym. Co do pomysłów, to na razie mam dwa:

• wstawić jakiś polski infobox, np. z pl artykułu o Dundee + uzupełnić go o dane z angielskiej wersji, jeśli się da;
• uporządkować sekcje w takiej sekwencji, co na en.wiki obecnie (logiczniejsza kolejność moim zdaniem, z resztą tam też ktoś to poukładał niedawno)

Jeśli Twoim zdaniem powyższe jest do zrealizowania, to super i mogę się tym zająć, w razie wątpliwości napisz swoje ALE. Ja zabiorę się do pracy dziś popołudniu. Damy radę;) Nutaj 12:17, 16 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Hello, przeczytałam dziś całe tłumaczenie, przeredagowałam niektóre sekcje i... zakończyłam. Zintegrowałam z artykułem na pl.wiki no i cóż, przejrzyj to i zastanów się, czy art nadaje się do zgłoszenia na PAnM. Co prawda przydałoby się pouzupełniać niektóre czerwone linki, ale można to zrobić w trakcie głosowania. No nic, pomyśl na ten temat:)

Ale przede wszystkim chciałam podziękować za współpracę, jak widać skuteczną, dałyśmy radę ;) Było miło, dzięki, polecam się na przyszłość, aczkolwiek obecnie nie mam za wiele wolnego czasu na edycje (studia...) Nutaj 15:50, 18 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Dzieki, za trafną wypowiedź na Grafika na Medal. Jestem Twoim dłużnikiem. Pozdrawiam! --Lukas Skywalker Dyskusja 22:30, 15 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Niemniej jednak czuję się zobowiązany. A co sądzisz o tym zdjęciu? --Lukas Skywalker Dyskusja 23:00, 18 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Zerknij, proszę, na to głosowanie. Zdecydowałam się na wersję Lestata. Skoro oddawałeś głos na wcześniejszą, to dobrze abyś spojrzał, jakie zmiany zaszły. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:41, 19 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za głos. Pozdrowienia od żaby :-) Albertus teolog (dyskusja) 17:32, 21 wrz 2008 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

LeinaD dyskusja 21:48, 8 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Konflikty edycji mi chłopcy co chwilę robią w związku z Twoimi uprawnieniami redaktora ;), więc masz już ode mnie tylko życzenia miłej pracy przy oznaczaniu artykułów. Pozdrawiam :), Maire ♣ 22:06, 8 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Nie lubię konkursów, a jeszcze bardziej Commons. Na prośbę Jula zgłosiłem jednak fotkę 28 IV 2009 r. Do dziś nie została policzona więc konkurs jest chyba martwy. Twoja strona Wikipedysty sugeruje związki z Obornikami Śląskimi skąd jest całkiem blisko do Wielkiej Lipy. Czemu zatem sama nie zrobiłaś zdjecia palacu? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:47, 11 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

• Mam w domu artykuł o obrazie Opłakiwanie Chrystusa Klary von Grapow w kościele św. Judy Tadeusza w Obornikach Śląskich. Gdybyś miała kiedyś okazję zrobić zdjęcie to można napisać artykuł o tej artystce. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:45, 13 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Ja nie wiem skąd wytrzasnąłeś taką nazwę grzyba. We wszystkich publikacjach i stronach jakie czytałem odkad pamiętam (włączając ustawę o ochronie grzybów) ten rodzaj nazywa się Szmaciak. Jedynie na jakiejś stroneczce jezioro.com.pl jest ta nazwa. Prawdopodobnie gwarowa (jak ta "kozia broda"). Heisenberg (dyskusja) 11:42, 9 paź 2009 (CEST) PS. Ha, już chyba wiem skąd wytrzasnąłeś i sam się zdziwiłem. No ale siedzuń to nie jest podstawowa ani powszechnie/formalnie używana nazwa. Heisenberg (dyskusja) 11:50, 9 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Nazwą "naukową" jest Sparassis i tyle. W literaturze (włączając Wojewodę/Gumińską i Flücka - acz w jego przypadku inna publikację niż podana więc pewnie inny tłumacz), podanych w literaturze źródłowej na grzyby.pl) jest nazwa polska szmaciak. Dlatego się zdziwiłem, że tam też (grzyby.pl) takie coś wymyślili. Także u podanego w jezioro.com.pl/grzyby Gerhatdta jest szmaciak. Nieładnie ze strony grzyby.pl podawać literaturę sobie a nazwę sobie. Nic się nie stało, ale lepiej mieć przy sobie jakieś papierowe, szczególnie powszechnie stosowane (Wojewoda lub Gerhardt) publikacje. Miłej nocy, Heisenberg (dyskusja) 01:46, 10 paź 2009 (CEST)Odpowiedz

Zapraszam do współtworzenia projektu Polskiej Encyklopedii Wiedzy o Storczykach gdyż zauważyłem Twoją aktywność w artykule Phalaenopsis --Volcowitch (dyskusja) 02:21, 28 gru 2009 (CET)Odpowiedz

...ode mnie, za cały Twój wkład w Wikipedię. Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 18:11, 11 sty 2010 (CET)Odpowiedz

Witam Czy informacja "Popularnym człowiekeim Nowego Dworu jest "Rzeźnik"." jest encyklopedyczna? I to w dodatku z błędem. Tajniak (dyskusja) 23:58, 7 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Piszę do Ciebie w sprawie Wikiekspedycji - corocznej fotograficznej wyprawy wikipedystów, która w tym roku będzie miała miejsce na terenie województwa dolnośląskiego (http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja_2013). Znalazłem Twój nick w Atlasie Wikipedystów z tego województwa i chciałem spytać, czy masz ochotę przyłączyć się do naszej wyprawy - wskazać jakieś interesujące miejsca warte sfotografowania, przyłączyć się w charakterze lokalnego przewodnika lub pomóc nawiązać kontakt z lokalnymi organizacjami? Będziemy się poruszać po terenie od Zgorzelca do Dzierżoniowa w dniach 19-28 lipca. W razie interesowania, poproszę o kontakt. :) --CLI (dyskusja) 19:27, 25 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej, uważaj, zatwiedziłaś zmianę danych przy pozostawieniu przypisów do źródeł, które mówią co innego... [2]. :) SpiderMum (dyskusja) 12:49, 27 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Ad:Monifieth

Cześć. Napisałeś w tytułowym artykule "Chociaż nie ma między tymi miastami fizycznej odległości, Monifieth przynależy administracyjnie do jednostki terytorialnej Angus". O co chodzi z tą fizyczną odległością? Ten fragment został usunięty, ale jeśli to coś istotnego, to dodaj, tylko w jakiejś lepiej zrozumiałej dla laika formie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:44, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz