Aika71

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Grzegorz Daroń spore fragmenty będące kopią http://www.daron.pl/frameset/PL/biografia.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawy tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 15:37, 15 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witaj, usunąłem ten artykuł tylko raz, wtedy zgody nie było. Na Wikipedii przestrzegamy praw autorskich i szanujemy cudzą własność. Jeśli wprowadzony przez Ciebie tekst został wcześniej opublikowany to umieszczenie go ńa Wikipedii wymaga zgody autora lub dysponenta praw autorskich. Z tego względu konieczne jest przesłanie na adres permissions-pl@wikimedia.org maila, z potwierdzeniem, że dysponujesz prawami autorskimi do tego tekstu oraz wyrażasz zgodę na jego publikację na zasadach licencji CC-BY-SA 3.0. Szczegóły sposobu wyrażania zgody umieszczono na tej stronie. Jeśli nadal będziesz publikować teksty pochodzące z innych stron bez zgody autora, Twoje konto może zostać zablokowane na zawsze! Takie mamy zasady. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 20:34, 15 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Proszę nie przywracać hasła bez zgody autora i w takiej formie. Zapraszam do lektury o stylu. Omega933 (dyskusja) 00:14, 16 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witam ponownie i trochę śpiąco. Jak przesłana przez Ciebie zgoda zostanie zaakceptowana, to otrzymasz numerek, trzeba go wstawić w odpowiedni szablon na stronie dyskusji artykułu. Przykład masz tutaj, kliknij edytuj i zobacz jak ktoś to zrobił. To powinno wystarczyć.

Pamiętaj jednak, że pomimo zgody artykuł musi spełniać wymagania stawiane na Wikipedii, najważniejsze to: WP:Weryfikowalność i WP:Encyklopedyczność. Przeczytaj też uwagi o stylu powyżej. W razie problemów możesz mnie zawsze zapytać. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:39, 16 lut 2010 (CET)Odpowiedz

PS. Najlepiej pisz w brudnopisie, wtedy nikt Ci nie skasuje i będzie można przed publikacją poprawić. Staszek99 (dyskusja) 00:43, 16 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Po uzyskaniu zgody i przeredagowaniu hasła proszę je ponownie umieścić w przestrzeni głównej. Skopiowanie w 99% treści hasła nawet po uzyskaniu zgody autora, także nie jest najlepszym pomysłem. Proszę pamiętać, że jest to autobiografia pisana przez osobę będącą bohaterem hasła i brak w niej źródeł. --Pablo000 (dyskusja) 18:25, 16 lut 2010 (CET)Odpowiedz

• Witam. Przyjrzałem się temu hasłu w usuniętej postaci i niestety przedmówca ma rację: przekopiowany tekst nie ma formy encyklopedycznej. Proszę się przyjrzeć dobrym hasłom biograficznym muzyków czy innych twórców - lista przykładowych jest tutaj: Wikipedia:Dobre Artykuły - oczywiście nie musi być tak długie, ale tam jest pokazane, jak należy je pisać. Jeśli napiszesz hasło od nowa, w zasadzie nie będzie też potrzebne wysyłanie prośby na permissions@. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 21:34, 17 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Omega933 (dyskusja) 01:48, 18 lut 2010 (CET)Odpowiedz

W tej chwili hasło nie zostało zgłoszone za formę, tylko mam wątpliwości co do encyklopedyczności osoby, czyli czy pan Daroń, którego opisujesz zasłużył na hasło w Wikipedii. Zauważ, iż teraz nie wstawiam eka (tryb ekspresowego kasowania), tylko skierowałem hasło do DNU (dyskusji nad usunięciem), gdzie społeczność wypowie się co do encyklopedyczności. Nie znaczy to, że hasło zostanie na pewno usunięte. Pozdrawiam i życzę trafnych edycji. Omega933 (dyskusja) 02:35, 18 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Dobrze, jak już mówiłem nic nie jest przesądzone, hasło być może zostanie. W międzyczasie proponowałbym poprawić sekcję filmografia, bo wygląda, bądź jest skopiowana z filmu polskiego. Zobacz jak to powinno wyglądać na przykładzie choćby tego hasła. Omega933 (dyskusja) 02:52, 18 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Poczekalnia to nie wyrok. Proszę się nie gorączkować i robić swoje. Także życzę miłej nocy. Omega933 (dyskusja) 02:57, 18 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 18 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witaj. Strona domowa osoby opisywanej na Wikipediinie jest wiarygodnym i niezależnym źródłem. W ten sposób mogę sobie napisać wszystko i mówic że jestem ency. O zasadach związanych z źródłami mówi ta strona Wikipedia:Źródła Adamt rzeknij słowo 20:26, 19 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witaj napisałeś Mi się wydaje, że hasło zawarte w wikipedii może się opierać o takie źródła, pod warunkiem, że autor artykułu ma zgodę... Tak tak Tobie się jedynie wydaje. Strona autorska może stanowić źródła pomocnicze dla artykułu, biogramu ale nie jest źródłem niezależnym. Można się nim podeprzeć dla uzupełnienia wykształcenia, daty urodzenia itp ale gdy jest mowa że był założycielem jakiejś znanej organizacji tu Polskiej Akademii Filmowej wypadało by podać źródła niezależne Ja tez moge sobie napisać na stronie, że jestem założycielem PAP i co ? Czy to wystarczy? Nie. Artykuł przeszedł, treść juz nie wzbudza kontrowersji i nie jest CV. A te że nowi userzy sa pod wiekszym nadzorem to zrozumiałe ale raczej wychodzi toimna dobre teraz wiedzą jak pisać dobrze artykuły :) Pozdrawiam i zapraszam do dalszej edycji Wikipedii Adamt rzeknij słowo 20:22, 21 lut 2010 (CET)Odpowiedz