Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum48 (2016-2017)

Teukros (dyskusja) 13:08, 11 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Teukros (dyskusja) 11:39, 31 paź 2016 (CET)Odpowiedz

Na ZB zgłoszono zastrzeżenia [1] do treści artykułu Katarzyna Deszcz. Zgłaszająca podaje się za osobę, której biogram dotyczy. Sprawdziłem pobieżnie przypisy i większość linków niestety nie działa, a opisane są w sposób uniemożliwiający szybkie odtworzenie. Może zerkniesz? Byłbym zobowiązany za komentarz na ZB. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 12:15, 27 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Witam dziękuję za odpowiedź w dyskusji https://pl.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Dr%C4%99%C5%BCek Na wstępie zaznaczam, iż dopiero uczę się obsługi Wikipedii stąd z góry informuję, iż mogę popełniać pewne błędy w edycjach informacji i innych. W nawiązaniu do dyskusji na temat zmian na profilu aktora Mariusza Drężka chciałam podkreślić, że piszę w imieniu samego zainteresowanego, stąd informacje, które edytuję są z tzw. "pierwszej" ręki. Uprzejmie proszę o pomoc jak mogę zmienić informacje na stronie o aktorze/edytować je. Czy istnieje jakaś możliwość, abym mogła potwierdzić, że piszę w imieniu osoby zainteresowanej - Mariusza Drężka, chyba nie ma innego pewniejszego źródła, niż informacje od samego zainteresowanego, które tekst dotyczy. Będę wdzięczna za pomoc.

Z poważaniem Anna K

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry Pani, bardzo proszę odebrać moją wiadomość na Facebooku (zapewne trafiła do folderu "Inne"). To ważne. Dziękuję. --Megan Lauer (dyskusja) 13:44, 15 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:15, 28 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Zajrzyj proszę do swojej dyskusji w Commons. --CiaPan (dyskusja) 20:46, 29 paź 2017 (CET)Odpowiedz

Witam w nawiązaniu do korespondencji z Panią: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AnnaKannaKannaKanna (dot. zmiany stanu cywilnego p. Mariusza Drężka na portalu Wikipedia) chciałabym prosić o wskazanie jakie źródło powinnam podać celem zmiany informacji na stronie. Na ten moment jest ona nieprawdziwa, iż Pan Mariusz Drężek pozostaje w związku małżeńskim. Nie udzielamy się publicznie i nie planujemy w najbliższym czasie wydawać publicznych oświadczeń o naszym nowym związku, aby np. móc zmienić info na Wikipedii. Niemniej jednak wolelibyśmy, aby nieprawdziwie informacje nie widniały w internecie. Stąd proszę o pomoc - czy wysłanie oficjalnego pisma z podpisem - niejako oświadczenia - do Państwa spowoduje zmianę informacji w Wikipedii? Jeżeli tak proszę podać adres e-mail, celem uwiarygodnienia podpisu pismo może zostać wysłane oficjalnie przez kancelarię prawniczą. Jedyne "źródło", skoro sama osoba o której jest ten artykuł nie jest wiarygodna, jest w publicznym wywiadzie dla chill zet, gdzie Pan Mariusz jednoznacznie wspomniał o mojej osobie w kontekście nowej partnerki, ale jak rozumiem to też będzie niewiarygodna informacja? Bardzo proszę o pomoc i pilną odpowiedź.

Z poważnieniem Anna K

Dzięki... w kilku placówkach SC II linii zakręciłem się. Zachciało mi się upraszczać tytuł. To oczywiście ta sama placówka- już poprawiam--Kerim44 (dyskusja) 22:39, 6 gru 2017 (CET)Odpowiedz