Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Wulfstan

  • Uzasadnienie: Ustępujący arbiter. Rozważny i rzeczowy, o dużym doświadczeniu. Jeden z przedstawicieli naszej społeczności w grupie roboczej ds. Powszechnych Zasad Postępowania oraz jeden z arbitrów aktywnie angażujących się w tę działkę. Warto byłoby podtrzymać tę łączność ze strony przedstawicieli naszej społeczności, a w szczególności naszego KA. Openbk (dyskusja) 12:48, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Po pierwsze, dziękuję za propozycję kandydowania, szanuję głos społeczności, a spraw nie jest aż tak dużo, bym nie dał rady czasowo. Po drugie, rozumiem atut doświadczenia, to jest poniekąd istotne, by przynajmniej część nowego składu miała dłuższe doświadczenie, niż ostatnie pół roku. Ale jest wysyp fantastycznych kandydatów, więc nie jestem przekonany, czy nie lepiej głosować na innych. Po trzecie: niech społeczność rozsądzi, jak wybierzecie innych, to - wierzę - też będzie dobrze. Jak raz jeszcze zechcecie mnie, to dam z siebie wszystko, macie to jak w banku. Pozdrawiam, jak zawsze, Wulfstan (dyskusja) 00:03, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Za

  1. Podpisuję się pod uzasadnieniem Openbk. Dotychczasowe zaangażowanie Wulfstana z ramienia Komitetu w sprawy PZP sprawia, że dobrze byłoby, aby mógł je kontynuować w nadchodzącej kadencji. Hektor Absurdus (dyskusja) 00:04, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. kićor =^^= 00:11, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Mathieu Mars (dyskusja) 00:30, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Wysoki poziom kultury osobistej i godności człowieka. Doskonały jako arbiter. Hoa binh (dyskusja) 06:53, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:03, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  6. Powerek38 (dyskusja) 08:08, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  7. PMG (dyskusja) 08:20, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  8. Kenraiz (dyskusja) 09:21, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  9. Msz2001 (dyskusja) 10:18, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  10. ~malarz pl PISZ 10:44, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  11. Olos88 (dyskusja) 11:32, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  12. Rzuwig 12:36, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  13. Nostrix (dyskusja) 14:17, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  14. Gytha (dyskusja) 16:28, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  15. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:58, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  16. Szoltys [Re: ] 19:28, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  17. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:29, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  18. --Teukros (dyskusja) 19:38, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  19. Mpn (dyskusja) 21:20, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  20. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:40, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  21. Yurek88 (vitalap) 22:46, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  22. To dla mnie zawsze najważniejszy czynnik – dobrze wspominam jego pracę w KA. Nedops (dyskusja) 23:08, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  23. Mądry człowiek, wspaniały wikipedysta, doświadczony arbiter, osoba głęboko związana z projektem. No, Wulfstan po prostu. Niech arbitrażuje nam dalej! Magalia (dyskusja) 23:39, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  24. ~CybularnyNapisz coś ✉ 00:22, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  25. Tournasol Napisz do mnie! 07:27, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  26. Fokaczino (dyskusja) 11:36, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  27. Lantuszka dyskusja 14:05, 7 wrz 2021 (CEST) : za, chociaż to co o potrzebie rotacji napisał powyżej (w uzasadnieniu przyjecia nominacji na kandydata) sam Wulfstan daje do myślenia...[odpowiedz]
  28. Ankry (dyskusja) 14:29, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  29. Gdarin dyskusja 15:00, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  30. --Adamt rzeknij słowo 08:01, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  31. Viatoro (dyskusja) 00:21, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  32. Gżdacz (dyskusja) 10:05, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  33. Zsuetam (dyskusja) 16:19, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  34. SpiderMum (dyskusja) 18:40, 9 wrz 2021 (CEST) Być może ostatni idealista spośród polskich wikimedian.[odpowiedz]

Przeciw

  1. Emptywords (dyskusja) 18:36, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. Uważam, że KA potrzebuje nieco rotacyjności. Piąta kadencja z rzędu temu nie służy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:05, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Konieczna rotacja. Patephon (dyskusja) 21:52, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Jak Piotr. Boston9 (dyskusja) 11:54, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. Rotacja. Cyfrowabiblioteka (dyskusja) 21:57, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  6. Brak odpowiedzi na pytania w tzw. rozsądnym czasie + jak ptjackyll. Ented (dyskusja) 23:26, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  7. Nawet najlepszych arbitrów trzeba od czasu do czasu wymienić. PG (dyskusja) 10:07, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  8. Jak przedmówcy - potrzebna rotacja w KA. Sir Lothar (dyskusja) 17:06, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  9. Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 18:45, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

Dyskusja

  1. Jesteś zaangażowany w kwestie związane z Powszechnymi Zasadami Postępowania. Czy widzisz jakieś obszary, zadania, w które w obecnym momencie nasz Komitet mógłby się zaangażować i w jaki sposób, jeśli zostaniesz wybrany na arbitra, planujesz takie działania przeprowadzić? Openbk (dyskusja) 00:11, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  2. W kończącej się kadencji m.in. podpisaliśmy List otwarty Komitetów Arbitrażowych skierowany do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation oraz dokonaliśmy zmiany regulaminu wewnętrznego. Czy masz pomysł na jeszcze jakieś zmiany, których można by dokonać w działaniu Komitetu, obowiązujących regulaminach lub podejmowanych decyzjach? Openbk (dyskusja) 00:11, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  3. Co sądzisz o blokadzie Piotra? Czy gdybym jako strona złożył wniosek do KA żądałbyś uprzedniej mediacji biorąc pod uwagę dotychczasowe działania administratora i werdykty KA? Thraen (dyskusja) 13:58, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  4. Pytanie z cyklu: trudne i brak jednoznacznej odpowiedzi, dlatego zadaję wszystkim kandydatom: Długotrwały i burzliwy konflikt angażujący bardzo mocno społeczność (jednoczesne liczne dyskusje na wielu polach: w Kawiarence, dyskusjach użytkowników, PdA - spolaryzowane zdania społeczności, etc.), którego pokłosiem jest wniosek mający wystarczające oparcie w PA i podjętych środkach przedarbitrażowych... nie zostaje przyjęty (pomimo zwlekania z ogłoszeniem decyzji przez KA) rozkładem głosów 4-0-0... I co dalej? Ented (dyskusja) 01:17, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  5. Pytanie jw. Po werdykcie przewodniczący KA zostaje poinformowany przez wnioskodawcę, że KA nie wziął pod uwagę najważniejszych w istocie okoliczności sporu, a co za tym werdykt jest wypaczony i nie daje szansy na właściwe rozwikłanie sporu. Co powinien zrobić Komitet, jak zareagować? Czy powinien ponownie rozpatrzyć wskazany wątek/wątki w sprawie? Ented (dyskusja) 01:17, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]