Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/45

◄◄	Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby			►►
	Arkiver: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90 · 91

It's nice to know you: I'm a Japanese user of Norwegian Wikipedia. I'd like to change my useraccount, from "Tnsv" to "Hhst". This is my name in my homeland Japanese WP: I'd like to use unified account. However, I have a problem in Norway: National Collegiate Athletic Association was translated from Swedish WP: my Swedish account is mixed in it. [1] Not here. [2] Any problems? My best regards. --Tnsv 1. nov 2008 kl. 11:54 (CET)

Nope, that’s fine. I’ll change your name now. Jon Harald Søby 1. nov 2008 kl. 12:56 (CET)

"nå) (forrige) 3. nov 2008 kl. 09:08 CommonsDelinker (Diskusjon | bidrag) m (604 bytes) (Fjerner Testdriveunlimited.png, slettet på Commons av Herbythyme med begrunnelse: Copyright violation) (Fjern denne endringen)"

Hvorfor? Bildet jeg hadde lagt ut, var tatt av meg fra spillet mitt Test Drive Unlimited. Tok bildet PhotoMode på spillet, fant det igjen på datamaskinen min og redigerte litt på det (to svarte striper oppe og under). Skal jo vere lov det??— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stylie (diskusjon · bidrag) 3. nov 2008 kl. 17:59 (Husk å signere dine innlegg!)

Nei, det er ikke lov. For at du skal ha rettighetene til et bilde må du ha laga det sjøl; å trykke print screen eller lignende er ikke å lage noe sjøl, ei heller å endre litt på det. Vi kan dessverre ikke ha illustrasjoner av dataspill og lignende med mindre de som er rettighetshaverne (produksjonsfirmaet) legger det ut under en fri lisens sjøl… Jon Harald Søby 3. nov 2008 kl. 22:52 (CET)

Som b.l.a. Ubisoft avtalen som lar deg laste opp filer fra Ubisoft spill. Kanonkas 3. nov 2008 kl. 23:43 (CET)

Hei. Jeg holder på meg å innføre ProofreadPage-ekstensjonen på Wikikilden. I den anledning må det opprettes to nye navnerom, Side: og Indeks: (for engelsk Page: og Index:). For å få dette til, kreves det konsensus, men siden Wikikilden ligger litt nede for tiden, er dette vanskelig å få til. Jeg ser at du har en brukerside på Wikikilden. Kunne du gå til Kontoret#Navnerom ProofreadPage og avlegge stemme? Kåre-Olav 3. nov 2008 kl. 19:06 (CET)

Gjort, bra du fortsatt er aktiv der! Jon Harald Søby 3. nov 2008 kl. 22:50 (CET)

Hei, jeg har noen spørsmål angående art. om LFTS. Det er en org. som tar for seg mennesker som søker eller har fått diagnosen F64.0 transeksualisme. Den har blitt lagt under Kategorier: Transpersonemner, noe som oppleves merkelig siden det ikke er en forening for transpersoner. LFTS har vært veldig tydlige på at de ikke kjenner seg igjen i transpersons begrepet , det har også blitt markert ovenfor mydighetene og LFTS har fått aksept for at transeksualisme ikke er en underkategori av transperson. Hva er det som må til for å rette opp i dette? msbjerke 8. nov 2008 kl. 23:18 (CET)

Hi Jon...

I don't know if you remember me (I'm sure not). I'm the girl of portuguese wikipedia when 2 months ago speak whit you about the usuparcion of the acoount Beria. (maybe this link helps). Well... we are in november and into now nothing happened.

Cam you give me a favor? Speak whit that user in novergian... explane to him that the acoount can't be SULed for him... because that I'm done since march. Ask to him to give the nickname to me. Cam you do that for me?

Thanks.

Béria Lima ^Msg 24. nov 2008 kl. 05:25 (CET)

PS.: If posible, answer me in my talk page on portuguese wikipedia.

Hei Jon. Jeg driver som du vet med oppdatering av Wikipedia:Liste over artikler vi bør ha. Jeg lurer paa om det ikke ville vaere lettere hvis jeg foerst oppdaterer linker til andre spraak med Mal:Link AA og Mal:Link UA i artiklene, og deretter oppdaterer listen. Jeg spekulerer derfor paa hvordan dette kan oppdateres (og vedlikeholdes i fremtiden) mest effektivt. Jeg kunne gaa igjennom sidene paa andre spraak og se hvilke som mangler stjerne i vaare iw-lenker, men jeg faar paa denne maaten ikke fjernet stjerner som er feil. Jeg har ogsaa vurdert aa sjekke Spesial:Lenker hit/Mal:Link_AA, men vet ikke om det er mulig aa faa spaltet opp resultatet etter spraak. Da ville det vaere lett aa sammenligne med listen paa andre spraak og legge til/fjerne det som trengs. Hvis du har noen gode forslag, tar jeg dem imot med glede. Wikijens 24. nov 2008 kl. 20:06 (CET)

Det finnes roboter som kan ta seg av det; spør f.eks. ZorroIII eller Stigmj om de kan kjøre skriptet for Link UA av og til, så skal det ga av seg sjøl (nesten; men lista må fortsatt oppdateres manuelt). Jon Harald Søby 24. nov 2008 kl. 21:49 (CET)

Det er feil avgrensinga av Balestrand og Sogndal kommunar på kommunekarta for Sogn og Fjordane, Fjærlandsområdet vart overførd frå Balestrand til Sogndal i 2000. --Jorunn 24. nov 2008 kl. 22:59 (CET)

Stemmer det, jeg skulle ordne det men glemte det. Rekker ikke å fikse det på en stund ennå, eksamen må prioriteres. Minn meg på det igjen 16. desember. Jon Harald Søby 24. nov 2008 kl. 23:14 (CET)

Hmm.. jeg tror jeg har fått fikset disse nå. Stigmj 27. nov 2008 kl. 18:36 (CET)

Aiai, ille bra. Bare man utsetter ting lenge nok så blir de gjort av noen andre, sånn burde det vært ellers også. Jon Harald Søby 27. nov 2008 kl. 19:24 (CET)

Hei. Dette ser ut til å være ditt felt, så kunne du prøvd å fikset litt på denne? Lillingen 27. nov 2008 kl. 16:48 (CET)

Det blir et stort prosjekt; det var en av de tidlige sidene til Tron Øgrim(fvmh), og har mye nyttig, men ikke i riktig stil. Kanskje den bør flyttes ut av hovednavnerommet og så bearbeides etter hvert? Jon Harald Søby 27. nov 2008 kl. 19:23 (CET)

Jeg har ikke så mye peiling på emnet, men det hadde kanskje vært best å flytte den ut av hovednavnerommet for å beholde informasjonen, mens den arbeides med. Lillingen 29. nov 2008 kl. 16:33 (CET)

Hei! Flott liten fiksing du gjorde på ovennevnte mal. Den gjorde at artikkelen om laotisk skrift fikk bedre utseende: Over/under-skrvne vokaler er nå over- og underskrevne - de henger ikke lengre i feltet til høyre, mens den nye fonten også har en langt bedre design for tegnet ຽ. Takk skal du ha, V85 27. nov 2008 kl. 18:43 (CET)

Hehe, bare hyggelig. Det er jo dobbelt bra også, for DejaVu-skriftene er jo under en fri lisens. For min del burde de vært standard på Wikipedia. Kanskje vi skal gjøre dem til det? :D Jon Harald Søby 27. nov 2008 kl. 19:21 (CET)

Diff. Jeg pleier å legge dem inn ... diff.

Tanken er å gjøre kildekoden mer lesbar og enklere redigerbar – nbsp er i mine øyne uleselig, og om man f.eks. har et femsifret tall å oppdatere, er det mye enklere om man bare kan lime det inn i en formatnum, enn om man må legge inn nbsp mellom andre og tredje siffer.

Men jeg antar at du har en grunn til å fjerne dem også. Får jeg høre? :) — the Sidhekin (d) 28. nov 2008 kl. 09:23 (CET)

Grunnen er at mange synes det er for mye maler i løpende tekst, pluss at det er sånn vi(/jeg ihvertfall) «alltid» har gjort det. Men grunnen til at folk synes det er dumt med maler er jo på grunn av det du sier, lesbarhet og redigerbarhet, så det er kanskje like bra med den løsninga du har brukt. Er bare uvant for meg. Jon Harald Søby 28. nov 2008 kl. 13:19 (CET)

Takk for svar! Og joda, jeg skjønner godt skepsis mot maler. Jeg har selv store vansker med å lese avsnitt med en eller flere cite-maler, og jeg syns ikke nowrap er spesielt lesbar, men den er, i alle fall for meg, mer lesbar enn nbsp. Den «minst dårlige» løsningen? :) — the Sidhekin (d) 28. nov 2008 kl. 18:42 (CET) ... eller kanskje vi burde ta en uformell spørreundersøkelse på «minst dårlig»?

Jeg er forsåvidt enig i at {{formatnum}} er mer ryddig enn nbsp; dette er en mal med kun ett parameter, så det er relativt lett å lese. Skespsis til maler skyldes, som du nevner, at maler har mange parametre, som kilde-malene, eller infobokser. Grunnen til at jeg ikke bruker den, er fordi jeg glemmer hva den heter, og det er kjedelig å drive å gjette/lete frem malen hver gang. Nå skal jeg forsøke så godt jeg kan, å huske den. V85 29. nov 2008 kl. 17:21 (CET)

Det er også kjedelig å skrive, pluss at formatnum ikke er en mal (så den skal ha kolon, ikke pipe), og det er litt vrient å få riktig hver gang, så jeg laget meg like godt noen knapper for dem: Bruker:Sidhekin/monobook.js :) — the Sidhekin (d) 29. nov 2008 kl. 17:35 (CET)

Hei, hvorfor fjerner du relevante lenker uten å tilføye noen begrunnelse? Det kan godt hende at du er bedre informert. Men et aldri så lite hint, gjerne som et stikkord, ville ha "made my day". Gangdagr

Beklager, men har glemt hva det gjelder. Hvilken artikkel var det jeg gjorde det i? Jon Harald Søby 2. des 2008 kl. 02:19 (CET)

Hei. Er det noen grunn til aa fjerne ikonene for anbefalt/udmerket artikkel? Jeg har skjoent at de kan vises uansett med en eller annen tilleggsfunksjon, men tror ikke alle bruker denne (jeg gjoer det i hvert fall ikke). Hvis de ikke er i veien eller tar for mye plass, ville jeg foretrekke at de ble vaerende. Hilsen Wikijens 2. des 2008 kl. 01:09 (CET)

Om du ikke gjør det anbefaler jeg det; vi kan jo skrive på lista at man får ikoner om man bruker tilleggsfunksjonen, da har alle muligheten ihvertfall. Med tilleggsfunksjonen går det helt automatisk, så man slipper å oppdatere lista med sånn info – mindre vedlikeholdsarbeid. Pluss at om man har den slått på så blir det stygt med to ikoner ved siden av hverandre (så om du absolutt vil ha ikoner er – jeg anbefaler det som sagt ikke – så bruk {{utmerket-stjerne}} og {{anbefalt-stjerne}}). Jon Harald Søby 2. des 2008 kl. 01:15 (CET)

Ok. Har lagt til denne tilleggsfunksjonen. Kanskje den boer settes som standard? Ellers tror jeg bare de mest wikipedia-interesserte kommer til aa se ikonene. En annen ting med innstillingene: Jeg saa at man kunne velge hvilke iw-lenker man vil ha oeverst. Kan man velge flere enn 1? Og er det mulig aa faa lagt til flere spraak enn dem som er der? Wikijens 2. des 2008 kl. 01:23 (CET)

Det er nok bare de mest Wikipedia-interesserte som kommer til å bruke lista uansett, så det er nok ikke noe problem. Angående andre språk går det an å velge flere, ja; jeg er ikke sikker på hvordan de sorterer seg når du krysser av for flere (f.eks. om du krysser av både for nynorsk øverst og tysk øverst så veit jeg ikke hvem av de to som kommer først), men det fungerer. Jon Harald Søby 2. des 2008 kl. 02:06 (CET)

Ja, har krysset av for flere og det fungerer fint. De ser ut til aa komme i den rekkefoelgen de er oppfoert i under innstillinger. Et siste spoersmaal foer jeg tar kvelden: Hvem er det som lager disse tilleggsfunksjonene? Hvor kan jeg altsaa henvende meg for aa faa noen til aa legge til andre spraak i disse innstillingene? Wikijens 2. des 2008 kl. 02:12 (CET)

Alle administratorer kan lage og endre tilleggsfunksjoner; den om ikoner er det jeg som har laga, mens det er Jeblad som har laga de om språk. Jon Harald Søby 2. des 2008 kl. 02:18 (CET)

Jeg fant en gammel diskusjon om temaet: Wikipedia:Tinget/Arkiv/2008-07#Styling_av_interwiki_via_.C2.ABgadgets.C2.BB. Der er det noe om at man kan endre innstillinger i egen monobook. Proevde naa med copy-paste osv., men uten videre succes. Vet du noe om hvordan saant virker? Wikijens 2. des 2008 kl. 02:46 (CET)

Hei, jeg ser at du har tilbakestilt min endring av enspråklig til ettspråklig i liste over svensk- og tospråklige kommuner i Finland. Jeg burde kanskje sjekket ordboken først. Og ganske riktig, begge ordene er oppført i Tanum. Sånn sett burde jeg vel latt enspråklig stå. På den annen side: For meg virker ettspråklig mer logisk enn enspråklig ettersom det jo heter et språk. Det fleste synes å ha samme oppfatning som meg. Et søk på Google gir 5500 forekomster av ettspråklig mot 862 forekomster av enspråklig. Nå mener ikke jeg at flertallet skal bestemme, men det gir kanskje grunn til ettertanke. Så kanskje du kunne vurdere å omgjøre tilbakestillingen? Dette ble et litt for langt avsnitt om noe som bare er en bagatell. Aavat 7. des 2008 kl. 18:05 (CET)

Logisk sett burde det hete «ettspråklig» som du nevner, men av en eller annen (ulogisk?) grunn høres det feil ut i mitt språkøre satt opp i mot «enspråklig» – og siden «enspråklig» er den eneste formen som er godkjent i bokmålsordboka foretrekker jeg den. Riksmålsordlisten har begge formene, men med viss forskjell mellom «en-» og «ett-» (se [3]), og slik jeg forstår den blir da «enspråklig» riktig i denne sammenhengen. Men artikkelen er jo skrevet på bokmål (som bare har «enspråklig») og ikke riksmål, så det spiller mindre rolle hva det står der. (Som språkstudent anser jeg ikke dette som en bagatell, slike diskusjoner kan vi i lingvistikklassen ha maaaange av… ) Jon Harald Søby 7. des 2008 kl. 23:39 (CET)

Javel, jeg får vel godta det da. Men at dette skulle ha noe med bokmål og riksmål å gjøre vil jeg bestride. Som sagt, Tanums rettskrivningsordbok har begge formene. Men ifølge riksmålsordboken bør det altså hete en enspråklig person, men en ettspråklig ordbok (dvs en dictionary). Aavat 8. des 2008 kl. 09:20 (CET)

Siden det heter «et øye», burde det hete «ettøyd»? Eller «et siffer» og «ettsifret»? I det hele tatt er det få ord på «ett-» i denne betydning, og de ser ut til å være moderne konstruksjoner, hele gjengen. («Ettpartistat», «ettfags» &c) Språket er bare ikke så «logisk». — the Sidhekin (d) 8. des 2008 kl. 17:42 (CET) ... eller «et horn» og «etthjørning»?

Kan du svare på spørsmålet jeg stilte her? Mvh. Marius2 14. des 2008 kl. 19:11 (CET)

Hei, kunne du tatt en kikk på denne også? ImanI 14. des 2008 kl. 20:40 (CET)