Wikipedia:Torget/Arkiv/2024/desember

For tiden har jeg redigert en del på siden om øyesykdommen Keratokonus og har i den anledning kommet over at de som tidligere har redigert denne siden ikke har henvendt til kilder eller annet materiale som kan bekrefte påstandene, fjerner man dette materialet? Jeg har tidligere sett at man kan sette inn en mal som vil si ifra at disse påstandene er kildeløse els, denne malen finner jeg ikke. Derfor tenkte jeg at noen her på Torget kunne hjelpe en forholdsvis ny Wikipedia-bidragsyter med å beslutte om dette er materiale som kan merkes som kildeløst eller om det slettes.... Mvh Zyrates1 (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:23 (CET)

Du vil få forskjellig svar på dette, da vi ikke har ens praksis. Hva jeg gjør er å finne referanser (kilder) om jeg kan, ellers lar jeg det stå, så sant det ikke er direkte feil og jeg ser det. I så fall sletter jeg det, med en redigeringskommentar om det, noen ganger også med en kommentar på diskusjonssiden. Ulflarsen (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:45 (CET)

Malen du kan bruke er i hvert fall ^{[trenger referanse]}. Kanskje finnes det referanser på ett av de øvrige språkene artikkelen er skrevet på?--Trygve Nodeland (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:48 (CET)

Det er også mulig å legge inn ^{[trenger referanse]} etter setningen som du mener mangler referanse. På den måten signaliserer man både til leseren at påstanden er uten kilde og indirekte ber om at noen kan bistå med å legge inn referanse. (Edit: Ser at Trygve Nodeland kom meg i forkjøpet :) Togabriel (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:53 (CET)

Kontroversielle/oppsiktsvekkende feks om levende personer bør fjernes straks dersom det mangler kilde. Unødvendige og referanseløse opplysninger kan også fjernes straks, feks opplysninger om ikke-notable familiemedlemmer. Hilsen Erik d.y. 28. nov. 2024 kl. 16:02 (CET)

Hvis det er noe som er opplagt feil, eller ikke stemmer med referansene jeg selv bruker, så sletter jeg det. Generelt synes jeg at vi burde være flinkere til å slette gammel tekst når vi omarbeider artikler. Mange artikler ser merkelige ut fordi folk er for høflige til å slette foreldete og feilaktige påstander. Hvis påstandene virker riktige, prøver jeg å finne å finne referanser, og det er som regel ikke noe problem. Husk å sjekke selve kilden og ikke bare kopier referansen. På enwiki har de fleste artiklene tilsynelatende fine referanser, men hvis du går til kildene oppdager du at mange påstander ikke har støtte i den oppgitte referansen. Hvis jeg en sjelden gang ikke klarer å finne kilder, bruker jeg ^{[trenger referanse]}. Trurl (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 23:22 (CET)

Jeg er enig i det siste. Men det vi vel ikke har svart Zyrates1 på er vel hvor lang tid det må gå før sletting av tekst foretas. Dersom det ikke er altfor mye om å gjøre, kikker jeg gjerne på hvem det er som har skrevet artikkelen. Er det en bruker som jeg er vant med at arbeider samvittighetsfullt, men kanskje har glippet litt i dokumentasjonen? Da setter jeg på en^{[trenger referanse]}. Kanskje spør jeg på vedkommendes brukerside. Dersom jeg vurderer det slik at teksten må slettes med mindre den får en referanse, haster det som regel ikke mer enn at malen kan stå der et par uker. Men lengre enn det sjelden nødvendig å la det gå. Positivt uriktige opplysninger herav unntatt. De rettes umiddelbart. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 11:42 (CET)

Viktig poeng. Jeg tenkte mest på artikler som har stått uendret i mange år, og der den opprinnelige brukeren ikke lenger er aktiv. Men dialog er alltid det beste. Trurl (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 12:50 (CET)

100% enig i at malen ((tr)) er riktig tilnærming. Dessuten bør det skrives i redigeringskommentaren at malen er lagt inn, slik at påstander som har vært merket lenge (over ett år, for eksempel) kan slettes. Er det kanskje mulig å modifisere ((tr))-malen slik at dato kan legges inn? For eksempel ((tr|010125)) eller noe, og at datoen kan vises som tooltip? --- Aldebaran (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 13:20 (CET)

Tooltip?^{[trenger referanse]} (La inn datoen, men den vises ikke.) --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 15:52 (CET)

Den vises hos meg. Lekkert! Var ikke klar over at denne funksjonen fantes. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 21:20 (CET)

Ja, jeg ser jo at den vises når man bruker pekeren over den. Burde en slik datering fulgt med automatisk? Dersom den legges inn med hammer og meisel (kilderedigering) vil den ikke vises. Dersom den legges inn med den moderne VE-metoden, vil det kanskje kreve litt for mye av travle wikipedianere å legge den inn, hver gang? Er en slik automatikk mulig, - @Haros Trygve Nodeland (diskusjon) 30. nov. 2024 kl. 10:24 (CET)

Kanskje det er best å stille spørsmålet til Jon Harald som har laget malen den meget nyttige malen. Kan man legge inn en dato fra opprettelsen som automatikk? Teksten «Foregående påstand trenger referanse» aktiveres bare etter at man har huket den av i malen, men det er ikke mulig å legge inn noen annen tekst. Det gir mening dersom datoen må legges inn manuelt. --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 10:22 (CET)

Notre-Dame gjenåpnes til uken etter 5 års reparasjonsarbeider. Hilsen Erik d.y. 1. des. 2024 kl. 11:51 (CET)

God ide. Før den opp! Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 15:09 (CET)

For dem som vil utvide kirkeoppslag, er det problematiske tider med hensyn til kildeoppslag, ikke minst når det gjelder kirker i Vestland fylke. Verket «Norges kirker» ble utgitt i bokform fra 1959 (Østfold) til rundt årtusenskiftet, og det som er publisert i dette, er og vil være tilgjengelig hos Nasjonalbiblioteket. Nettstedet til «Norges kirker» er det verre med, og det går særlig ut over det stoffet som ikke finnes i bokform — samt billedmaterialet, ettersom jpeg-filer ikke ser ut til å arkiveres. Dette rammer særlig Sogn og Fjordane og Oppland, enkelte Hordaland-oppslag og tre Vestfold-oppslag. Nettsidene ble for noen uker siden trukket med melding om manglende finansiering. Så kom de tilbake like før helgen, men nå står det at det vil forsvinne igjen ved årsskiftet. Jeg aner ikke hva som vil skje ellers — om KA vil forbarme seg over det, for eksempel, og om det i så fall overhodet er realistisk å håpe på stabile URL-er — men dette bør kanskje arkiveres? Noen som føler seg kallet til å gjennomgå dette?

Noe av det samme gjelder for stoffet som Fylkesarkivet i Sogn og Fjordane hadde. Dette ser ut til å ha forsvunnet ved/etter overgangen til Vestland, men mye ser ut til å være arkivert. Pussig nok virker det som de engelske sidene fortsatt finnes der ute, skjønt det er en formatfeil (programmeringsfeil?) når det gjelder kirkekategorien, så man må bruke søkefunksjonen for å finne kirkestoffet.

I tillegg har jo NRKs fylkesleksikon for Sogn og Fjordane forsvunnet fra nettet. Dette var en stund å finne på Allkunne, men det virker ikke som om denne delen av Allkunne-stoffet er blitt prioritert etter at SNL overtok Allkunne. Så kan man naturligvis mene at det holder med «Norges kirker», Fylkesarkivet og bokverket «På kyrkjeferd i Sogn og Fjordane» for Sogn og Fjordanes del, men det er verdt å merke seg at Fylkesarkivet og NRK også hadde andre typer oppslag enn rene kirkeoppslag, blant annet enkelte oppslag om lokale byggmestre som det er vanskelig å finne stoff om ellers. Vinguru (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 08:41 (CET)

En del av NRKs fylkesleksikon for Sogn og Fjordane er arkivert på Wayback Machine - her er en lenke til kirke-kategorien. Har ikke sjekket om alle kirkesidene er arkivert. Var det disse sidene du tenkte på? Angående nettstedet Norges Kirker: er det dette nettstedet du tenkte på? Mange av sidene er allerede arkivert, men det ser ut som bildemateriale ikke blir lagret (bare thumbs). Siden nettstedet fortsatt er oppe, kan du få Wayback Machine til å lagre sidene (teksten, ihvertfall).

Tillegg: Fylkesarkivet for Sogn og Fjordane finnes også på Wayback Machine. NB: Det er lettest å lete etter arkiverte nettsider i Waybacks arkiv om du har den originale nettadressen (URL).

Jeg beklager å måtte si at jeg ikke føler meg "kallet" til å gå dypere inn i dette. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 02:25 (CET)

OK. Jeg er i ferd med å oppdatere kirkestoff andre steder, og skulle til å si at jeg kan arkivere det som måtte mangle av det som ikke finnes i bokform. (Har ikke kapasitet til å gjennomgå alt.) Nå viser det seg imidlertid at Norgeskirker.no er helt borte vekk på morgenkvisten i dag, så kanskje de har trukket ut støpselet allerede. Vinguru (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 07:48 (CET)

Hmmm. Det var rart. Denne siden fungerer ihvertfall her hos meg. Snakker vi ikke om det samme nettstedet, kanskje? Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 20:43 (CET)

Det er mulig at det var en endring av URL som gav meg inntrykk av at NK var borte igjen. Tidligere var det lenket til http://www.norgeskirker.no med undersider (og jeg fikk feilmelding på et par av disse), så https://norgeskirker.no, som du påpeker. Så ja, du har rett. Det er der fortsatt. Det blir for så vidt spennende å se om de gjør alvor av trusselen ved årsskiftet. Ved min gjennomgang så langt ser det ut til at det finnes backup av det meste, men ikke alt er plukket opp av boten (som jeg antar kjøres i bakgrunnen) ennå. Tror jeg lar boten gjøre jobben snarere enn å prøve å legge inn dette manuelt. Vinguru (diskusjon) 2. des. 2024 kl. 06:48 (CET)

Eriksen var formelt Thomas Hylland Eriksens familienavn, med Hylland som mellomnavn. Etter vanlig standard bør han vel da omtales som "Eriksen" i artikkelen, ikke som "Hylland Eriksen". Hilsen Erik d.y. 3. des. 2024 kl. 15:35 (CET)

Dette kommer vel an på hva som er mest brukt i dagligtale. Vi har flere eksempler hvor man omtaler personer med dobbelt etternavn, til tross for at etternavnene ikke har bindestrek. F.eks. Martine Ek Hagen og Edvald Boasson-Hagen – selv før sistnevnte endret navnet til å inkludere bindestrek. Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 20:34 (CET)

Kilder overgår det meste, og er dobbeltnavn det mest vanlige i våre kilder, lar vi dette overstyre eventuelle formal-standarder. I praksis er vi her inne på det samme prinsipp som for artikkelnavn: The principle of the least surprise... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 00:06 (CET)

Jeg forsøker på nytt, da det ikke var noen respons forrige måned. Etter det forsøket (hvor jeg nok en gang pinget) har jeg skrevet på Brukerdiskusjon:Danmichaelo og sendt mail, men fortsatt null respons…

Malen {{Krigsutmerkelser}} har akutt behov for feilretting!

• Alle artikler som bruker malen høyrejustert får en boks som er for smal, og båndstripene i kolonnen helt til høyre havner utenfor bildekanten: https://i.ibb.co/d0MMQZH/Clipboard-11-10-2024-01.png

Har testet med ulike nettlesere på PC, samt fra nettbrett. Har også testet både Vector2010 og Vector2022, og som uinnlogget. Feilen er den samme hele tiden, så en kan utelukke nettleser, enhet, Wiki-utseende, bruker-CSS m.m. Se f.eks. Gunnar Sønsteby og malens egen dokumentasjon: Mal:Krigsutmerkelser/dok.

Det er også et ønske (fra flere, ikke bare meg) om videreutvikling av malen. Endringer som er ønsket, i prioritert rekkefølge (klikk på datoene for opprinnelig forespørsel på malens diskusjonsside):

• inkludere en:Template:Ribbon devices i den norske malen (14. des. 2020)
• mulighet for å bruke {{ikkerød}} inne i malen (30. apr. 2022)
• mulighet for å venstrejustere den (27. mar. 2023)
• mulighet for avdelingsutmerkelse/tvungen linjeskift (27. jul 2020 – løst med å bruke egen boks under, se f.eks. Eirik Kristoffersen))

Håper både feilen og videreutvikling lar seg løse. Maloppretter har jeg gitt opp å få i tale etter gjentatte forsøk over fire år! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 16:34 (CET)

Jeg kan prøve å ta en titt, uten at jeg er spesielt kjent med malen og dens bruk. Jeg lover ingenting, men jeg skal prøve å fikse noen av de mer synligere feilene (med mindre andre kommer meg i forkjøpet!) når jeg har litt tid til overs.

Jeg undrer på om det kunne vært en god idé å opprette en slags «teknisk ønskeliste», en eller annen tabell der bidragsytere og andre brukere kan liste opp greier som gjerne kunne fikses eller skapes på lokalt nivå (på nowiki). Det kan gjøre det lettere for «malsnekkerne» og andre tekniske bidragsytere å finne fram til greier som kan gjøres. EdoAug (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:04 (CET)

En slik «ønskeliste» er godt tenkt, veldig godt tenkt! Saker man slenger ut ei melding om på Torget blir relativt raskt arkivert, og ute av syne – ute av sinn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:22 (CET)

Jeg ser jo for øvrig at vi har det ganske nedstøvede dugnadskontoret. Kanskje jeg kan forsøke å blåse litt orden på det igjen, med mulighet for å legge inn tydeliggjorte tekniske ønsker? Jeg glemte nesten at jeg hadde lagt inn et forslag til en slags opprydning på diskusjonssida der i mai i år. EdoAug (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:26 (CET)

Jeg har fiksa breddefeilen, så den ikke er så sjenerende. Har ideer om forbedring av hele greia, men det kan ta litt lenger tid. Jon Harald Søby (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 20:55 (CET)

Tusen takk! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 21:30 (CET)

@1000mm: Takk for ditt engasjement i ovenstående tråd. Maloppretteren har gjort store innsatser for Wikipedia gjennom en årrekke, men er vel ikke så aktiv lengre. Som et lite apropos, og da retter jeg spørsmålet til @Elisabeth Carrera (WMNO): ville det være aktuelt å holde flere kurs for teknikere? Opprette en slags fagutdannelse for malsnekkere? Frykt ikke, jeg skal ikke melde meg på, men kanskje ville det være en måte å se særlig etter slike fagfolk på. Når de arbeider er like mye anonyme som de er viktige. De burde imidlertid også tituleres på en behørig måte. Ikke for at vi skal plage dem med for mange spørsmål altså, men for at de skal oppnå den status de fortjener. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 16:56 (CET)

Jeg vet Danmichaelo har gjort svært mye og viktig opp gjennom årene, dog det aller meste før jeg ble fast inventar. Så det var ingen kritikk i så måte, slett ikke. Kun en konstatering av at man ikke får svar, nettopp fordi vedkommende ikke er særlig aktiv lenger (50–100 bidrag siden undertegnede og @Znuddel først stilte spørsmål på maldiskusjonssida, og Ordensherre pinget Danmichaelo, tilbake i 2020).

Jeg anser meg mer som en tekniker enn forfatter – om jeg skal sette en wiki-merkelapp på meg selv, så å lære mer om maler, kanskje også moduler og henting fra Wikidata, er absolutt interessant for mitt vedkommende! Avansert programmering (C++ o.l.) har jeg gitt opp å lære for mange år siden, men all den tid jeg behersker elementær html og wikikode, og forstår denne typen syntaks er det et håp om at man hadde klart å lære noe på sine "gamle" dager. Det kan jo føre til mindre "masing" om maler på @Haros og @EdoAug også. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:19 (CET)

Kanskje vil et samarbeid med andre såkalte chaptere kunne være en idé? Wikimedia Deutschland har etter det jeg kan forstå, et velutviklet teknisk miljø. Kanskje det kunne bli aktuelt med et samarbeid med dem? Her er det bare fantasien og WMNOs kasse som setter begrensninger! Det er ikke så dyrt å fly til Berlin. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:40 (CET)

Jeg kunne godt tenkt meg et slags kurs i malsnekring. For min del ser jeg flere forsvarsrelaterte maler som skulle hatt en form for "oppgradering" ved f.eks å hente flere verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 21:08 (CET)

Hei, dere. Her tenker vi likt. WMNO tilbyr til tider workshops, stort sett ledet av @Jon Harald Søby (WMNO), men det kan utvides. Prosjektet ifm. Fiks det! og UKBot dreier seg om å utvikle boten samtidig som utviklergruppen (bidragsytere fra NOWP, finsk, katalansk og muligens baskisk WP) får erfaring med å lage god dokumentasjon. Målet er at gruppen skal kunne vedlikeholde boten, og gjerne andre ting, over tid. Jeg er i dialog med WM Sverige og WM Brasil om å få prosjektlederhjelp til det hele. Slik det er nå, er Wikipedia helt avhengig av noen få enkeltpersoner som strekker seg langt og gjør en kjempejobb. Det er sårbart! Jon Haralds jobb i WMNO er ikke å selv utføre vedlikeholdsoppgaver, men å hjelpe fellesskapet til å lære mer og bidra.

Vi noterer behovet for å lære om malsnekring. @Jon Harald Søby (WMNO) Føyer du det til listen over temaer i 2025? Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 09:30 (CET)

Takk for svar. Her gror det både i det internasjonale samarbeidet, og her i steinrøysa! Det er viktig å ha noen superbrukere som har førstehånds kjennskap til vårt lille språk - norsk. Det bør ikke være et krav om å beherske engelsk for å kunne be om å få et problem løst. Nå har vi tre som er interessert: @1000mm, @Znuddel og @EdoAug. Det er mange, i vår sammenheng. @Haros sitter oppe i hornet og overvåker det hele. Lag lister og sett igang. På forhånd takk. På vegne av vanvittig mange, Trygve Nodeland (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 09:56 (CET)

Du inkluderer meg, men jeg har ikke svart i denne tråden, jeg. Så lenge det finnes veiledninger, finner jeg ut om det meste. Jeg velger selv å sette meg inn i Lua og studerer tidligere maler og moduler for å se hvordan et problem kan løses. Jeg tror det beste hadde vært å tydeliggjøre det som må fikses. Anbefaler for øvrig å ikke sette én bruker på en høy pidestal – det er gjort tidligere og har skapt problemer når vedkommende har blitt i høy grad inaktiv. (Om det skulle forekomme interessante kurs, derimot, kan jeg sikkert delta på et eller annet vis.) EdoAug (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 13:12 (CET)

Det var fra min side ment som en ren og håpefull tillitserklæring, der jeg mente å henvise til tråden over, som næværende tråd er et apropos til. Ingen har rett til å stille å oppstille forventninger, og har jeg skapt et inntrykk av det, dementerer jeg umiddelbart. Jeg synes ikke vi engang skal ha forventninger om at noen gjør det de selv har gitt uttrykk for lyst til å gjøre. Men, noen av dere klarer å løse problemer jeg selv ikke klarer, så da håper man jo alltid på mer. Men alt er frivillig. Hele tiden. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 14:11 (CET)

Som tidligere diskutert er det i enkelte tilfeller nødvendig å bytte kart i infoboks geografi, men hvordan gjør vi det? For å bruke steder i Libanon som eksempel (se Blatt) noterer jeg meg at {{Infoboks geografi | viskart = nei | kart = {{Kartposisjon | Libanon | relieff = 1 }} }} som blir nesten rett, men drar med seg som overflødig, synlig tekst: [[Fil:|290x290px|Kart over Blatt]]. Jeg regner med at det er noe feil i hvordan malen henter kart, hvordan fikser vi det? Havre2020 (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 11:09 (CET)

Jeg har opprettet en artikkel med foto og referanser / linker i ganske stort omfang. Like fullt er det fortsatt et dialogvindu øvesrt hvor det står at "Artikkelen kan ha tvilsom relevans og kan bli fjernet.." Hva er poenget med dtte ? Det vgirlker svært demotiverende...

Mvh Erland Røled Erland Røed (diskusjon) 6. des. 2024 kl. 22:48 (CET)

Boksen er satt inn fordi vedkommende som plasserte den der mener artikkeltemaet har tvilsom leksikalsk relevans. Det første ordet i boksen er en lenke til Wikipedia:Relevanskriterier, da det stilles visse krav til hva man kan skrive om. Rent umiddelbart virker det som om denne artikkelen passerbedre på en hjemmeside, eller på Lokalhistoriewiki, som ikke stiller samme relevans- og referansekrav som Wikipedia gjør. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. des. 2024 kl. 22:58 (CET)

Hei @Erland Røed. Dersom du ser i historikken vil du se at det var bruker Annelingua som satte inn merknaden og jeg fulgte opp et par dager senere med konkret begrunnelse. Det er ikke noe galt med fotografiene, men det når neppe opp til Wikipedias krav til "vesentlighet" eller relevans som vi kaller det. Jeg er klar over at dette er kjedelig og demotiverende, men Wikipedia har altså en terskel for hva som er berettiget egen artikkel. Betydelig omtale i uavhengige kilder utenom lokalmiljøet er et viktig holdepunkt for å konkludere med relevans. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 12:11 (CET)

PS: flytting til Lokalhistoriewiki og til din brukerside her (dvs ut av hovedrommet) er aktuelt. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 12:12 (CET)

Jeg ser ikke helt påenget med denne kategorien (Ta f.eks. artikkelen om Reidar Fredrik Frydenlund som ikke inneholder noen opplysning om at han er "tiktoker"). Man kan spørre om man kvalifiserer til kategorien bare på grunnlag av å ha en konto på Tiktok eller at man må benytte den som en slags plattform som artist? Jeg kan forstå «Youtuber», men ikke helt dette. Ezzex (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 14:16 (CET)

Enig. Kategoriene bør fremgå og være dokumentert med kilder i selve artikkelen. Hvem som helst kan ha konto på TikTok eller YouTube, kategorien bør bare brukes for de som er offentlig kjent på grunnlag av dette. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 14:22 (CET)

Kategorien er like relevant som Youtubere fra Norge, Musikere fra Norge, osv. osv. Hvem som inkluderes i kategorien er en helt annen sak. Det bør selvsagt forbeholdes personer som benytter plattformen aktivt til det de lever av.

Aurora er først og fremst kjent som musikkartist, men benytter det sosiale mediet Tiktok for å nå ut til fansen, og det er ikke unaturlig at hun er inkludert.

Oskar Westerlin er en såkalt digital skaper, og er kjent gjennom og på grunn av some. Han benytter flere plattformer, bl.a. Tiktok, og det er helt naturlig at han er inkludert i kategorien, akkurat som at han er i "Youtubere fra Norge". Kategoriene "Snapchatere fra Norge" og "Instagrammere i Norge" har vi ikke, men om vi hadde, ville han vært selvskreven i begge de to også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 14:39 (CET)

Kategorien er like relevant som «Kategori:Norske youtubere». Det som kan diskuteres, er hvilke personer som bør inkluderes i denne kategorien. Etter min mening bør en person oppfylle minst ett av følgende to kriterier: 1. De ble kjent gjennom denne plattformen, eller 2. Plattformen er deres primære arena for aktivitet eller inntekt. 12u (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 15:32 (CET)

Høres greit ut Ezzex (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 15:44 (CET)

Ser at en IP insisterer på å bruke infoboks sportsbiografi for Kjell Inge Røkke, sikkert ikke feil men sport er jo ikke det sentrale i hans virke. Er det noen vits med egen infoboks forretningsperson? Hilsen Erik d.y. 8. des. 2024 kl. 22:41 (CET)

Siden Menighetsfakultetet ønskes flyttet til [[:MF vitskapeleg høgskule]]

Begrunnelse: Høyskolen endret navn i 2018 til MF vitenskapelig høyskole. Wikipediasider på bokmål og engelsk er endret til riktig navn, men nynorsk versjon har ikke blitt endret

Klikk her for å flytte siden

Hilsen Idunnbn (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 12:38 (CET)

Forespørsel om flytting på Nynorsk Wikipedia må du nesten ta der, ikke her. Lenken din "Klikk her" gjelder Wikipedia på bokmål og riksmål.

Det rette stedet å spørre blir da nn:Wikipedia:Samfunnshuset. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 13:21 (CET)

Som 1000mm sier er rett plass for dette ønsket nn:Wikipedia:Samfunnshuset, men jeg har nå flytta artikkelen til nytt navn. Tholme (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 16:56 (CET)

Har sett på et par artikler om kommuner, merkelig zoom i begge, se Sotra og Øygarden. Sjekket et par andre tilfeldige kommuner, Nesodden og Kragerø, førstnevnte er ok, mens sistnevnte er zoomet for langt ut. Noen som kan fikse det, f.eks Haros? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 17:06 (CET)

I Nesodden er det en lokal verdi satt med zoom = 9 i infoboksen. Dette er det mulig å gjøre i alle artikler.

I en del tilfeller er det nok data i Wikidata til at automatisk zoom vil kunne fungere bra, men dessverre er det ikke mulig å hente ut koordinater fra omrissene slik at man kan regne ut en passende zoom. Det kunne vært gjort av den modulen som lager kartene for oss, men vi får ikke tak det. Hadde vi hatt det kunne vi ha gjort slik som kartet jeg viser over Finland. Der finnes koordinatene til østligste punkt (P1334) osv på Wikidata og kartmodulen vår bruker det til å beregne en zoomverdi. (Beregningen kunne kanskje vært justert litt her, en +1 hadde nok sett bedre ut.)

Jeg har hatt tanker om å bruke areal til å gjøre et estimat også, men Norge skulle være et godt nok eksempel på at det ikke sier alt det heller. Men inntil videre så finnes jo altså muligheten for å sette verdien direkte i hver enkelt artikkel når du kommer over det. Haros (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 21:56 (CET)

La inn zoom 8 i infoboksen for Sotra, Øygarden og Kragerø. Havre2020 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 15:06 (CET)

Jeg kom over oversetterleksikon, se f.eks artikkel om «Lise Lindbæk, 1905–1961», det hadde vel vært noe å få lagt inn som en opsjon på Wikidata? Noen som kan fikse det? Ulflarsen (diskusjon) 11. des. 2024 kl. 22:53 (CET)

Godt forslag @Ulflarsen! Norsk oversetterleksikon burde absolutt vært en del av {{autoritetsdata}}. Jeg har forsøkt å legge inn egenskapsforespørsel på WikiData én gang – det er fryktelig knotete! – og fikk det bare sånn halvveis til. En snill med-wikidataianer rettet opp i feilene sånn at den gikk gjennom.

@EdoAug har mer erfaring med dette, pinger nå, og gir en vennlig påminnelse om Helsebiblioteket / https://www.helsebiblioteket.no/ som jeg foreslo som en del av autoritetsdata for et par uker siden. (Teknisk ønskeliste / overhaling av dugnadskontoret bør kanskje prioriteres, når vi får bladd om kalenderen. De neste 2–3 ukene må en forvente at folk gjerne har andre prioriteringer. c”,) Da kan vi legge slike ønsker der.)

Et tredje "verk" som burde vært med i autoritetsdata er Prosjekt Runeberg. Dette ble etterspurt på brukerdiskusjonssiden til 4ing for noen uker siden.

///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 01:14 (CET)

Åja, skitt! Jeg visste det var noe som hadde gått litt i glemmeboka. Skal forsøke å få til en egenskapsforespørsel i løpet av kvelden (natta?). Vil du at jeg skal forsøke å få til det samme for Norsk oversetterleksikon og Prosjekt Runeberg? Jeg er ikke så kjent med disse, men jeg kan nok få det til. 😅 EdoAug (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 01:28 (CET)

Prosjekt Runeberg (Q933290) har allerede Runeberg forfatter-ID (P3154) og Runeberg bok-ID (P3155). Helsebiblioteket [1] er samling databaser eller en slagslenkefarm og å ha en ID for dette er jeg usikker på vil være til nytte når mange av databasene allerede kan ha IDer i Wikidata fra før. Norsk Oversetterleksikon (Q56405538) ligger nå som forslag på [2] . Pmt (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 17:36 (CET)

@EdoAug og undertegnede konkluderte med at Helsebiblioteket ikke var egnet, Brukerdiskusjon:1000mm#Helsebiblioteket.

Runeberg-ID'ene, i hvert fall Runeberg forfatter-ID (P3154) bør legges inn i {{autoritetsdata}}. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 18:12 (CET)

Jeg har oppdatert Mal:flagg/Syria, ref Syrias flagg. Ettersom mange av de 898 artiklene som bruker malen fortsatt skal ha det gamle flagget, er det da noen enklere måte å løse det på enn å gå inn i hver enkel å bytte malen til {{flagg|Syria|2024}} evt {{flagg|Syria|2024|lenke}}? Havre2020 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 12:59 (CET)

Nei, dessverre. Altså, det hadde vært enkelt å bruke en bott for å endre {{flagg|Syria}} til {{flagg|Syria|årstall}} overalt, men problemet er at det ikke kan/skal gjøres overalt, så kommer den kjedelige biten inn: Menneskelig vurderingsevne. Sorry 😅 Jon Harald Søby (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 14:08 (CET)

Takk, ser at det ikke er til å komme utenom. Jeg har retta 60 sider og lagt inn det årstallet som er relevant for artikkelen. Jeg har hovedsakelig konsentrert meg om konflikter, og ikke gått gjennom lister over statsledere og idrettsarrangementer. Jeg har heller ikke oppdatert Mal:Landdata Syria. Det er flott hvis noen vil se over vurderingene og evt. fortsette arbeidet. Havre2020 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 14:54 (CET)

Mens problemet fortsatt er håndterlig, bør det bli en strengere praksis med hva som presenteres på den saglig rullerende "I dag"-spalten. Ideen med spalten er god. Men den skal ikke bare oppfyllet krav om at det fremhever noe som faktisk har funnet sted på den dagen. Det må også være et krav at dette er nevnt på norsk wikipedia på tilstrekkelig måte. I dag-spalten skal jo også være en måte å reklamere for kunnskap som du kan få ved å benytte norsk wikipedia.

Når det gjelder viktige personer - når de er født, når de dør, da etterspørres ikke i særlig grad at fødsels-/dødsdag faktisk er nevnt. Vi må kunne forvente at personbiografien er "god" (fyldig) og at personen er "interessant" (viktig). Her er det som regel på på plass/på stell. Tilsvarende stiftelsesdatoer, viktige hendelser som inngår i en større sammenheng.

Nedenfor gjelskaper jeg spalten fra 12. desember, for å illusterer at det meste er godt nok (1851 / 1863 / 1912, 1915, 1937 [skjønt er det interessant nok?], 1979 [men interessant nok?], 2000 [men er artikkelen "fengende"/grundig nok]?, 2003, 2009.

Men det som ikke holder mål er:

• 1901 - Det lenkes uthevet fra ordet radio(kontakten), og uten uthevning fra Atlanterhavet, og fra Guglielmo Marconi. Men verken i artikkelen RADIO eller ATLANTERHAVET nevnes noe om dette. Derimot i Guglielmo Marconi gjenfinner vi opplysningen - i en lapidar setning [uten kilde, men det er ikke poenget]. Den leser som faktisk har fattet interesse for denne hendelsen, belønnes på ingen annen måte enn med tilleggsinformasjonen at Tesla var involvert. Det blir for magert.

• 1941 - Dette er utvilsomt en viktig sak, ikke minst fordi holocaustfornektere har prøvd å nekte for en slik intensjon hos Hitler. Men fra ingen av de tillenkede oppslagsordene ( Holocaust: Adolf Hitler meddelte på et møte i Rikskanselliet med toppene i nazi-partiet at jødene skulle utryddes.

Dette møtet er det umulig finne nevnt under å noen av de fire tillenkede sidene. (Jeg søkte på ordet desember.) Så dette holder ikke. Norsk wikipedia demonstrerer dermed slett ikke sine egne fortreffeligheter som inngangsport til kunnskap, men tvert i mot sin egen uferdighet og svake redaksjonelle disiplin. Med andre ord: Man viser frem de mindre wikipediaspråkemnes akilleshæl. Men teori: Møtet den 12. desember er omtalt på en wikipedia på et annet språk, og noen så det der, og syntes at - gitt temaet - det var det kjekt å nevne saken.

Jeg anbefaler at dem som styrer siden / ønsker å røkte utstillingsvinduet så det lokker folk inn i en forretning som holder hva reklamen lover / ønsker å tilføye nye datoer/hendelser, kvalitetssikrer bedre.

I dag: Den 12. desember, nasjonaldag i Kenya:'

• 1851 – Det Bergenske Dampskibsselskab ble stiftet.
• 1863 – Den norske kunstneren Edvard Munch (bildet) ble født.
• 1901 – Den første radiokontakten over Atlanterhavet ble foretatt av den italienske fysikeren og ingeniøren Guglielmo Marconi.
• 1912 – Den norske forfatteren og tegneren Thorbjørn Egner ble født.
• 1915 – Den amerikanske sangeren og skuespilleren Frank Sinatra ble født.
• 1937 – Den kinesiske nasjonalparken Taroko ble opprettet.
• 1941 – Holocaust: Adolf Hitler meddelte på et møte i Rikskanselliet med toppene i nazi-partiet at jødene skulle utryddes.
• 1979 – Rhodesia endret navn til Zimbabwe.
• 2000 – USAs høyesterett avgjorde i saken Bush mot Gore med stemmetall 5–4 å stoppe omtellingen av stemmene i Florida, og presidentvalget endte i Bush sin favør.
• 2003 – Spekkhoggeren og filmstjernen Keiko døde.
• 2009 – Den norske motstandsmannen Josef Monsrud døde.

Ctande (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 18:34 (CET)

Kan noen med innsikt i malbruken rette den italienske formen av Joseph Bonapartes navn slik at det står Giuseppe og ikke Guiseppe? Navnet vises på oppslagene "Liste over statsledere i..." for årene 1806, 1807 og 1808. Vinguru (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 08:13 (CET)

  Fikset Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 18:02 (CET)

Tack så hemskt mycket! Vinguru (diskusjon) 13. des. 2024 kl. 09:50 (CET)

Denne boksen henter ikke sentrale data fra WD, stemmer det? Finnes det noen som evt kan fikse det? Trygve Nodeland (diskusjon) 12. des. 2024 kl. 19:49 (CET)

Jeg har holdt på en stund med noe relatert til dette. Men det har vært mye annet som har tatt tid og oppmerksomhet det seneste halve året. Nå aller sist grep regjeringen inn med å lage nye naturreservater.

Se en serie med undersider hos meg, Bruker:Haros/Infobokstest som per nå viser en test på elv, men også disse: 2, 3 og 4. Alle er relatert til noe jeg pusler med omkring infobokser og å hente ut fra Wikidata på sterkt forenklet måte. Haros (diskusjon) 13. des. 2024 kl. 10:57 (CET)

Menneskene har så mange sider, herunder undersider. Dette virker som det kan bli under-sider. Vi venter i spenning. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. des. 2024 kl. 11:52 (CET)

Jeg har satt Portal:Stavanger og Portal:Tegneserier som inaktiv per Wikipedia:Tinget/Arkiv/2024/desember#Reminder:_Portalrydding, men pga mange inngående lenker er det fint om noen med tekniske ferdigheter kjører ryddebot. Hilsen Erik d.y. 15. des. 2024 kl. 01:06 (CET)

Hi, I'm OperationSakura6144 from Wikipedia Commons. I would like to replace BH cantonal flags with their vector versions in Modul:Flagg/Masterdata. But I can't do it myself, because the template is protected. These are my requests to replace files in the template:

File:Flag of Una-Sana Canton.gif → File:Flag of Una-Sana.svg

File:Flag of Zenica-Doboj.gif → File:Flag of Zenica-Doboj.svg

File:Flag of Bosnian Podrinje Canton.png → File:Flag of Bosnian Podrinje.svg

File:Flag of Central Bosnia Canton.gif → File:Flag of Central Bosnia.svg

File:Flag of Herzegovina-Neretva Canton.png → File:Flag of Herzegovina-Neretva.svg

File:Sarajevskizastava.png → File:Flag of Sarajevo Canton.svg

File:Flag of Arkhangelsk oblast proposal (var 2).png → File:Flag of Arkhangelsk Oblast.svg {additional stuff, not to forget}

File:Kemerovo-flag.png → File:Flag of Kemerovo Oblast.svg {additional stuff, not to forget}

Please help me. Your help would be worth appreciating. Thank you.

Hei, jeg er OperationSakura6144 fra Wikipedia Commons. Jeg ønsker å erstatte BH kantonalflagg med deres vektorversjoner i Modul:Flagg/Masterdata. Men jeg kan ikke gjøre det selv, fordi modulen er beskyttet. Dette er mine forespørsler om å erstatte filer i modulen:

File:Flag of Una-Sana Canton.gif → File:Flag of Una-Sana.svg

File:Flag of Zenica-Doboj.gif → File:Flag of Zenica-Doboj.svg

File:Flag of Bosnian Podrinje Canton.png → File:Flag of Bosnian Podrinje.svg

File:Flag of Central Bosnia Canton.gif → File:Flag of Central Bosnia.svg

File:Flag of Herzegovina-Neretva Canton.png → File:Flag of Herzegovina-Neretva.svg

File:Sarajevskizastava.png → File:Flag of Sarajevo Canton.svg

File:Flag of Arkhangelsk oblast proposal (var 2).png → File:Flag of Arkhangelsk Oblast.svg {ytterligere ting, for ikke å glemme}

File:Kemerovo-flag.png → File:Flag of Kemerovo Oblast.svg {ytterligere ting, for ikke å glemme}

Vennligst hjelp meg. Din hjelp ville være verdt å sette pris på. Takk. OperationSakura6144 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 08:04 (CET)

  Gjort 12u (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 12:37 (CET)

Thank you for your help. I really appreciate it.

Takk for hjelpen. Jeg setter stor pris på det. OperationSakura6144 (diskusjon) 14. des. 2024 kl. 14:29 (CET)

Update: I found that File:Flag of Zenica-Doboj.gif wasn't replaced by File:Flag of Zenica-Doboj.svg in Modul:Flagg/Masterdata. Can you do it for me?

Oppdatering: Jeg fant ut at File:Flag of Zenica-Doboj.gif ikke ble erstattet av File:Flag of Zenica-Doboj.svg i Modul:Flagg/Masterdata. Kan du gjøre det for meg? OperationSakura6144 (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 10:51 (CET)

Hi, I have replaced Flag of Zenica-Doboj Canton.gif with Flag of Zenica-Doboj.svg. I have also reduced protection on Modul:Flagg/Masterdata and given you "bekreftet bruker" and autopatrolled rights so you should be able to edit yourself if there are more changes needed. Tholme (diskusjon) 16. des. 2024 kl. 19:33 (CET)

Hei. Kan noen være behjelpelig med å få malen {{blokkert brukernavn}} til å sette inn dato, ref: Brukerdiskusjon:Klæbobæbo? Znuddel (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 12:34 (CET)

Hei! Malen må substes for å få med dato og klokkeslett. F.eks slik: {{subst:Blokkert brukernavn}} ~~~~ Jeg har lagt til dokumentasjon på malsiden. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Tholme (diskusjon · bidrag) 17. desember 2024 kl. 16:17 (Husk å signere dine innlegg!)

Nettsiden www.fanger.no, som vi ofte lenker til og har stor nytte av, drives av ARKIVET og Falstadsenteret. De som jobber med nettsiden skrev nylig en artikkel i fagbladet/medlemsbladet Historikeren, nr 4/2024. Du kan lese bladet og artikkelen her: https://hifo.no/historikeren-pdf/ Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 14:05 (CET)

Det er veldig hjelpsomme folk der, som fort svarer om man har spørsmål om enkeltpersoner. Det finnest 958 personer på Wikipedia, EN, NB og NN og WD som enten har en artikkel eller en ID norsk fangeregister person ID (P8269). Man har også en ID for alle fangesteder/leirer/fengsel der det satt nordmenn, se norsk fangeregister soningsinstutisjon ID (P11576). Spørringen på Wikida ligger her. https://w.wiki/CSoK Pmt (diskusjon) 17. des. 2024 kl. 16:31 (CET)

Hei, er det noen med tilgang på MediaWiki-navnerommet som kunne oversette og overføre sv:MediaWiki:Gadget-WikidataDescription.js til nowiki? Tenker at denne kan være nyttig her også. - Premeditated (diskusjon) 18. des. 2024 kl. 13:09 (CET)

Hei. Nå kryssposter jeg, for jeg er usikker på hvor mange som følger med på Tinget på Commons. Svar gjerne i Commons-tråden, så holder vi diskusjonen samlet. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tinget#Innspill_til_utvikling_av_Commons Der har jeg skrevet:

"Det virker som det vil løsne, og at WMF kanskje øker ressursene til utvikling av Commons i 2025-2026. De har et knippe innspillsmøter som alle interesserte kan delta på, og referatet fra det forrige var interessant. Temaet var organisering av innhold og mulige endringer for kategorier, strukturerte data m.m. Jeg er meldt på neste møte 15. januar, hvor temaet er tools, og det hadde vært flott å se noen kjente ansikter! Er det innspill fra det norske miljøet som bør løftes fram?"

Hilsen Elisabeth Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 08:35 (CET)

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Det er 12 år siden sist denne ble utdelt, nå har HM kong Harald tildelt denne til 15 personer. [3] Artikkelen forteller at begrunnelse ikke gis for tildeling av denne medaljen, men at alle som fikk den var på jobb ifm. kongens sykdomstilfelle i, og hjemreise fra Malaysia tidligere i år. Forsvarets høgskole skrev om en av tildelingene på Facebook i går.[4] De har redigert innlegget, opprinnelig inneholdt det teksten «for sin innsats ifm HM Kongens sykdom og hjemreise fra Malaysia i vinter.» Den omtalte adjutanten har en ansattprofil på Forsvarets nettsider.[5]

Jf. WP:R er man notable ved mottak av denne, men biografien bør inneholde litt mer enn navn og at vedkommende har mottatt medaljen. Herved er utfordringen gitt om å grave. Det er flere nyhetsartikler om dette i dag, så det kan hende det finnes noe info om enkelte av mottakerne i de artiklene, eller at det dukker opp i lokalaviser der disse personene kommer fra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

Dersom det skal graves med google, og man har ønske om relevante treff: Medaljen heter Kongens fortjenstmedalje - den har ikke noe med fortjeneste å gjøre, altså. Til info. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:51 (CET)

Stygg skrivefeil fra meg, jeg pleier t.o.m. å korrigere andre med samme feil. Hard smekk på lanken! Takk for korreksen @Aldebaran, den var absolutt fortjent. Korrigerer overskriften nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:10 (CET)

Men en kan godt skrive at Kongens fortjenstmedalje er en fortjenestemedalje, jf. https://naob.no/ordbok/fortjenstmedalje Hilsen GAD (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:25 (CET)

Joda, men navnet på den er "fortjenstmedalje". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 11:47 (CET)

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Bytt ut File:Stockholm commuter rail symbol.svg med File:Stockholm commuter rail symbol 2024.svg i artiklene Gnesta stasjon, Södertälje syd stasjon og Flemingsberg stasjon . Dette skiftet er allerede fullført i svensk Wikipedia Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 12:31 (CET)

@Bruno Rosta jeg flyttet innlegget til korrekt sted. Filen ligger ikke i selve artikkelen, men i en mal eller noe, uten at jeg klarer å finne ut hvor. @BjørnN, vet du hvor dette ligger og kan bytte ut grafikken? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:17 (CET)

Slike logoer ligger i {{Rf-transport/linjer}}. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:38 (CET)

Takk! Da skal jeg fikse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:39 (CET)

  Fikset @Bruno Rosta ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:41 (CET)

Takk!--Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:59 (CET)

Er det noen som kan forklare hvorfor {{DISPLAYTITLE:SpritneyBears}} ikke fungerer på Spritneybears? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:30 (CET)

Om jeg husker rett: Displaytitle (på de fleste wikier) brukes når du skal gjøre ting som ikke støttes i tittelen allerede (typ liten forbokstav, kursiv, annen formatering). Å sette stort bokstav inni et ord er allerede mulig i tittelen, så det kan hende det rett og slett ikke er mulig med vår konfigurering av funksjonen, ettersom det teknisk sett er en endring av tittelen. Jeg ville nok bare flytta siden, om det skal være stor B i midten. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:46 (CET)

Ah, det forklarer saken. Da flytter jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:54 (CET)

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Det er 12 år siden sist denne ble utdelt, nå har HM kong Harald tildelt denne til 15 personer. [6] Artikkelen forteller at begrunnelse ikke gis for tildeling av denne medaljen, men at alle som fikk den var på jobb ifm. kongens sykdomstilfelle i, og hjemreise fra Malaysia tidligere i år. Forsvarets høgskole skrev om en av tildelingene på Facebook i går.[7] De har redigert innlegget, opprinnelig inneholdt det teksten «for sin innsats ifm HM Kongens sykdom og hjemreise fra Malaysia i vinter.» Den omtalte adjutanten har en ansattprofil på Forsvarets nettsider.[8]

Jf. WP:R er man notable ved mottak av denne, men biografien bør inneholde litt mer enn navn og at vedkommende har mottatt medaljen. Herved er utfordringen gitt om å grave. Det er flere nyhetsartikler om dette i dag, så det kan hende det finnes noe info om enkelte av mottakerne i de artiklene, eller at det dukker opp i lokalaviser der disse personene kommer fra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

Dersom det skal graves med google, og man har ønske om relevante treff: Medaljen heter Kongens fortjenstmedalje - den har ikke noe med fortjeneste å gjøre, altså. Til info. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:51 (CET)

Stygg skrivefeil fra meg, jeg pleier t.o.m. å korrigere andre med samme feil. Hard smekk på lanken! Takk for korreksen @Aldebaran, den var absolutt fortjent. Korrigerer overskriften nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:10 (CET)

Men en kan godt skrive at Kongens fortjenstmedalje er en fortjenestemedalje, jf. https://naob.no/ordbok/fortjenstmedalje Hilsen GAD (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:25 (CET)

Joda, men navnet på den er "fortjenstmedalje". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 11:47 (CET)

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Bytt ut File:Stockholm commuter rail symbol.svg med File:Stockholm commuter rail symbol 2024.svg i artiklene Gnesta stasjon, Södertälje syd stasjon og Flemingsberg stasjon . Dette skiftet er allerede fullført i svensk Wikipedia Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 12:31 (CET)

@Bruno Rosta jeg flyttet innlegget til korrekt sted. Filen ligger ikke i selve artikkelen, men i en mal eller noe, uten at jeg klarer å finne ut hvor. @BjørnN, vet du hvor dette ligger og kan bytte ut grafikken? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:17 (CET)

Slike logoer ligger i {{Rf-transport/linjer}}. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:38 (CET)

Takk! Da skal jeg fikse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:39 (CET)

  Fikset @Bruno Rosta ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:41 (CET)

Takk!--Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:59 (CET)

Er det noen som kan forklare hvorfor {{DISPLAYTITLE:SpritneyBears}} ikke fungerer på Spritneybears? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:30 (CET)

Om jeg husker rett: Displaytitle (på de fleste wikier) brukes når du skal gjøre ting som ikke støttes i tittelen allerede (typ liten forbokstav, kursiv, annen formatering). Å sette stort bokstav inni et ord er allerede mulig i tittelen, så det kan hende det rett og slett ikke er mulig med vår konfigurering av funksjonen, ettersom det teknisk sett er en endring av tittelen. Jeg ville nok bare flytta siden, om det skal være stor B i midten. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:46 (CET)

Ah, det forklarer saken. Da flytter jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:54 (CET)

Jeg var tilfeldigvis innom artikkelen Leonardstatuetten i formiddag. Mitt inntrykk er at den artikkelen/lista er en 99 % ferdig God liste.

Kanskje det er flere her som kan tenke seg å bidra med siste finish på liste-artikkelen, biografiene og den siste røde lenka!? Slik at vi i beste fall kanskje har den ferdig med GL-stjerne innen nyttårsaften!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 13:15 (CET)

Lista er god, jeg snublet over den ifm. patruljering i går. Da var den ikke helt komplett, hverken i artikkelen Leonardstatuetten eller Norsk revyforfatterforening, så jeg slo de sammen, og fjernet fra sistnevnte. Ingen grunn til duplisering og behov for oppdatering to steder. Jeg ser du har utbedret artikkelen ytterligere etterpå.  

Før den får status "God liste" bør rødlenka bli blå (eller i "verste" fall bruke malen ikkerød), og det bør være referanser på alle f.o.m. 2014. SNL-artikkelen har alle prisvinnerne t.o.m. 2013, identisk med "vår" liste, så det er de siste 10 årene, altså sju tildelinger. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 16:42 (CET)

Synes at den oppgitte referansen («Statuett deles ut for første gang»; Arbeiderbladet. 16. oktober 1968. s. 7.), bør brukes mer til utvidelse av innledning. Info om når på året den vanligvis utdeles. I tillegg mener jeg også at det hadde vært utolig kjekt med et eller annet spesifik info angående hver enkelt utdeling som feks; hvor den ble utdelt, begrunnelse for tildeling, jurymedlems info bak utdelinger, og eventuelt annet relevant. Går utifra at dette kan finnes i nettbiblioteket på NB.no ( https://www.nb.no/search?q=Leonardstatuetten&viewability=ALL ). Har også 'crop'et' ut statuetten fra infoboksbildet. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 20. des. 2024 kl. 21:10 (CET)

Artikkelen om Arild Haga er opprettet nå. Den største utfordringen ser ut til å være å verifisere prisvinnerne etter 2013. Det er praktisk talt null pressedekning, og ingen hjemmeside. Lokalhistoriewiki ser ut til å vite at Ole Paus fikk prisen i 2014, et år vi oppgir som Ingen utdeling, og Se & Hør fortalte i januar at Anne-Kat. Hærland nettopp hadde fått prisen (for 2023?). At Nærum er på samme bilde, er litt forvirrende. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:40 (CET)

Nærum og Hærland mottok prisen samtidig, i følge Dagbladet, men neppe for samme år? Pluss-artikkel, men overskrift, ingress, bilde, bildetekst og byline er lesbar. (Der har andre aviser noe å lære, men det er en helt annen sak.) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:55 (CET)

Merkelig at SNL omtaler prisen i fortid, og at Sceneweb ikke har noe om prisen etter 2013.[9] ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:58 (CET)

En grunn for dårlig pressedekning er den noe merkelige formen for tildeling, jf. både Nærum / Hærland, og at Atle Antonsen takket 10. des. i år for prisen han mottok kvelden før, for 2021![10] ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:01 (CET)

@1000mm, @GAD. Det var visst litt vanskeligere enn jeg først trodde, når det ikke er gode oversiktskilder for tida etter 2013. Jeg kan forsøke å bruke Store norske-nettverket mitt til å få utvidet lista i artikkelen der; da vil vi samtidig ha gjort en nyttig og god gjerning. Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:27 (CET)

@M O Haugen Jeg var inne på tanken om at Norsk revyforfatterforening kan kontaktes, men for å unngå OR på Wikipedia, høre om ikke de kan sørge for at Sceneweb skriver om prisvinnerne f.o.m. 2014. En skulle jo tro at det var i foreningas interesse også, å få omtale om en høythengende pris.

Hvis SNL utvider, da kan vi bruke de som kilde. SNL har vel ikke forbud mot OR, så de kan kontakte foreninga. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:34 (CET)

Jeg har lagt inn kilder der jeg har funnet omtale av den enkelte tildelinga. I tillegg har jeg sett eksempler på at noen omtales som tidligere mottakere av prisen, men de har jeg foreløpig ikke lagt inn. Et annet moment er yrkesbetegnelsene som er oppgitt for noen. Mange er både forfattere, komponister, artister og regissører. Så hva skal en velge? Trur jeg overlater resten til andre å flikke på. Julehilsen, GAD (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:40 (CET)

Godt jobba, og god jul! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

@1000mm Planen min er å få foreninga til å bidra til en utvidelse på SNL, da unngår vi OR-fella. Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 16:57 (CET)

Kom over en kategori med godt og vel nesten 900 oppføringer, men vet ikke selv hva det er. Noen som vet hva «Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen» er forno? Pinger @Haros:. Mvh. --Bksm (diskusjon) 19. des. 2024 kl. 22:43 (CET)

Det finnes en en:Category:Pages using the Kartographer extension. Kan det være noen som har oversatt dette til norsk ett eller annet sted uten å vite at den kategorien heter Kategori:Sider med kart på vårt prosjekt. Den har over 98.000 sider, så det tallet på 900 som du nevner kan jo fort øke ganske karaftig. Og når jeg sjekker nå så er tallet nede på 97.000 ca, så jeg tror det er noe slikt som er årsaken ja. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:02 (CET)

Jeg opprettet den som en underkategori til den korrekte kategorien, bare for å sikre at vi lar dette være skjult kategori. Så får vi slette den igjen når antallet igjen blir null. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 01:07 (CET)

Det er jeg som har endra navn på den, men det var fordi den har endra navn på engelsk også. Vi står selvsagt fritt til å beholde det gamle kategorinavnet her på bokmålswikipedia hvis vi ønsker det.

Man får en grei overikt over denne typen kategorier på Spesial:Sporingskategorier. Der er det også direktelenke til de MediaWiki-beskjedene som må endres for å endre navnet på kategoriene lokalt her hos oss (og når man redigerer de lokale beskjedene får man også ei direktelenke til Translatewiki dersom man ser at den bør endres sentralt også). Jon Harald Søby (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:05 (CET)

Ok. Det avklarte jo hvorfor. Din redigering kom for en uke siden. Spørsmålet her kom for en ca 10 timer siden. På den tiden har antallet i den nye kategorien endret seg til nå 1040. Det gjenstår drøyt 97000 før flyttingen er ferdig. Det kanskje vil gå raskere etterhvert, men det ser ut til at vi uansett hva vi måtte velge har noe tid før en av de to kategoriene kan slettes.

Kategori:Sider som bruker Kartographer-utvidelsen (Q23706330) finnes også på Wikidata. Der må vi unngå å lage et nytt for det nye navnet.

Det er også noen underkategorier, men disse vil bli flyttet fra Modul:Mapframe når/hvis vi velger bytte navn på disse. (Der ser jeg at jeg ikke har vært konsekvent med "artikler" vs. "sider", det bør nok uavhengig av dette ryddes opp til sider uansett.)

Det vil ta tid uansett hva vi velger. Jeg for min del kan leve godt med begge løsningene, men kommer ikke til å gjøre noe med underkategorinavnene før vi har tatt en avgjørelse. Haros (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 08:51 (CET)

Det er 12 år siden sist denne ble utdelt, nå har HM kong Harald tildelt denne til 15 personer. [11] Artikkelen forteller at begrunnelse ikke gis for tildeling av denne medaljen, men at alle som fikk den var på jobb ifm. kongens sykdomstilfelle i, og hjemreise fra Malaysia tidligere i år. Forsvarets høgskole skrev om en av tildelingene på Facebook i går.[12] De har redigert innlegget, opprinnelig inneholdt det teksten «for sin innsats ifm HM Kongens sykdom og hjemreise fra Malaysia i vinter.» Den omtalte adjutanten har en ansattprofil på Forsvarets nettsider.[13]

Jf. WP:R er man notable ved mottak av denne, men biografien bør inneholde litt mer enn navn og at vedkommende har mottatt medaljen. Herved er utfordringen gitt om å grave. Det er flere nyhetsartikler om dette i dag, så det kan hende det finnes noe info om enkelte av mottakerne i de artiklene, eller at det dukker opp i lokalaviser der disse personene kommer fra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 17:05 (CET)

Dersom det skal graves med google, og man har ønske om relevante treff: Medaljen heter Kongens fortjenstmedalje - den har ikke noe med fortjeneste å gjøre, altså. Til info. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 23:51 (CET)

Stygg skrivefeil fra meg, jeg pleier t.o.m. å korrigere andre med samme feil. Hard smekk på lanken! Takk for korreksen @Aldebaran, den var absolutt fortjent. Korrigerer overskriften nå. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 00:10 (CET)

Men en kan godt skrive at Kongens fortjenstmedalje er en fortjenestemedalje, jf. https://naob.no/ordbok/fortjenstmedalje Hilsen GAD (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:25 (CET)

Joda, men navnet på den er "fortjenstmedalje". ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 11:47 (CET)

Kan noen være behjelpelig med å se på infoboks våpen? Den henter tilsynelatende svært få verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 20. des. 2024 kl. 19:06 (CET)

Bytt ut File:Stockholm commuter rail symbol.svg med File:Stockholm commuter rail symbol 2024.svg i artiklene Gnesta stasjon, Södertälje syd stasjon og Flemingsberg stasjon . Dette skiftet er allerede fullført i svensk Wikipedia Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 12:31 (CET)

@Bruno Rosta jeg flyttet innlegget til korrekt sted. Filen ligger ikke i selve artikkelen, men i en mal eller noe, uten at jeg klarer å finne ut hvor. @BjørnN, vet du hvor dette ligger og kan bytte ut grafikken? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:17 (CET)

Slike logoer ligger i {{Rf-transport/linjer}}. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:38 (CET)

Takk! Da skal jeg fikse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:39 (CET)

  Fikset @Bruno Rosta ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:41 (CET)

Takk!--Bruno Rosta (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 13:59 (CET)

Er det noen som kan forklare hvorfor {{DISPLAYTITLE:SpritneyBears}} ikke fungerer på Spritneybears? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:30 (CET)

Om jeg husker rett: Displaytitle (på de fleste wikier) brukes når du skal gjøre ting som ikke støttes i tittelen allerede (typ liten forbokstav, kursiv, annen formatering). Å sette stort bokstav inni et ord er allerede mulig i tittelen, så det kan hende det rett og slett ikke er mulig med vår konfigurering av funksjonen, ettersom det teknisk sett er en endring av tittelen. Jeg ville nok bare flytta siden, om det skal være stor B i midten. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:46 (CET)

Ah, det forklarer saken. Da flytter jeg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:54 (CET)

Hva skal vi kalle henne, andre gang hennes navn nevnes i en artikkel: Kristrún Mjöll Frostadóttir, Mjöll Frostadóttir, Frostadóttir, Kristrún Frostadóttir eller bare Kristrún? I tilfellet Vigdís Finnbogadóttir er det det nest siste alternativet som brukes, men så hadde hun bare to navn. Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:18 (CET)

«Fljótlega eftir að Kristrún tók við formennsku í flokknum varð» fra artikkelen på islandsk skulle vel gi svar på det spørsmålet. Jeg aner ikke hva sitatet betyr, men de bruker Kristrún så det synes jeg vi skal gjøre også. Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:22 (CET)

Du må lese videre: hún að vinsælasta stjórnmálamanni á Íslandi. Altså: "Rett etter at Kristrún tok over som formann i partiet, ble hun den mest populære politikeren på Island". Men er dette likt som i gamle Norge, er Kristrún døpenavn og Frostadóttir et patronymikon, for faren het Frosti. Da gir det god mening å kalle henne Kristrún. Hva Mjöll står for er jeg ikke sikker på. Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:42 (CET)

Jeg mente det var tilstrekkelig til å fortelle oss at de omtaler henne som det, og det gjør de forøvrig også videre nedover i artikkelen. Frostadóttir er selvfølgelig et patronymikon, men islendingene bruker jo fornavnet, og det bør vi også gjøre. Mjöll er i den islandske artikkelen ikke brukt ett eneste sted. Jeg trodde det kanskje kunne være hennes ektemanns navn, men det er det ikke. Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 12:58 (CET)

Er ikke Mjöll et kvinnenavn? Vinguru (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 13:58 (CET)

Jo, det er det. Og, tatt i betraktning ordets grafiske plassering mellom et annet fornavn og et «etternavn», er det sannsynligvis slik her også. Takk. --Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 14:30 (CET)

Til jul ønsker jeg meg at geografi-infoboksen ikke har ikkerød for språk, men heller enten rød- eller blålenke. Avilena (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 14:36 (CET)

Hei hei! Er det noen god oversikt over når byer fikk nye, offisielle navn? Eventuelt noen som vet hva jeg eventuelt kan søke etter for å finne det jeg er på jakt etter? Jeg har bestemt meg litt for å finne kilder for det som står i artikkelen vi har om Kristiansand, og har allerede kommet over en fartsdump. I avsnittet «Navn» er det skrevet:

«I 1877 ble skrivemåten Kristiansand innført i Norges statskalender, og samme skrivemåte ble gjort gjeldende for Kristiania og Kristiansund, og senere ble stavemåten tatt i bruk i kommunale sammenhenger.»

Jeg forsøkte å ta en titt på artiklene som er nevnt, men når jeg sjekker den faktiske Norges statskalender for året 1877, er Kristiansand oppført som Kristianssand (og Kristianssund!). Det er ikke før i senere utgaver at Kristiansand anvendes. Hvor skal jeg begynne å nøste opp i dette uten at det liksom blir original forskning? Er dette ting som ville blitt avgjort i noen stortingsforhandlinger eller lignende, som kan vises til? Dette med gamle bynavnsformer virker litt ville vesten. EdoAug (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 01:33 (CET)

Jeg er usikker på om det finnes en oversikt over når byer fikk nye offisielle navn, men for Christiania/Kristiania ble den fornorskede skrivemåten innført av statsmyndighetene i 1877. Byens kommunale etater tok imidlertid ikke i bruk den nye formen før 20 år senere, i 1897. Derfor kan begge skrivemåtene finnes i offisielle dokumenter i perioden mellom 1877 og 1897. 12u (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 21:44 (CET)

Referansen på Wikidata er import fra "oss" så ikke mye hjelp å hente der. Men dette er verdifulle referanser å få inn, så håper du lykkes, men det burde da finnes noen bøker om historien til byer. Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 00:03 (CET)

@EdoAugHva med poststempel og når disse ble tatt i bruk? NB.no har i alle fall to poststempelkataloger tilgjengelige Pmt (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 15:43 (CET)

God ide. Postadressebok kan være en fin oversikt. Relevant myndighet fremgår av stadnamnlova, men langt tilbake i tid var det nok regulert anderledes og kanskje mer tilfeldig. Hilsen Erik d.y. 24. des. 2024 kl. 17:12 (CET)

Takk til alle ovenstående! Jeg har fått konkret informasjon på at det ble konkretisert i 1929 at staveformen «k med én s» var den offisielle. Er det nok til å vise til Norges statskalender (der det er første forekomst av staveformer) som noe gjeldende, eller er det litt for originalt forsket? Jeg skal prøve å ta en titt med poststempler, også har jeg fått høre av en kollega som driver med lokalhistorie at det kan være en idé å ta direkte kontakt med Språkrådet, Kartverket eller Statsarkivet – jeg håpte bare på at jeg skulle få tak i noen konkrete årstall før jeg eventuelt gjør det (som jeg har nå, isj!). EdoAug (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 00:05 (CET)

Statskalenderen er jo en god kilde, så lenge det ikke tilføyes egne betraktninger. For nøyaktig år og dato for endring vil jo tro historiebøker om stedet/byen kan hjelpe, evt pressedekning. Hilsen Erik d.y. 25. des. 2024 kl. 14:00 (CET)

God jul! 🎄 🍾🎅 Hilsen Erik d.y. 24. des. 2024 kl. 17:13 (CET)

God jul! Mvh Soleincitta (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 17:17 (CET)

God jul! Haros (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 18:47 (CET)

God jul!🎅 Hilsen Frankemann (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 20:11 (CET)

Gledelig jul! Orf3us (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 20:22 (CET)

God jul! - Premeditated (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 21:06 (CET)

God jul til dem som feirer! EdoAug (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 00:01 (CET)

God jul! Trygve Nodeland (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 00:03 (CET)

God jul! 12u (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 00:25 (CET)

God jul! Mvh. 90sveped (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 01:03 (CET)

God jul! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 01:08 (CET)

God jul! MVH Vinguru (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 08:07 (CET)

God jul! Mvh Znuddel (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 08:18 (CET)

God jul! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. des. 2024 kl. 16:09 (CET)

Artikkelen Hjortetakk ligger i Gode nye-køen. Jeg hadde håpet den ble lagt ut på forsiden til jul, og gjorde bl.a. en innsats for å få tak i bilder. Det er fortsatt jul. Kan den ikke få snike i køen, pga høytidsrelevans (nytt ord)? Kjersti L. (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 21:37 (CET)

Det bør noen bare gjøre, la høytidsrelevans (godt nytt ord) og datorelevans (fødselsdato, annet tilsvarende) telle med i å flytte frem i køen. Bare min tanke som utenforstående til denne prosessen. (Ikke uforstående, nb.) Haros (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 21:49 (CET)

Har lagt den inn nå! Jon Harald Søby (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 23:07 (CET)

Det er jo slik at alle kan legge inn artikler på denne siden, bortsett fra de man er hovedforfatter til. Dette aller mest for å si at Erik den yngre gjør et meget godt arbeid med å mikse spalten. Nå må hen legge kabalen om igjen, men hjort er hjort, og takk og takk for endringen. --Trygve Nodeland (diskusjon) 27. des. 2024 kl. 12:01 (CET)

I en del artikler er det lagt inn en mal for pågående hendelse, som i krigen i Ukraina. Dette er hva som står i malen:

 Pågående hendelse: Denne artikkelen omhandler en pågående hendelse. Vær ekstra oppmerksom på at innholdet kan være utdatert eller feilaktig, og at det kan komme flere endringer i artikkelteksten på kort tid. 

Det er ingen tvil om at det som foregår i Ukraina er en pågående hendelse, at det kan være utdatert eller feil, og at det kan komme flere endringer i teksten på kort tid. Skal en mal ha noen hensikt, så må den vel dels beskrive noe som er særegent, og dels gi informasjon som leseren må antas å ikke være klar over.

Det malen over beskriver er ikke særegent, og kan sikkert legges inn i minst 10 ganger så mange artikler. Av de artikler som passer inn i det som står i malen er f.eks organisasjonen EU, eller for den saks skyld landet Norge. Ingen tvil om at begge er pågående hendelser, innholdet kan være utdatert eller feil, og endringer kan komme raskt.

Så hva bør gjøres? En langtrukken diskusjon om hvor malen passer, eller ikke passer osv? Jeg har et enklere forslag, slett hele malen. Våre lesere er stort sett ikke dumme, de forstår at saker endrer seg over tid, og de som ikke har fått med seg det, kommer neppe til å lære det via en mal på Wikipedia. Ulflarsen (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 09:46 (CET)

  Utført. Znuddel (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 10:56 (CET)

Hei igjen, greit at malen ble fjernet fra artikkelen om krigen i Ukraina, men mitt forslag er å slette denne malen helt, altså ikke bruke den og derfor fjerne den fullstendig. Ulflarsen (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 15:04 (CET)

Hei, @Ulflarsen. Jeg synes det er både fornuftig og korrekt av oss å ha en slik disclaimer. Og at vi må bruke den riktig. Jeg kunne brukt mye plass på å begrunne det, men nøyer meg med å si dette. Ha en god dag og kveld. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 15:35 (CET)

Jeg er enig i at bruken av malen bør begrenses. Den er for eksempel ikke relevant i artikkelen om Norge, ettersom landet har vært stabilt i over hundre år. Imidlertid er den passende i artikkelen om Syria, hvor det pågår store og betydningsfulle endringer. Ja til begrensning, men ikke til fullstendig sletting. 12u (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 15:36 (CET)

Enig at det er en nyttig mal når den brukes restriktivt. Men vi har samtidig Mal:Aktuell som sier akkurat det samme? Hilsen Erik d.y. 21. des. 2024 kl. 16:37 (CET)

Pågående-malen er noe som fortsatt pågår, det kan man argumentere for at Aktuell-malen ikke er, men at informasjon fortsatt kan tilflyte Wikipedia. Så det er en ørliten definisjonsforskjell, men jeg er enig i at det holder med én. Kanskje omformulere Aktuell-malen litt: «Denne artikkelen omhandler en dagsaktuell eller pågående hendelse» ? (kursiv = endringsforslag). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 19:05 (CET)

Jeg stussa litt på den malen først, men synes den evt Mal:Aktuell er gode å ha for artikler som i svært stor grad er preget av dag-til-dag pressedekning som kilder. De skiller seg vesentlig fra artikler der det i større grad har vært mulig å bruke historiefaglige framstillinger/ analyser av ulik art. Havre2020 (diskusjon) 22. des. 2024 kl. 22:52 (CET)

Jeg er tilbøyelig til å være enig med Ulflarsen og mene at malen er uten særlig stor verdi. Men, den eksisterer på 115 språk, så det virker som en umulig oppgave å få konsensus for å slette den. Jeg tror heller man må forsøke ikke å bruke den.

Jeg har fjernet malen på Kyiv og Liste over byer i Ukraina. At det foregår noe der, eller at okkupasjon truer, kan jeg ikke se vil føre til en stadig endring av innholdet.

Dersom en artikkel handler om en pågående og langvarig konflikt bør det skrives inn i artikkelens etikett, som for eksempel i Borgerkrigen i Jemen (2015–) eller Krisen i Rødehavet (2023–). I slike tilfeller kan jeg ikke se at malen har noen verdi, men jeg synes den virker forstyrrende.

Derimot vil det være behov for å opplyse når tapstall eller liknende ble ajourført. Det gir imidlertid denne malen ikke svar på. Da er den utilstrekkelig. Den sier bare at «ikke stol på det som står her», og det blir vi ikke klokere av. En mal som opplyste tidspunktet for når hele artikkelen sist ble ajourført, kunne kanskje ha vært nyttig informasjon for leseren. Men da kan ikke enhver endring føre til at opplysningen om ajourføringstidspunktet endres. Aller helst bør opplysningen om tidspunktet for ajourføring skrives inn i teksten.

Det er kanskje nyttig med en mal for å vise skribentene hvor det er behov for ajourføring, som for eksempel i Idrettslige sanksjoner relatert til Russlands invasjon av Ukraina 2022. I så tilfelle ville det være tilstrekkelig å oppføre malen på diskusjonssiden, eller i en skjult kategori. Da kan artikkelen trekkes inn i en vedlikeholdskonkurranse. At en artikkel har et konstatert foreldet innhold, er noe helt annet. Men også det bør løse på en annen måte enn å sette på en tag. Det bør fikses.

Malen er satt inn i artikkelen Bashar al-Assad, med den begrunnelsen at den kan bli påvirket av endringer i artikkelen Assad-regimets fall. Sistnevnte artikkel har ingen slik tag påsatt. Regimet er falt, mannen er reist ut av landet. Heller ikke her kan jeg se at taggen er særlig nyttig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 11:40 (CET)

Såvidt jeg kan se er det eneste reelle argumentet over at malen trengs, fordi det er endringer i X-land (som Syria), men ikke i Y-land (som Norge). Hva er så viktig i Syria at malen trengs akkurat der? Kupp og krig, kanskje? Da kan man undres hvorfor malen ikke er lagt inn i Sudan (millioner som holder på å sulte ihjel), Argentina (en politisk og økonomisk revolusjon underveis), Haiti (en fallert stat, som slites mellom rivaliserende gjenger), eller Palestina (et okkupert land, hvor okkupanten går frem slik at landets allerede dårlige omdømme synker ytterligere).

Så for å oppsummere så er det å legge inn en slik mal resultatet av en særdeles subjektiv vurdering, av en eller annen, som i ettertid ofte ikke fjerner den, og da blir den lett stående i årevis. Hvordan man kobler det til et kunnskapsbasert leksikon og folkeopplysning er vanskelig å se. Ulflarsen (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 16:26 (CET)

Et viktig argument er vel at det skjer så mye på kort tid at informasjonen kan være helt feil/utdatert. Det er orientering til leseren og til bidragsytere. I Syria skjedde mye (overraskende) på kort tid nå i høst, mens Haiti er en langsom katastrofe. Hilsen Erik d.y. 26. des. 2024 kl. 12:51 (CET)

Hvorfor skulle det være et viktig argument, eller et gyldig argument? Wikipedia eksisterer ikke i et vakuum. I alt fra sosiale medier til media flommer det over av nyheter, så det store flertall av våre lesere må ha fått med seg at noe skjer i Syria. Men om det så var et argument, hva med Sudan, Argentina, eller Palestina? Ingen av de landene har noen slik mal, og det er en rekke andre som også bør ha en slik mal, om det skal argumenteres med "skjer så mye på kort tid".

Igjen, jeg ser ingen argumenter, utover at slik har vi hatt det, og slik skal vi ha det. Sjarmerende, når det i tillegg antas at våre lesere er så innskrenkede at de ikke får med seg helt sentrale hendelser i omverdenen. Hvis våre lesere er så dumme, og denne malen er så genial, hvorfor brukes den ikke andre steder, i alt fra SNL til Aftenposten osv? Kan det være at de har vesentlig klokere lesere enn hva vi har? Eller er det bare slik at en eller annen gang så var det en eller annen på engelskspråklig Wikipedia som tenkte at dette var lurt, så ble det kopiert til Wikipedia på bokmål, og deretter er det umulig å fjerne, selv om man legger frem argument etter argument, og tilhengerne av malen ikke har noen - annet enn at slik har vi alltid hatt det. Ulflarsen (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 13:58 (CET)

Jeg ser ikke noe problem i malen. Vi antar ikke at «leserne er så dumme», men det skader ikke å forklare det som kan virke åpenbart for seg selv. Jeg mener det er godt å opplyse om at en artikkel kan være uoppdatert og ha mangler når det er størst sjanse for at noen kommer til å søke den opp / se på den. Man kan argumentere for at flere nyhetsnettsteder (siden du nevnte Aftenposten) har en slik merknad når de skriver «Saken oppdateres» (som NRK gjør i skrivende stund for en trafikkulykke). EdoAug (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 16:11 (CET)

Hvis du ikke ser noe problem i malen, hvorfor er den ikke lagt inn i artikler om Palestina, Argentina eller Sudan - eller i en rekke andre land hvor det skjer voldsomme endringer, for den saks skyld Tyskland (med snarlig valg, og et høyre-ekstremistisk parti på fremmarsj), Frankrike (regjeringskrise og nok et høyre-ekstremistisk parti på fremmarsj) eller USA (ny president om et par uker, og alt skal snus opp/ned)?

Svaret på det er selvfølgelig ganske enkelt, det er skjønn. Noen tror at Syria er så unikt at leserne må advares, derfor blir malen klistret inn der. Vi har et begrep for slikt på Wikipedia: original forskning. Ulflarsen (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 16:36 (CET)

Man kan da diskutere hvor malen skal brukes, som noen har forsøkt tidligere i tråden. Malen i seg selv er ikke nødvendigvis et problem. Nesten alt på nowiki foregår på skjønn, på godt og vondt (noe jeg har forsøkt å motbevirke tidligere, uten hell). Det kan være naturlig å vise malen i noen av disse du nevner, men jeg har stort sett sett dem i aktuelle hendelser (prisutdelinger, ulykker, krigsmomenter og annet). Det har jeg ikke noe problem med. EdoAug (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 16:56 (CET)

Du har selvfølgelig rett i at det er mye her som bygger på skjønn, og det kan vi ikke unngå, en god del er skjønnsmessig. Men om vi kan unngå skjønn, og basere hva vi gjør på fakta, og lik behandling, så bør vi gjøre det. Jeg mener det ligger i bunn av hva vi forsøker å gjøre her, å utvikle et faktabasert leksikon, som et ledd i folkeopplysning.

Når det gjelder denne malen anser jeg at den både med letthet kan unngås, og samtidig er det tilnærmet umulig å praktisere likebehandling ved bruk av den. Med andre ord anser jeg at det er svært gode grunner til å fjerne den. Legg til at for de av våre lesere som i det hele tatt registrerer den, så antar jeg den oppfattes som unødvendig støy av de fleste, mens flertallet knapt registrer den, eller andre maler.

Kjernen i denne og tilsvarende maler (mangler kilder, referanser, bilder osv.) er at Wikipedia ikke er SNL. Hvis vi ønsker å gjøre noe konsekvent med det, så kan vi flytte lenken til denne siden fra bunnen av siden til toppen av siden, altså på hver eneste siden av Wikipedia. Det har jeg foreslått før, og det har blitt avvist, men for de som er bekymret for lesernes ve og vel, mener jeg det bør være hva som i praksis er fornuftig. Ulflarsen (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 17:13 (CET)

En slik tekst som du her viser til, er skrevet av juridiske grunner. Den er for å forsvare seg mot leserne, ikke for å veilede dem. En god tekst ville fått leseren til å vurdere, og aller helst slå etter i kildene. Fortsatt er det nok slik at vi forsyner artikkelen med kildehenvisninger nærmest som en formell legitimering av teksten, ikke for å vise leseren veien videre. I steden for de malene du her viser til, bør artikkelen inneholde en opplysning om når for eksempel de aktuelle tallene ble innhentet. Trygve Nodeland (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 17:42 (CET)

Jeg er ikke enig i at aktuell/pågående-malene i seg selv er meningsløse, men bruken kan være uvettig. ((pågående)) og ((aktuell))-malene bør etter mitt syn fortrinnsvis brukes på dagsaktuelle hendelser (slik som bussulykken i Hadsel) - maksimalt ukesaktuelle . Borgerkrigen i Syria har vært merket som pågående i over 13 år, noe som bare blir for dumt. Likedan skvatt jeg litt da jeg så at Åge Aleksandersen var flagget som Aktuell person - har'n daua, eller vært i en ulykke, var det første jeg tenkte. Malen inneholder ingen hint om hvorfor han er aktuell akkurat nå (lagt inn for en måned siden, viste det seg). Hadde det vært mulig å bli enige om en tidsramme før malene kan fjernes? Eventuelt at de fjernes automagisk etter én uke, og hvis det fortsatt er fornuftig å malen der, så må de legges inn manuelt på nytt? Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 18:18 (CET)

Jeg må bekjenne at jeg også har brukt en slik mal, for eksempel når jeg har skrevet om politiske valg. Da er det fordi resultatet ikke er endelig, men forstår leseren da det? Den tyske infoboksen har en mulighet for å si om dette er et foreløpig eller endelig resultat, men ikke den norske. Såvidt jeg har kunnet se. Trygve Nodeland (diskusjon) 27. des. 2024 kl. 12:40 (CET)

Godt poeng at for opplysninger som kan endre seg om 1 måned, 1 år eller 5 år, kan det med fordel være oppgitt dato. Når jeg husker forsøker å jeg legge tilføyelse av typen "tall for 2022" eller "per august 2024" i parentes eller på annen synlig måte i brødtekst. Hilsen Erik d.y. 27. des. 2024 kl. 17:17 (CET)

Nå er Jimmy Carter død, og der er det også mye farlig som kan skje:

 Nylig avdød: Artikkelen handler om en person som døde nylig. Slike biografier kan bli hyppig endret og oppdatert. Les som vanlig Wikipedia med kritisk sans. 

Om jeg forstår det som står over rett, så kan det bli store endringer her, kanskje det viser seg at Carter ikke var peanøttbonde, men bomullsbonde? Og i tillegg bør vi lese Wikipedia med kritisk sans. Hvorfor ikke samtidig føre på at det er viktig å huske å knytte skolissene før man går ut, man vet jo aldri hva leserne finner på.

Jeg finner ingen slik mal i artiklene om Carter hos Store norske leksikon, Danmarks nationalleksikon eller Britannica. Så hva er vitsen? Er det noen her som har for lite å gjøre? Om så er, har jeg en hel liste med artikler som trenger oppdatering, vi snakker om titalls år med arbeide.

Avslutningsvis (både på dette innlegget og mitt bidrag i denne tråden), så innser jeg selvfølgelig at denne malen er her for å bli, selv om jeg anser at den undervurderer våre lesere, og bidrar til at tid sløses vekk på noe som i beste fall ikke betyr noe, eller i verste fall virker negativt. Ulflarsen (diskusjon) 29. des. 2024 kl. 22:45 (CET)

Jeg skjønner ikke riktig hvorfor du framstiller deg selv som dummere enn vi vet du er, og forstyrrer Wikipedia med slike innlegg, @Ulflarsen. Når det står at «Slike biografier kan bli hyppig endret og oppdatert.» er det fordi vi har tilstrekkelig erfaring med at mange av oss bruker dødsfall og andre nyhetssaker som et incitament til å utvide artikler. Det er innholdet i teksten som kan bli endret og oppdatert, ikke nødvendigvis realinnholdet i biografien. Selv om det også forekommer. Hattnotisen er derfor en beskjed til leseren om at den tekstversjonen de så i dag, kan ha forandret seg til neste gang de besøker artikkelen. Med oppgitt hilsen, M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 10:30 (CET)

Ho ho ho og god jul, godtfolk! 🎅

Som en slags julegave (taiminga er egentlig helt tilfeldig, men la oss kalle det en julegave læll) så har jeg laga en ny tilleggsfunksjon for patruljører og administratorer. Under admintreffet i fjor (altså 2023) nevnte @EdoAug at tilleggsfunksjonen som viser upatruljerte endringer i hovedmenyen ikke virker i Vector-2022. Jeg lovte å ta en titt på det, og etter å ha titta i ett år så har jeg nå endelig gjort ferdig en ny versjon av denne tilleggsfunksjonen. Den nye versjonen skal ha omtrent all funksjonalitet som var i den gamle, og enda litt til.

Man kan prøve den ut ved å slå den på i innstillingene; der er det den som heter «(Betautgave) Patruljering: Vis upatruljerte endringer i hovedmenyen.». Den er kun tilgjengelig for patruljører og administratorer, så hvis du nå sitter og klør etter å finne ut hvordan denne ser ut og fungerer, men ikke er patruljør, så kan dette være rette tidspunkt å bli patruljør på! Si fra i en kommentar hvis det skule friste. 😊

Jeg har kladda en side for å samle tilbakemeldinger og forbedringsforslag for tilleggsfunksjonen på her, men det er også helt greit om man skriver det her på Torget.

Håper gaven faller i smak! 😃 Jon Harald Søby (diskusjon) 25. des. 2024 kl. 20:05 (CET)

Den er kjempenajs! Jeg har prøvd den litt i «beta», og jeg har ikke patruljert like mye på en stund (siden Vector 2022 ble standard). Anbefales! EdoAug (diskusjon) 26. des. 2024 kl. 00:52 (CET)

Takk for gaven. Et fint hjelpemiddel til å gjøre Wikipedia bedre. En ren nyttårsgave egentlig, men jeg kommer ikke til å bytte den! Trygve Nodeland (diskusjon) 27. des. 2024 kl. 11:54 (CET)

Ser ut til å fungere bra, ja. Var på tide å oppdatere den! Lars Åge (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 23:28 (CET)

Bruker:GAD/sandkasse/Bort med infoboksene

Hilsen GAD (diskusjon) 29. des. 2024 kl. 20:45 (CET)

Jeg deler din oppfatning av at det er utfordringer med infobokser, men jeg foreslår en mindre radikal løsning enn din. Når det gjelder manglende sluttår, kan dette håndteres på samme måte som vi innleder biografier. Det er en grunn til at vi skriver «Jens Stoltenberg (født 1959)» og ikke «Jens Stoltenberg (1959–)». Førstnevnte formel er alltid korrekt, mens den andre blir feil i det øyeblikket personen går bort. På samme måte kunne eksempelet du nevnte med Alice Walker vært løst ved å skrive «(startet 1961)» i stedet for «(1961–)».

Når det gjelder navn som endres over tid, som fra Christiania til Oslo, er tidsperiodene for navn allerede registrert i Wikidata. Teknisk sett burde det derfor være mulig å sammenligne datoene for navneendringene med tidspunktene knyttet til en persons liv. For eksempel, hvis en person ble født i 1850, burde det stå Christiania, men Oslo når personen døde i 1930.

Kort oppsummert: Infoboksene har utfordringer, men disse kan løses på en enklere måte. 12u (diskusjon) 29. des. 2024 kl. 23:07 (CET)

De lange listene kan gjøres kollapsbare om de inneholder mer enn X oppføringer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. des. 2024 kl. 23:30 (CET)

I går brukte jeg en time eller to på å redigere bort manuelt innførte befolkningstall i infoboksene i artiklene om Nigerias delstater. De tallene jeg fjernet var meget samvittighetsfullt innført per 2005 eller 2006. Noen av disse tallene fra 2005 og 2006 sto også i artiklene og jeg fjernet dem også. Det som dukker opp ved å rydde i infoboksen er folketellinger eller beregninger av folketallet fra 2016. Plutselig har de altfor dårlig utviklede artiklene på nowiki fått et tilskudd fra en wikipedianer i Lagos, London eller Lillehammer. Det eneste jeg hadde gjort var å åpne døra for dem, men det var ganske nyttig. Neste gang det skjer endringer i tallene, vil noen andre ajourføre dem, mens jeg sover. Infoboksene er veien eller tunnelen om du vil, til Wikidata. Vi må gjerne regulere trafikken, men vi må ikke stenge tunnelen. Og tunnelen må stå der den står. Se bare på kartet vi har, klikk på firkanten i hjørnet og finn frem til alle andre artikler i nærheten av den byen du er i. Det er fantastisk! Men noen må få noen deler av den til å kollapse når oppføringene blir mange nok. Vi har for få teknikere i nettsamfunnet. Det har Elisabeth Carrera Jon Harald Søby lovet å utdanne ca 40 av, i løpet av 2025. Jeg husker det slik. Send bare innforslag! Til dem. --Trygve Nodeland (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 10:44 (CET)

@Trygve W Nodeland Det er bra du har tillit til oss, men nå starter vi altså med å sette av ressurser til at fire-fem (ikke 40!) kan samarbeide (fysisk og digitalt) om tekniske ting. Først og fremst UKBot. Og så har @Jon Harald Søby (WMNO) oppgaven med å planlegge workshoper i 2025. WMNO kunne helt klart tilbudt mer til bidragsytere med tech-interesse, og alle er velkomne til å spille inn forslag! Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 23:01 (CET)

Jeg er hjertens enig. Infoboksene er en av grunnene til at jeg sluttet å bidra noe særlig. Wikipedia på tysk har et svært edruelig forhold til infobokser; man kan for eksempel sammenlikne artiklene om Albert Einstein på de to språkene og gjøre seg opp en mening. Infoboksen i den norske versjonen virker etter min mening forstyrrende, uetterrettelig og nærmest fordummende. ~2024-8856 (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 15:02 (CET)

Artikkelen de:Albert Einstein har ingen infoboks i det hele tatt. Da er ikke forholdet de har til infobokser edruelig, eksemplet viser at de er avholdne. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 16:02 (CET)

Jeg synes jo at artikkelen på norsk har en vesentlig bedre start enn den på tysk. På tysk er de innledningsvis mest av alt opptatt av hans ulike statsborgerskap, og kommer ikke inn på relativitetsteorien før i ingressens avsnitt nummer tre. Vi går rett på sak, omtrent som på SNL. Det mangler noen referanser hos oss, ser jeg, men det gjør det på tysk også. Men det er klart artikkelen er fin, monumental, vil jeg nesten si! Jeg synes jo det ikke er så viktig å vite om alle medaljene en slik person har fått, så de kan godt skjules bak et rullgardin, slik som hos oss. På tysk er det et svært kapittel. Jeg leser Wikipedia på tysk daglig. Det er som oftest meget gode artikler, men de har litt lite referanser. Det kan være vanskelig å knytte den enkelte opplysning til en kilde. Ofte kan de derfor være litt vanskelig å oversette, sånn direkte. Med hensyn til infoboks vet jeg ikke om de har slike knyttet til personer. De har jo infobokser, for eksempel i landartikler, men de er nok manuelt utfylt. Jeg tror jo det er et stort poeng at infoboksene kan overstyres lokalt. Men vi, som et meget lite språkområde, bør ta den hjelpen vi kan få fra Wikidata. Så kan det kanskje bli litt mye, av og til, men det tjener intet godt formål å rope på fortiden. Den kommer ikke tilbake. Vi må gå inn og forbedre systemet der vi er nå, og det med liv og lyst! Trygve Nodeland (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 16:28 (CET)

Joda, dewiki har infobokser også på personer, f.eks. de:Michael Schumacher. Den er kodet lokalt, slik enwiki konsekvent gjør. Om dewiki er like konsekvente vet jeg ikke, ei heller om de har noe system for hvilke typer biogafier som har infoboks og hvilke som ikke har, og hvilke typer infobokser som eventuelt henter fra Wikidata.

Utmerkelser synes jeg er viktig å ha med, men det trenger ikke en særskilt fremskutt plassering. Vår praksis med kollaps i infoboks (hvis flere enn X antall), samt at det i artikkeltekst kommer som et av de nederste avsnittene om det er mange nok til eget avsnitt, eller tilsvarende plassering langt nede om det "flyter" inn i teksten for øvrig, synes jeg er god.

Se f.eks. Jens Stoltenberg, han har nærmere 30 utmerkelser med smått og stort. Omtrent to tredjedeler har kommet de to siste åra. For ca to måneder siden inneholdt lista 12 utmerkelser (og allerede kollapset i infoboks), da ble den omstrukturert fra brødtekst til kulepunktliste, deretter komplettert. Vi "mistet" litt tekst ang. de andre som samtidig ble tildelt Nordstjerneordenen ved omstruktureringen, men dette står i kildene i ref. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 16:59 (CET)

Fjerning av infobokser er jeg sterkt imot. Nå har vi holdt på et par år med fjerning av f.dato, d.dato, f.sted, d.sted osv. i innledning av biografier, nettopp fordi vi har infobokser som forteller det samme, og for å gjøre innledningen kort- og lettfattet.

Om vi fjerner infoboksene må vi reversere alt dette i biografier, inkl. å legge til referanser manuelt. F.eks. artikler om film og TV gir infoboksene masse nyttig informasjon som ellers måtte ha blitt skrevet inn i artiklene. Andre artikkeltyper har samme utfordringer.

Hva som blir med i infobokser er det mulig å styre. Både på generelt grunnlag, samt automatisk skjuling/kollaps om en egenskap har lange lister med mange oppføringer – dette gjøres i infoboksmalene. Det er også mulig å overstyre lokalt dersom noen av egenskapene gir et uheldig resultat. Eksemplet med Alice Walker kunne løst problemet med mange referanser pr oppføring på den måten. @Trygve Nodelands analogi om ikke å stenge tunnelen, men regulere trafikken når det er påkrevd syntes jeg var meget god.

Ang. mobilvisning, er det mulig å løse dette rent teknisk tro? @Jon Harald Søby, kan man på et eller annet vise kode slik at det meste av infoboks er kollapset på mobil? Slik at den som standard viser navn (evt. navn2 / originalnavn), evt. bilde, født/død for biografier, det som ligger under «Generell informasjon» for film og TV, osv., resten kollapses så man kan utvide med å trykke en vis-"knapp".

«Frykten» for at Wikidata genererer noe innhold også i selve artikkelen forstår jeg ikke, vi har da allerede f.eks. folketall-mal som henter data fra en database, det er akkurat det samme. Vi har også Eksterne lenker og autoritetsdata som kommer fra Wikidata.

At ikke alle er like komfortable med å redigere der har jeg forståelse og respekt for, men motviljen mot tjenesten som sådan er uforståelig for meg. Jeg har sågar sett «denne brukeren er motstander av Wikidata» eller noe i den duren på en brukerside. At faktaopplysninger er tilgjengelig for hele Wikimedia-universet med et tastetrykk er genialt! Så får de enkelte prosjektene røkte denne informasjonsflyten etter beste evne, noe som er fullt mulig, ref. hva jeg har skrevet lenger oppe i teksten. Artikler om personer, firma, steder, bygninger, idrettslag, filmer, TV-serier, dyrearter, himmellegemer osv. osv. fullstendig uten infobokser vil være et stort tap for Wikipedia! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 16:40 (CET)

Ang. kollaps av infoboks: I mobilappen (i hvert fall for Android) er infoboksen plassert etter ingressen, og hele boksen er kollapset. For Alice Walker står det f.eks. bare "Kjappe fakta Født, Beskjeftigelse...". Men mobilvisning av den ordinære nettsiden er, som du sier, lite brukervennlig med hele infoboksen synlig. Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 22:47 (CET)

Takk for svar Elisabeth. Det var visning av no.m.wikipedia.org i mobilnettleser jeg tenkte på. I og med at denne ligger med en egen URL-adresse forskjellig fra desktop-visning tenkte jeg man kunne kode infoboksvisning på en annen måte. Det burde jo være mulig, all den tid appen får det til. All verdens Wikipedia-sider ligger jo ikke lagret i selve appen og konstant oppdatert live, det er en web wrapper involvert. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. des. 2024 kl. 22:56 (CET)

vedrørende flytting/kollaps av infoboks for mobil visning:

Det bør være mulig med begge deler hvis vi får endret fra å bruke tabeller for infobokser til å bruke css. Hvis vi dessuten får laget noe javascript skulle det kanskje være mulig å gjøre begge deler velgbart for i alle fall innloggede brukere. Dette krever kunnskap jeg ikke har som er ny, sist jeg gjorde noe med slikt var IE4 den vanligste browseren. Så det kan være noen begrensninger jeg ikke vet om som gjør dette vanskelig. Jeg har mer å si om hele dette temaet, men det får jeg komme tilbake til senere. --Haros (diskusjon) 31. des. 2024 kl. 00:08 (CET)

Nå når første dag av lynsjakken (VM) er ferdig kan jeg jo tilføye at de som sitter på bred nok skjerm/vindu kan gå til forsiden og eksperimentere med å gjøre browservinduet bredere og smalere. Det er slik et moderne opplegg for uttegning bør være. Vi skal få det til, ha litt tålmodighet.

@12u: om det med fødested og tidspunkt. Jeg har gjort noe med dette, men ikke lagt det inn i standardboksene. Grunnen er at det i realiteten er ekstremt komplekst når det kommer til stykket. (Det er virkeligheten og ikke minst historien som er kompleks her.) Ikke minst det med å legge inn land for steder som er såpass lite kjent at det trengs. (Kart hadde vært enklere i mange tilfeller.) Grunnen er at det vil være svært variabelt hva som står (på Wikidata) om hvilke land steder tilhørte på hvilke tidspunkter. Det finnes for kjente steder, men vil mangle for de stedene det er mest viktig for. Men det kan legges inn som kvalifikator på Wikidata for de personenes fødesteder som bør/skal/må ha det. Haros (diskusjon) 31. des. 2024 kl. 09:40 (CET)

Takk for mange vennlige og interessante kommentarer. Jeg var ikke klar over at det finnes en egen app som gir et vesentlig annet utseende enn vanlig mobilvisning. Har vi statistikk på brukertall for de to variantene? Det er i alle fall slik at om jeg søker på noe i min nettleser, så får jeg ofte opp WP som et toppresultat, og det da med peker til mobilvarianten. Så er det åpenbart en fordel å kunne trekke på det internasjonale wiki-samfunnet når det gjelder slikt som dødsfall og innbyggertall. Men jeg mener nok fortsatt at dette ikke forsvarer de lange nokså uredigerte harangene av data som dublerer brødteksten. Likevel stor takk til dem som driver eller ønsker å drive med utvikling av tekniske løsninger. Nyttårshilsen, GAD (diskusjon) 31. des. 2024 kl. 09:26 (CET)