Brukerdiskusjon:Nsaa/Diskusjon2014

Harold Hamm

Siste innlegg: for 10 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Hei, og godt nytt wiki-år! Jeg kom over artikkelen Harold Hamm. Den er i realiteten så godt som helt uoversatt. Dersom det går lang tid før en artikkel oversettes, vil det som oftest være like greit å importere nyeste versjon da oversettelsen kan gjøres. Dersom du ikke har anledning til å fullføre prosjektet i nær fremtid, foreslår jeg at du sletter den eller flytter den til en brukerside. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 1. jan. 2014 kl. 14:59 (CET)

Takk for påminnelsen. Ryddet opp nå. Nsaa (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 00:48 (CET)

Brukerdiskusjon:178.74.4.107

Siste innlegg: for 10 år siden5 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Heisann, var det meningen å lime inn en standard velkomst heller en advarsel her? Stusset litt utifra ip'ens to bidrag. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 18:30 (CET)

Jeg limer alltid inn en velkomstmelding. Mulig dette er feil, men jeg synes at alle bør få en god velkomst og så får dårlige bidragsytere få bløokkering etterpå. Mulig det er feil måte? Holder på å patruljere nå,. Har ikke kommet til bidragene på denne ennå. Nsaa (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 18:34 (CET)

Blokkerte brukeren for en dag. Nsaa (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 18:38 (CET)

Tja, direkte feil er det jo ikke :) Uansett bedre med å gi hyggelig velkomst til en vandal enn blokkeringsadvarsel til en potensiell god bidragsyter. Jeg bruker ofte {{test}} som velkomst til ip'er som driver mer uskyldig vandalisme/testredigering. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 18:58 (CET)

Ja, den bør jeg bli flinkere til å bruke selv. Særlig når vi kan anta at det er skoleelver. Takk for tips. Der var dagens redigeringer patruljert :-) Nsaa (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 18:59 (CET)

Holocaust-fornektelse

Siste innlegg: for 10 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Hei, Kvaliteten på "Holocaust-fornektelse" var så slett at jeg har lagt til litt om begrepets analytikk og grunnlag. Dette er standard-elementer med referanser til de viktigste hovedverkene som er skrevet om saken. Dette til orientering. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 78.91.5.247 (diskusjon · bidrag) 2014-04-20T17:25:41‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Godt at flere aspekt utbedres. Nsaa (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 22:24 (CEST)

Mal:MySpace

Siste innlegg: for 10 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Hei. Ser ut til å være låst for alle, selvom det står at den kun er låst for uregistrerte. Tror du den kan låses opp, eller er den utsatt for vandalisme? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 21:55 (CEST)

Åpnet opp. Takk for meldingen. Nsaa (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 22:20 (CEST)

ser du redigerte bort noe jeg skrev om fjordsol nå nettopp-

Siste innlegg: for 10 år siden7 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

- du liker kanskje ikke at dine wiki-kolleger blir tatt i løgn? det var faktisk jeg som laget utkastet til artikkelen om borettslag inkl overskriftene. --Johan med land (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 22:42 (CEST)

ps

det kan lett etterprøves... – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Johan med land (diskusjon · bidrag) 2014-04-20T20:43:53 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei Johan med land (diskusjon · bidrag), jeg tviler ikke et sekund at du har satt opp overskrifter. Det er ikke poenget. Problemet er at du kommer med personangrep, og ikke bidrag til å forbedre artikkelen. Derfor fjernet jeg den. Nsaa (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 22:48 (CEST)

Troverdigheten til wiki-brukere går rett til kjernen av "forbedring av artikkelen" og wiki i sin alminnelighet. Og saken er her personen fjordsol.--Johan med land (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 22:55 (CEST)

Påpek konkrete feil og mangler i artikkelinnholdet. Hold deg til sak og ikke person. Fjordsol (diskusjon · bidrag) har faktisk lagt til en god del. Sjekk dennes redigeringer i 2010. Nsaa (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 23:00 (CEST)

Det gjorde jeg i 2008. Endringer i 2010 er like foreldede og dårlig formulerte da som nå.--Johan med land (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 23:03 (CEST)

Jeg blander meg gjerne inn i denne diskusjonen. Jeg ser at jeg tok feil mht hvem som har satt inn overskrifter. Det beklager jeg, men jeg synes det er drøyt å karakterisere det som løgn. Jeg skal gjerne bidra nmer, men det forutsetter at Johan med land opptrer som Johan med forstand og slutter med karakteristikker og i stedet kommer med argumenter.Fjordsol (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 23:05 (CEST)

Vel, beklager harde ord.--Johan med land (diskusjon) 20. apr. 2014 kl. 23:08 (CEST)

Medlemmer av Kompani Linge

Siste innlegg: for 10 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Hei,

Jeg er så klønete; Kan du under rubrikken "medlemmer av Kompani Linge; under bokstave K vennligst legge til: Claus Gustav Myrin Koren som var Lingegutt og (SOE).Dette er bla dokumentert i arkivene på Akershus (Lingeklubben) og i The National Archives, UK Vennlig hilsen– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Storegyda (diskusjon · bidrag) 10. mai 2014 kl. 17:59‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Hei! Vi har ikke egen artikkel med liste over medlemmene, kun kategori over artikler om personer som var innrullert i Kompani Linge. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 10. mai 2014 kl. 19:54 (CEST)

Folk fra Pécs

Siste innlegg: for 10 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Hei, jeg så at du opprettet Kategori:Folk fra Pécs. Tar du en titt på Kategori:Personer etter føde- eller oppvekststed i Ungarn burde det kanskje heller ligge som Kategori:Personer fra Pécs? Mvh --Ooo86 (diskusjon) 21. mai 2014 kl. 22:56 (CEST)

Rødme... Helt enig Nsaa (diskusjon) 21. mai 2014 kl. 23:00 (CEST)

Gjenglemt lås

Siste innlegg: for 10 år siden3 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen

Hei, det ser ut til at denne slettesiden fortsatt er låst. Kunne du åpne den for kommentarer, er du snill? Takk! Asav (diskusjon) 23. mai 2014 kl. 20:23 (CEST)

Jeg åpnet den, sett gjerne tilbake lås Nsaa om det er noe jeg har oversett. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 23. mai 2014 kl. 20:34 (CEST)

Flott! Nsaa (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 21:32 (CEST)

sign

Siste innlegg: for 10 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Heller enn å klistre inn {{usignert}} på Diskusjon:Wiborg-saken gir jeg en liten påminnelse her :) Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 14:17 (CEST)

Takk Nsaa (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 14:23 (CEST)

glemte å logge på

Siste innlegg: for 10 år siden5 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

hei, jeg glemte å logge på. kunne du ha slettet brukersiden til ip-adressen? beklager det hele.--NordboerBonde (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 21:37 (CEST)

Det går fint med IP-adresser! Jeg stusset bare veldig på bruken av krise versus strid. Krise er normalt noe som unngås. Legg ved kilder der dette er benyttet. Nsaa (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 21:42 (CEST)

den er grei. alle kilder jeg har anvendt bruker enten krise, utfordring eller kontrovers eller tilsvarende. jeg stusset sjøl over hvordan jeg hadde ordlagt meg etter ny gjennomgang av kildene. i norge ble det ikke noe strid, ettersom krisen løste seg. for andre land er det strid kanskje mer dekkende uten at jeg kan si det for helt sikkert. uansett, de fagfellesvurderte hovedkildene, leirvik (2011)&(2014), mårtensson (2014) og horsfjord (2013) anvender ikke det. vogt (2008) nevner strid i en enkel setning. hvis du vil heller bruke strid så er det greit for meg men jeg ville ha ventet litt til jeg fant flere fagfellesvurderte kilder som brukte samme betegnelse. sitter på rundt 10-15 publikasjoner som jeg må lese :) --NordboerBonde (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 21:55 (CEST)

Flott, vi baserer oss på hva det er kjent som og fagfellevurderte artikler har helt klart forrang. Leg gjerne ved eksakte sitat fra de kildene du finner som benytter krise som betegnelse, slik at dette kan understøttes direkte i teksten (inline-referanser). Nsaa (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 00:39 (CEST)

den er fin :) --NordboerBonde (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 07:00 (CEST)

Jefferson de Oliveira Galvão

Siste innlegg: for 10 år siden4 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Hei. Har du tenkt å jobbe videre med den? Litt dumt at den står sånn nå under fotball-VM. Kan vi ikke sette tilbake til siste norske versjon og så legge til det nye fra engelsk etter hvert som det oversettes? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 1. jul. 2014 kl. 17:17 (CEST)

Ahhh unnskyld, jeg trodde jeg så at artikkelen ikke eksisterte Troppene_til_VM_i_fotball_2014&diff=13235039, men må helt tydeligvis ha sett meget feil. Jeg tilbakestilte til din siste versjon. Nsaa (diskusjon) 1. jul. 2014 kl. 20:35 (CEST)

Den er grei. Tror alle spillerne skulle ha artikkel nå, men mange av dem er ganske tynne. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 2. jul. 2014 kl. 10:59 (CEST)

Det er strålende! Nsaa (diskusjon) 2. jul. 2014 kl. 15:50 (CEST)

An important message about renaming users

Siste innlegg: for 10 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Dear Nsaa, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25. aug. 2014 kl. 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Tjølling kirke

Siste innlegg: for 10 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Se diskusjonssiden til Tjølling kirke. Mvh --Erik den yngre (diskusjon) 26. aug. 2014 kl. 09:57 (CEST)

Artikkelredigeringer

Siste innlegg: for 10 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Jeg liker ikke at du driver å sensurerer artikkelen om Joan Rivers. Du tilkjennegir også hvor du politisk står ved å plante egne meninger. Jeg har gjort noen mindre endringer og får håpe de får stå.--85.166.192.83 4. okt. 2014 kl. 15:22 (CEST)--85.166.192.83 4. okt. 2014 kl. 15:22 (CEST)

Hmmm... Jeg har vel ikke sensurert artikkelen om Joan Rivers? Kan du vise til konkret hvor jeg har gjort det? Jeg har da aldri lagt inn noe politisk i den artikkelen? Jeg har forsøkt å balansere noe, men aldri sensurert eller lagt inn en politisk slagside? I ting jeg har oppfattet at det har vært uenighet har jeg diskutert dette på artikkelens diskusjonsside som er det vanlige i saker der man arbeider med å oppnå konsensus om hva som skal inn og hvordan dette skal beskrives, se Diskusjon:Joan_Rivers der jeg blant annet fjernet påstandene om at hun hadde rasistiske uttalelser (helt uten kilder som underbygget det påstanden). Er det dette som er politisk? Husk, Wikipedia er ikke et sted der man kan slenge rundt seg med sine meninger om det ene eller det andre. Spesielt ikke beskyldninger om rasisme eller andre sterkt nedsettende kommentarer om levende eller nylig avdøde personer. Ta opp problemstillinger på artikkelens diskusjonsside og påpek konkret hvor det er feil, mangler el.l. Se forøvrig Wikipedia:Innholdspolitikk. Nsaa (diskusjon) 5. okt. 2014 kl. 01:08 (CEST)

Wikimedia Norges julebord

Siste innlegg: for 10 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:26 (CET)

Takk så mye for invitasjon, men igjen er jeg ikke tilgjengelig på den aktuelle datoen dessverre. --Nsaa (diskusjon) 19. nov. 2014 kl. 09:47 (CET)

Nytt emne