Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100822

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt het sjabloon {{Verwijderen}} geplaatst.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/08 te verwijderen vanaf 05/09

Toegevoegd 22/08: Deel 1

~~Georg Marcgraf en Georg Markgraf~~ - één van beide weg - Deze gebruiker maakt twee artikelen aan over dezelfde persoon maar met verschillende inhoud. Opmerking: De gebruiker staat bekend om zijn slechte taalgebruik, waardoor zijn artikelen voor machinevertalingen worden aangezien (zie bijvoorbeeld hier, hier en zie zijn OP). --ErikvanB 22 aug 2010 00:10 (CEST)[reageren]
- Alleen de eerste Marcgraf kan weg. Het is duidelijk dat dat lemma inmiddels de betere is. Het kan zijn dat Terto nog niet ontdekt heeft hoe je een doorverwijzing moet maken. Taks 22 aug 2010 07:41 (CEST) Inmiddels doorverwijzing gemaakt en de Nederlandse schrijfwijze gehandhaafd.Taks 22 aug 2010 08:21 (CEST)[reageren]
- Prima zo. Bedankt, T. Tichelaar. Doorgehaald. --ErikvanB 22 aug 2010 16:30 (CEST)[reageren]
Serious Retweets - wiu - Deze gebruiker maakt al mijn verbeteringen herhaaldelijk ongedaan, dus dan maken we er wiu van. --ErikvanB 22 aug 2010 01:26 (CEST)[reageren]
- Heb de wijzigingen van ErikvanB niet gezien en daardoor met opmaak wijzigen verwijderd. Excuses. --DennisLaureijs 22 aug 2010 02:19 (CEST)[reageren]
- Tevens reclame, aangemaakt door Dennis Laureijs. --ErikvanB 22 aug 2010 01:31 (CEST)[reageren]
  - Ik maak deel uit van de crew van Serious Retweets en daarom kan dit voorkomen als reclame. De Wikipagina is geen betoog maar berust alleen op feiten. --DennisLaureijs 22 aug 2010 02:20 (CEST)[reageren]
- Tevens (deels) copyvio van (onder meer) hier. --ErikvanB 22 aug 2010 01:45 (CEST)[reageren]
  - Aangezien ik deel uitmaak van de vrijwilligers bij Serious Retweets ben ik gemachtigd deze informatie te verspreiden. --DennisLaureijs 22 aug 2010 02:21 (CEST)[reageren]
- Zie ook mijn OP. --ErikvanB 22 aug 2010 02:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE (niet relevant voor in een encyclopedie) - een willekeurige deelfondswerfactie hoeft niet in een encyclopedie - Jcb - Amar es servir 22 aug 2010 02:34 (CEST)[reageren]
  - @DennisLaureijs. Wanneer één of meer anderen van mening zijn dat het artikel niet-encyclopedisch is, kan ik het helaas niet op deze lijst doorstrepen, ook niet als het inmiddels aan alle andere eisen voldoet. Een onafhankelijke moderator zal op uiterlijk 5 september een definitief oordeel vellen aan de hand van alle argumenten op deze lijst. --ErikvanB 22 aug 2010 03:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - promotie voor een inzamelingsactie, mag ook nuweg - Hanhil 22 aug 2010 07:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Niet relevant genoeg voor een eigen artikel en vanuit organisatie zelf geschreven. Hooguit heel kort en bondig vermelden in lemma over Serious Request. --Mathonius 22 aug 2010 08:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen eens met Mathonius. Kleuske 22 aug 2010 09:30 (CEST)[reageren]
- ~~Hoort er geen sjabloon met toelichting te staan op het artikel? - Trijnstel_overleg 22 aug 2010 15:08 (CEST)~~[reageren]
  - ~~Heb Mathonius gevraagd zijn nominatie te verduidelijken. --ErikvanB 22 aug 2010 15:38 (CEST)~~[reageren]
    - Er was eerder wat misgegaan[1]. Dit heb ik nu hersteld. - Trijnstel_overleg 22 aug 2010 15:51 (CEST)[reageren]
      - O ja, ik zie het. --ErikvanB 22 aug 2010 16:35 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Onverdunde reclame voor een inzamelingsactie, die als een soort kettingbrief functioneert. Fred 22 aug 2010 13:04 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Ne Zelfpromo twijfel over een nuweg Wiki ice 22 aug 2010 15:08 (CEST)[reageren]
  - Overduidelijk, derhalve nuweg Peter b 22 aug 2010 22:17 (CEST)[reageren]
Commissie-Kerkum - weg - twijfel aan E-waarde. Interne adviescommissie van Feyenoord. Lemma lijkt ook onaf. Eddy Landzaat 22 aug 2010 01:47 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE, hooguit met 1 regel onderbrengen in Geschiedenis van Feyenoord - Hanhil 22 aug 2010 07:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen per Eddy Landzaat (interne adviescommissie). --ErikvanB 22 aug 2010 16:42 (CEST)[reageren]
- Vreemd artikel dat een oude situatie beschrijft. En wat betekent de volgende tekst: Jorien van den Herik, die zich al maanden niet meer laat zien in Stadion Feijenoord, heeft voor de publicatie geen goedkeuring gegeven, voor het publiceren van dit advies. Ook al heet het een bindend advies, het blijft mogelijk dat hij zich niet houdt aan dit advies.? Klinkt POV bovendien. Glatisant 1 sep 2010 01:02 (CEST)[reageren]
Jukka Hildén - ne. Het artikel The Dudesons voldoet. Kattenkruid 22 aug 2010 03:59 (CEST)[reageren]
Eleanor Audley - wiu - Onbegrijpelijk proza. Ik denk over een actrice. Te slecht voor een machinevertaling. Kleuske 22 aug 2010 09:28 (CEST)[reageren]
VV Caesar en redirect VV Caesar/Vos Investment Groep - wiu - Waar voetballen ze eigenlijk? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 22 aug 2010 11:10 (CEST)[reageren]
- Hoewel ik niets begrijp van voetbal (al helemaal niet wat buitenspel is), lijkt me een amateurvoetbalclub in de 2e Klasse G voor zondagsamateurs niet-encyclopedisch. --ErikvanB 22 aug 2010 16:45 (CEST)[reageren]
  - Fijn trouwens dat de Vos Investment Groep zich langs deze weg toch nog Wikipedia weet binnen te manoeuvreren. --ErikvanB 22 aug 2010 16:48 (CEST)[reageren]
    - Dat valt wat tegen hoor, Erik! Ze zijn net van wikipedia afgevallen Eddy Landzaat 22 aug 2010 20:17 (CEST)[reageren]
- 2e klasse amateurs is niet zo beroerd hoor. Als ik correct ben het vijfde niveau van voetbal. Er staan clubs op WP die aanzienlijk lager spelen. Ik heb de titel van deze club uit Beek gewijzigd en de bedrijfsnaam uit het lemma geschreven (dat is immers geen deel van de officiële naam en puur reclame). De redirect kan was mij betreft zsm weg. Eddy Landzaat 22 aug 2010 20:23 (CEST)[reageren]
  - Aha. Bedankt voor je opmerkingen. --ErikvanB 22 aug 2010 21:30 (CEST)[reageren]
- de voetbalclub is in principe E, dit lemma echter behoorlijk wiu. de commerciële redirect heb ik al vast verwijderd Peter b 22 aug 2010 22:20 (CEST)[reageren]
RKSV Nemelaer - wiu - Na twee weken vind ik het wel welletjes, het is sindsdien niet meer uitgebreid en dan vind ik het nu wel tijd dat het op de verwijderlijst komt te staan. Dit is te weinig voor een voetbalvereniging. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 22 aug 2010 11:10 (CEST)[reageren]
- Eens. Voor verwijderen --ErikvanB 22 aug 2010 16:50 (CEST)[reageren]
- Oneens. Tegen verwijderen De pagina is inmiddels aangepast. 26 aug 2010 01:47 (CEST)
- Is het toegevoegde clublied auteursrechtenvrij? --ErikvanB 26 aug 2010 17:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Leve de broer van de bisschop. Mag wel wat uitgebreid worden wat de moderne situatie betreft. Glatisant 1 sep 2010 01:05 (CEST)[reageren]
Cosmo entertainment - reclame - ne? Kattenkruid 22 aug 2010 12:04 (CEST)[reageren]
High we exalt Thee, realm of the free - staat op wikisource, uitgebreider, hier amper informatie, te lang stil, niet eens beginnetje. Wel E. - Wolvenraider 22 aug 2010 12:08 (CEST)[reageren]
- Op de lijst van 3 augustus staat een lange lijst volksliederen die (bijna) allemaal zijn verwijderd. --ErikvanB 22 aug 2010 21:50 (CEST)[reageren]
Himat Al Hima - idem - Wolvenraider 22 aug 2010 12:09 (CEST)[reageren]
Poezenland - wiu - Past dit in een encyclopdie?! Waar gaat dit over? Als het passend wordt bevonden, moet het gewikificeerd worden. RONN (overleg) 22 aug 2010 12:57 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Naar nuweg gepromoveerd want het gaat over reclame voor een NE bedrijf en het is linkspam. Fred 22 aug 2010 13:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/08: Deel 2

Wereldkampioenschap voetbal 2010 finalerondes - had een "weg"-sjabloon, maar was gezet op de lijst van "nuweg"; nominatie van Dapsv met als commentaar: overbodig. - Trijnstel_overleg 22 aug 2010 15:03 (CEST)[reageren]

Tegen verwijderen - Zie hier: Iedere groep heeft een eigen lemma, de finaleronde dient ook een eigen lemma te hebben.-- Kind regards, Rodejong ^💬 Talk ^✉️ Email ^📝 Edits ^👀 Auth 🕘 → 28 aug 2010 01:09 (CEST)[reageren]

Conad - Zelfs als woordenboekdefinitie heel erg mager - RenéV 22 aug 2010 16:23 (CEST)[reageren]
De wortels van het atheïsme - weg - Niet encyclopedisch (NE). Wikipedia is m.i. geen platform voor dit soort essays. RONN (overleg) 22 aug 2010 16:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Zwaar WIU - Machro / Overleg 22 aug 2010 16:34 (CEST)[reageren]
Herman F.G. Van Campenhout - tekstdump - gaat dit over een man of over een boek? - gaat aan het eind over van de derde naar de eerste persoon - )°///< 22 aug 2010 17:01 (CEST)[reageren]
- Zp dus. --ErikvanB 22 aug 2010 17:09 (CEST)[reageren]
- En is dit eventueel dezelfde persoon als Herman Van Campenhout? - RenéV 22 aug 2010 17:12 (CEST)[reageren]
  - Broers? --ErikvanB 22 aug 2010 17:22 (CEST)[reageren]
- De inleiding is een letterlijke kopie van [2]. --ErikvanB 22 aug 2010 21:39 (CEST)[reageren]
Chinees-restaurantsyndroom - wiu als het serieus is. Was ook aangemaakt als Chinese restaurants syndroom, maar daar heb ik nuweg op geplakt. --ErikvanB 22 aug 2010 17:14 (CEST)[reageren]
- Beschrijving van het onderwerp lijkt discutabel afgaande op en:Glutamic_acid_(flavor)#Research_into_health_effects. Verder is het copyvio van hier. Het lijkt me een must dat er een beter brongebruik komt. Sonty 22 aug 2010 17:21 (CEST)[reageren]
- Inderdaad, 100% copyvio. --ErikvanB 22 aug 2010 17:30 (CEST)[reageren]
~~Carestel - wiu, wellicht ne - Sustructu 22 aug 2010 17:37 (CEST)~~[reageren]
- heel zeker E; moet je al naast of boven de snelweg hebben gezien ;-) Even kijken of er wat van te maken valt --LimoWreck 25 aug 2010 22:16 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen - voilà, bij deze ont-wiu'd en aangevuld. --LimoWreck 25 aug 2010 22:42 (CEST)[reageren]
De Legende van de Vijf - Weg. Tweemaal eerder verwijderd artikel. Alankomaat 22 aug 2010 17:48 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Dat was vast niet deze versie. Dit artikel beschrijft op een goede manier het boek. Belsen 22 aug 2010 17:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Al die boeken n.a.v. Het Huis Anubis kunnen wat mij betreft zonder meer weg. Het is geen 'eigen' verhaal, want het volgt nauwgezet de tv-serie. Het enige extra feit is de naam van de schrijver. Kan dan ook prima in het artikel over de serie worden ondergebracht. Gertjan 22 aug 2010 18:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen om de reden die Gertjan opgeeft. --ErikvanB 22 aug 2010 18:29 (CEST)[reageren]
- Opmerking heb al eens een samenvoeg sjabloon op praktisch alle op dat moment aanwezige Het Huis Anubis lemma's geplaatst. Het word eens tijd dat er goed overlegd word wat te doen met deze lemma's en hoe deze wildgroei in de toekomst te voorkomen. Wiki ice 22 aug 2010 20:31 (CEST)[reageren]
  - De voornaamste vraag is of samenvoegen een optie is. Je plaatst ook niet alle boeken van Mulish of platen van de Beatles in één lemma, waarom zou je dan hier wel voor kiezen? Uitwaaieren is soms beter te reguleren dan centraliseren. Belsen 22 aug 2010 20:50 (CEST)[reageren]
    - Er kan op Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard toch gewoon geschreven worden dat de serie ook in boekvorm is verschenen? Dat is één regel en klaar. Daarvoor heb je geen apart lemma nodig. --ErikvanB 22 aug 2010 20:59 (CEST)[reageren]
    - Ben er niet voor om alles betreffende Het Huis Anubis samen te voegen, maar die boekjes die in opdracht van de producent met het script als uitgangspunt worden geschreven hebben wat mij betreft geen waarde voor een zelfstandig artikel. Als je dit artikel ziet, dan staat er ook weinig in dat enkel op het boek van toepassing is. De vergelijking met boeken van Mulisch of albums van The Beatles gaat dan ook erg mank. Gertjan 22 aug 2010 22:15 (CEST)[reageren]
    - Het is misschien handig om er een stuk of vier vijf artikelen van te maken... 1. de serie 2. de films 3. de boeken 4. de cd's en overige. Maar dit is niet de plek om dit te overleggen. Wiki ice 22 aug 2010 22:27 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Ik ben niet zo zeer tegen het verwijderen van dit artikel. Wellicht kan er beter één persoon zich over deze kwestie buigen. Bovendien staat er in dit artikel dat dit het éérste deel van seizoen 1 is. Wellicht is het een idee om ALLE delen van seizoen 1 in één artikel te plaatsen. Alle artikelen van 2 in één artikel etc. - Machro / Overleg 23 aug 2010 19:01 (CEST)[reageren]
  - Je kan het plaatsen in het bestaande artikel Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard. Daar hoort het thuis. Gertjan 24 aug 2010 09:45 (CEST)[reageren]
    - Het is de vraag of die ook niet beter samengevoegd kan worden met een ander lemma. Wiki ice 26 aug 2010 12:16 (CEST)[reageren]
      - Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard kan je niet samenvoegen met de andere Anubis serie, aangezien hij losstaat van Het Huis Anubis. Het is net als CSI en CSI:NY of CSI:MIAMI. De tweede serie is een spin-off op de eerste. Het artikel over het boek kan wel verwijderd worden, aangezien je kan het plaatsen in het bestaande artikel Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.25.253 (overleg · bijdragen)
        Ik zie geen reden waarom dit niet samengevoegd kan worden. Het is exact dezelfde serie maar ander seizoen. En dus niet vergelijkbaar met CSI en CSI:NY Wiki ice 4 sep 2010 15:54 (CEST)[reageren]
        In Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard komen géén van de eerdere personages terug. Alleen het huis is hetzelfde, maar daarvan is zelfs het interieur verandert. Sommige fans zien dit als een nieuw seizoen, maar eigenlijk is het een geheel nieuwe serie die qua verhaal en personages NIKS met de oude serie te maken heeft. Maar goed, zoals eerder gezegd is dit is niet de plek om dit te overleggen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.25.253 (overleg · bijdragen)
        Dat gebeurt in meerdere langlopende series dat na één of meerdere seizoenen de oorspronkelijke hoofdrolspelers niet meer meespelen. Maar dat maakt van een nieuw seizoen nog niet een andere serie. Wiki ice 5 sep 2010 20:01 (CEST)[reageren]
DFB-Pokal 2010-11 - wiu - vertaling mag afgemaakt worden (auteur ingelicht en verzocht de vertaling af te ronden) Eddy Landzaat 22 aug 2010 19:05 (CEST)[reageren]
Back To Titanic (Soundtrack) - tracklist, geen artikel Michiel 1972 22 aug 2010 19:27 (CEST)[reageren]
Keistad FM - reclame/ne/copyvio - Reclame, auteursrechtenschending cq tekstdump ([3]) en gebrek aan relevantie.- --Mathonius 22 aug 2010 19:38 (CEST)[reageren]
- +nuweg. --ErikvanB 22 aug 2010 22:47 (CEST)[reageren]
Maria Genova - wiu, maar misschien is het ook wel reclame o.i.d. --ErikvanB 22 aug 2010 19:52 (CEST)[reageren]
- Dit soort dingen doet in ieder geval toch wel aan promotie denken. --ErikvanB 22 aug 2010 19:55 (CEST)[reageren]
Frans Schiereck - ne? --ErikvanB 22 aug 2010 20:47 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Je was me net voor :-). E-waarde blijkt niet, inleidende zin zegt niet wie de man is/was. Docent, maar in wat? De gekregen prijs, betekent die iets? --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 aug 2010 20:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/08: Deel 3

Gamersfirst - reclame/ne - Broertje van K2Network, dat gisteren is genomineerd als reclame. Er bestaat geen Engelse interwiki, ook niet als GamersFirst, wat een indicatie kan zijn voor NE. --ErikvanB 22 aug 2010 21:06 (CEST)[reageren]
- Waarbij ik nog aanteken dat en:K2Network is verwijderd. --ErikvanB 22 aug 2010 21:08 (CEST)[reageren]
- en:GamersFirst is verwijderd als advertising/promotion. --ErikvanB 22 aug 2010 21:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE/Promo. "Kortom je kan alles doen op een groten (sic) website" Kleuske 23 aug 2010 11:23 (CEST)[reageren]
Ben simmes - auteur - kopie van hier, wiu, verkeerde titel RONN (overleg) 22 aug 2010 22:02 (CEST)[reageren]
- Waarom wordt Simmes steeds "Ben" genoemd? --ErikvanB 22 aug 2010 22:07 (CEST)[reageren]
- Complete overname, nuweg van gemaakt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 aug 2010 22:14 (CEST)[reageren]