Overleg gebruiker:Maarten Hagi

Hallo Maarten Hagi. Van harte welkom op Wikipedia. Ik hoop dat je hier veel kennis opdoet en wilt delen met anderen en bovenal veel plezier hebt. Mocht je vragen hebben, aarzel niet ze aan mij of een andere gebruiker te stellen. Groeten, Falcongj 25 feb 2005 10:20 (CET)Reageren

Welkom op Wikipedia. Mag ik voorstellen de titel EK vrouwen te wijzigen, zodat het duidelijk wordt dat het hier om hockey gaat? De titel is nu iets te algemeen. Hetzelfde geldt voor de EK-pagina's per jaar. Het wijzigen van de titel gaat via het tabblad 'Wijzig titel'. Groet en succes, Ad 25 feb 2005 15:52 (CET)Reageren

Weet je zeker dat die afbeelding die ju upload rechtenvrij zijn? Wae®th^tm©2005 28 feb 2005 00:16 (CET)Reageren

Hallo Maarten .... ik zie dat je veel sportartikelen doet. Zou je het leuk vinden om die ook gelijk op Sport van A tot Z op te nemen zodat ze beter gelinkt worden en vindbaar zijn. Wae®th^tm©2005 1 mrt 2005 01:25 (CET)Reageren

Hoi ook welkom namens mij. Ik denk dat je regelmatig het gevoel hebt dat een artikel niet is opgeslagen en daardoor nogmaals op opslaan drukt. Hierdoor onstaan dubbel artikelen met dezelfde naam. Als je een artikel opslaat en het lijkt niet goed te gaan, svp eerst checken of het er echt niet is door op artikel te klikken. Je zult zien dat het vaak wel goed is gegaan. :o) Veel succes en plezier op wikipedia. -xndr 6 mrt 2005 00:44 (CET)Reageren

Leuk dat je e.e.a. nu ook hier toevoegd :) Waerth In plaats van over een beginnetje te lullen kan je er ook 1 vullen^©2005 6 mrt 2005 08:14 (CET)Reageren

Goede tip van een andere gebruiker, vandaar. Groet

Wel alleen bestaande artikelen opnemen aub, in A tot Z lijsten horen geen ride links. Die andere gebruiker dat was ik overigens. Je ondertekend overleg door ~~~~ te typen. Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma^©2005 9 mrt 2005 08:07 (CET)Reageren

Hallo Maarten, ik heb een klein verzoek. Als je een artikel zoals Hamburg Masters (1993) schrijft, zou dan een korte zin erbij kunnen zetten wat het is. In dit geval kennelijk een hockeytoernooi?. Bijv. de Hamburg Masters is een hockeytoernooi dat elke x jaar in Hamburg wordt gehouden. Zoiets? Het is de bedoeling namelijk dat elk artikel in Wikipedia afzonderlijk leesbaar en begrijpelijk is. Groeten, Elly 6 mrt 2005 22:53 (CET)Reageren

Fijn, dank je, Elly 7 mrt 2005 00:04 (CET)Reageren

Hoi Maarten, als iemand in de categorie: nederlands wielrenner zit, is het niet gewenst om daar ook nog categorie:Nederlands sporter aan toe te voegen. Dat is dubbelop, want Ned. wielrenner zit al onder Ned. sporter. Michiel1972 11 mrt 2005 10:38 (CET)Reageren

Nog 1 opmerking. Het is in Wikipedia een gebruik om in een artikel maar 1x vet te gebruiken. Als daarna de naam herhaald wordt is een vette tekst niet meer gewenst. Groet Michiel1972 11 mrt 2005 10:51 (CET)Reageren

Maarten, vandaag was ik bezig met het controleren van uploads. Ik zag dat veel van je uploads niet voldoen aan de eisen. Het is noodzakelijk om aan te geven onder welke voorwaarden (licentie) de afbeeldingen mogen worden gebruikt. Aangezien dat niet staat vermeld lopen de afbeelding kans om op termijn te worden verwijderd. Zou je bij je (nieuwe en oude) uploads duidelijk willen vermelden wat de voorwaarden zijn en tevens de herkomst van de afbeelding? Dan kan je ook direct het {geeninfo} sjabloon weghalen die ik nu op een antal uploads heb geplaatst. Michiel1972 28 mrt 2005 21:41 (CEST) Zie : Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen van onbekende oorsprong en voorwaardenReageren

Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth^©2005|overleg 30 mrt 2005 09:56 (CEST) Reageren

=Hansje Bunschoten

[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Maarten, dat streepje en die spaties staan daar om aan te geven dat het om de geboortedatum gaat; snap je? Met vr.gr.,Muijz 6 apr 2005 23:12 (CEST)Reageren

Links

[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Hoi Maarten, vannacht was er heel wat te doen om alle links die jij had gemaakt. Veel mensen op Wikipedia vinden zoiets als dit erg overdreven:

• Coby van Baalen (6 april 1957), dressuuramazone.

Zou je voortaan wat minder willen linken, niet naar elke datum en elk beroep? Dit is al verschillende malen in de kroeg besproken. Groeten, Elly 8 apr 2005 00:46 (CEST)Reageren

hoi maarten, ik ondersteun elly's verzoek ten volle en vraag je met klem, dit soort links tot het strikt noodzakelijke te beperken! (dat is in bovenstaand voorbeeld: alleen de persoon, geen data - verdere details staan in dat artikel nl) groet, oscar 8 apr 2005 09:16 (CEST)Reageren

Uitstekend idee, maar doe me een lol en ga dan even stevig met de bezem door de betreffende pagina's. Heb mij laten leiden door voorbeeld(en) van anderen.

michiel1972 heeft dat vannacht al gedaan op veel pagina's. 't is maar een weet... groetjes! oscar 8 apr 2005 09:26 (CEST)Reageren

Dag Maarten

[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Leuk om de Amstel Gold Race en z'n winnaars zo prominent naar voren te brengen. Misschien is het een idee om bij verschillende winnaars op één dag (zoals op 25 april) alleen bij de eerst genoemde winnaar te melden dat het gaat om Nederlands enige echte wielerklassieker en bij de overigen alleen te vermelden dat ze de Amstel Gold Race, dus zonder verdere toevoeging, gewonnen hebben? Komt naar mijn smaak beter over. Groeten. 82.157.203.187 17 apr 2005 21:35 (CEST)Reageren

Bedankt

[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Dat je ook de sport in het nieuws sectie bijhoud :) Ben ik blij mee .... als geestelijk vader. Waerth^©2005|overleg 21 apr 2005 11:15 (CEST)Reageren

Hoi Maarten, het spijt me dat ik je enthousiasme een beetje moet temperen, maar als er op een website bij foto's niet vermeld staat dat er copyright op zit betekent dat nog niet dat ze vrij van rechten zijn. Op iedere foto rust namelijk automatisch auteursrecht en in geval van een portret ook portretrecht, ook zonder verdere vermeldingen. Ik twijfel dus of je foto's zoals Bestand:BastiaanTamminga.jpg zomaar op Wikipedia mag gebruiken. Als je speciaal toestemming hebt van Bastiaan en/of de fotograaf is het natuurlijk een andere zaak, maar dan zou je dat bij de foto moeten vermelden. In alle andere gevallen geldt: als er niets bij staat, niet gebruiken. groet, Caseman 12 mei 2005 11:52 (CEST)Reageren

hallo Maarten, bij het uploaden van logo's schrijf je vrijgegeven en verspreid door organisatie ter promotie van evenement; public domain, rechtenvrij. Dat zou best kunnen, het zijn niet echt commerciele logo's, maar heb je een referentie of link waar is aangegeven dat evenementenlogo's rechtenvrij zijn? Michiel1972 6 jun 2005 10:14 (CEST)Reageren

Logo's zijn via de media vrijgegeven aan grote publiek, en deels in mijn bezit. Public domain (me dunkt). Maarten Hagi 6 jun 2005 15:34 (CEST)Reageren

Hallo Maarten, je voegt in veel artikelen de categorie geboren xxxx toe. Die categoriën bestaan echter niet en dus verschijnt er alleen maar een rode link bij de categoriën. Ik vraag me verder af of het wenselijk is om alle personen te categoriseren op hun geboortedatum. Hans (JePe) @ 10 jun 2005 16:19 (CEST)Reageren

Als het dan toch gebeurt geef ik de voorkeur aan "Geboren in xxxx". Alex1 9 jul 2005 14:11 (CEST)Reageren

Hoi ik zag dat je de cat Volendam heb aangemaakt, er bestaat al een cat Edam-Volendam, nou kan er best subcat, al vind ik wat overdreven, maar graag dan alleen in Edam-Volendam hangen als subcat... Dolfy 19 jul 2005 17:53 (CEST)Reageren

Hallo Maarten, zou je je wijzigingen wat minder vaak als "kleine wijziging" willen markeren? Je wijzigingen/toevoegingen van vandaag op bijvoorbeeld Enschede en IJsselmuiden zijn verre van klein te noemen. Kleine wijzigingen zijn vooral het herstellen van tikfouten en het toevoegen van wikilinks. Zodra je inhoudelijk iets verandert, is de wijziging niet klein meer. Ook een toelichting op je wijziging/toevoeging in de samenvatting wordt zeer op prijs gesteld! Fruggo 20 jul 2005 22:40 (CEST)Reageren

Maarten, ik vind het wat jammer dat ik geen reactie van je krijg op bovenstaand verzoek. Ik heb geprobeerd je te mailen maar kennelijk heb je geen e-mailadres opgegeven. Je markeert nog al je wijzigingen als "klein" (zie bijvoorbeeld je wijzigingen op Hein Simons en Heiloo van vandaag), en geeft ook geen samenvatting van je wijziging. Dat is bijzonder vervelend als een ander later een bepaalde wijziging wilt terugzoeken in de geschiedenis, of inhoudelijke wijzigingen wil controleren; doordat jij je wijzigingen als klein markeert vallen ze weg als een ander in de recente wijzigingen de kleine wijzigingen verbergt (wat wel zo handig is als je inhoudelijke wijzigingen wilt controleren). Zou je hier alsjeblieft rekening mee willen houden en alleen een wijziging als klein willen markeren als deze werkelijk klein is? Fruggo 23 jul 2005 19:35 (CEST)Reageren

Hoi Maarten,

Ik zag dat je op Falko Zandstra de link had aangepast. Ik begrijp de overweging dat het er overbodig uitziet, maar de reden dat ik het www-adres er meestal (tenzij het belachelijk lang is) zichtbaar bij zet op een pagina, is dat het www-adres ook nog behouden blijft voor mensen die de pagina printen. Ik heb de url dus weer even teruggezet.

Groetjes, Sietske

Dag Maarten. Ik zag dat je bij Leo Pagano de volgorde geboorteplaats, geboortedatum veranderd hebt. Voor zover ik weet is - ook bij de Wikipedia - de volgorde plaats, datum 'standaard'. Wat zit er achter jouw correctie? Hartelijke groet. Paul-MD 1 aug 2005 11:42 (CEST)Reageren

• PS1 - Ik sluit me overigens aan bij de opmerkingen van gebruiker Fruggo.
• PS2 - Reageer je even op mijn overlegpagina? Alvast bedankt.

Ik sluit hier even bij aan, heb je antwoord gelezen op de overlegpagina van Paul-MD, waar je aangeeft je te laten leiden door enerzijds de wetten der logica, en anderzijds door wat je het meest bent tegengekomen. Ik heb geen telling over wat de meest gebruikte notatie is, en heb ook geen idee waarom de wetten der logica zouden moeten leiden tot datum-plaats i.p.v. plaats-datum. Wel weet ik dat ik het erg lelijk vind, en me moet beheersen om de omdraaiingen niet te reverten. Ik wil hier graag discussie over, en zal deze in de kroeg opstarten. Totdat consensus is bereikt verzoek ik je het omdraaien te stoppen. M.v.g. Theo | overleg 7 aug 2005 23:57 (CEST)Reageren

beantwoord (en verdere discussie) op Gebruiker:Moribunt/Archief/Datumnotatie

Zag dat je enkele wijzigingen/aanvullingen hebt aangebracht. Van oorsprong kom ik ook uit Drachten. Van mijn moeder heb ik ooit het verhaal gehoord over ene Gerben Sonderman. Hij was de zoon van de directeur van de gasfabriek. Hij was testvlieger en piloot van prins Bernhard. Hij is bij een vliegtuigongeluk om het leven gekomen. Dit is de informatie zover ik het me nog weet te herinneren. Of het juist is weet ik niet. Maar misschien het nazoeken waard.

Hoi Maarten,

Een tijdje terug is er afgesproken dat op de Nederlandse wikipedia geen sterretjes en kruisjes gebruikt worden bij geboorten en sterften. Kun je me vertellen wat jouw overwegingen zijn om dit wél te doen?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 21:28 (CEST)Reageren

Ik vind het zelf ook geen groot probleem (sterker nog, ik vind de symbooltjes best aardig), maar met het oog op de eenduidigheid op wikipedia is het wel zo goed om één stijl aan te houden waarin men zich het best kan vinden. Sietske | _Reageren? 6 aug 2005 21:03 (CEST)Reageren

Het is onlangs nog in de Kroeg besproken, en daarvoor nog wat vaker. Om je even wat bij te lezen, heb ik hier wat leesvoer voor je over het onderwerp: Gebruiker:Moribunt/Archief/Datumnotatie. :-) Sietske | _Reageren? 6 aug 2005 21:15 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst. Elly 24 aug 2005 15:32 (CEST)Reageren

Hoi! Ik geloof dat dit de eerste keer is dat ik jou spreek, zo ook een welkommetje :). Verder - om maar direct met de deur in huis te vallen, heb ik 2 vragen over 3 verschillende pagina's voor jou....

• Oslo_(hoofdstad)#Geboren in Oslo - Zou jij ajb deze alinea opnieuw willen bekijken (en veranderen?), ik snap'm half maar ben onzeker wat het woord "nord" erin doet... Zij was trouwens ook een filmster in de VS.
• Bij Thor Hushovd en Simen Agdestein heb je de volgorde bij de geboortedata omgegooid van "plaats - datum" naar "datum - plaats", waarom? Ik had het bijna direct gerevert, maar dacht dat het wel zo aardig was om eerst uit te vissen wat jouw bewegredenen waren...

Ok - dat was'm :) - tot lezens!
Mvg Noorse Overleg 25 aug 2005 11:00 (CEST)Reageren

Dan ook een volgende, bij Sonia Henie, waarom zet je geboorte en overlijdensdatum niet bij elkaar? Zoals nu, komt het ietwat rommelig over - en valt het ook niet in een van de standaarden... Mvg Noorse Overleg 26 aug 2005 12:05 (CEST)Reageren

Hoi Maarten Hagi, je hebt de laatste tijd 2 nieuwe categorieën aangemaakt voor tennisspelers. (Categorie:Australisch tennisser en Categorie:Kroatisch tennisser). Beiden zijn genomineerd voor verwijdering. De reden is de naamgeving. Alle bestaande categorieën over tennisspelers hebben (tot nu toe) altijd de naam: Categorie:Xxx tennisspeler gekregen, in plaats van Categorie:Xxx tennisser. Koos Overleg 25 aug 2005 15:02 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

weet u waar ik zou kunnen vinden wanneer de volgende tweedekamerverkeizingen zijn? Aleichem 21 sep 2005 06:31 (CEST)Reageren

Dag Maarten, in september heb jij de cat schaker|Bartosz Socko verwijderd. Ik heb deze terug geplaatst en vraag je vriendelijk voortaan dubbele schaak cats te laten staan metvrgroet(Jaapvanderkooij 10 okt 2005 11:57 (CEST))Reageren

Beste Maarten Hagi,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:25 (CEST)Reageren

Hallo Maarten, Ik meen te zien dat je bij Mackintosh de geboorte- en sterfsymbolen hebt toegevoegd. Over de laatste is recentelijk nogal commotie geweest. Zou het niet beter zijn ze weg te laten? Voor de duidelijkheid maakt het immers in deze context niet uit? Vriendelijke groet, BesselDekker 29 okt 2005 05:33 (CEST)Reageren

Beste Maarten, Ik vind het heel goed dat je al die nieuwe sportcategorieën aanmaakt, maar wil je dan meteen ook het catsjabloon erbij zetten, en een interwikilink naar de overeenkomstige andere wiki's (of tenminste naar de Engelse wiki)? Anders moet iemand anders nog eens achterna komen om dat te doen, dus dat is dubbel werk. Voor een voorbeeld, zie Categorie:Sport in Nederland. Bedankt, en nog veel wikiplezier, Riki 29 okt 2005 10:50 (CEST)Reageren

Beste Maarten, alereerst heel fijn dat je gebogen het over de nogal karige categorie "Israëlisch sporter" (met uitzondering van de schakers). Een paar opmerkingen: als je substantiële edits maakt, zoals een hele lijst mensen verwijderen waar iemand anders weer tijd in heeft gestoken, gelieve dit is svp niet als "dit is een kleine wijziging" aan te vinken. Voorts weet ik niet of het wel verstandig is om al die eenpersoonscategoriën aan te leggen. Een Israëlisch zeiler, bijvoorbeeld, kan ook gecategoriseerd als Israelisch sporter én zeiler, maar nu is hij de hele categorie. Meestal nomineer ik zulke categorieën voor verwijdering, maar ik ben al blij dat jij vandaag en Sander gisteren hier tijd en moeite in hebben gestoken en wil kijken of we de categorieën dan maar verder kunnen aanvullen. Misschien kan je nog eens een helpende hand verlenen, als ik een extra naam voor iedere categorie vind? We zouden het ook bijvoorbeeld half om half kunnen doen, als je mijn artikelen na wilt kijken. Ik ben niet zo'n held op sportgebied, maar denk dat zulke artikelen (en dus ook categorieën) onze encyclopedie zeker verrijken. Vriendelijke groet, gidon^b 29 okt 2005 15:22 (CEST)Reageren

Maarten, ik heb je vraag over dit onderwerp beantwoord op mijn overlegpagina. WHB 1 nov 2005 18:17 (CET)Reageren

Voor een verdere reactie, zie hier. WHB 1 nov 2005 21:33 (CET)Reageren

Maarten, je hebt verder niet meer gereageerd i.v.m. dit onderwerp. Ik stel voor om vergelijkbare titels als volgt te wijzigen: Wereldkampioenschappen zwemmen 1994 en Wereldkampioenschappen zwemmen kortebaan 1994. Zo volgen we Wikipedia:Het benoemen van een pagina#Geen afkortingen en Overleg Wikipedia:Het benoemen van een pagina#Centrale pagina's met deelonderwerpen. Kan je je hierin vinden? WHB 6 nov 2005 19:06 (CET)Reageren

Maarten, dank voor je reactie op mijn gebruikerspagina. Nog even ter verduidelijking: het gaat er mij hier niet om wie 'gelijk' heeft. Dat hebben we allebei evenzeer en ik respecteer jouw visie zoals die van elke andere Wikipediaan. Waar het mij wel om te doen is, is de Wikipediaconventies zo goed mogelijk proberen te volgen. Indien jij daar niet mee akkoord gaat (wat je volste recht is), dan staat het je vrij die ter discussie te stellen. Als de conventie dan gewijzigd zou worden, of er zou voor de afkorting 'WK' een uitzondering gemaakt worden, dan zal ik de titels zonder probleem terug wijzigen.
Wat de "normaal gezien" betreft, neen, dit is geen aanbeveling; ik leidde het gewoon af uit de reacties in de kroeg. Intussen voer ik hierover met anderen een discussie op Overleg Wikipedia:Het benoemen van een pagina#Centrale pagina's met deelonderwerpen. Daar gaat het de richting uit om juist géén haakjes te gebruiken. Vriendelijke groeten, WHB 7 nov 2005 10:56 (CET)Reageren

Ik zie dat jij bezig bent (geweest) de cats van schakers te wijzigen. Staat er bv bij een schaker: 'Scandinavisch schaker' en 'schaker' dan verander je dat in bv 'Scandinavisch schaker' en 'Zweeds schaker', dat is dus dubbel. Wil je voortaan aub de cat 'schaker' niet veranderen? De indeling is nl naar sport (schaker] en naar nationaliteit (Zweeds) en dan hoop ik nu maar dat je begrijpt wat ik bedoel...!? metvrgroet(Jaapvanderkooij 3 nov 2005 11:46 (CET))Reageren

Zo te zien heb je een interessant naslagwerk in je handen. Mag ik de titel? Groeten, Fnorp 29 nov 2005 15:12 (CET)Reageren

Hallo Maarten, Ik heb de informatie dat Jody Bernal in Bogotá is geboren weggehaald. Het was weliswaar door een anonieme gebruiker toegevoegd maar de tekst was exact de tekst die jij op 23 juli toevoegde. Ik vermoed daarom dat jij het was. Dat Jody Bernal in Bogotá is geboren is informatie die beter op Jody Bernal's pagina kan staan, en niet op die van Bogotá. Bekijk het eens vanuit het oogpunt van de gebruiker van deze encyclopedie die iets over Bogotá wil weten. Het interesseert hem waarschijnlijk niets dat Jody Bernal (wie is in hemelsnaam Jody Bernal?) daar geboren is, het voegt niets toe aan de informatie over Bogotá. De gebruiker die iets over Jody Bernal wil weten en deze informatie op die betreffende pagina vindt heeft er wel wat aan. Bovendien, als we Jody Bernal op de Bogotá-pagina gaan vermelden kunnen we nog wel honderdduizend zangers vermelden die daar zijn geboren. Dat wordt een beetje een hopeloze zaak. Jan Arkesteijn 11 jan 2006 19:35 (CET)Reageren

==Duke Kahanamoku Hallo Maarten,

Ik kwam toevallig het artikel over Duke Kahanamoku tegen. Een erg mooi en goed artikel. Ik kom daarin de volgende zin snede tegen:

Was hij in Europa een sensatie van wie iedereen het fijne wilde weten, in eigen land kreeg hij na 'Stockholm' te maken met racisme. Niet hij, maar zijn olympische ploeggenoot George Cunha werd bewierookt, en wel als "'s werelds beste blanke sprinter".

Ik kan echter op geen van de bronnen pagina's die jij noemt, nog de Engelse, of de Duitse wiki deze informatie vinden. Ook niet op [1], waar ze een zeer uitgebreide bio hebben, ook over zijn later leven. Daar kom ik dit ook niet tegen. Kun jij aangeven waar het vandaan komt?

Groetjes, Erik

Beste Maarten Hagi,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Ongeloofwaardige PD-claim. Siebrand (overleg) 8 jun 2006 00:06 (CEST)Reageren

Beste Maarten, een jaar geleden heb je bij Gyula Breyer de geboorte en sterfdatum ingevuld. Bij de Duitse, Engelse en Franse Wikipedia staat echter voor zowel de geboorte als sterven een andere datum. Bovendien kan deze schaker niet op 28-jarige leeftijd overleden zijn zoals het in de tekst staat tenzij de geboorte/sterfdatum incorrect is. Het is alweer een jaar geleden, maar wellicht kun je hier even naar kijken. Alvast bedankt. Groetjes, Robotje 13 jun 2006 17:45 (CEST)Reageren

Hallo Maarten Hagi,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Dag Maarten, Geweldig, die reeks sporters! Klein verzoek: zou je omwille van de uniformiteit voortaan de geboorteplaats voor de geboortedatum willne zetten. Dank je! We El 19 jul 2006 09:14 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:LogoHCBloemendaal.jpg, Bestand:WKhockey1998.jpg, Bestand:HamburgMasters2004.jpg, Bestand:StefanAartsen.jpg, Bestand:WKkortebaanHK99.jpg, Bestand:MoscowLogo2002.jpg, Bestand:VladimirSalnikov.jpg, Bestand:MitjaZastrow.jpg, Bestand:IngeDekker.jpg, Bestand:LogoCT2004.jpg, Bestand:WKhockey2002.jpg, Bestand:RobReckers.jpg, Bestand:Wien2004.jpg, Bestand:ToonSiepman.jpg, Bestand:IndianapolisLogo2004.jpg, Bestand:PinokéLogo.jpg, Bestand:WienEM2004.jpg, Bestand:RiesaEKkort2002.jpg, Bestand:JeroenDelmee.jpg, Bestand:TiesKruize.jpg, Bestand:NIJBlogo.jpg, Bestand:KNZBlogo.jpg, Bestand:Panam99.gif, Bestand:Schc logo.jpg, Bestand:MepLogoTOC.gif en Bestand:Kamponglogo.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 18 jan 2007 17:21 (CET)Reageren

Beste Maarten Hagi, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:MopLogo.gif, Bestand:StefanOosting.jpg, Bestand:Lenlogo.gif en Bestand:Worldcuphockey.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 19 jan 2007 09:17 (CET)Reageren

Beste Maarten Hagi, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:AzlanShah2001.jpg en Bestand:ThomasFelten.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 mrt 2007 03:02 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:AgeethBoomgaardt.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:20 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:EHFlogo.jpg, Bestand:EK99Padova.jpg en Bestand:Edinburg2001Logo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070703 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jul 2007 03:12 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Champchallenge03.jpg, Bestand:Champchallenge02.jpg, Bestand:TacovandenHonert.jpg, Bestand:HCR Logo.jpg, Bestand:Eventlogo Athens2000.jpg, Bestand:EwoutHolst.jpg, Bestand:CarinaBenninga.jpg, Bestand:FIHlogo.jpg, Bestand:EKzwemIstanbul99.jpg, Bestand:PieterHoogenbandG.jpg en Bestand:PaulvanEsseveldt.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070716 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 jul 2007 03:01 (CEST)Reageren

Dag Maarten, In welk Noordwijk is Dick Langerhorst overleden? Groet, We El 16 jul 2008 13:09 (CEST)Reageren

Beste Maarten Hagi, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:MarkVeens.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 aug 2009 03:01 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ronald Jan Heijn dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 jan 2019 01:03 (CET)Reageren